Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Dk. Fauci Anakuja Safi juu ya Chanjo na Virusi vya Kupumua

Dk. Fauci Anakuja Safi juu ya Chanjo na Virusi vya Kupumua

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

"Jaribio la kudhibiti virusi vya upumuaji wa mucosal na chanjo zinazosimamiwa kimfumo zisizojirudia hadi sasa halijafaulu." ~ Dk A Fauci (mkurugenzi wa zamani wa NIAID), 2023, akitoa maoni juu ya chanjo za Covid-19.

Jarida Mpangishi wa Seli & Microbe iliyochapishwa hivi karibuni moja ya muhimu zaidi karatasi enzi ya Covid; 'Kufikiria upya chanjo za kizazi kijacho za virusi vya corona, virusi vya mafua na virusi vingine vya upumuaji.' Hili lilizua ushabiki mdogo sana kwa kuzingatia uandishi wake na yaliyomo. 

Kwanza, mwandishi wa mwisho alikuwa Dk. Anthony Fauci, mkurugenzi mstaafu wa hivi majuzi wa Taasisi ya Kitaifa ya Mizio na Magonjwa ya Kuambukiza ya Merika (NIAID), ambayo kawaida huvutia wanahabari. Pili, kwa sababu Dk. Fauci na waandishi wenzake wanatoa ushahidi kwamba mengi ya yale ambayo wale walio na mamlaka wamewaambia umma kuhusu chanjo ya Covid yalikuwa kinyume na kile walichojua kuwa kweli.

Hongera kwa Dk. Fauci kwa kuja safi juu ya misingi ya virusi na kinga ya mwili. Ikiwa inaongoza majarida ya matibabu kama vile New England Journal of Medicine au Lancet walikuwa wameajiri wahariri wenye ujuzi kama huo miaka mitatu iliyopita, wanaweza kuwa wamechangia afya ya umma badala ya kudhoofisha jamii na haki za binadamu duniani. Ikiwa wale wenye mamlaka wangeeleza ukweli huu na kuegemeza sera zao juu yao, mambo pia yangekuwa tofauti. 

Vivyo hivyo kwa taasisi nzima ya matibabu. Vifo vingi, umaskini na ukosefu wa usawa vingeweza kuepukwa. Uaminifu unaweza pia kuwa umedumishwa katika taasisi wanamofanyia kazi.

Karatasi iliyoandikwa na Dk. Fauci inajadili uwezekano wa kutengeneza chanjo na chanjo za virusi vingine vya kupumua vinavyobadilika haraka. Ni bora kupitia karatasi katika sehemu tatu; kukagua ushahidi uliotolewa na waandishi, wakigundua fundisho la mabaki ambalo linaendelea licha ya kuwa kinyume na ushahidi huu, na mwishowe kuzingatia athari za karatasi kuhusu majibu ya afya ya umma ya Covid.

Kusoma asili karatasi inapendekezwa, kwani nakala hii inaangazia dondoo pekee.

  1. Ufanisi duni wa chanjo na ubora wa kinga ya asili.

Ukaguzi unaweka wazi kwamba chanjo dhidi ya virusi vya kupumua kama vile mafua au virusi vya corona (km SARS-CoV-2 inayohusika na Covid) kuna uwezekano mkubwa wa kufikia viwango vya ufanisi tunavyotarajia kutoka kwa chanjo zingine. Waandishi wanabainisha Takwimu za CDC kuonyesha chanjo ya mafua, ambayo sasa inasukumwa kwa umri wote kutoka miezi 6 kwenda juu, ina ufanisi kuanzia asilimia 14 hadi kiwango cha juu cha asilimia 60 tangu 2005 (kuongeza miaka 17 nyuma kungepunguza hii hadi asilimia 10, na wastani wa ufanisi wa chanjo (VE ) chini ya asilimia 40). Kama Dk Fauci anavyosema:

"...chanjo zetu bora zaidi za mafua zilizoidhinishwa hazitatosha kupata leseni kwa magonjwa mengine mengi yanayoweza kuzuilika.".

Hakika:

"...haishangazi kwamba hakuna virusi vya kupumua kwa mucosa ambavyo vimewahi kudhibitiwa kwa ufanisi na chanjo.".

Waandishi hutoa maelezo wazi juu ya ukosefu huu wa ufanisi:

"Chanjo za virusi hivi viwili tofauti sana zina sifa za kawaida: hutoa ulinzi usio kamili na wa muda mfupi dhidi ya mabadiliko ya virusi vinavyoepuka kinga ya idadi ya watu.".

Sio tu kiwango cha juu cha mabadiliko ambayo ni shida, lakini pia njia ya maambukizi:

"Hujirudia zaidi katika tishu za utando wa ndani, bila kusababisha viremia, na hazikabiliani sana na mfumo wa kinga ya mwili au nguvu kamili ya majibu ya kinga ya mwili, ambayo huchukua angalau siku 5-7 kukomaa, kwa kawaida baada ya kilele cha uzazi wa virusi na. kusambaza kwa wengine".

Kama tathmini hii ya uaminifu inavyobainisha, chanjo za Covid hazikutarajiwa kupunguza kwa kiasi kikubwa maambukizi au maambukizi. 

Waandishi wanaelezea kile madaktari wengi wa magonjwa ya kuambukiza na wataalam wa chanjo wamejua katika mlipuko wa Covid; kwamba kingamwili zinazozunguka (IgG na IgM) zina jukumu ndogo tu katika kudhibiti maambukizi kama vile Covid, wakati kingamwili za mucosal (IgA) kwenye utando wa njia ya juu ya upumuaji, zisizochochewa na chanjo zilizodungwa, zina jukumu kubwa zaidi: 

"Umuhimu wa usiri wa mucosal IgA (sIgA) katika majibu mahususi ya pathojeni dhidi ya maambukizo ya virusi vya kupumua kwa muda mrefu umethaminiwa kwa virusi vya mafua, RSV na hivi karibuni zaidi SARS-CoV-2.".

Umuhimu hapa ni kwamba chanjo za kimfumo, kama waandishi wanavyoona, hazitoi utengenezaji wa IgA ya mucosal.

Ufanisi dhidi ya Covid kali ambayo chanjo za kimfumo hutoa kwa watu ambao hawajafichuliwa ndani ya dirisha fulani inaelezewa na uchunguzi:

"IgA inaonekana kuwa na athari bora katika njia ya juu ya kupumua, wakati IgG ni bora kwenye mapafu.".

Lahaja za mapema za SARS-CoV-2 zilikuwa na sifa ya kuhusika kwa mapafu. Wakati CDC ilionyesha kwamba chanjo juu ya kinga ya asili haitoi faida yoyote ya kliniki iliyoongezwa, kupungua kwa vifo vya Covid (tofauti na vifo vya sababu zote) vinavyodaiwa kwa chanjo kati ya uwezo wa mapema. ukandamizaji wa kinga na baadaye kupungua of ufanisi ina msingi mzuri wa immunological. 

Kama NIH ilikubali, T-seli pia ni ulinzi wa kimsingi dhidi ya virusi vya corona, huku kinga dhidi ya SARS-CoV-2 ikionekana kwa watu wengi ambao hawakuambukizwa hapo awali. Fauci et al. fanya uchunguzi wa kuvutia kwamba T-cell correlates kwa kinga hupatikana baada ya maambukizi ya mafua, lakini si baada ya chanjo ya mafua. Hii inapendekeza utaratibu zaidi wa kuelezea ufanisi duni wa chanjo ikilinganishwa na maambukizi ya asili, hata dhidi ya lahaja za mapema za SARS-CoV-2.

Kwa muhtasari, chanjo ya virusi vya corona na mafua ni duni:

"Chanjo za virusi hivi viwili tofauti zina sifa za kawaida: hutoa ulinzi usio kamili na wa muda mfupi dhidi ya mabadiliko ya virusi ambayo huepuka kinga ya idadi ya watu."

Wazi, na uweke kwa ufupi.

Kupambana na dogma

Thamani halisi ya karatasi ni kwa jinsi inavyotofautisha fundisho la Covid dhidi ya ushahidi. Waandishi wanaanza kwa kubainisha kuwa watu wengi kama milioni 5 kwa kawaida hufa ulimwenguni kila mwaka kutokana na virusi vya kupumua. Ulinganisho na Shirika la Afya Ulimwenguni vifo milioni 6.8 vya Covid iliyorekodiwa kwa zaidi ya miaka mitatu ingetoa muktadha muhimu (Kumbuka: ni muhimu kutofautisha vifo kutoka kwa Covid kutoka kwa jumla ya vifo kutoka kwa janga hilo ambavyo ni pamoja na wale kutoka kwa Covid na athari ya kufunga). Walakini, ukiri kama huo ungeendana vibaya na taarifa yao ifuatayo kwamba:

 "SARS-CoV-2 imeua zaidi ya watu milioni 1 nchini Merika". 

Hii, bila shaka, ni uongo. Inatokana na vifo baada ya matokeo chanya ya hivi majuzi ya PCR, na mchambuzi wa Covid wa CNN sasa kukiri kupindukia husika. Ajabu zaidi, waandishi wanadai:

"...maendeleo ya haraka na kupelekwa kwa chanjo za SARS-CoV-2 kumeokoa maisha mengi na kusaidia kufikia udhibiti wa mapema wa janga."

Kwamba chanjo zinaonekana kuokoa maisha mengi sana kwa waandishi kutafakari inashangaza. Dk. Fauci alihisi kuwa na uwezo wa kutafakari idadi ya vifo wakati wa mwaka wa kwanza wa mlipuko wa Covid wakati virusi vilipiga idadi ya watu waliosemekana kutokuwa na kinga ya hapo awali. Vifo vilivyorekodiwa vilikuwa sawa katika mwaka wa pili, baada ya chanjo ya watu wengi kutolewa, licha ya ugonjwa mbaya kujilimbikizia katika sehemu ndogo, iliyofafanuliwa vizuri. wazee wachache ambao walipewa kipaumbele na mpango wa chanjo. Kwa hivyo inakubalika zaidi kwamba chanjo hizo ziliepusha vifo vichache. Ukosefu huo wa athari unalingana kikamilifu na matarajio ya waandishi waliotajwa hapo juu.

Kufikia "udhibiti wa mapema wa janga" ni jambo la kushangaza kwa waandishi ambao wamegundua kuwa jibu la IgG haliingii ndani hadi baada ya kilele cha viremia na maambukizi. Kuweka imani dhidi ya ushahidi ni ngumu sana wakati umeweka sifa yako kwenye fundisho hilo, kwa hivyo mapambano yanayoonekana hapa yanaeleweka.

Kwa kutambua athari za ukweli kwenye mpango wa chanjo ya Covid, tunaweza kukubali ukiri usio wazi kwamba licha ya chanjo:

"...idadi kubwa ya vifo [kati ya waliochanjwa] bado hutokea". 

Kama waandishi wanavyotambua:

"Jaribio la kudhibiti virusi vya kupumua kwa mucosal kwa kutumia chanjo zisizo na rudufu zinazosimamiwa kimfumo hadi sasa halijafaulu.".

Umuhimu wa karatasi hii

Waandishi wa karatasi hii hawatengenezi mawazo mapya ya kueleza kwa nini utendakazi wa chanjo ya Covid ulikuwa wa kukatisha tamaa. Wanarudia tu maarifa ya hapo awali. Utabiri wa ufanisi wa juu na endelevu wa chanjo, na chanjo inayotengeneza 'njia ya kutoka kwa janga hili,' haukutarajiwa kutimia. Madai haya yalikuwa njama ya kuhimiza ufuasi wa mpango ambao ungeboresha kwa kiasi kikubwa takwimu fulani za shirika na afya ya umma. Watu wenye ufahamu wa kutosha wa somo hilo walijua usemi huo si sahihi, ingawa ni wachache waliosema hivyo. Wengine, labda, walidanganywa.

Fauci na waandishi wenza kwa hivyo hutoa mchango muhimu kwa simulizi la Covid, wakisisitiza udanganyifu wa miaka miwili iliyopita. Madai kwamba udanganyifu huu ulikuza uzuri wa jumla - kwamba kulikuwa na 'janga la ulimwengu' na kufuata chanjo ya watu wengi kungekuwa kwa faida ya idadi ya watu - yanakanushwa na Fauci. et alushahidi. Chanjo ya watu wengi, ingawa ilifanikiwa sana kifedha kwa wachache lakini wenye ushawishi, haikutarajiwa kufanya kazi.

Kinga ya asili ilikuwa daima kuwa na ufanisi zaidi kuliko chanjo, na taarifa kinyume kama vile John Snow Memorandum kukuzwa na Lancet kinyume na uelewa wa kitaalam na akili ya kawaida. Kudharauliwa kwa wale wanaoonyesha ubora wa jamaa wa kinga ya asili ilikuwa ni kashfa. Wakati mwandishi wa mwisho wa karatasi hii imeelezwa hadharani kwamba chanjo za Covid-19 hufanya kazi vizuri zaidi kuliko kinga ya asili ili kukukinga dhidi ya coronavirus, alijua kwamba haiwezekani kuwa kweli.

Jumuiya ya afya ya umma ilipotosha umma kukuza sindano na darasa jipya la dawa. Hawakuwa na data ya usalama ya muda mrefu, chanjo zililenga virusi ambavyo walijua vilileta madhara kidogo kwa idadi kubwa ya wale ambao walikuwa wakizungumza nao, wakati wengi au wengi tayari walikuwa na kinga bora zaidi ya asili. 

Matokeo ya muda mrefu ya udanganyifu huu bado hayajachezwa, na yatajumuisha kupoteza imani katika afya ya umma na mazoezi ya dawa. Hii ni haki, na inaweza kuwa alisema kuwa jambo jema. Jinsi kila mtu anavyoitikia uthibitisho kwamba wamedanganywa na wale walioendeleza simulizi hili ni chaguo la mtu binafsi. 

Mwitikio wa kijinga zaidi ungekuwa kujifanya kuwa udanganyifu haukutokea.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • David Bell

    David Bell, Mwanazuoni Mwandamizi katika Taasisi ya Brownstone, ni daktari wa afya ya umma na mshauri wa kibayoteki katika afya ya kimataifa. Yeye ni afisa wa zamani wa matibabu na mwanasayansi katika Shirika la Afya Duniani (WHO), Mkuu wa Programu ya malaria na magonjwa ya homa katika Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) huko Geneva, Uswisi, na Mkurugenzi wa Global Health Technologies katika Intellectual Ventures Global Good. Fedha huko Bellevue, WA, USA.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone