Jukwaa la Uchumi Duniani (WEF) linatangaza vitambulisho vya kidijitali kikamilifu. Utambulisho Dijiti wa Msafiri Unaojulikana (KTDI) ni mpango wa WEF ambao, kulingana na tovuti yake, "huleta pamoja muungano wa kimataifa wa watu binafsi, serikali, mamlaka na sekta ya usafiri ili kuimarisha usalama katika usafiri wa dunia."
Kama unavyoweza kusema kwa jina la mpango huo, vitambulisho vya kidijitali ni sehemu kuu ya hamu ya WEF ya "kuimarisha usalama." Canada ndiye mwanachama mashuhuri zaidi wa KTDI. Sasa, Kanada, ambayo inasemekana ni nchi yenye nia ya kuendeleza haki za binadamu, inataka kuanzisha “Programu ya Utambulisho wa Kidijitali” ya shirikisho.
Kulingana na ripoti ya hivi karibuni iliyotolewa na serikali ya Kanada, wale wanaosimamia wanataka "kuwarahisishia Wakanada kuingiliana na Serikali ya Kanada." Ili hili litokee, ingawa, "mifumo ya kisasa, iliyounganishwa na mtazamo usioyumba katika mahitaji na uzoefu wa wananchi" unahitajika. Kwa lugha rahisi ya kibinadamu: hii itahitaji kuanzishwa kwa vitambulisho vya kidijitali. Wasomi huko Davos, mtu anafikiria, wanafurahishwa na maendeleo nchini Kanada.
Mwaka jana, katika badala kufunua karatasi nyeupe, WEF ilibainisha njia nyingi ambazo vitambulisho vya kidijitali vitachaji mustakabali wetu wa kidijitali. Waandishi wanataja matumizi ya China ya vitambulisho vya kidijitali na teknolojia za kibayometriki; haya, wanasisitiza, "yamebadilisha tabia za walaji na kutoa manufaa yanayoonekana" kwa raia wa China. Ukweli kwamba WEF inatumia Uchina kama mfano mzuri wa kwa nini Vitambulisho vya kidijitali hufanya kazi inapaswa kuhangaisha mtu yeyote anayethamini wazo la uhuru.
Je, raia wa Marekani wanapaswa kuwa na wasiwasi ikiwa Kanada—jirani ya Marekani—iko tayari kutoa vitambulisho vya kidijitali? Jibu ni ndiyo. Ikiwa inaweza kutokea katika mojawapo ya nchi zilizoendelea zaidi duniani, inaweza kutokea Marekani. Kwa hakika, baadhi ya Wanademokrasia wanashinikiza kwa dhati vitambulisho vya kidijitali.
Katika kipande cha hivi karibuni kwa The Mhafidhina wa Marekani, niliuliza swali, kwa nini Democrats wanasukuma vitambulisho vya kidijitali? Mwakilishi Bill Foster (D-Ill.) alianzisha kwa mara ya kwanza "Sheria ya Kuboresha Utambulisho Dijitali" mnamo 2020, lakini wazo lake halikupata kasi. Foster aliamua kuanzisha tena kipimo hicho.
Kama mwandishi Natalie Malengo alibainisha, mswada huo "pia utaanzisha kikosi kazi kuhusu utambulisho wa kidijitali na kuanzisha mpango wa ruzuku katika Idara ya Usalama wa Nchi ili kusaidia uundaji wa mifumo ya utambulisho inayoweza kushirikiana kwa ajili ya uthibitishaji wa utambulisho wa kidijitali katika ngazi ya serikali na ya eneo."
Ndiyo, DHS, idara hiyo hiyo ya serikali kuu ambayo ilikuwa ikijaribu kutambulisha Bodi ya Utawala wa Taarifa za Disinformation mapema mwaka huu.
Foster, kama nilivyojadili katika The Mhafidhina wa Marekani kipande, sio Democrat pekee inayosukuma vitambulisho vya kidijitali. Yeye ni mmoja tu wa wengi. Ambayo inazua swali, kwa nini wanasiasa kadhaa wa upande wa kushoto wanavutiwa na vitambulisho hivi vyenye shida? Kwa kifupi, wanataka kushughulikia udanganyifu wa utambulisho, tatizo linaloongezeka nchini Marekani. Mnamo 2021, karibu milioni 42 Wamarekani walikuwa wahasiriwa wa utapeli wa utambulisho. Makumi ya mabilioni ya dola yalipotea kwa wadanganyifu nyemelezi.
Sasa, ni mpumbavu pekee anayeweza kusema kwamba udanganyifu wa utambulisho si tatizo nchini Marekani; ni. Kitu lazima kifanyike. Hata hivyo, ni lazima kuhakikisha kwamba kinachojulikana tiba si mbaya zaidi kuliko ugonjwa huo.
Unaona, vitambulisho vya kidijitali vinahusishwa kwa karibu na mifumo ya mikopo ya kijamii. Mtu anaposoma maneno "mfumo wa mikopo ya kijamii," akili zao moja kwa moja huruka hadi Uchina ya kikomunisti, ambapo watu bilioni 1.4 hufuatiliwa na kupangwa kila mara. Wale ambao hawajafanikiwa hupigwa marufuku kuhifadhi nafasi za ndege na kuwaandikisha watoto wao katika shule fulani. Wanakuwa wafungwa, hawawezi kuhamia mahali pengine na hawawezi kuwapa watoto wao maisha bora. Hakuna kitu kizuri kinachotoka kwa mfumo wa mikopo ya kijamii. Watu wanalazimika kuishi katika hali ya hofu ya mara kwa mara, wakiangalia mara kwa mara alama zao ili kuona ikiwa wanachukuliwa kuwa "nzuri" au "mbaya" na wale wanaohusika.
Huku mamlaka za Kanada zikiunda miundombinu inayohitajika ili kutekeleza mtandao wa utambulisho wa kidijitali, baadhi wana wasiwasi kwamba a mfumo wa mikopo ya kijamii sawa na ile ya Uchina iko karibu tu. Wasiwasi wao unathibitishwa. Vitambulisho vya kidijitali huweka njia kwa mifumo ya mikopo ya kijamii. Bila wao, mfumo wa mikopo haungewezekana.
Kutoka kwa mtazamo wa utandawazi wa kuchukua udhibiti, kama vile mwandishi Tim Hinchcliffe kuiweka, mipango ya utambulisho wa digital ni lazima. Ingawa hakutakuwa na wakati mzuri wa kutambulisha vitambulisho vya kidijitali (angalau kwetu sisi wananchi), vinaonekana kuwa visivyoepukika na visivyoepukika. Wanakuja. Watakuwa na jukumu kuu katika ulimwengu huu-na ijayo.
Katika Metaverse-mrudio unaofuata wa mtandao ambao utawaona wanadamu kukaa Dijitali isiyojulikana—vitambulisho vya kidijitali vitaweza kucheza nafasi ya nyota. Je! unajua ni nani mwingine atakayecheza nafasi ya nyota? WEF. Wasomi huko Davos wanaonekana sana hamu ya kutawala ulimwengu pepe unaozama, uwakilishi huu wa 3D wa mtandao. Metaverse inajumuisha matumizi ya uhalisia pepe na vipokea sauti vya uhalisia vilivyoboreshwa. Na ikiwa WEF ina njia yake, itajumuisha pia matumizi ya vitambulisho vya kidijitali.
Imechapishwa kutoka Go
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
