Dharura ya Covid, Dharura ya Hali ya Hewa: Jambo Lile lile

Mnamo Februari 2022, mashirika 1,140 yalituma Rais Biden barua wakimtaka atangaze "dharura ya hali ya hewa." A kundi la Maseneta wa Marekani ilifanya vivyo hivyo, mnamo Oktoba 2022, na a Muswada wa nyumba, iliyoanzishwa mwaka wa 2021, pia ilitoa wito kwa rais "kutangaza dharura ya hali ya hewa ya kitaifa chini ya Sheria ya Dharura ya Kitaifa."

Biden ana ilifikiriwa kutangaza dharura kama hiyo, lakini hadi sasa amekataa, na kuwakatisha tamaa watu wengi wanaoendelea.

Umoja wa Mataifa (UN) una alihimiza nchi zote kutangaza dharura ya hali ya hewa. Jimbo la Hawaii na mamlaka 170 za ndani za Marekani zimetangaza toleo la moja. Hivyo kuwa na nchi 38, ikiwa ni pamoja na Umoja wa Ulaya wanachama na Uingereza, na mamlaka za ndani kote ulimwenguni, kwa pamoja zikijumuisha takriban asilimia 13 ya watu duniani.

Hillary Clinton aliripotiwa tayari kutangaza "dharura ya hali ya hewa" kama angeshinda uchaguzi wa 2016.

"Dharura ya hali ya hewa" iko kwenye zeitgeist. Maneno hayo kwa hakika yalisemwa na mabilionea, wanateknolojia na Wakurugenzi Wakuu wa mashirika waliohudhuria Mkutano wa hivi karibuni wa Uchumi wa Dunia (WEF) mkutano huko Davos.

Lakini ina maana gani kwa rais wa Marekani kutangaza rasmi "dharura ya hali ya hewa?"

Watu wengi hawatambui kuwa chini ya sheria za Marekani, tamko la dharura la kitaifa huibua seti ya mamlaka ya dharura ambayo humruhusu rais kuchukua hatua bila kuhitaji sheria zaidi.

The Kituo cha Brennan cha Haki ilikusanya orodha ya mamlaka 123 ya kisheria ambayo yanaweza kupatikana kwa rais baada ya kutangazwa kwa dharura ya kitaifa (pamoja na 13 ambayo hupatikana wakati Congress inapotangaza dharura ya kitaifa).

Upeo wa mamlaka haya ni vigumu kufupisha, isipokuwa kusema kwamba ikiwa itatekelezwa kwa kiwango cha juu zaidi, kuna uwezekano wa kujumuisha maeneo makubwa ya maisha ya Marekani.

Kwa wapenda uhuru wa kiraia katika wigo wa kisiasa, kutoka kushoto kwenda kulia, "dharura ya hali ya hewa” inapaswa kuwa lengo la wasiwasi.

Hata wanamazingira ambao wanaweza kuunga mkono wazo hilo kwa asili na kwa kueleweka wanapaswa kuwa na wasiwasi juu ya uwezekano wa mfano wa kimabavu wa utawala wa "dharura". iliyoibuka wakati Covid-19 kupita sera ya hali ya hewa.

Mtu anaweza kuamini katika kulinda na kuhifadhi sayari, kama mimi, huku akisisitiza juu ya sera za mazingira zinazoendana na demokrasia, uhuru wa raia na haki za binadamu.

Vipengele vya mrengo wa kushoto na kulia vinapaswa kuwa vinakutana pamoja ili kukataa madai kwamba tutoe dhabihu kanuni, haki na uhuru wa kidemokrasia kwa ajili ya ahadi hafifu za usalama kutoka kwa wasomi wa kisiasa na kiuchumi wanaotafuta kutumia vibaya mgogoro - hila ya kijinga ambayo COVID-19 ilifichua kabisa.

Kumbuka kwamba ni Rais Trump ambaye alitoa COVID-19 "dharura ya kitaifa” tamko la Machi 13, 2020. Hili liliambatana na maagizo ya "dharura ya afya ya umma" katika ngazi ya shirikisho na serikali, na Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO), ambalo lilianzisha awamu kubwa ya kufungwa kwa kasi na tsunami ya afya-na- sheria za usalama na vikwazo - vingi vilivyowekwa kwa umma kwa kukwepa mchakato wa kawaida wa kidemokrasia.

Kabla ya hapo, ningeweza kuunga mkono "dharura ya hali ya hewa" bila wazo la pili. Sasa, baada ya miaka mitatu ya kufuli, mamlaka, udhibiti na sera zingine nzito, uaminifu umetoweka.

Viongozi wanaosukuma dharura mpya ambao wameshindwa kukataa dhuluma za ile ya mwisho - hata wale walio na nia safi kabisa kuhusu mazingira - wamepoteza uaminifu.

Wengine wengi wanahisi vivyo hivyo. Tunahitaji kujua hasa maana ya "dharura ya hali ya hewa" hasa.

Kwa hivyo "dharura ya hali ya hewa" rasmi ingeonekanaje?

Kama vile "dharura ya COVID-19," inaweza kufikia mbali, na athari kubwa kwa uchumi na jamii. Hatua za dharura zinaweza hata kusababisha madhara makubwa kwa mazingira - huku zikishindwa kumaanisha shughulikia mabadiliko ya hali ya hewa.

Hata kama unatazamia kuzingatia masuala yanayohusiana na hali ya hewa, athari za "dharura ya hali ya hewa" zinaweza kukushangaza.

Je, 'dharura ya hali ya hewa' ingefanyaje kazi?

Vikundi vya utetezi wa mazingira kama vile Kituo cha Biolojia Anuwai vina alitoa wito kwa utawala wa Biden kuomba sheria maalum za dharura ambazo zitampa mamlaka ya:

• Piga marufuku usafirishaji wa mafuta ghafi nje ya nchi.
• Acha kuchimba mafuta na gesi kwenye rafu ya nje ya bara.
• Punguza biashara ya kimataifa na uwekezaji katika mafuta.

Kituo cha Anuwai ya Baiolojia kinasema kwamba nguvu hizi za dharura zingeruhusu Biden kuweka Amerika kwenye njia ya "kuvuruga uchumi wa mafuta na kuibua Amerika yenye haki, inayopinga ubaguzi wa rangi na kuzaliwa upya mahali pake."

Hata hivyo, kuna sababu nyingi za kutilia shaka madai hayo makubwa. Wataalam wengi wa nishati na vifaa, pamoja na mchambuzi anayejulikana Vaclav Tabasamu, wamehitimisha kuwa mpito wa haraka kwa nishati ya "kijani" inaweza hata kuwa haiwezekani.

Zaidi ya hayo, utawala wa Biden labda haungechukua hatua za kumaliza haraka mafuta ya mafuta katika hatari ya kuangusha uchumi. Kama BlackRock alibainisha yake Mtazamo wa Kimataifa wa 2023: "Kadiri mpito unavyokwenda kwa kasi zaidi ndivyo mfumuko wa bei na shughuli za kiuchumi zinavyobadilikabadilika."

Ikiwa Biden angetumia nguvu zake za dharura, kuna uwezekano mkubwa angezitumia kufuatilia haraka miradi ya nishati ya "kijani" huku akiacha kwa muda mfupi sana wa juhudi kubwa za kumaliza nishati ya mafuta.

The Sheria ya Kupunguza Mfumuko wa Bei ya 2022 tayari kuweka historia: Ilijumuisha mamia ya mabilioni ya dola kwa ruzuku ya nishati ya "kijani" na ilifungua mamilioni ya ekari za ardhi ya umma na maji ya pwani kwa maendeleo ya mafuta-mafuta.

Mbinu hii ya pande zote mbili bila shaka ingefanya kidogo kupunguza uzalishaji wa gesi chafuzi, ambayo ilipanda kimataifa hadi tani bilioni 52 mwaka 2022 (pamoja na takriban tani bilioni 36 za kaboni) kutoka tani bilioni 51 mnamo 2021.

Hata kama Biden angetumia kikamilifu nguvu za dharura zilizoainishwa na Kituo cha Anuwai ya Baiolojia, hii isingekuwa na athari kidogo kwa uzalishaji.

Wataalamu wa hali ya hewa ambao lazima wazungumze kwa sharti la kutokujulikana kwa “epuka kuwakera wenzako” inakubali kwamba “ijapokuwa tamko la hali ya hewa [dharura] ni muhimu katika suala la usikivu wa vyombo vya habari na kuchochea harakati za hali ya hewa, halina madhara makubwa katika uchafuzi wa kaboni.”

Unapoangalia orodha ya matakwa ya Seneti na Nyumba wanachama ambao wanataka Biden kutangaza "dharura ya hali ya hewa," na matakwa ya wanaharakati wengi ambao wanasema lazima tufikie uzalishaji wa "neti-sifuri" ifikapo 2050, nguvu za dharura zilizoorodheshwa na Kituo cha Anuwai ya Baiolojia hazielekei uso wa kile ambacho wengi sema inahitajika.

Swali kuu ni kwamba, ni nini kingine ambacho serikali itajaribiwa kufanya kufikia sifuri kabisa ifikapo 2050 - lengo ambalo tayari Biden alielekeza serikali ya Amerika yenyewe kufikia kupitia utaratibu wa utendaji - mara "dharura ya hali ya hewa" imeanzishwa?

Elizabeth Kolbert, mwandishi wa habari maarufu wa hali ya hewa, hivi karibuni aliandika makala "Mabadiliko ya Tabianchi kutoka A hadi Z, ”Iliyochapishwa katika New Yorker. Hiki ndicho anachosema lazima kitokee kufikia net-zero ifikapo 2050:

• Sekta ya mafuta ya visukuku italazimika kuvunjwa, na mamilioni ya visima vinavyovuja na vilivyoachwa kufungwa.
• Uzalishaji wa zege utalazimika kufanywa upya. Vivyo hivyo kwa tasnia ya plastiki na kemikali.
• Sekta ya mbolea pia itabidi ibadilishwe.
• Kivitendo boilers zote na hita za maji ambazo sasa zinaendesha mafuta au gesi, biashara na makazi, zitalazimika kubadilishwa. Vivyo hivyo na majiko yote ya gesi na vikaushio na tanuu za viwandani.
• Sekta ya usafiri wa ndege itabidi kufanyiwa marekebisho, kama vile sekta ya usafirishaji.
• "Uzalishaji wa uzalishaji, pia, utalazimika kuondolewa."
• Ni lazima uwezo wa kusambaza umeme “upanzwe ili mamia ya mamilioni ya magari, lori, na mabasi yaweze kuendeshwa kwa umeme.”
• "makumi ya mamilioni" ya vituo vya kuchaji vya umma [lazima visakinishwe] kwenye barabara za jiji na hata vituo zaidi vya kuchaji katika karakana za kibinafsi.
• Nikeli na lithiamu lazima zitolewe kwa ajili ya betri za umeme, "ambayo itamaanisha kuweka migodi mipya, iwe Marekani au nje ya nchi."
• Mbinu mpya za kutengeneza chuma au kujenga miundombinu mipya ya kunasa na kukamata kaboni” lazima zibuniwe.

"Yote haya yanapaswa kufanywa - kwa kweli, lazima yafanywe," Kolbert aliandika. "Kupunguza uzalishaji wa gesi chafu kunamaanisha kujenga upya uchumi wa Marekani kutoka chini kwenda juu."

Yote hayo lazima yafanyike? Ni lazima "tujenge upya uchumi wa Marekani kutoka chini kwenda juu?"

Inamaanisha nini hata "kuboresha" tasnia ya ndege, au "kurekebisha" tasnia ya mbolea au "kuondoa" uzalishaji kutoka kwa tasnia ya kilimo?

Kwa kweli, mengi ya mambo hayo hayawezi kufanywa. Hakika hayawezi kukamilika ndani ya matumizi yoyote ya busara ya mamlaka ya dharura ya rais.

Iwapo rais atajaribu kuingilia moja kwa moja katika tasnia baada ya tasnia ili kutimiza malengo haya yasiyotekelezeka - au anajifanya kwa sababu za kisiasa kujaribu kuyatimiza - "dharura ya hali ya hewa" inaweza kupanuka hatua kwa hatua kwa idadi isiyoweza kufikiria, isipokuwa itadhibitiwa na Mahakama ya Juu. au mchakato wa kisiasa.

Hizi sio wasiwasi wa bure. Shinikizo kwa serikali kufanya jambo sasa ni kubwa na linakua, huku mchakato wa kutunga sheria wa kidemokrasia unaoendelea polepole ukionekana kuwa kikwazo.

Ripoti ya 2021 ya Deutsche Bank ilisema kwamba tunaweza kulazimika kukubali "kiwango fulani cha udikteta wa kiikolojia” kufikia sifuri-sifuri ifikapo mwaka wa 2050. Umoja wa Mataifa umependekeza nchi zinasonga polepole sana, na hivyo kutuacha bila chaguo ila “mabadiliko ya haraka ya jamii.”

Na Inger Andersen, mkurugenzi mtendaji wa Shirika la Mazingira la Umoja wa Mataifa, alisema, "mabadiliko ya mizizi na tawi pekee ya uchumi na jamii zetu yanaweza kutuokoa kutokana na kuongeza kasi ya maafa ya hali ya hewa".

"Kufikia sifuri litakuwa jambo gumu zaidi ambalo wanadamu wamewahi kufanya," Bill Gates, ambaye amewekeza sana katika biashara nyingi zinazohusiana na hali ya hewa, aliandika katika yake chapisho la mwisho la blogi la 2022.

Gates aliongeza:

"Tunahitaji kufanya mapinduzi ya uchumi mzima wa kimwili - jinsi tunavyotengeneza vitu, kuzunguka, kuzalisha umeme, kukua chakula, na kukaa joto na baridi - chini ya miongo mitatu."

Wengi wanataka rais atumie mamlaka yake ya dharura kuanza sasa hivi, bila kungoja Bunge lichukue hatua.

Lakini hii itakuwa matumizi mabaya ya hatari ya mamlaka ya dharura ya shirikisho, ambayo hayakukusudiwa kumpa rais mwisho wa Congress, kama mkurugenzi mkuu wa Uhuru na Usalama wa Kitaifa katika Kituo cha Haki cha Brennan. Elizabeth Goitein alionya. Wala nguvu za dharura hazikuundwa kushughulikia changamoto ngumu ya muda mrefu kama mabadiliko ya hali ya hewa.

Mara nguvu za dharura zinapoombwa, kishawishi kitakuwa kuzipanua. Njia pekee ambayo Rais Biden au rais wa baadaye anaweza kufikia aina yoyote ya malengo muhimu ya hali ya hewa kwa kutumia nguvu zake zilizopo za dharura, Goitein alisema, itakuwa "kunyoosha zaidi ya utambuzi wote, kwa kutumia kwa njia za kisheria ambazo Congress haikukusudia. ... wazo kwamba nguvu za dharura zinaweza kuteseka sana ni za uwongo na hatari.”

Jinsi 'dharura ya hali ya hewa' inaweza kukiuka uhuru wa raia na haki za binadamu

Je, tunapaswa kuwa na wasiwasi gani kwamba "dharura ya hali ya hewa" inayokusudiwa "kubadilisha kwa haraka" jamii yetu yote ifikapo 2050 - ambayo itakuwa dharura ya 80 ya kitaifa katika historia ya Marekani - inaweza kupanua hatua kwa hatua ili kukiuka uhuru wa kimsingi wa kiraia na haki za binadamu?

Nakala ya 2018 katika Atlantiki"Upeo wa Kutisha wa Madaraka ya Dharura ya Rais,” alionya kuhusu matukio ya kutisha ambayo yanaweza kutokea iwapo Rais Trump alitumia vibaya mamlaka yake ya dharura.

"Wakati ambapo rais anatangaza 'dharura ya kitaifa' - uamuzi ambao uko ndani ya uamuzi wake kabisa - anaweza kuweka kando mipaka mingi ya kisheria kwa mamlaka yake," kifungu hicho kilionya. "Rais anaweza, kwa kupepesa kalamu yake, kuwezesha sheria zinazomruhusu kufunga aina nyingi za mawasiliano ya kielektroniki ndani ya Marekani au kufungia akaunti za benki za Wamarekani," na mengi zaidi.

Kwa hakika tunaweza kutumaini kwamba "dharura ya hali ya hewa" haitabadilika kuwa hali hatari kama hiyo. Kihistoria, matamko mengi ya dharura ya kitaifa yamekuwa ya upole.

Bado "dharura ya COVID-19" iliyoanzishwa kwenye saa ya Trump na kuendelezwa na Biden kwa bahati mbaya imeweka mfano mpya na wa kutatanisha wa kimabavu ambao hauwezi kupuuzwa.

Hakuna mahali ambapo mfano huo unaonekana zaidi kuliko katika dhana inayoendelea ya "kufungia" idadi ya watu.

Mnamo Oktoba 2020, profesa wa uchumi wa Chuo Kikuu cha London Mariana Mazzucato, ambaye ni mwenyekiti wa baraza la uchumi la WHO, alichapisha nakala inayoongeza wazi uwezekano wa "kuzuia hali ya hewa" kushughulikia "dharura ya hali ya hewa."

Mazzucato aliandika:

"Katika siku za usoni, ulimwengu unaweza kuhitaji kugeuza kufuli tena - wakati huu ili kukabiliana na dharura ya hali ya hewa. Chini ya 'kuzuia hali ya hewa,' serikali zingepunguza matumizi ya magari ya kibinafsi, kupiga marufuku matumizi ya nyama nyekundu, na kuweka hatua kali za kuokoa nishati, wakati kampuni za mafuta zingelazimika kuacha kuchimba visima."

Kile ambacho "kuzima kwa hali ya hewa" kunaweza kuwa ni aina mbali mbali za "ukali wa kijani kibichi" - vizuizi vikali vya matumizi na tabia ya kibinafsi - iliyowekwa kwa idadi ya watu.

Huu ni uwezekano wa kweli - sio nadharia ya njama (licha ya maandamano ya wakaguzi wa ukweli wenye upendeleo).

Badala ya kuwa kikwazo, nakala ya Mazzucato kuhusu "kuzuia hali ya hewa" kama jibu la "dharura ya hali ya hewa" ilichapishwa na tovuti, Ushirikiano wa Mradi, ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa Wakfu wa Bill & Melinda Gates na mashirika mengine yenye ushawishi ambayo yaliunga mkono kwa nguvu ufungwaji wa COVID-19.

Nakala hiyo pia iliidhinishwa na Baraza la Biashara Ulimwenguni kwa Maendeleo Endelevu, “Shirika linaloongozwa na Mkurugenzi Mtendaji” ambalo linawakilisha mashirika 200 makubwa zaidi duniani.

Mazzucato ni mmoja tu wa watunga sera wa hali ya hewa ambao wanataka kutumia nguvu za kiteknolojia/kimamlaka ambazo zilitumika wakati wa "kuzima" za COVID-19 kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa.

Kwa mfano, karatasi iliyochapishwa kwenye jarida Hali ya kudumisha alitoa mfano wa "dirisha la fursa iliyotolewa na mzozo wa Covid-19," akisema kuwa "Pasipoti za chanjo ya Covid inaweza kufanikiwa kwa pasipoti za kibinafsi za kaboni."

"Paspoti za kaboni," pamoja na vitambulisho vya kidijitali, sarafu za kidijitali za benki kuu (CBDCs), alama za mikopo ya kijamii na njia nyinginezo za kufuatilia na kudhibiti matumizi, usafiri, chakula na tabia binafsi ni za kawaida. bandied kuhusu katika WEF na mashirika mengine ya wasomi wa teknolojia.

Wasiwasi kuhusu "pasipoti za kaboni" huchukua uharaka zaidi kwa kuzingatia mkutano wa hivi majuzi wa G20, ambao ulisababisha makubaliano kimsingi kuanzisha mfumo wa pasipoti za chanjo ya kidijitali kwa ajili ya usafiri wa kimataifa, utakaosimamiwa na WHO.

Vizuizi kama hivyo vinawezaje kuingizwa katika sheria na maisha ya Amerika? Kuna njia mbalimbali: sheria, kanuni za wakala, mkataba wa kimataifa, sheria za jiji.

"Dharura ya hali ya hewa" ni chombo chenye nguvu cha kisheria ambacho kinaweza kutumiwa kuweka vikwazo vya "kijani" kwa umma ili kukwepa mchakato wa kawaida wa kutunga sheria za kidemokrasia, hasa ikiwa utawala wa rais unakabiliwa na shinikizo la kunyoosha mamlaka yake ya dharura zaidi ya madhumuni yaliyokusudiwa. .

Kumbuka kwamba sio marais pekee wanaoweza kusababisha hali ya hatari. Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Marekani (HHS), magavana wa majimbo na WHO wote wana uwezo wa kutangaza "dharura ya afya ya umma" ndani ya maeneo yao ya mamlaka.

Hiki ndicho hasa kilichotokea mwanzoni mwa 2020, ikionyesha jinsi "dharura ya hali ya hewa ya hali ya hewa" inaweza kutokea.

Nini kitatokea ikiwa maafisa wa kimataifa, shirikisho na serikali watatangaza 'dharura ya hali ya hewa ya afya ya umma'?

Haikuwa tu tamko la dharura la kitaifa la Rais Trump ambalo lilisababisha kufuli na matumizi mabaya mengine mengi ya mamlaka na ukiukwaji wa haki za kimsingi wakati wa COVID-19. Agizo lake lilisaidia kuanzisha mfumo wa utawala wa dharura, lakini maagizo mengine ya "dharura ya afya ya umma" yalikuwa muhimu.

WHO ilitangaza COVID-19 kuwa "dharura ya afya ya umma ya wasiwasi wa kimataifa” Januari 30, 2020. Hatua hii ilianzisha mwitikio ulioratibiwa wa kimataifa na ikawa na athari nyingi.

Siku iliyofuata, katibu wa HHS wa Trump alitangaza COVID-19 "dharura ya afya ya umma,” agizo ambalo limefanywa upya mara kwa mara na bado linatumika.

Baadaye ya Trump tamko la dharura la kitaifa mnamo Machi 13, 2020, iliidhinisha agizo hilo huku ikiidhinisha HHS kutekeleza mamlaka ya ziada ya dharura.

Siku tatu baada ya hapo, Machi 16, Trump alitoa "miongozo ya coronavirus” ambayo iliwashauri Wamarekani "kuepuka mikusanyiko ya kijamii katika vikundi vya zaidi ya 10," ambayo ilikuwa msingi wa kufuli ambayo imelikumba taifa.

Magavana wa kila jimbo walitoa maagizo yao ya dharura ya afya ya umma, pia. Mashirika ya serikali ya afya ya umma yanayofanya kazi chini ya maagizo hayo ya dharura yalikuwa muhimu katika kutunga sheria za kufuli, kufungwa kwa shule, maagizo ya barakoa, maagizo ya chanjo na sera zingine za "dharura" kwa kushirikiana na mashirika ya shirikisho na White House.

Si jambo la kufikiria kuwa WHO, HHS na mashirika ya afya ya umma hatimaye yanaweza kutangaza "dharura ya hali ya hewa ya afya ya umma," kufuatia hati ya COVID-19.

Tayari kumekuwa na wito kwa WHO kufanya rasmi kutangaza mabadiliko ya hali ya hewa "dharura ya afya ya umma ya wasiwasi wa kimataifa".

Kwa mwelekeo wa amri ya utendaji kutoka kwa Rais Biden, HHS ilianzisha hivi karibuni Ofisi ya Mabadiliko ya Tabianchi na Usawa wa Afya. "Tutatumia mafunzo tuliyojifunza kutoka kwa COVID-19" kushughulikia athari za mabadiliko ya hali ya hewa kwa afya ya taifa, alisema Katibu Msaidizi wa HHS wa Afya Dk. Rachel L. Levine.

WHO na mashirika makubwa ya afya ya umma - ikijumuisha Jumuiya ya Afya ya Umma ya Amerika (APHA), Jumuiya ya Madaktari ya Amerika (AMA) na majarida ya juu ya matibabu - tayari yametangaza mabadiliko ya hali ya hewa kuwa "shida ya afya ya umma".

The Lancet aliita mabadiliko ya hali ya hewa "tishio kubwa zaidi la afya ulimwenguni katika karne ya 21."

Bado hatujui ikiwa au ni lini "shida hii ya afya ya umma" itageuka kuwa "dharura ya afya ya umma" kamili. Ikiwa ndivyo, fikiria nguvu zote za ajabu ambazo mashirika ya afya ya umma yalidai katika kukabiliana na dharura ya COVID-19, ikienea hata kwa kusitishwa kwa kufukuzwa ambayo ilizidi kwa kiasi kikubwa mamlaka halali ya wakala.

Sasa fikiria nguvu hizo za kiutawala zikitumika kwa dharura mpya, pana zaidi na ya kudumu zaidi ambayo inagusa kwa uwazi vipengele vingi tofauti vya afya ya binadamu.

Leviathan ya afya ya umma inajiandaa kupanua mamlaka yake nchini kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa, kama ilivyokuwa kwa COVID-19. Hatuwezi kutabiri jinsi juhudi hii itakavyokuwa katika miaka ijayo. WHO inaweza au isiweze kutangaza mabadiliko ya hali ya hewa kuwa "dharura ya afya ya umma."

HHS inaweza kukataa kufanya hivyo, kwa mujibu wa hivi majuzi Utangulizi wa Mahakama ya Juu kupunguza uwezo wa mashirika ya shirikisho kushughulikia "maswali makuu" kama mabadiliko ya hali ya hewa bila idhini ya wazi ya Congress. Siasa, bila shaka, itachukua jukumu kubwa. Kwa wakati huu, hatujui jinsi "dharura ya hali ya hewa ya afya ya umma" itatokea, lakini kufuatia COVID-19, inabaki kuwa wasiwasi mkubwa.

Je, 'kijani' ni nishati ya kijani kivipi, kweli?

Licha ya hatari kwa utawala wa kidemokrasia na uhuru wa raia zilizoainishwa hapa, wale wanaounga mkono "dharura ya hali ya hewa" wanaweza angalau kudai kwamba wanafanya kile kinachohitajika ili kuanza mapinduzi ya nishati ya "kijani" ambayo yataokoa sayari, sivyo?

Sio haraka sana.

Kikundi kidogo cha mazingira kiliitwa Linda Pass ya Thacker, ambayo inapinga mgodi mkubwa wa lithiamu huko Nevada, ilisema kuwa miradi ya nishati "kijani". ambazo "zinafuatiliwa haraka" chini ya "dharura ya hali ya hewa" haziwezi tu kupata ufadhili wa shirikisho ulioratibiwa, zinaweza pia kuruhusiwa kuruka ukaguzi wa mazingira na kufuata Sheria ya Kitaifa ya Sera ya Mazingira, Sheria ya Viumbe vilivyo Hatarini, Sheria ya Maji Safi. na Sheria ya Hewa Safi.

Hii itakuwa ni marudio ya mfumo wa utawala wa "dharura" ulioanzishwa wakati wa COVID-19 wakati bidhaa zinamilikiwa na kutengenezwa na Big Pharma zilifuatiliwa haraka kupitia mchakato wa idhini ya shirikisho.

Katika visa vyote viwili, mashirika makubwa yatakuwa yanatumia "dharura" kukwepa ulinzi wa kisheria uliowekwa ili kulinda afya ya binadamu na mazingira.

Hakika, kuna kesi kali sana ya kufanywa kwamba kufuatilia kwa haraka ujenzi mkubwa wa nishati ya "kijani" kunaweza kufanya matatizo mbalimbali ya mazingira kuwa mabaya zaidi.

kitabu Uongo wa Kijani Mkali: Jinsi Harakati za Mazingira Zilivyopoteza Njia yake na Tunachoweza Kufanya Kuihusu, na wanamazingira watatu, kwa utaratibu hutenganisha hoja kwamba teknolojia ya nishati ya jua, upepo na "kijani" ni safi, inaweza kutumika tena au nzuri kwa sayari.

Hata kupata kiasi cha kutosha cha madini kwa ajili ya nishati "kijani" kuendelezwa kwa kiwango kikubwa, makampuni ya madini yanaweza kuanza "uchimbaji wa madini ya bahari kuu” - wengine tayari wametuma maombi ya vibali - jambo ambalo wanaikolojia wa bahari wanahofia linaweza kuangamiza mifumo ikolojia ya bahari.

Uchimbaji madini wa lithiamu na metali zingine kwa kiwango kikubwa cha kutosha pia utalazimika kuchukua maeneo makubwa makazi ya wanyamapori, kuzidisha hali ya kimataifa mgogoro wa bioanuwai.

Kutokana na mahitaji ya kulipuka na vikwazo vya upatikanaji wa madini, makampuni ya uchimbaji madini yana kichocheo kikubwa cha kuchimba kila chanzo kinachopatikana, bila kuzingatia uharibifu wa kiikolojia.

Wanaharakati wa hali ya hewa na wanasiasa wanaoendelea wanaonekana kuamini kwamba uharibifu huu wa dhamana kwa mazingira ni bei ndogo ya kulipa kwa uchumi wa "kijani", ambayo hatimaye itaokoa zaidi ya sayari kuliko kuharibu - lakini kuna sababu za kuwa na shaka.

Profesa wa Jiolojia Simon Michaux, PhD, kwa mfano, alihitimisha kuna madini ya kutosha na rasilimali nyingine Duniani ili kujenga teknolojia na miundombinu ya nishati "kijani" katika uchumi mzima.

Na bila shaka, inabakia kuwa na shaka kwamba nishati ya "kijani" inaweza hata kuwezesha uchumi unaokua wa kimataifa, ambao bado unapata. zaidi ya asilimia 80 ya nishati yake kutoka kwa nishati ya mafuta. Hata chini ya "dharura ya hali ya hewa," kwa siku zijazo zinazoonekana, tuna uwezekano mkubwa wa kukwama na uharibifu wa mazingira unaosababishwa na nishati ya mafuta na nishati ya "kijani".

Kukosekana kwa mazungumzo kuhusu "dharura ya hali ya hewa" ni uelewa mpana wa jinsi uharibifu wa kiikolojia wa udongo, maji, misitu, viumbe hai na mifumo ikolojia huchochea mabadiliko ya hali ya hewa na matatizo ya kimazingira yanayohusiana.

Kama mwanaharakati Vandana Shiva, PhD, alivyoelezea mfumo wa utandawazi wa chakula viwandani ni kichocheo kikuu cha mabadiliko ya hali ya hewa kutokana na mabadiliko ya matumizi ya ardhi, uchafuzi wa kemikali za kilimo, kilimo cha aina moja, na mbinu zingine zisizo za kiikolojia.

Bado kuna mazungumzo machache ya kutumia nguvu za dharura kuhamia kwenye mifumo ya chakula ya kienyeji, ya kilimo-ikolojia au ya jadi.

Kinyume chake. Dalili zote zinaonyesha kwamba Marekani na serikali nyingine za dunia zinataka kupanua ufikiaji na udhibiti wa mfumo wa chakula wa viwandani wa utandawazi, na kuzingatia zaidi nguvu katika sekta kubwa zaidi. Chakula Kubwa mashirika.

Serikali duniani kote zinatumia malengo ya mazingira kufungia mashamba madogo kwa nguvu huku wakikuza utegemezi wa teknolojia za viwandani na vyakula vya kiwandani vinavyoweza kuleta mabadiliko ya tabia nchi na mengine matatizo ya mazingira kuwa mbaya zaidi.

Tunaona mapungufu sawa katika dhana iliyopeperushwa ya "net-sifuri," mpango wa uhasibu ulioundwa na mchango mkubwa wa maslahi ya shirika, ambayo Shiva anaiita "usafishaji kijani wa shirika."

"Ikiwa tutaendelea kupunguza simulizi ya hali ya hewa kuwa suala la kupunguza uzalishaji wa kaboni hadi 'sufuri halisi' bila kuelewa na kushughulikia mambo mengine ya kuporomoka kwa ikolojia," Shiva alisema, "machafuko ya hali ya hewa yataendelea tu."

"Dharura ya hali ya hewa" kama inavyofikiriwa hivi sasa, ikiwa kuna chochote, itazidisha mwelekeo huu mbaya. Ingeweka mamlaka kati zaidi, kuimarisha maslahi ya shirika, kuwatendea raia wa kawaida kwa mkono mzito na kusababisha madhara ya haraka kwa ulimwengu wa asili - bila kupunguza kwa kiasi kikubwa kasi ya mabadiliko ya hali ya hewa au kusababisha uendelevu wa kweli.

Je, maafisa wa serikali wangetumia 'dharura ya hali ya hewa' kumwacha Bill Gates 'afifie anga?'

Kana kwamba yote yaliyo hapo juu hayakuwa ya kutisha vya kutosha, kuna jambo moja la mwisho ambalo serikali ya Marekani inayofanya kazi chini ya "dharura ya hali ya hewa" inaweza kujaribu kufanya - jambo ambalo lina uwezo usio na kifani wa kuishia katika maafa ya kiikolojia.

Mwingine New Yorker nakala - hii ya mwanaharakati mkuu wa hali ya hewa nchini, Bill McKibben, ambaye ameongoza mashtaka ya "dharura ya hali ya hewa" iliyotangazwa na serikali, anaonya, "Kufifisha Jua ili Kupunguza Sayari ni Wazo la Kukata Tamaa, Bado Tunakaribia Kuifikia.".

Nakala ya McKibben inahusu "uhandisi wa jua" - kunyunyizia kemikali za kuakisi kwenye stratosphere - kupoza sayari. Wanasayansi wanaofadhiliwa kwa sehemu na Gates wamekuwa wakichunguza suala hilo.

White House Ofisi ya Sayansi na Teknolojia Sera pia hivi majuzi ilitangaza utafiti wa miaka mitano wa kutathmini "afua za jua na zingine za haraka za hali ya hewa."

"Wanasayansi wanaosoma uhandisi wa jua hawataki mtu yeyote kujaribu," anaandika McKibben. Lakini kulingana na yeye, "kutochukua hatua kwa hali ya hewa kunafanya iwezekane zaidi."

Taarifa McKibben anasema, "kutochukua hatua kwa hali ya hewa" hufanya "kupunguza jua" uwezekano zaidi. Aina hiyo ya mantiki inaweza kuendelea bila kudumu.

Daima kutakuwa na "kutokuchukua hatua kwa hali ya hewa," angalau kwa siku zijazo zinazoonekana, kwa sababu uchumi wa dunia hauna njia ya kweli ya kupunguza kwa kiasi kikubwa uzalishaji wake wa kaboni. "Kuondoa kaboni” ukuaji wa uchumi wa dunia unasalia kuwa ndoto.

Madhara yanayoweza kusababishwa na "kupunguza jua" ni ya kushangaza. Ni pamoja na kugeuza anga kutoka bluu hadi nyeupe na kutumbukiza maeneo yote ya Dunia katika machafuko ya kiikolojia.

'Kushoto' na 'kulia' lazima zishirikiane kutafuta njia mbadala za 'dharura ya hali ya hewa'

Kama nilivyojaribu kuonyesha, "dharura ya hali ya hewa" rasmi ina athari kubwa.

Wanaharakati ambao wanashikilia sana tamko la dharura wanaweza wasielewe kabisa kile wanachoomba, na wale wa upinzani wanaweza wasitambue kikamilifu kile wanachopinga.

Suala hili halipaswi kuwekwa kama mzozo kati ya "wakanusha" na "waumini" katika mabadiliko ya hali ya hewa. Matarajio ya mfumo mpana na wa kudumu wa utawala wa dharura unapaswa kuibua maswali mazito kutoka kwa kila mtu katika wigo wa kisiasa.

Maswali haya ni pamoja na:

• Je, "dharura ya hali ya hewa" itatuweka kwenye njia ya kutatua mabadiliko ya hali ya hewa, au itaweka tu mamlaka kati na kuimarisha maslahi maalum wakati uwezekano wa kudhoofisha demokrasia, uhuru wa raia na haki za binadamu?
• Je, “dharura ya hali ya hewa” itatumiwa kukuza teknolojia zenye kutiliwa shaka au hata hatari za “kijani” ambazo kwa hakika hudhuru mazingira?
• Nini kitatokea ikiwa/wakati hatua za dharura zinapowezekana kushindwa kuathiri mabadiliko ya hali ya hewa? Je, serikali itaendelea kusisitiza maradufu sera ambazo hazifanyi kazi, na hivyo kutengeneza kitanzi cha kushindwa na kufuatiwa na miito ya kutaka mengi zaidi yafanywe?

Muungano wa kisiasa unaojumuisha vipengele vya mrengo wa kushoto na kulia pekee ndio unaoweza kupata njia mbadala za "dharura ya hali ya hewa" kama inavyofikiriwa sasa.

Shinikizo la kisiasa la kufanya kitu kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa - hata mambo ambayo hayana maana - hakika yataongezeka katika miaka ijayo. Watu ambao hawaoni chaguo lingine wanaweza kukumbatia toleo fulani la ubabe kwa “mazuri zaidi,” kama watu wengi walivyofanya wakati wa janga hilo.

Vipengele vya mrengo wa kushoto na kulia vinapaswa kuwa vinajaribu kujenga ushirikiano wa kisiasa unaozingatia uhifadhi wa demokrasia, uhuru wa raia, haki za binadamu, udhibiti wa eneo, maadili ya jamii na asili yenyewe - misitu, mito, nyasi, bahari, anga, udongo, nyika na wanyamapori. - kama njia mbadala ya amri kuu na udhibiti wa jamii.

Sababu moja kuu ambayo muungano wa mrengo wa kulia unaweza kurudi nyuma ni kilimo cha ndani, kilimo-hai - chenye afya na rafiki zaidi kwa mazingira kuliko mfumo wa utandawazi wa chakula wa viwandani, ambao unawajibika kwa angalau ya tatu, na kwa baadhi ya makadirio, a uzalishaji mwingi wa gesi chafuzi.

Kilimo-hai cha kiwango kidogo pia ni kizuri kwa wakulima wa familia na wamiliki wa biashara ndogo, na inafaa zaidi kwa usalama wa chakula wa ndani katika wakati wa kukosekana kwa utulivu wa ulimwengu na kutokuwa na uhakika wa kiuchumi.

Kujenga ustahimilivu kwa changamoto za mazingira za siku zijazo, huku kutetea idadi ya watu kutoka kwa nguvu zenye nguvu za kiuchumi na kisiasa ambazo zinataka kutumia shida, ni mradi ambao watu wengi kutoka katika wigo wa kisiasa wanaweza kukubaliana.

Somo hilo lilipaswa kuwa limejifunza wakati wa fiasco ya COVID-19.

Kinyume chake, wengi wa "viongozi wa mawazo" wa kijani, waandishi Paul Kingsnorth aliona, kuwa na "mtazamo wa ulimwengu ambao unashughulikia umati wa wanadamu kama ng'ombe wengi wanaopaswa kuingizwa kwenye zizi la kudumu, la kaboni sufuri. Ikiwa unashangaa ni wapi umesikia hadithi hii hapo awali, chimba tu barakoa yako chafu ya zamani ya covid. Yote yatarudi kwa mafuriko."

Tunaweza kufanya vizuri zaidi ya hapo. Muungano mzuri wa kisiasa utajitahidi kupata maafikiano ambayo yatashughulikia kihalisi changamoto za kimazingira za karne ya 21 huku yakitumika kama kipingamizi dhidi ya msukumo wa udhibiti wa serikali kuu chini ya kivuli cha utawala wa dharura.

Vinginevyo, "kalamu ya sifuri-kaboni," katika zamu ya maneno ya Kingsnorth, inangoja.

Imechapishwa tena kutoka kwa Ulinzi wa Afya ya watoto