Maambukizi ya Colin Powell Hayakuwa ya Kawaida

Kifo cha kusikitisha cha Colin Powell kinapaswa kuleta umakini unaohitajika zaidi kwa hali ya mafanikio ya maambukizo ya COVID ya walio chanjo kamili. Unaweza kuchagua kuamini uanzishwaji kwamba maambukizi ya mafanikio sio kitu cha kuwa na wasiwasi kuhusu. Usumbufu mdogo tu kwa sababu chanjo za COVID hazifanyi kazi na haziwezi kufanya kazi kwa 100%. Au unaweza kuzingatia data ya ulimwengu halisi inayoonyesha jinsi maambukizi yalivyo hatari.

Utoaji wa hivi majuzi wa data kutoka kwa utafiti muhimu wa Idara ya Ulinzi unastahili umakini mkubwa. Inaitwa utafiti wa Project Salus. Dalili moja ya jinsi data ni muhimu ni kwamba tovuti rasmi inayotoa data iliondolewa. Lakini inapatikana kwenye tovuti hii. Tafsiri ya kimantiki ni kwamba mashirika ya shirikisho yanayoendesha janga hili, yaani NIH, CDC na FDA, yalikasirishwa na data hiyo (niko karibu kukupa). 

Kwa nini? Kwa sababu data inapunguza hoja ya kuanzishwa kwa kupendelea chanjo za COVID na kupunguza maambukizi ya mafanikio. Ikumbukwe kwamba utafiti huu haujazingatiwa na vyombo vya habari vya kawaida.

Kichwa cha ripoti hiyo ni "Ufanisi wa Chanjo za mRNA COVID-19 Dhidi ya Tofauti ya Delta Kati ya Walengwa wa Medicare Milioni 5.6 wenye Miaka 65 na Zaidi," ya tarehe 28 Septemba 2021.

Utafiti wa DOD ulipata ufikiaji wa data ya matibabu kwa wale watu ambao walikuwa wamechanjwa kikamilifu. Kati ya kundi hilo, milioni 2.7 walipata risasi ya Pfizer na milioni 2.9 walipata ile ya Moderna. Hapa kuna matokeo muhimu:

- Kulikuwa na kesi 161,000 za mafanikio.

- Kulikuwa na kulazwa hospitalini 33,000.

- Kulikuwa na waliolazwa katika chumba cha wagonjwa mahututi 10,400.

- Kulikuwa na vifo 3,381.

Mwitikio wa kwanza kutoka kwa watetezi wa chanjo ya kuanzishwa ni kwamba nambari hizi zote ni asilimia ndogo sana ya sampuli ya jumla ya watu milioni 5.6 waliochanjwa kikamilifu. Hiyo ni sahihi. Yote ambayo yanaonyesha ni jeuri ya asilimia ndogo wakati wa kuangalia athari za kiafya za chanjo.

Zaidi ya hayo, kuna sababu kwa nini data iliyo hapo juu inapunguza athari hasi za kweli za maambukizi ya mafanikio. Jambo kuu ni utafiti uliofuata utaratibu wa CDC katika kutohesabu athari zozote za kiafya zinazotokea ndani ya siku 14 baada ya chanjo ya mwisho. 

Hili ni muhimu, kwa sababu baadhi ya uchanganuzi umegundua kuwa sehemu kubwa za athari mbaya za kiafya, kama vile matatizo ya damu yanayotokana na chanjo hutokea kwa siku chache za chanjo. Kutokuwepo huku ni udanganyifu wa kimakusudi unaolenga tu kupunguza athari mbaya za kiafya za chanjo.

Ikumbukwe pia kwamba utafiti huu haukuchunguza athari mbaya za kiafya, ikiwa ni pamoja na kifo, kilichotokana na chanjo bila maambukizi yoyote ya COVID muda mrefu kabla na pengine muda mrefu baada ya maambukizi ya mafanikio. Hii imekuwa maelezo na mwandishi huyu.

Jambo lingine la kuzingatia ni kwamba utafiti wa DOD ulikuwa kwenye kundi la takriban asilimia 10 ya watu wote wa Medicare. Na ni jambo la busara kuamini kwamba idadi ya watu wenye umri wa miaka 65 na zaidi wana uwezekano mkubwa wa kupata chanjo ya kiwango cha juu sana. Kwa hivyo, jumla ya idadi ya vifo kwa kundi hili kubwa kutokana na maambukizi ya mafanikio inaweza kuwa kubwa. Kwa kweli, imeripotiwa sana kuwa zaidi ya asilimia 80 ya vifo vya COVID viko katika idadi hiyo ya watu. 

Mwisho wa kutisha kwa Colin Powell, mwenye umri wa miaka 84 ambaye alikuwa na matatizo mawili makubwa ya kimatibabu, pia inahusu watu 65 na zaidi. Wao ni hatari sana kwa kuwa na mifumo ya kinga haiwezi kuzuia maambukizi ya mafanikio wakati kinga ya chanjo inapungua sana. Powell hakika alikuwa na chanjo zake za awali miezi mingi mapema.

Utafiti huo ulisisitiza kuwa data iliyo hapo juu inawakilisha uboreshaji mkubwa wa data mlinganisho kutoka Machi hadi Desemba 2020 kipindi ambacho COVID ilikuwa imeenea na kabla ya chanjo. Kwa mfano, kiwango cha vifo vya asilimia 2.1 kwa maambukizi ya mafanikio ya chanjo ikilinganishwa na asilimia 12 katika kipindi cha kabla ya chanjo. Sawa. Hiyo ni sahihi. Lakini zingatia kwamba vifo 3,000 hivi vya msiba wa 9/11 vilizingatiwa kuwa muhimu sana kwenye vyombo vya habari. Kwa hivyo, kwa nini vifo 3,381 vimeripotiwa katika utafiti wa DOD wa maslahi madogo ya vyombo vya habari?

Vifo hivyo ni muhimu kwa sababu vinaonyesha kizuizi cha kweli cha chanjo za sasa za COVID. Sasa inajulikana kuwa ufanisi wao hupungua haraka kwa muda. Kwa ujumla, baada ya miezi sita hivi huwa hazifanyi kazi. Ilibainika katika utafiti huu kuwa viwango vya mafanikio ya maambukizi miezi 5-6 baada ya chanjo ni mara mbili ya juu kuliko miezi 3-4 baada ya chanjo. 

Pia ilibainika kuwa data ilionyesha kuwa ufanisi wa chanjo ya mRNA hauko sawa na ile iliyotabiriwa katika tafiti za kampuni ya dawa ambayo iliidhinisha FDA. Na kwamba chanjo ya Moderna ilikuwa bora kuliko ile ya Pfizer katika kudumisha ufanisi.

Grafu ambayo haijachapishwa ya data ya CDC (inapatikana kwenye Ardhi ya Rational jarida, Oktoba 14, 2021) ilionyesha ongezeko kubwa la vifo vya COVID-2021 katika hospitali kuanzia Aprili 3.1, kuongezeka kutoka asilimia 15.1 hadi 2021 kwa wagonjwa waliochanjwa mnamo Mei XNUMX. Hii inalingana na miezi mitano tangu kuanza kwa mpango wa chanjo nyingi; kipindi ambacho chanjo hupoteza ufanisi wao. Kadiri muda unavyosonga, watu wengi zaidi hupoteza ulinzi dhidi ya chanjo zinazosababisha maambukizo ya mafanikio zaidi.

Kupungua huku kukubwa kwa ufanisi wa chanjo kunapaswa kusababisha watu wenye akili timamu, wenye lengo la kuhitimisha chanjo yoyote ambayo hutoa tu ulinzi wa miezi michache haipaswi kuelezewa kama suluhisho la matibabu linalostahili matumizi na mamlaka kwa idadi ya watu. Na, kwa upande wa kutokuwa na ufanisi dhidi ya lahaja ya delta, je, inaleta maana kuamini kwamba kuhitaji nyongeza ya mara kwa mara ya chanjo sawa kutaleta matokeo bora zaidi? Kwa bora, wanaweza tu kuchelewesha maambukizi ya mafanikio.

Kudorora kwa matokeo ya kiafya baada ya chanjo kumefasiriwa kuwa ni matokeo ya uharibifu wa mfumo wa kinga unaosababishwa na chanjo. Hii inajulikana kama Uboreshaji wa Kingamwili katika fasihi ya utafiti wa matibabu. Inahusu mfumo wa kinga kudhoofika kutokana na chanjo.

Kuhusu kupungua kwa ufanisi wa chanjo ni lazima ieleweke kwamba tafiti mbili kutoka Israel na Qatar ambayo yalichapishwa katika New England Journal of Medicine iliunga mkono tishio hili kwa waliochanjwa kikamilifu. Na nchini Israeli kuongezeka kwa kesi za COVID-19 katika watu waliopewa chanjo kamili kumeripotiwa. Kwa mujibu wa Dk Haviv, akaunti ya chanjo kwa 85-90% ya hospitali zote mpya na 95% ya kesi "kali" katika Herzog Medical Center huko Jerusalem.

Pia kumekuwa na ripoti kwamba sehemu kubwa sana za kulazwa hospitalini nchini Merika ni kwa watu walio na chanjo kamili. Mpuliza filimbi mmoja taarifa kwamba ambapo alifanya kazi kwamba wakati kiwango cha chanjo kilikuwa chini ya 50% katika jamii, karibu 90% ya waliolazwa hospitalini walikuwa wamechanjwa kikamilifu.

Na imeripotiwa kutoka kwa majimbo kadhaa kwamba 40% ya wagonjwa waliolazwa hospitalini wa COVID walikuwa wamechanjwa kikamilifu, pamoja na kutoka New York: Tangu Julai 1, karibu 40% ya wakazi wote wa Kaunti ya Onondaga ambao walipimwa na kuambukizwa virusi vya corona walikuwa wamechanjwa kikamilifu.

Hivi karibuni taarifa kwa Maryland ni kwamba katika kipindi cha miezi mitatu iliyopita katika Kaunti ya Anne Arundel, karibu 30% ya watu waliolazwa hospitalini na COVID wamechanjwa kikamilifu. Katika kaunti jirani ya Howard maafisa wa afya walisema takriban 30% hadi 40% ya watu waliolazwa hospitalini na COVID wamechanjwa kikamilifu. Hayo ni maambukizo mengi ya mafanikio.

hivi karibuni ripoti kutoka Afya ya Umma England inaonyesha kuwa watu 163 kati ya 257 (63.4%) waliofariki kutokana na lahaja ya delta ndani ya siku 28 baada ya kupimwa virusi vya corona kati ya Februari 1 na Juni 21, walikuwa wamepokea angalau dozi moja ya chanjo hiyo.

Ugunduzi muhimu sana wa utafiti wa DOD ambao wenyewe ulistahili kuzingatiwa na vyombo vya habari vya kawaida ni kwamba kigezo kimoja kilichoelezea upinzani mkubwa kwa athari mbaya za kiafya kutokana na maambukizo ya mafanikio kilikuwa kinga ya asili inayotokana na maambukizi ya awali ya COVID.

Kwamba serikali zinakataa uthibitisho wa kinga ya asili kwani zinazidi kuamuru chanjo ni kukanusha aibu kwa sayansi ya matibabu. Kweli, kuna sasa ushahidi wa kimatibabu usiopingika kwamba kinga ya asili ni bora zaidi, haswa dhidi ya anuwai, na hudumu kwa muda mrefu kuliko kinga ya chanjo. Kwamba ukweli huu unapuuzwa, na watu wanapoteza kazi na riziki, ni aibu.