Sio kupiga pembe yetu hapa (labda niko) lakini sisi tu alichapisha op-ed Jumatatu kwenye tovuti ya Fox News, tovuti ya 3 ya habari inayotembelewa zaidi kwenye mtandao, ikiwa na karibu watu bilioni moja kwa mwezi.
Kama wengine wanavyofahamu, Bunge la California limepitisha uchafu wa mswada wenye jina la "AB 2098" ambao unaitaka bodi ya matibabu ya serikali kunyang'anya leseni ya daktari yeyote atakayeeleza. maoni "yanayopingana na makubaliano ya kisayansi ya kisasa kwa kiwango cha utunzaji." Sina hakika hata hiyo inamaanisha nini lakini ng'ombe mtakatifu, walianza kuharamisha maoni.
Sina hakika ni mtaalamu gani aliyekuja na mswada huo lakini kujifanya kuwa kuna "makubaliano ya kisayansi" juu ya ugonjwa wa riwaya na tiba ya jeni ya riwaya ni upuuzi. Hivi sivyo sayansi inavyofanya kazi. Dawa ni (ilikuwa?) inajaribu mara kwa mara kuongeza msingi wake wa maarifa katika historia. Kwa kweli, mojawapo ya daraka la msingi la daktari si kutunza tu mgonjwa kama “mazingatio yao ya msingi” bali pia kuongeza ujuzi kwenye nidhamu na kuifundisha kwa wengine. Huu hapa ni wajibu mwingine ulioelezwa katika Kiapo cha Hippocratic kilichoandikwa karibu karne ya 4 KK: Wala sitatoa sumu kwa mtu yeyote nikiombwa kufanya hivyo, wala sitapendekeza njia kama hiyo.
Lo! Hippocrates alikuwa akituonya karne 24 zilizopita kuhusu hali ya kuulizwa kutoa sumu. Wow.
Hata hivyo, ni nini makubaliano ya matibabu - ni ya kitaifa, ya kitaifa au ya kimataifa? Nina hakika kuna zaidi ya madaktari kadhaa wa California (au labda la) ambao maoni yao yanakinzana na mashirika ya afya ya Shirikisho yaliyokamatwa lakini badala yake yanaungwa mkono na shule za wanasayansi na mashirika ya afya katika nchi nyingine. Au hata majimbo kama Tennessee ambayo yalifanya ivermectin ipatikane kihalali kwenye kaunta kwa raia wake!
Denmark zamani ilizuia mtu yeyote chini ya miaka 30 kupata "chanjo" ya Moderna. Nchini Marekani sasa tunawapa watoto wachanga. Narudia, Marekani, sasa tunawapa watoto wachanga. Ikiwa nitapinga kuwadunga watoto wachanga sindano za Moderna, kwa kutumia "sayansi" ile ile ambayo mamlaka ya Denmark inatumia, je, basi mimi ni mpotoshaji ambaye hapaswi kuruhusiwa kufanya mazoezi ya udaktari? Je! nini kitanitokea ikiwa nitaenda mbali zaidi na kuunga mkono mwongozo wa hivi punde zaidi wa Denmark, ambao ni kutopendekeza chanjo ya COVID mRNA kwa mtu yeyote aliye chini ya miaka 50 aliye hatarini kidogo? Nadhani mwongozo wa Idara ya Afya ya Jimbo la California ungelingana na ule wa Denmark. Jihadharini na Denmark, nimekuja!
Sehemu ya kutisha zaidi ya sheria hiyo kwangu ni kwamba inaonyesha kutojua kabisa kwa miongo kadhaa ya ushahidi unaoonyesha kuwa Mashirika yetu ya Afya ya Shirikisho iko chini ya udhibiti wa Sekta ya Dawa. Angalia tu shenanigans zote ambazo PFDA (P sio kosa la kuandika) ili kuuza chanjo nyingi zaidi. Sera zilizo hapa chini zote ziliandikwa na Sekta ya Dawa na kutolewa na PFDA, bado madaktari wa California wanaojua hili na kujaribu kuwaonya wagonjwa wao ili kuwalinda kutokana na uovu wa sekta hiyo wanaweza kupoteza leseni yao. Je! unakumbuka viwango hivi viwili vya kisayansi?
(Ninafafanua kutoka kwa kumbukumbu)
- Upimaji hauonyeshwi tena kwa wale ambao wamepokea chanjo ya COVID mRNA (kwa bahati nzuri hii haikuchukua muda mrefu sana).
- Kupima kingamwili ili kutathmini mfiduo wa awali wa COVID haipendekezwi kabla ya kutoa chanjo ya COVID mRNA.
Walijaribu kuzuia kukusanya data ambayo ingethibitisha kuwa chanjo hazifanyi kazi. Kisha walianzisha kihalisi kwamba kinga ya asili inapaswa kupuuzwa. Bila data ya kuunga mkono "viwango" hivyo. Mojawapo ya upuuzi mkubwa katika historia ya dawa ni ukweli kwamba mfumo mzima wa afya ulianza kuwachanja watu mara tu walipopona kutoka kwa COVID. Hawakungoja hata lahaja ibadilike kwanza. Lakini, ikiwa utatoa tofauti ya maoni hadharani na mbinu hii ya kitaalamu ya kudhibiti ugonjwa wa kuambukiza, riziki yako inaweza kuondolewa kutoka kwako.
Kwa umakini? Ni nini kinatokea Amerika? Haya ni mambo ya kutisha kabisa. Fantods hunirukia huku nikitafakari uwezekano mkubwa sana kwamba muswada huo wa kipuuzi unaweza kuanza kuenea nchi nzima, ukikanyaga Katiba yenyewe ambayo inadaiwa kuungwa mkono nayo.
Zaidi ya hayo, ili kuanzisha makubaliano ya "kweli" na/au mwongozo wa kiwango cha utunzaji imekadiriwa kuhitaji tafiti nyingi kwa wastani wa miaka 17. Kwa hivyo, siruhusiwi kutoa maoni hadi miaka 17 ya masomo ipite? Katika janga la riwaya ambalo maarifa na data hujilimbikiza haraka? Itakuwaje ikiwa mimi ni mtaalam wa mbele wa mkondo kulingana na utafiti ninaofanya na/au data inayobadilika kila wakati na maarifa ninayopata kutokana na kutibu wagonjwa wenye ugonjwa huu wa riwaya. Je, ninyamaze kwa muda wa miaka 17 hadi wakati ambapo maarifa na utaalam wangu utawekwa na kukubalika kwa upana zaidi?
Je, ukimya wetu utatufikishaje kwenye makubaliano hayo? Wagonjwa wangu watapataje wakati huo? Kaa nyumbani, subiri hadi midomo yako igeuke kuwa ya buluu kwa sababu siruhusiwi kuwa na maoni au mazoezi ya kukutendea ikiwa ni tofauti na kutokutibiwa au kutoa Paxlovid ya kusikitisha, dawa ambayo ina utaratibu mmoja wa kutenda sawa na ule wa moja tu. ya mifumo mingi ya ivermectin. Hii inachosha.
Na je, nipuuze miongo ya mifano ya ufisadi wa sayansi ya matibabu kupitia majarida yake na ufadhili wa utafiti? Magari ambayo yameeneza miongozo ya idadi yoyote ya dawa za ulaghai (SSRI's, statins, Xygris, Oxycontin, Vioxx, Bextra, Avandia na nyingi zaidi)? Je, ninyamaze hadi utapeli huo ufichuliwe zaidi?
Fikiria juu ya madaktari wote ambao waliwaokoa wagonjwa wao kutokana na ulaghai huo licha ya kuenezwa kama "makubaliano ya matibabu" wakati huo? Mjadala huru na wa wazi wa kisayansi, kupigania sauti hizo bila migongano ya kimaslahi ndio unahitajika. Badala yake mswada huu utanyamazisha wale wasio na migogoro huku ukiboresha zaidi sauti kubwa ya vyombo vya habari vya Mkurugenzi Mtendaji wa watengenezaji chanjo. Hizi ni nyakati za giza za giza.
Na kwa nini tunaondoa kwa ghafla ulinzi unaoheshimiwa kwa wakati wa ubaya wa matibabu - ambapo matokeo ya kumdhuru mgonjwa yalichukuliwa na daktari ikiwa walichukua wazo au mazoezi ambayo yalimuumiza mgonjwa? Hiyo imewaweka madaktari katika mstari kwa miongo kadhaa. Lakini sasa, kabla ya wazo au mazoezi yoyote ninayokubali kusababisha madhara, maoni yangu yangenyamazishwa au sivyo nitapoteza leseni yangu ya kufanya mazoezi. Huu ni uchafu. Hili lingetoweka mazoea ya utunzaji ambayo yangesaidia wagonjwa mara nyingi zaidi kuliko inavyoweza kutunza mazoea ambayo yanadhuru wagonjwa.
Mswada huu utasababisha magonjwa na vifo zaidi, sio tu katika COVID, lakini katika magonjwa mengine pia. Pharma tayari inadhibiti majarida ya matibabu na mashirika ya Afya ya Shirikisho. Lakini hawadhibiti maoni na sauti za daktari huru. Kweli, angalau hawakufanya hivyo hadi sasa.
Bahati nzuri California, ninaogopa kwa ajili yako. Hakuna mtu kutoka nyanja ya matibabu ataweza kukuonya kuhusu ghasia zinazoendelea za tasnia ya uhalifu iliyorekodiwa.
Op-ed yetu iko hapa, lakini nadhani tayari nilishughulikia sehemu kubwa yake. Furahia, ingawa haifurahishi.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
