Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Kuweka Rekodi Moja kwa Moja kwenye Ivermectin
ivermectini

Kuweka Rekodi Moja kwa Moja kwenye Ivermectin

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Janga la COVID-19 lilituletea uwongo mwingi na matamko mepesi ya ushahidi ambayo hayakusudiwa kuwafahamisha Wamarekani kuliko kuunganisha mamlaka na kununua wakati. Kati ya hizi kulikuwa na mabadiliko maarufu ya Anthony Fauci kutoka kwa kubishana dhidi ya kuvaa vinyago, hadi kupendekeza kuvaa moja, na, mwishowe, kuvaa mbili. 

Fauci pia alijaribu kutushawishi kwamba virusi vya SARS-CoV-2 havikudanganywa kwenye maabara ingawa mduara wake wa ndani ulikuwa umemtumia barua pepe kuhusu "sifa zisizo za kawaida” ya virusi ambayo ilionekana “uwezekano engineered".  Na, bila shaka, tulikuwa na "siku kumi na tano za kukomesha kuenea," dhana ya kijani kibichi ambayo iliendelea kwa miaka miwili. Ili wasomaji wasije wakatukosea kwa kusahau, pia kulikuwa na utata wa "faida ya kazi", vita vya ulinzi vilivyolenga, kufungwa kwa shule, kufuli, maagizo ya chanjo, na uwakilishi potofu wa chanjo. 

Mada hizi zimezingatiwa sana kwa umma. Mada moja ya janga ambayo haijawa, na hata hivyo ni muhimu, ni ivermectin mbaya. Ni wakati wa kuweka rekodi sawa.

Ikiwa umefuatilia habari kwa karibu zaidi ya miaka miwili iliyopita, labda umesikia mambo machache kuhusu ivermectin. Kwanza, kwamba ni dawa ya mifugo iliyokusudiwa kwa farasi na ng'ombe. Pili, kwamba FDA na mashirika mengine ya udhibiti wa serikali ilipendekeza dhidi ya matumizi yake kwa COVID-19. Tatu, kwamba hata mvumbuzi na mtengenezaji wa ivermectin, Merck & Co., walijitokeza dhidi yake. Nne, kwamba mojawapo ya tafiti kubwa zaidi zinazoonyesha kuwa ivermectin ilifanya kazi kwa COVID-19 ilibatilishwa kwa ajili ya ulaghai wa data. Na, hatimaye, kwamba utafiti mkubwa na bora zaidi wa ivermectin, jaribio la PAMOJA, ulionyesha kuwa ivermectin haikufanya kazi.

Hebu tuchunguze ushahidi.

Ivermectin ina historia inayojulikana, na inaweza kuwa nayo Faida ikilinganishwa na penicillin. Ugunduzi wa anti-parasitic ulisababisha Tuzo ya Nobel na mabilioni ya tawala salama kote ulimwenguni, hata miongoni mwa watoto na wanawake wajawazito. "Ivermectin inapatikana kote ulimwenguni, haina bei ghali, na ni mojawapo ya dawa salama zaidi nchini dawa za kisasa".

FDA ilitoa onyo maalum dhidi ya kutumia ivermectin kwa COVID-19. Ya FDA onyo, ambayo ilijumuisha lugha kama vile, "madhara makubwa," "kulazwa hospitalini," "hatari," "hatari sana," "kifafa," "kuzimia na hata kifo," na "sumu kali," inaweza kupendekeza kwamba FDA ilikuwa. onyo dhidi ya vidonge vilivyowekwa sumu, sio dawa ambayo FDA ilikuwa tayari imeidhinisha kuwa salama. Kwa nini ikawa hatari ilipotumiwa kwa COVID-19? FDA haikusema.

Kwa sababu ya sheria za FDA, ikiwa itatoa taarifa yoyote juu ya ivermectin, ilikuwa inavyotakiwa kuishambulia. FDA inakataza utangazaji wa dawa kwa matumizi ambayo hayajaidhinishwa. Kwa kuwa mapigano ya SARS-CoV-2 yalikuwa matumizi yasiyoidhinishwa ya ivermectin, FDA haingeweza kutetea matumizi bila unafiki dhahiri. Mgunduzi wa Ivermectin, Merck & Co., alikuwa na sababu nyingi za kudharau dawa yake mwenyewe. 

Merck, pia, hangeweza "kutangaza" ivermectin kisheria kwa COVID-19 bila idhini kamili ya FDA, jambo ambalo lingechukua miaka na mamilioni mengi ya dola. Zaidi ya hayo, Merck haipati pesa nyingi kutokana na ivermectin ya bei nafuu, lakini ilikuwa na matumaini ya kupata mafanikio na dawa yake mpya, ya bei ghali, Lagevrio (molnupiravir).

Utafiti mkubwa wa ivermectin kwa COVID-19 na Elgazzar et al. aliondolewa kwa madai ya wizi na data bandia. Ripoti nyingi za vyombo vya habari zinaonekana kusawazishwa kwenye utafiti huu mmoja wa kutia shaka, lakini ulikuwa ni mojawapo ya tafiti nyingi za kimatibabu. Baada ya masomo yaliyoondolewa kuondolewa kwa kuzingatia, kuna majaribio 15 ambayo kupendekeza kwamba ivermectin haifanyi kazi kwa COVID-19 na 78 ambayo inafanya kazi. 

Jaribio la PAMOJA lilipokea vyombo vya habari vyema. The New York Times alinukuu wataalam wawili ambao walikuwa wameona matokeo. Mmoja alisema, "Kwa kweli hakuna dalili ya manufaa yoyote [kutoka kwa ivermectin]," wakati mwingine alisema, "Wakati fulani itakuwa ni upotevu wa rasilimali kuendelea kusoma mbinu isiyo na matumaini." 

Wakati karatasi ya Elgazzar ilitupiliwa mbali haraka, kesi ya PAMOJA ilisifiwa. Haikupaswa kuwa. Watafiti ambao wameichambua wamegundua shida 31 muhimu (data isiyowezekana; migongano iliyokithiri ya masilahi; kutofaulu kwa upofu), shida kubwa 22 (matokeo yalicheleweshwa kwa miezi sita; data inayokinzana), na shida kubwa 21 (itifaki nyingi, zinazokinzana za ujanibishaji) nayo. . 

Wakati simulizi maarufu ni kwamba jaribio la PAMOJA lilionyesha kuwa ivermectin haikufanya kazi kwa COVID-19, matokeo halisi yanaamini hitimisho hilo: ivermectin ilihusishwa na hatari ya chini ya asilimia 12 ya kifo, hatari ya chini ya asilimia 23 ya uingizaji hewa wa mitambo, a. Asilimia 17 ya hatari ya chini ya kulazwa hospitalini, na hatari ya chini ya asilimia 10 ya uchunguzi wa muda mrefu wa ER au kulazwa hospitalini. Tumekokotoa kuwa uwezekano kwamba ivermectin ilisaidia wagonjwa katika jaribio la PAMOJA ulianzia asilimia 26 kwa idadi ya wastani ya siku hadi kupona kiafya hadi asilimia 91 kwa kuzuia kulazwa hospitalini. Matokeo ya jaribio la PAMOJA yanapaswa kuripotiwa kwa usahihi.

Kulingana na ushahidi wa kliniki kutoka kwa majaribio 93 ambayo ivermectin kupunguzwa vifo kwa wastani wa asilimia 51, na juu ya inakadiriwa kiwango cha vifo vya maambukizi ya COVID-19,  takriban Waamerika 400 walioambukizwa wenye umri wa miaka 60-69 wangehitaji kutibiwa na ivermectin ili kuzuia kitakwimu kifo kimoja katika kundi hilo. Gharama ya jumla ya ivermectin kuzuia kifo hicho: $40,000. (Kulingana na tovuti ya GoodRx, agizo la kawaida la ivermectin lina bei ya takriban $40. Takriban maagizo 2.5 yatahitajika kwa kila mtu ili kupokea wastani wa dozi ya miligramu 150 kwa kila mgonjwa.) 

Je, maisha yako yana thamani kiasi gani? Tunaweka dau kuwa ina thamani ya zaidi ya $40,000.

Janga lijalo likitokea, itabidi tutategemea dawa za zamani kwa sababu mpya zinahitaji maendeleo ya miaka mingi. Ivermectin ni dawa iliyotumiwa tena ambayo husaidia, na inaweza kusaidia zaidi. Inastahili kutambuliwa, sio kudharauliwa. Tunachohitaji sana, hata hivyo, ni njia ya kujichanja dhidi ya uwongo na uwasilishaji potofu wa watu mashuhuri wa umma, mashirika, na kampuni za dawa. Cha kusikitisha ni kwamba hakuna chanjo kama hizo kwa maambukizi hayo.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

Waandishi

  • David R. Henderson

    David R. Henderson ni mtafiti mwenzake katika Taasisi ya Hoover ya Chuo Kikuu cha Stanford, na profesa wa uchumi katika Shule ya Uzamili ya Biashara na Sera ya Umma, Shule ya Uzamili ya Naval, huko Monterey, California.

    Angalia machapisho yote
  • Charles L. Hooper

    Charles L. Hooper ni Rais na mwanzilishi mwenza wa Objective Insights, Inc. Kabla ya kuunda Maarifa ya Lengo mwaka wa 1994, Charley alifanya kazi katika Merck & Co., Syntex Labs, na NASA. Uzoefu wa Charley ni katika uchanganuzi wa maamuzi, uchumi, bei ya bidhaa, utabiri, na uundaji modeli. Ana shauku ya kusaidia kampuni za dawa kufikiria wazi juu ya fursa zao za biashara.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone