Hapana, Kamati ya House of Commons, Uingereza Haijachelewa Kuchelewa. Haipaswi Kufungwa Kamwe.

Siku ya Jumatatu jioni kamati teule mbili za Bunge la Commons - Kamati ya Sayansi na Teknolojia na Kamati ya Afya na Utunzaji wa Jamii - ilichapisha ripoti ya pamoja juu ya jinsi Serikali inavyoshughulikia janga la COVID-19 ambalo lilitabiriwa kuwa mbaya. Ilichapishwa kwa wakati ili kutengeneza kurasa za mbele za leo - "Uingereza lazima ijifunze kutoka kwa 'makosa makubwa' juu ya Covid, inasema ripoti", iliripoti Timeskwenye ukurasa wake wa mbele– lakini si kwa wakati kwa waandishi wa magazeti au wanahabari kutangaza ipasavyo matokeo yake. Si kwamba hiyo iliwazuia watuhumiwa wote wa kawaida kuitumia fimbo ya kuipiga nayo Serikali. Kwa mfano, Katibu wa Afya Kivuli wa Kazi Jonathan Ashworth aliiambia BBC kwamba matokeo ya "laani" yalionyesha kuwa "makosa makubwa" yamefanywa na kutaka uchunguzi wa umma - uliopangwa kufanyika msimu ujao wa spring - kuletwa mbele.

Waandishi wa ripoti hiyo wanasema katika Muhtasari wa Utendaji kwamba sababu ya wao kuichapisha sasa, wakati bado kuna idadi kubwa ya 'wasiojulikana' na 'wasiojulikana', ni kwa sababu tunahitaji kujifunza haraka kutoka kwa nini Serikali ilifanya sawa na ilienda vibaya kwa hivyo tumejiandaa vyema kwa janga lijalo, ambalo linaweza kutokea wakati wowote. Lakini ikiwa ni haraka sana kusema nini kilikuwa kosa na nini halikuwa, hoja hiyo inaanguka. Kwa hakika, ripoti ya mapema ambayo inatoa hitimisho lisilo sahihi, kwa mfano kwamba Serikali haikufungia Machi mwaka jana mapema vya kutosha au kwa muda wa kutosha, ambayo ni moja ya matokeo kuu ya ripoti hii, ni mbaya zaidi kuliko haina maana kwa sababu inaweza kuhamasisha. Serikali zijazo kurudia makosa yale yale.

Sasa nimesoma ripoti - ndio, kurasa zote 145 - kwa hivyo sio lazima. 

Nini ripoti inakuwa sawa

• Inaikosoa Serikali kwa kuwatoa wagonjwa mahospitalini na kuwapeleka katika nyumba za kulelea bila kuwapima kwanza ili kuona kama wana COVID-19 na bila kuweka hatua zozote katika nyumba za kulelea wagonjwa ili kupunguza athari za sera hiyo, pamoja na ukosefu wa PPE katika nyumba za utunzaji. Ripoti inasema makosa haya "yalisababisha maelfu ya vifo ambavyo vingeweza kuepukwa". Ni vigumu kubishana na hilo, ingawa moja ya hali isiyo ya kawaida ya ripoti hiyo ni kwamba inakosoa ukosefu wa udhibiti wa maambukizi katika nyumba za utunzaji, lakini sio hospitalini. Ajabu, ikizingatiwa kwamba ~ 20% ya kesi katika kipindi cha janga la Uingereza zimekuwa maambukizi ya hospitali.
• Waandishi wanasifu jaribio la KUPONA kwa kutekeleza majaribio makubwa ya kudhibiti nasibu ya matibabu tofauti ya COVID-19 na kutambua deksamethasoni kama matibabu madhubuti. Hiyo pia inaonekana sawa.
• Ripoti hiyo inaangazia viwango vya juu vya vifo vya Covid kati ya watu weusi, Waasia na wachache wa makabila na inakubali kwamba sehemu ya maelezo ya hilo inaweza kuwa tofauti za kibaolojia kati ya idadi ya watu hao na idadi ya watu weupe wa Uingereza. Hata kukiri kwamba sababu za kijeni zinaweza kuwa sehemu ya sababu ya tofauti hizi za matokeo hufanya mabadiliko ya kuburudisha. Kwa bahati mbaya, ripoti inaendelea kupunguza tofauti hizi za kibayolojia na inadai kuwa ukosefu wa usawa wa kijamii, kiuchumi na kiafya ni sababu kubwa zaidi.
• Inakosoa hospitali na nyumba za utunzaji kwa kutoa notisi za 'Usijaribu CPR' kwa wagonjwa/wateja walio na ulemavu wa kusoma na tawahudi, mara nyingi bila idhini ya familia zao. Hakuna hoja hapo.
• Badala ya kumlaumu Boris, au wanachama wengine wakuu wa Serikali, kwa uamuzi wa kutofunga kazi kabla ya Machi 23, 2020, ripoti hiyo inasisitiza kwamba walikuwa wakifuata tu mapendekezo waliyokuwa wakipewa na washauri wao wa kisayansi. Kama mimi ilionyesha hapo awali, hiyo ni sawa.
• Ripoti hiyo angalau haina utata kuhusu ufanisi ambao 'mvunjaji wa mzunguko' wa wiki mbili angekuwa nao nchini Uingereza mnamo Septemba 2020.

Haiwezekani kujua ikiwa kivunja mzunguko mwanzoni mwa vuli ya 2020 kingekuwa na athari ya nyenzo katika kuzuia kufuli kwa mara ya pili ikizingatiwa kwamba lahaja ya Kent (au Alpha) inaweza kuwa tayari imeenea. Kwa kweli njia kama hiyo ilifuatwa huko Wales, ambayo bado iliishia kuwa na vizuizi zaidi mnamo Desemba 2020.

Kwa bahati mbaya, baada ya kuandika hii, waandishi kisha wanaendelea kusema: 

Kuna uwezekano kwamba "mapumziko ya mzunguko" ya hatua za kufuli kwa muda ikiwa ilianzishwa mnamo Septemba 2020, na hatua za mapema za kufunga wakati wa msimu wa baridi, zingeweza kuzuia upandaji wa haraka na kuenea kwa lahaja ya Kent.

Tumieni akili jamani!

Ripoti inakosa nini

• Ripoti hiyo inadai kuwa Mkakati wa Kujitayarisha kwa Ugonjwa wa UKIMWI haukufaa kwa madhumuni kwa sababu ulitutayarisha kwa "janga kama la mafua" badala ya ugonjwa mbaya zaidi wa kuambukiza ambao ulienezwa, kwa sehemu, na maambukizi ya dalili. Profesa Devi Sridhar, ambaye alitoa ushahidi kwa kamati za pamoja, amenukuliwa akisema kosa ambalo Serikali yetu ilifanya ni kudhani COVID-19 ilikuwa "kama homa mbaya". Kwa kweli, ni ilikuwa kama mafua mbaya, kama ilivyoamuliwa na makadirio ya hivi punde ya kiwango cha vifo vya maambukizo na baraza la majaji bado linajua ikiwa watu wasio na dalili ambao wamethibitishwa kuwa na Covid wanaambukiza. 
• Mojawapo ya sababu ambazo Serikali haikufunga kabla ya Machi 23, kulingana na waandishi, ni kwa sababu washauri wake wa kisayansi walikuwa na hatia ya kufuata kitabu cha kucheza cha Mkakati wa Maandalizi ya Pandemic. Hasa, ushauri wa awali ulikuwa kujaribu 'kudhibiti' kuenea kwa virusi kupitia idadi ya watu kwa ujumla badala ya kujaribu kukandamiza kabisa, ambayo waandishi wanaamini ingekuwa mkakati sahihi. Wanadai Serikali haikutambua hili mapema kwa sababu ilishindwa kujifunza masomo ya magonjwa ya SARS, Fluu ya Nguruwe na MERS na kupachika masomo hayo katika mkakati wake. Lakini, hakika, moja ya somo la janga hilo ni kwamba kufuli kwa kitaifa sio lazima iwe na milipuko - na ushauri huo. ilikuwa iliyoingia kwenye waraka wa mkakati wa Serikali ya Uingereza. Kosa ambalo Serikali ilifanya ni kutofuata ushauri huo awali; kosa lilikuwa ni kuacha kuifuatilia tarehe 23 Machi. Wakati pekee serikali imejaribu kuweka karibiti mikoa yote kama mkakati wa kupunguza athari za mlipuko wa virusi kabla ya 2020 ilikuwa Mexico mnamo 2009 wakati kitu kama kizuizi kiliwekwa mnamo Aprili 27 huko Mexico City, Jimbo la Mexico na Jimbo. ya San Luis Potosí. Sera hiyo iliachwa mnamo Mei 6 kwa sababu ya kuongezeka kwa gharama za kijamii na kiuchumi.
• Cha ajabu, waandishi wa ripoti hiyo wanadai sababu ya Serikali ya Uingereza kutoachana na Mkakati wa Maandalizi ya Pandemic mapema ilikuwa kwa sababu ya "groupthink". Lakini, kwa hakika, sababu ya kuweka hati ya mkakati iliyofikiriwa kwa uangalifu, ikijumuisha mafunzo kutoka kwa makosa yaliyofanywa wakati wa janga la hapo awali, ilikuwa haswa kuzuia maamuzi ya Serikali kuathiriwa na mawazo ya kikundi. Na njia hiyo ilifanikiwa hadi katikati ya Machi, wakati huo Boris Johnson na washirika wake wa karibu wa kisiasa waliachana na Mkakati huo na kuamua kunakili kile viongozi wengine wa Magharibi walikuwa wakifanya, yaani kufuli. Kwa maneno mengine, ilikuwa ni fikra ya kikundi ndiyo iliyosababisha maafa ya zamu ya U-U, na si mbinu ya awali yenye busara.
• Mojawapo ya hitimisho kuu la ripoti hiyo ni kwamba Serikali ilipaswa kujifungia mapema kuliko ilivyofanya - hilo ni mojawapo ya "makosa makubwa" katika vichwa vyote vya habari - na wanamnukuu Profesa Neil Ferguson kwa maana hiyo:

Sera ya awali ya Uingereza ilikuwa kuchukua mbinu ya taratibu na ya ziada ya kuanzisha uingiliaji kati usio wa dawa. Kufungiwa kwa kina hakukuamriwa hadi Machi 23, 2020 - miezi miwili baada ya SAGE kukutana kwa mara ya kwanza ili kuzingatia mwitikio wa kitaifa kwa COVID-19. Mbinu hii ya polepole na ya wahitimu haikuwa ya bahati mbaya, wala haikuonyesha ucheleweshaji wa ukiritimba au kutokubaliana kati ya Mawaziri na washauri wao. Ilikuwa sera ya makusudi - iliyopendekezwa na washauri rasmi wa kisayansi na kupitishwa na Serikali za mataifa yote ya Uingereza. Sasa ni wazi kuwa hii ilikuwa sera isiyo sahihi, na kwamba ilisababisha idadi kubwa ya vifo vya awali kuliko ambavyo ingetokana na sera ya mapema iliyosisitiza zaidi. Katika janga la kuenea kwa kasi na kwa kasi kila wiki kuhesabiwa. Mshiriki wa zamani wa SAGE Profesa Neil Ferguson aliiambia Kamati ya Sayansi na Teknolojia kwamba ikiwa kizuizi cha kitaifa kingeanzishwa hata wiki moja mapema "tungepunguza idadi ya vifo vya mwisho kwa angalau nusu".

• Kwa kweli, ni mbali na wazi kwamba "hii ilikuwa sera mbaya" au kwamba "ilisababisha idadi kubwa ya vifo vya awali". Waandishi wa ripoti hii wanaichukulia kuwa rahisi - katika maneno ya Profesa David Paton - "serikali zinaweza kuwasha au kuzima maambukizo kama bomba kwa kuweka au kuondoa vizuizi", wakati data yote ya ulimwengu halisi ambayo tumekusanya katika miezi 18 iliyopita inapendekeza kwamba ni ujinga kabisa (ona masomo haya ya 30, kwa mfano). Serikali kote ulimwenguni, zikiwemo zetu, zimekuwa na hatia ya kukadiria kupita kiasi athari za uingiliaji kati usio wa dawa katika kuenea kwa virusi.
• Katika kesi ya Uingereza, hakuna sababu ya kuamini kwamba kufungwa mapema kungepunguza idadi ya vifo vya mwisho kabisa, achilia mbali kwa nusu. Kama David Paton anavyoonyesha, Jamhuri ya Czech ilifungwa mnamo Machi 16, iliweka udhibiti mgumu wa mpaka na kuzindua agizo la kwanza la kitaifa la barakoa huko Uropa. Bado ilikuwa na upasuaji wa pili katika Vuli ya 2020, na kusababisha kufungwa tena, na kisha kubwa zaidi mnamo Desemba, na kusababisha kufungwa kwa tatu. Kesi ziliongezeka tena nchini Czechia mnamo Februari na Machi mwaka huu na, hadi Machi iliyopita, ilikuwa na idadi ya pili ya vifo vya Covid ulimwenguni, kulingana na Reuters. 

La kuhuzunisha zaidi bado ni ulinganisho na Uswidi, ambayo haikujifunga kabisa mwaka wa 2020 na, kama ilivyo leo, iko katika nafasi ya 50 katika orodha ya nchi za viwango vya Worldometers kulingana na vifo vya kila mtu. Uingereza, kwa kulinganisha, iko katika nafasi ya 25.

• Kuna mataji matatu pekee ya Uswidi katika ripoti hii, mawili kati yao katika tanbihi moja. Tathmini yoyote ya majibu ya Serikali ya Uingereza kwa janga hili ambayo inashindwa kuilinganisha na ile ya Serikali ya Uswidi - haswa inayotetea kwamba tunapaswa kufungwa mapema na kwa muda mrefu - haifai kuchukuliwa kwa uzito.
• Waandishi wa ripoti hiyo wanachukulia sawa hali ya "kesi mbaya zaidi" ambayo wabunifu anuwai (pamoja na mchezaji wa pembeni wa Dominic Cummings') walikuja nao katikati ya Machi ili kuonyesha kwamba ikiwa Serikali itaendelea kufuata Mpango A, yaani, Maandalizi ya Janga. Mkakati, NHS ilikuwa kwenye njia ya kuzidiwa mara nyingi. Hapa kuna Matt Hancock akitoa ushahidi mnamo Juni 8, 2021, akitoa rufaa kwa utabiri wa "chini kidogo" vifo 820,000, bila kizuizi:

Niliuliza dhana nzuri ya kupanga hali mbaya zaidi. Nilipewa wazo la kupanga kulingana na homa ya Uhispania, na ilitiwa saini huko Cobra mnamo Januari 31. Hiyo ilikuwa dhana ya kupanga vifo 820,000. […]

Katika wiki inayoanza Machi 9, kilichotokea ni kwamba data ilianza kufuata hali mbaya zaidi. Kufikia mwisho wa wiki hiyo, uundaji uliosasishwa ulionyesha kuwa tulikuwa kwenye wimbo wa karibu na hali hiyo mbaya zaidi. Nadhani nambari zilikuwa chini kidogo ya hiyo, lakini zilikuwa za kiwango ambacho hakikuwa na fahamu.

• Badala ya kuchukua tu makadirio hayo kwa thamani ya usoni, je, kamati za Baraza la Commons hazingeweza kuwahoji mifano hiyo kidogo? Ukosoaji mbaya zaidi wa ripoti hiyo - kwamba kuchelewa kwa Serikali kuweka kizuizi cha kwanza kulisababisha makumi ya maelfu ya vifo visivyo vya lazima - inategemea kutotilia shaka utabiri huo. Kwa kuzingatia makadirio ya kupita kiasi ya SAGE ya uwezekano wa kuongezeka kwa kesi kufuatia kupunguzwa kwa vizuizi mnamo Julai 19 mwaka huu, na vile vile makisio yake ya hivi majuzi ya kulazwa hospitalini msimu huu wa vuli, haingekuwa busara kuwachunguza wale. mifano? Hilo ni dosari kubwa, ikizingatiwa kwamba waandishi wa ripoti hiyo wanawakosoa wajumbe wa Serikali kwa kutopinga ushauri wa kisayansi waliopewa: “Wale walioko Serikalini wana wajibu wa kuhoji na kuchunguza mawazo ya ushauri wowote wa kisayansi unaotolewa, hasa katika dharura ya kitaifa, lakini kuna ushahidi mdogo kwamba changamoto ya kutosha ilifanyika." Kwa nini “walioko Serikalini” wana wajibu huu, lakini si wale wanaohudumu kwenye kamati teule wanaopaswa kuiwajibisha Serikali?
• Iwapo ushahidi zaidi utahitajika kwamba waandishi wa ripoti wamekusanya kwa hiari utangazaji wa adhabu wa SPI-M na wengine, zingatia kifungu hiki:

Inaonekana kustaajabisha kuangalia nyuma kwamba - licha ya uzoefu ulioandikwa wa nchi zingine; licha ya aliyekuwa Waziri wa Mambo ya Nje kurejelea data yenye Kesi Mbaya Zaidi ya vifo 820,000; licha ya hisabati ghafi ya virusi ambayo, ikiwa imeathiri theluthi mbili ya watu wazima na ikiwa asilimia moja ya watu wanaoambukizwa walikufa ingesababisha vifo 400,000 - hadi Machi 16 ndipo SAGE ilishauri Serikali kuanza matibabu kamili. kufuli (baada ya kusema mnamo Machi 13 kwamba "ilikuwa kwa pamoja kwamba hatua za kutaka kukandamiza kabisa kuenea kwa COVID-19 zitasababisha kilele cha pili") na sio hadi Machi 23 ambapo Serikali ilitangaza.

Kumbuka rufaa kwa IFR ya 1% wakati hata timu ya Neil Ferguson katika Chuo cha Imperial, ambayo ilitabiri vifo 510,000 ikiwa Serikali itakwama na Mpango A katika wake. karatasi maarufu ya Machi 16, ilichukua IFR ya 0.9%. Kwa kweli, a Taarifa ya WHO iliweka IFR kwa 0.23% muda mrefu uliopita kama Oktoba 2020.

• Kutokuwa tayari kuhoji data ya uundaji mfano ambayo inashikilia hitimisho la ripoti ni ya kushangaza sana, ikizingatiwa kwamba waandishi wanakubali mapungufu ya uundaji mahali pengine - "Miundo inaweza kuwa muhimu na yenye taarifa kwa watunga sera, lakini huja na mapungufu" - na wakati mmoja kujaribu lawama kucheleweshwa kwa kufuli kwa "kuegemea kupita kiasi kwa mifano maalum ya kihesabu"! Tena, ni kesi ya kanuni moja kwangu na nyingine kwako.
• Ripoti hiyo inalinganisha majibu ya serikali ya Uingereza katika miezi ya kwanza ya janga hilo vibaya na ile ya serikali mbali mbali za Asia ya Mashariki na Kusini Mashariki mwa Asia, lakini inapuuza ukweli kwamba nchi nyingi za Asia ambazo zilifanikiwa kukandamiza maambukizi kwa kufunga mipaka mwanzoni mwa 2020, na kuanzisha programu zilizofaulu za majaribio, kufuatilia na kutenganisha watu, sasa ziko katika mtego wa mawimbi makubwa licha ya kuwa wamechanja maeneo makubwa ya wakazi wao. Hiyo inapendekeza uingiliaji wao usio wa dawa ulifanikiwa tu kuahirisha athari ya SARS-CoV-2, sio kuizuia. 
• Ripoti hiyo inaikosoa Serikali kwa kusimamisha upimaji wa jamii mnamo Machi 2020 kwa sababu ya ukosefu wa uwezo wa upimaji wa PHE na inamsifu Matt Hancock kwa kuweka vipimo 100,000 kwa lengo la siku ili kuimarisha mfumo katika kuongeza uwezo huo. Kwa kweli, waandishi wanadai kuwa na mfumo sahihi wa majaribio na ufuatiliaji umewekwa mwanzoni mwa 2020, kufuli kwa awali kunaweza kuepukwa. Hiyo, pia, ni dhana tete. Kwani, Serikali imetumia pauni bilioni 37 na kuhesabu mtihani wa 'dunia-beading', kufuatilia na kutenganisha programu lakini hiyo haikutuzuia kufunga kwa mara ya pili na ya tatu. Waandishi wa ripoti wanakubali jambo hili, lakini wanamlaumu Baroness Harding kwa kutofanya kazi bora zaidi ya kuendesha NHS Test and Trace. Hilo linaonekana kuwa kali sana, haswa kama waandishi wanasema mara kwa mara - kama Uriah Heap - kwamba sio nia yao kugawa lawama kwa makosa ambayo wamegundua.
• Ripoti hiyo inasifu kasi ambayo hospitali za Nightingale ziliundwa, ingawa inakubali kwamba, kwa sehemu kubwa, hazikutumiwa. Lakini sababu ambazo hazikutumika ni kwa sababu NHS ilikosa wafanyikazi waliofunzwa wa kuwahudumia - wauguzi wa ICU, kwa mfano. Labda kama yangejengwa kwa kasi ndogo - kwa gharama ya walipakodi ya takriban pauni nusu bilioni, usisahau - Serikali ingekuwa na wakati wa kuona dosari hii dhahiri katika mpango. Au, kiuhalisia zaidi, wale wanaoifahamu tangu mwanzo wangekuwa na muda zaidi wa kuandaa na kuzuia programu hii isiyo na maana.
• Waandishi wanasifu Serikali - na NHS - kwa kukosa vitanda vya ICU na kuzidiwa, kama mfumo wa afya ulivyofanya katika sehemu zingine za Italia wakati wa awamu ya kwanza ya janga hilo. Lakini kwa kuzingatia gharama kubwa ya kulinda NHS - kwa suala la wagonjwa mahututi ambao waliruhusiwa au hawakutibiwa, na vile vile uharibifu wa dhamana unaosababishwa na kufuli na vizuizi vingine vya Covid kwa uchumi, elimu, maisha ya familia, afya ya akili. , n.k. – haiwezekani kusema iwapo utaipa NHS kipaumbele kwa gharama ya kila kitu kingine kabisa kwa kweli ulikuwa mkakati sahihi. Ili kufafanua hayo unahitaji kufanya uchanganuzi wa faida ya gharama, ambao hakuna kabisa katika ripoti hii.
• Ripoti hiyo inahitimisha kwa kusifu Kikosi Kazi cha Chanjo chini ya uongozi wa Kate Bingham na kuangazia 'mafanikio' ya mpango wa chanjo ya Uingereza - "mojawapo ya ufanisi zaidi katika Ulaya na, kwa nchi ya ukubwa wetu mojawapo ya ufanisi zaidi duniani. ”. Lakini wanapuuza ukweli kwamba ufanisi wa chanjo ya Covid sio ya kuvutia sana kuliko data ya majaribio ya awali iliyoonyeshwa na inaonekana kuwa ya kuvutia kila wiki inayopita, jambo ambalo Dk. Will Jones amekuwa akiandika kwa uangalifu kwa Daily Skeptic. Kwa hivyo matumizi makubwa ya Serikali katika ukuzaji na majaribio ya chanjo zinazokuzwa nyumbani, pamoja na kupata mamia ya mamilioni ya chanjo zilizotengenezwa ng'ambo, yalistahili? Ukosefu mmoja mashuhuri kutoka kwa ripoti hiyo ni uthibitisho wowote wa hatari zinazohusiana na mchakato wa idhini ya chanjo inayofuatiliwa haraka - inasifu tu kasi ambayo chanjo zilitolewa kwa umma na kisha kutolewa na NHS na kuelezea matumaini kwamba " katika siku zijazo hili linaweza kufanywa kwa muda mfupi zaidi”. Natumai kwamba uchunguzi kamili wa umma, utakapokuja, utajumuisha uchanganuzi thabiti wa gharama ya faida ya mpango wa chanjo. 

Hitimisho

Hii ni ripoti dhaifu ambayo inaonekana iliandikwa kwa jicho la kuwapata Jeremy Hunt na Greg Clark - wenyeviti wa kamati mbili teule zinazohusika - kwenye habari za BBC badala ya kutoa mchango wa dhati kuelewa kile ambacho Serikali ilipata na nini kilienda vibaya katika kipindi cha miezi 18 iliyopita. Ni vigumu kubishana na baadhi ya matokeo yake, lakini hitimisho lake la kichwa - kwamba Serikali ilipaswa kufungia mapema na kwa muda mrefu - halitokani na uchambuzi wowote wa kina, achilia uchunguzi wa kina wa ushahidi ambao unaonekana kuashiria. mwelekeo kinyume. Zungumza kuhusu groupthink!

Natumai uchunguzi rasmi, ukifika, una uzito wa kiakili zaidi kuliko huu.

Nakala hii imechapishwa tena kutoka DailySceptic.