Waliochafuliwa: Tumekuwa Panya Wao Wa Maabara Muda Mzima

Idadi inayoongezeka ya wataalamu wa matibabu wametoa wito wa kusitishwa mara moja kwa utumiaji wa risasi zinazodaiwa, "salama na bora" za COVID-19 mRNA. Sasa, Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Jimbo la Florida, Dk. Joseph Ladapo, amejiunga na orodha inayokua kila wakati.

Nukuu kutoka Idara ya Afya ya Florida Januari 3 bulletin inasema:

Daktari Mkuu wa Upasuaji alielezea wasiwasi kuhusu vichafuzi vya asidi ya nukleiki katika chanjo zilizoidhinishwa za Pfizer na Moderna COVID-19 mRNA, haswa mbele ya mchanganyiko wa lipid nanoparticle, na DNA ya kikuza/kiboreshaji cha Simian Virus 40 (SV40). Lipid nanoparticles ni gari linalofaa kwa utoaji wa mRNA katika chanjo za COVID-19 kwenye seli za binadamu na kwa hivyo huenda zikawa chombo bora zaidi cha kuwasilisha DNA chafu kwenye seli za binadamu. Kuwepo kwa DNA ya kikuza/kiboreshaji cha SV40 kunaweza pia kusababisha hatari ya kipekee na iliyoongezeka ya kuunganishwa kwa DNA kwenye seli za binadamu.

Taarifa hiyo ilijumuisha taarifa ifuatayo kutoka kwa Dk. Ladapo:

Muunganisho wa DNA huleta hatari ya kipekee na kubwa kwa afya ya binadamu na kwa uadilifu wa chembe ya urithi ya binadamu, ikiwa ni pamoja na hatari kwamba DNA iliyounganishwa kwenye manii au chembe ya yai inaweza kupitishwa kwa watoto wa wapokeaji chanjo ya mRNA COVID-19. Ikiwa hatari za kuunganishwa kwa DNA hazijatathminiwa kwa chanjo za mRNA COVID-19, chanjo hizi hazifai kutumika kwa wanadamu.

Maonyo ya Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Florida yalihusu hatari zinazoweza kutokea za kiafya zinazohusiana na mutagenesis ya uwekaji (muunganisho wa DNA ya kigeni na jenomu ya mhusika/mwenyeji). Lakini hakuishia hapo - pia aliibua zaidi kuhusu hatari ya mutagenesis ya kizazi. Ambapo "DNA iliyojumuishwa katika manii au chembe za mayai zinaweza kupitishwa kwa watoto wa wapokeaji chanjo ya mRNA COVID-19."

Msingi wa onyo la Dk Ladapo kuhusu uwepo wa "DNA promota/enhancer SV40" kwenye picha za mRNA unatokana na matokeo ya mabomu ya hivi karibuni. utafiti kabla ya kuchapisha. Viwango muhimu (mabilioni hadi mamia ya mabilioni ya vipande vya DNA ya plasmid) vilipatikana katika picha za kisasa za kisasa na za Pfizer/BioNTech za mRNA, zinazozidi viwango vya udhibiti. Kuongoza mtu kuhitimisha kuwa bidhaa za sindano za mRNA ambazo zimeingia kwenye mikono ya mabilioni ni iliyochafuliwa sana, pamoja na kuwa na jina potofu.

Mwandishi mkuu wa utafiti, mtaalamu wa virusi vya molekuli, Dk David J. Speicher alinipa majibu yake kwa taarifa ya Dk Ladapo.

Inatia moyo kuona msimamo wa ujasiri wa Dkt. Joseph Ladapo wa kutaka kusitishwa kwa chanjo za COVID-19, na ni heshima kujua kwamba utafiti wetu ulikuwa muhimu katika kufanya uamuzi huo. Utafiti wetu wa Kanada ulithibitisha ripoti za awali za Kevin McKernan na Dk. Philip Buckhaultz, ambazo zilionyesha viwango vya juu vya mabaki ya DNA ya plasmid ndani ya nanoparticles za lipid katika chanjo ya COVID-19 modRNA. Kikuza-kuzaji cha SV40 katika chanjo za Pfizer ni hatari kwa ujumuishaji wa jeni na pia kuingilia kati na jeni ya p53 (mlezi wa jenomu). Zote mbili zinaweza kuongeza hatari ya saratani. Data yetu kuhusu upotoshaji huo pamoja na karatasi ya Mulroney et al's Nature inayoonyesha mwitikio wa kinga uliopotoka kwa sababu ya ubadilishanaji wa fremu ya ribosomal inapaswa kuwa data ya kutosha ili chanjo hizi zikomeshwe duniani kote. Tunahitaji utafiti wa haraka kuhusu athari za chanjo hizi kwa afya ya binadamu. Ninampongeza Dk. Ladapo kwa msimamo wake na ninatumai kwamba maeneo mengine, kama vile Alberta, yatafuata mfano huo.

Kinyume kabisa na sifa za Speicher za Ladapo, Dk Paul Offit, mjumbe wa Kamati ya Ushauri ya Chanjo ya Chakula na Dawa (FDA) na Bidhaa Zinazohusiana za Biolojia, inayohusika na "upigaji muhuri wa mpira" wa sindano za COVID-19 mRNA, alisema katika Mahojiano: "Ni vigumu kuamini kwamba Dk. Ladapo kweli alitoa taarifa hiyo" na akaendelea kukataa wasiwasi wote wa Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Florida.

Mwezi mmoja kabla, FDA alijibu kwa barua iliyotumwa na Dk Ladapo ikisema, "pamoja na zaidi ya dozi bilioni moja za chanjo za mRNA zilizosimamiwa, hakuna maswala ya usalama yanayohusiana na mabaki ya DNA ambayo yametambuliwa."

Barua hiyo ya FDA iliandikwa na Dk Peter Marks, Mkurugenzi wa Kituo cha Tathmini na Utafiti wa Biolojia (CBER), ambaye pia alipuuza madai ya Ladapo kuwa "hayakubaliki kabisa" na "ya kupotosha."

Walakini, kisichowezekana kwa maafisa wa FDA kukataa ni kwamba risasi za mRNA ni aina ya majaribio zaidi ya matibabu ya jeni.

Hazikuwa Chanjo Kamwe

Licha ya kuuzwa kama "chanjo" za kukuza utumiaji, picha za Moderna na Pfizer-BioNTech zinakidhi vigezo vya tiba ya jeni, na pia kwenda zaidi ya hapo.

In BioNTech's Uwasilishaji wa Tume ya Usalama na Tume (SEC) inasema, "mRNA inachukuliwa kuwa bidhaa ya tiba ya jeni na FDA. Inaendelea kusema: "Hakuna tiba ya kinga ya mRNA iliyoidhinishwa, na hakuna inayoweza kuidhinishwa, katika kitengo hiki kipya cha matibabu. Ukuzaji wa dawa za mRNA una maendeleo makubwa ya kiafya na hatari za udhibiti kwa sababu ya riwaya na hali isiyokuwa ya kawaida ya kitengo hiki kipya cha matibabu."

Tiba ya jeni imekuwepo kwa miongo kadhaa na inahusisha matumizi ya vekta za virusi, ambazo ni virusi zilizobadilishwa ambazo hutoa jeni za matibabu katika seli zinazolengwa. Walakini, picha za msingi za mRNA ziko katika darasa la "riwaya na lisilo na kifani" lao wenyewe.

Uchunguzi wa mapema umeonyesha kuwa kwa matibabu ya jeni, hatari kubwa za kiafya zinaweza kutokea, na kusababisha sumu, kuvimba, na hata saratani. Kumekuwa na matukio mashuhuri ya leukemia katika majaribio ya mapema ya tiba ya jeni, ambayo yameongeza ufahamu wa hatari ya mutagenesis ya kuingizwa.

Mtu angedhani, kwa kuzingatia hali ya majaribio ya juu ya bidhaa ya sindano ya mRNA, tathmini kali zaidi na thabiti ya usalama ingefanywa, kabla haijatolewa kwa umma lakini haikuwa hivyo.

Ripoti zangu za uchunguzi Habari za Tovuti ya Jaribio, iliyoandikwa karibu miaka miwili iliyopita, kwenye hifadhi ya hati za Pfizer/BioNTech (ambazo FDA ilitaka zisifichwe kwa umma hadi 2096) zilifichua kwamba tafiti muhimu za usalama zinazohusiana na sumu ya genotoxicity na kansa, hazijawahi kufanywa, na wala hazikuchukuliwa kuwa "muhimu" kutokana na wao kutibiwa chini ya kivuli cha chanjo za kawaida.

Viambatanisho vya Riwaya, Visivyokusudiwa Matumizi ya Binadamu

Michanganyiko miwili kati ya minne inayojumuisha nanoparticles ya lipid (LNPs) ambayo hufunika mRNA iliyorekebishwa (synthetic) haijawahi kutumika hapo awali katika bidhaa ya dawa: ALC-0315 na ALC-0519, zote zimepewa leseni kutoka Acuitas Therapeutics. LNP za Acuitas ni sehemu za chanjo ya Pfizer/BioNTech na Moderna mRNA Covid-19. Zaidi ya hayo, fasihi ya kisayansi inaonyesha LNP hizi zinaweza kuwa na sumu kali na uchochezi.

Wakati wa hotuba ya Dk Ryan Cole katika ofisi ya bunge la Uingereza, ambayo niliripoti, alishiriki yafuatayo.

"Katika karatasi ya data ya nanoparticles ya lipid inasema hizi sio za wanadamu na sio za matumizi ya mifugo. Hizi ni kwa madhumuni ya utafiti tu. Hata hivyo, waliingia katika watu bilioni 5 duniani kote!”

Uwasilishaji kamili wa Dk Cole unaweza kutazamwa hapa.

Hatari ya Matukio ya Kingamwili kutoka kwa Protini Aberrant

Ukizikwa katika ripoti ya tathmini ya EMA ya Februari 2021, wasiwasi ulitolewa na mdhibiti kuhusu "RNA iliyopunguzwa na iliyorekebishwa” na hatari kwamba “ikiwa katika seli kuna uwezekano kwamba protini zisizo za kawaida itaonyeshwa pamoja na uwezekano wa matukio yasiyohitajika ya immunological".

Kinachofurahisha ni kwamba EMA iliamua hatari hii kuwa "chini." Walakini, wasiwasi wao, ambao waliendelea kukataa, sasa umethibitishwa hivi karibuni katika a utafiti wa kihistoria kwenye picha za Pfizer/BioNTech mRNA na Chuo Kikuu cha Cambridge. Utafiti ulionyesha kutokea kwa "ribosomal frameshifting" iliyosababishwa na mRNA iliyorekebishwa/ya usanii, na kusababisha "protini zisizotarajiwa" zisizo za kawaida kuonyeshwa pamoja na majibu ya kinga "yasiyokusudiwa".

Katikati ya maelfu ya bendera nyekundu zilizoinuliwa dhidi ya "chanjo" hizi za riwaya, ukweli mwingine wa kutatanisha lakini uliopuuzwa umedhihirika zaidi, kwani ushahidi mpya umedhihirika. Bidhaa ya mRNA iliyozalishwa kwa wingi iliyosambazwa kwa umma haikuwa ile ile iliyojaribiwa katika jaribio la kimatibabu la Pfizer. Ikumbukwe kwamba yalikuwa ni matokeo ya majaribio ya kimatibabu yaliyotangazwa kwa shauku ya kimataifa ambayo wasimamizi, inadaiwa, walizingatia idhini yao.

Pfizer "Chambo-na-Kubadili"

Miezi michache iliyopita, I waliohojiwa Joshua Guetzkow PhD., ambaye alieleza kwa ufupi jinsi Pfizer/BioNTech walivyoendesha "chambo-na-kubadili" bidhaa yao ya kibaolojia ambayo iliendelea kudungwa kwenye mikono ya mabilioni.

Jambo kuu kutoka kwa mahojiano lilikuwa kwamba bidhaa ya Pfizer/BioNTech mRNA iliyosambazwa kwa watu wengi ilikuwa. sio sawa ilijaribiwa katika majaribio muhimu ya kliniki na yasiyo ya kitabibu ya Pfizer (masomo ya wanyama).

Hii ni kwa sababu bidhaa iliyosambazwa kibiashara ilitengenezwa kwa mbinu/mchakato tofauti kabisa. Guetzkow, alisema kimsingi, linapokuja suala la bidhaa za kibaolojia: "Mchakato ni bidhaa".

Bidhaa iliyotumiwa katika jaribio la kliniki ilitengenezwa kupitia Mchakato 1.

• Vikundi vidogo vya kimatibabu vilivyotengenezwa kwa mchakato wa gharama kubwa zaidi wa PCR ili kukuza kiolezo cha DNA kinachotumika kutengeneza mRNA iliyorekebishwa kwa chanjo.
• Utaratibu wa uchujaji wa ufanisi wa hali ya juu pia ulitumiwa kwa kutumia shanga za sumaku.

Bidhaa ambayo iliuzwa na kusambazwa duniani kote ilitengenezwa kwa kutumia Mchakato 2.

• Vikundi vikubwa vilivyotengenezwa kwa mchakato wa bei nafuu zaidi - E. koli bakteria ilichaguliwa ili kuiga DNA inayotumika kama kiolezo cha mRNA.
• Hii ilileta uchafuzi kutoka kwa DNA iliyobaki (plasmid/bakteria) na utando wa E. koli unaoitwa endotoxins, ambazo pia zina uchochezi mkubwa.
• Kushuka kwa kiasi kikubwa kwa uadilifu wa RNA (kipimo cha jinsi molekuli ya RNA ilivyo shwari) ilikuwa tokeo la moja kwa moja kutoka kwa swichi hii kutoka Mchakato wa 1 hadi Mchakato wa 2.

Barua pepe za Shirika la Dawa la Ulaya Zilizovuja

Nimeandika sana kwenye barua pepe za EMA zilivuja ambayo kwanza ilifichua ukweli kwamba kulikuwa na upungufu mkubwa wa uadilifu wa RNA. Barua pepe ya kibinafsi ya ndani kutoka kwa Evdokia Korakianiti (msimamizi wa kisayansi wa EMA) kwa wenzake, iliyoonyeshwa hapa chini, inaangazia kushuka huku kwa kiwango kikubwa kwa uadilifu wa %RNA katika vikundi vya kibiashara vilivyopendekezwa (vilivyotengenezwa na Mchakato wa 2) ikilinganishwa na zile za kimatibabu (zilizotengenezwa na Mchakato wa 1) .

Uwasilishaji uliovuja wa 26 Novemba 2020 PowerPoint wa mkutano kati ya Pfizer-BioNTech na EMA, ulioonyeshwa hapa chini, unaonyesha jinsi pingamizi hili kuu 'lilivyotatuliwa' kwa kushangaza - vipimo vya uadilifu vya RNA vilipunguzwa tu. hadi 50%, ikimaanisha kuwa hadi nusu ya molekuli zote za mRNA kwenye bati za kibiashara ziliruhusiwa kukatwa (sio kamilifu). Muhimu zaidi, athari zinazowezekana za upotezaji wa uadilifu wa RNA katika suala la usalama na ufanisi hazikujulikana kabisa.

Utafiti Ulioahidiwa wa Kulinganisha Haukufanyika Kamwe

Kujibu mabadiliko kutoka kwa Mchakato wa 1 hadi Mchakato wa 2 "ili kusaidia kiwango kilichoongezeka cha utengenezaji," Pfizer aliongeza marekebisho kwa itifaki yake ya awali ya majaribio ya kimatibabu. Iliahidi kwamba itafanya uchunguzi wa kulinganisha ili kuchunguza usalama na uwezo wa kinga ya mwili kwa watu wenye umri wa miaka 16 hadi 55 waliochanjwa kwa kutumia "Mchakato wa 1" na "Mchakato wa 2."

hii itifaki marekebisho yalifanywa tarehe 6 Oktoba 2020.

Ushahidi mpya umepatikana, ambao unaonyesha kuwa hakuna utafiti wa kulinganisha uliowahi kufanywa. Kwenye jukwaa la media ya kijamii X, akaunti isiyojulikana posted sehemu muhimu kutoka Pfizer's "Marekebisho ya Itifaki 20, 15 Septemba 2022."

Mnamo tarehe 15 Septemba 2022, Pfizer iliondolewa 'the lengo la kuelezea usalama na kinga ya kinga ya BNT162b2 ya kuzuia kwa watu wenye umri wa miaka 16 hadi 55 ikiwa umri uliochanjwa kwa uingiliaji wa utafiti unaozalishwa na utengenezaji wa "Mchakato 1" au "Mchakato wa 2" kwa sababu ya kiasi cha BNT162b2 ambacho sasa kinasambazwa na kusimamiwa duniani kote kwa kutumia "Mchakato wa 2". ” kufanya ulinganisho huo usiwe wa maana.'

Udhuru wa Pfizer kwa utafiti kuwa "isiyo na sababu” kwa sababu bidhaa ya “Mchakato wa 2” tayari ilikuwa imetolewa na kusimamiwa kwa wingi duniani kote inasikitisha.

Zaidi ya hayo, hitimisho linalokubalika linaweza kutolewa: ikiwa bidhaa ya "Mchakato wa 1" ndiyo iliyojaribiwa kwa wanyama (majaribio yasiyo ya kliniki) na kutumika katika majaribio ya kimatibabu kwa watu - basi bidhaa ya "Mchakato wa 2", ambayo ilienezwa ulimwenguni kote, hata hakufanyiwa uchunguzi wowote wa mnyama, achilia mbali majaribio ya kimatibabu.

Hii inaenda mbali zaidi ya ukosefu wa kibali cha habari - wakati umma bila kujua, wametumiwa kama panya wa maabara.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo