Ushindi wa Ivermectin Juu ya FDA

FDA inapoteza vita dhidi ya ivermectin na inakubali kuondoa machapisho yote ya mitandao ya kijamii na maagizo ya watumiaji kuhusu ivermectin na [Covid], ikijumuisha tweet yake maarufu zaidi katika historia ya FDA. Kesi hii muhimu inaweka kielelezo muhimu katika kupunguza ufikivu wa FDA katika uhusiano wa daktari na mgonjwa.

Dk Mary Talley Bowden

On Machi 21, suluhu ilifikiwa, na kusababisha Mamlaka ya Chakula na Dawa ya Marekani (FDA) kukubali kuondoa machapisho ya mitandao ya kijamii na kurasa za tovuti zinazokataza matumizi ya ivermectin kutibu Covid-19. 

Kesi hii ya kihistoria ilianzishwa na walalamikaji Dk. Mary Talley Bowden, Robert I. Apter, na Paul E. Marik, ambao walifungua kesi dhidi ya shirika hilo chini ya uongozi wa Kamishna Robert Califf, MD. Kesi hiyo ilichochewa na FDA kusambaza taarifa za kupotosha kuhusu ivermectin, dawa iliyoshinda Tuzo ya Nobel ya kupambana na vimelea na historia ndefu ya matumizi na kujumuishwa katika orodha muhimu ya dawa za Shirika la Afya Ulimwenguni.

Msemaji wa FDA aliambia ya Epoch Times kwamba shirika hilo "limechagua kusuluhisha kesi hii badala ya kuendelea kulalamika kuhusu taarifa ambazo ni za kati ya miaka miwili na karibu miaka minne."

Kwa kuzingatia hasara kubwa ya FDA katika vita vyao dhidi ya ivermectin, niliona inafaa kuwafahamisha wasomaji wangu. Habari za Tovuti ya Jaribio kuripoti kutoka Novemba 2021 kwenye tweet ya virusi ya wakala "iliyofanikiwa zaidi", ambayo inaweza kusomwa hapa chini. 

Bunduki ya Kuvuta Sigara ya FDA: Kampeni ya Disinformation Inalenga Ivermectin

Hivi majuzi ilinijia kwamba mawasiliano ndani ya Mamlaka ya Chakula na Dawa ya Marekani (FDA) yanathibitisha ushiriki wa wakala wa Gold Standard katika vita vya upotoshaji vya Ivermectin. Wakati wakala unaidhinisha ivermectin kama dawa ya kuzuia vimelea, waganga wamezidi kuikubali kama tiba isiyo na lebo kwa Covid-19 inayoanza mapema. Zaidi ya masomo ya 60 kote ulimwenguni, kwa sehemu kubwa, wamepata matokeo chanya; hata hivyo, vyombo vya habari vya kawaida vilikumbatia wachache wasioegemea upande wowote au wenye matatizo ya data, kwa mfano. Bila kujali nafasi, kampeni ya kutoa taarifa potofu ilianzishwa na FDA na wengine ili kuzuia matumizi ya matibabu yasiyo ya lebo. Tazama barua pepe hapa.

Katika ripoti yangu ya uchunguzi kuhusu jinsi ivermectin ilivyolengwa na 'wapelelezi wa ulaghai,' iliyochapishwa katika TrialSite, niliangazia kampeni isiyokoma ya kupaka matope dhidi ya dawa hii ya kawaida ya kuokoa maisha na kikundi fulani cha wanasayansi/wanablogu, ambayo imekuzwa katika vyombo vya habari vya kawaida. Ripoti yangu ilijumuisha ile inayopendelea zaidi na yenye utata ya 'Wewe si farasi' iliyotumwa na FDA kwenye Twitter. Hata hivyo, mawasiliano ya barua pepe ya ufunuo ndani ya FDA yanafichua asili ya hila ya uhusika wa wakala huu wa serikali kama mmoja wa wapangaji wakuu wa vita hivi vya upotoshaji wa habari dhidi ya ivermectin. 

Ufafanuzi wa disinformation ni:

'Habari za kupotosha kimakusudi zinazotangazwa hadharani au kuvujishwa na serikali au hasa na shirika la kijasusi ili kushawishi maoni ya umma au serikali katika taifa lingine.'

Kuchanganya matoleo ya Mifugo na Binadamu

Imelindwa kupitia ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) na mwanahabari mpelelezi Linda Bonvie, barua pepe hiyo inawahusisha waheshimiwa wanachama wa bodi kuu ya udhibiti duniani wanaojigamba na kujivunia ni tweet ngapi ambazo tweet ya "Wewe si farasi" ilifanya kwa uchumba.  

Kuonyesha jukumu la mbele na kuu la wakala katika kukuza propaganda, mwandishi, Erica Jefferson, kamishna mshiriki wa masuala ya nje ya FDA, anajivunia Dk Janet Woodcock, Kaimu kamishna wa FDA, jinsi "Sio Horse Tweet" ilipata tweets milioni 14.5. (Angalia hapa chini)

Jefferson anaelezea furaha yake ya 'FDA ivermectin/[Covid]-19 tweet' inayosambaa. Anaandika, 'hakuna haja ya kusema mawasiliano ya moja kwa moja na ya busara (ya ucheshi)… aliona tweet hiyo ikisambazwa kwa kasi na kusambazwa kwenye majukwaa mengi ya mitandao ya kijamii (ambapo ilikuwa. ilikuzwa na washawishi wengine) na kusababisha utangazaji wa habari zaidi na: NYT, CNN, NBC News na Rolling Stone kutaja wachache tu.'

FDA kama Kidhibiti cha Mitandao ya Kijamii 

Rejea ya Jefferson kwa 'washawishi wengine' kwenye mitandao ya kijamii ikikuza ujumbe na kuusaidia kusambazwa inafichua sana, ikiwa ni pamoja na jukumu la vyombo vya habari vya kawaida. Inaweza kusemwa kuwa hii inazungumza na mtandao mkubwa wa vyombo vinavyohusika katika kampeni ya upotoshaji dhidi ya ivermectin- kama Initiative News inayoaminika, muungano wa Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) na Big Media iliyoundwa kupambana na chanjo ' disinformation' na kutoka kwa kile kinachoonekana wazi, matibabu ya mapema kwa Covid-19, pia. 

Tweet iliyotumwa na FDA (tazama hapa chini) ilichapishwa mnamo Agosti 21, 2021, na barua pepe kutoka kwa Erickson kwenda kwa Woodstock iliyotumwa siku iliyofuata. Walionakiliwa walikuwa maafisa wengi wa juu wa FDA, kama vile Julia Tierney, Kaimu Mkuu wa Majeshi, Melissa Safford, mshauri mkuu wa kamishna.

FDA Inakusudia Kuunda Mkanganyiko Miongoni mwa Watumiaji 

Ndiyo, toleo la ivermectin hutumiwa kwa madhumuni ya matibabu ya mifugo, lakini ongezeko kubwa la maagizo ambayo yalihusu FDA yalikuwa aina ya binadamu, yaliyowekwa na madaktari walio na leseni kwa idhini kutoka kwa wagonjwa wao. Lakini ujumbe huo ulikusudiwa kuwachanganya watu kufikiria kuwa wao ni kitu kimoja. Bila shaka, wale watu ambao walihusika na matibabu ya kibinafsi walihitaji elimu, lakini FDA inafanya hapa ni kujaribu kuua ndege wawili kwa jiwe moja. FDA haiendi nje ya njia yake ya kuelimisha lakini badala yake inaeneza habari zisizofaa. 

Jefferson anafichua katika barua pepe yake kwamba timu ya Ofisi ya Mambo ya Nje (OEA) imetumia 'wiki kadhaa zilizopita' kupanga jinsi ya kutumia vyema mitandao yao ya kijamii 'kushiriki taarifa muhimu za afya ya umma.' Anarejelea habari zinazotoka Mississippi kuhusu matumizi ya ivermectin kutibu Covid-19 'na ongezeko la matukio mabaya (sumu).' 

Inaonekana FDA ilichukua fursa hiyo katika Idara ya Afya ya Jimbo la Mississippi tahadhari ya mtandao iliyotumwa mnamo Agosti 20 ikisema kwamba '70% ya simu za hivi karibuni zimehusiana na kumeza michanganyiko ya mifugo ya ivermectin.' Hili linathibitishwa katika barua pepe yake, kama Jefferson anavyoandika, 'Nina uhakika uliona baadhi ya habari zikitoka Mississippi Ijumaa usiku [Agosti 20]…Nilieleza timu Ijumaa usiku kwamba tunachukua fursa kuwakumbusha umma juu ya maonyo yetu kwa ivermectin…'

Kinachotisha sana sio tu kiwango ambacho FDA imeinamia katika kupanga na kutekeleza kampeni ya kupaka rangi dhidi ya ivermectin, lakini ukweli kwamba 'sumu' zinaweza kutegemea data isiyo sahihi.  

Hata hivyo, vyombo vya habari vya kawaida viliruka juu ya 'sumu' bandwagon, akitoa mfano wa idara ya data ya afya ya Mississippi. The Mlezi ilikimbia na kichwa cha habari, 'Mwanadamu si farasi. Kwa hivyo kwa nini dawa ya mifugo inaenea Amerika?' Walakini, idara hiyo baadaye ilifafanua kuwa ni 2% tu ya simu ambazo zilipigwa kwa kituo cha kudhibiti sumu cha serikali ambazo zilihusiana na kumeza kwa michanganyiko ya wanyama ya ivermectin, sio 70%.

Jiwe linaloviringika (ambayo iligeuka kuwa kipande cha ulaghai), the New York Times, Washington Post, Associated Press, na kwa hakika, ya Mlezi wote walipaswa kuchapisha masahihisho kuhusu habari hiyo ya uwongo.

CDC na FDA pia zilielekeza data kutoka kwa Muungano wa Vituo vya Kudhibiti Sumu (AAPCC) ambayo ilidaiwa kuonyesha ongezeko la mara tatu la simu zinazohusisha ivermectin. TrialSite ilipata data hiyo na kugundua kuwa idadi ya simu ilitoka 435 hadi 1,143, na idadi kubwa yao haikuwa na madhara. TrialSite ilifichua kuwa simu 11 kati ya hizo, au karibu 1%, zilihusisha jambo zito. Walakini, haijulikani ikiwa walihusishwa na kulazwa hospitalini.

TrialSite iligundua kuwa angalau kufikia Septemba, hakukuwa na vifo kutoka kwa ivermectin-ingawa tangu wakati huo, kumekuwa na ripoti chache. Mabilioni ya dozi ya ivermectin yamesimamiwa na Mectizan programu, inayoonyesha rekodi ya usalama ya ajabu. Bila shaka, matibabu ya kibinafsi bila uangalizi wa daktari na dawa yoyote ni makosa. Bado, ushiriki wa FDA wa mitandao ya kijamii ulitaka kukataa ipasavyo matumizi ya aina mbalimbali za mifugo huku ukiwachanganya watumiaji isivyofaa kwa kuwafanya wafikiri dawa zote ni za wanyama. 

Kwa nini FDA Pia Isishiriki Ukweli na Watumiaji?

Zaidi ya tafiti 60 zimetoa vidokezo chanya vya data kwa ivermectin. Ingawa FDA na wengine wamepunguza tafiti nyingi hizo, dawa hiyo hutumiwa na nchi kadhaa kama matibabu yaliyoidhinishwa ya matumizi ya dharura-ingawa katika nchi nyingi za kipato cha chini. Lakini masomo muhimu yalionyesha uwezo, ikiwa ni pamoja na utafiti wa mfululizo wa kesi wa ICON huko Amerika.

Taasisi za Kitaifa za Afya sasa zinafadhili ACTIV-6, jaribio kuu la kimatibabu linalohusisha ivermectin. Wakiongozwa na Taasisi ya Utafiti wa Kliniki ya Duke, huu ni ushahidi wa wazi kwamba serikali ina maslahi ya kutosha katika dawa angalau kuwekeza (mwishowe) kutathmini. Ingawa, baadhi ya washauri wa TrialSite wamependekeza utafiti umepunguzwa kipimo. Chuo Kikuu cha Minnesota, pamoja na UnitedHealthcare, pia hufadhili utafiti wa ivermectin unaoitwa Covid-Out.

Kwa nini FDA haikuchukua muda kuelimisha umma kuhusu hili na badala yake 'kuunda wakati wa kipekee wa virusi?' Kwa nini ujumbe wa pekee ambao ulitumika kuchanganya matumizi haramu na matumizi halali ya madaktari walioidhinishwa na wagonjwa walioidhinishwa? 

Mashirika ya udhibiti yanapaswa kuwa yanaelimisha watu wasiojihusisha na kampeni za upotoshaji za mitandao ya kijamii. Ilikuwa ni ujumbe huu ambao ulitumiwa, kwa mfano, na CNN. TrialSite ilishughulikia mahojiano hayo juu ya Joe Rogan Show ambapo Sanjay Gupta aliita aina hii ya mbinu iliyofanywa na FDA kama "ya mbwembwe." 

Iwapo hivi ndivyo FDA inavyotumai 'kufikia "kila siku" Mmarekani "kuweka chapa" FDA' kwa kampeni ya taarifa potofu inayolenga dawa hii ya kuokoa maisha, basi umma wa Marekani uko katika matatizo makubwa, na sisi wengine pia. 

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo