Uandishi wa Sayansi ni Mara chache sana Uandishi wa Habari

Janga la Covid liliunda uandishi mbaya zaidi wa kisayansi katika maisha yetu. Vyombo vikuu vya habari vilishindwa kuwapa wasomaji habari sahihi na zenye uwiano katika masuala mengi, ikiwa ni pamoja na chanjo, barakoa, vifungashio na jinsi virusi hivyo vilianza kuenea kwa idadi ya watu.

Ni muhimu kuziita habari tulizosoma kwa miaka minne iliyopita "maandishi ya sayansi" na sio "kuripoti" kwa sababu vyombo vya habari vya sayansi vichache hufanya ripoti yoyote halisi. Kile ambacho waandishi wa sayansi wanakiita “kuripoti” ni kuwaita wataalamu wanaojulikana na kuwanukuu kama wataalam wanaojulikana.

Kama nilivyoona hapo awali: Waandishi wa Sayansi wanaripoti kwa, Si on sayansi.

Nikiangalia nyuma zaidi ya miaka minne iliyopita ya uandishi wa maandishi ya sayansi, nilipitia nakala ya mapema Magazine ya Sayansi mwandishi Jon Cohen anayeonyesha jambo hili vizuri kabisa. Mnamo Januari 31, 2020, Cohen aliandika a hadithi akidai kwamba "watafiti wengi wanasema" virusi havingeweza kutoka kwa maabara, wazo ambalo Cohen aliongezea, lilikuwa limetupiliwa mbali kama "nadharia ya njama."

Walakini, madai ya Cohen "watafiti wengi wanasema" yalikuwa ya uwongo kabisa. Tunajuaje hili?

Tuna barua pepe.

"[S] baadhi ya vipengele (uwezekano) vinaonekana kutengenezwa," mtaalamu wa virusi aliandika katika barua pepe ya kibinafsi, siku moja baada ya Cohen kumnukuu katika makala yake ya "watafiti wengi wanasema" kwa Magazine ya Sayansi.

Siku hiyo hiyo baada ya Magazine ya Sayansi ilichapisha nakala ya Cohen - hii itakuwa Februari 1, 2020 - Anthony Fauci alituma barua pepe kwa maafisa wa NIH akielezea kile "watafiti wengi wanasema" walipokuwa wakizungumza naye kwenye simu ya mkutano: walisikitika kwamba virusi sio asili, inaweza kuwa na mabadiliko yaliyoingizwa. katika mlolongo huo, na hofu yao iliongezeka kwa sababu wanasayansi huko Wuhan walikuwa wakiendesha masomo hatari ya kufaidika juu ya coronaviruses.

Tangu Cohen aliandika nakala hiyo ya Januari 2020, ameongezeka mara mbili tu na mara tatu chini na madai zaidi kwamba virusi havingeweza kutoroka kutoka kwa maabara ya Wuhan.

Kama Ashley Rindsberg alivyoripoti katika Kibao, mtoa taarifa ambaye jina lake halikujulikana lilimdokeza Cohen kwamba mmoja wa watafiti wa karatasi muhimu waliochapishwa kudai janga hilo hangeweza kuanza kwenye maabara alikuwa fisadi na hakuorodhesha waandishi wa kweli (Uhaini wa Majarida ya Sayansi) Badala ya kufanya chochote na habari hiyo, Cohen alifichua mtoa taarifa na kupeleka madai hayo kwa wataalamu wa virusi: "Hivi ndivyo mtu mmoja anayedai kuwa na ujuzi wa ndani anasema nyuma ya migongo yenu ..."

Baada ya hadithi hii kuwekwa hadharani, akaunti kadhaa kwenye X zilianza kurejelea Magazine ya Sayansi mwandishi wa wafanyikazi kama "Crooked Cohen" lebo ambayo hatimaye ilimlazimisha kuacha programu ya media ya kijamii.

Jaribio la Cohen la upendeleo katika uandishi wa habari, hata hivyo, bado ni mfano wa pekee wa uandishi wa sayansi ya janga ambao umeenda kombo. Basi hebu tuangalie hiyo makala ya awali aliyoandika.

Barua pepe: The Bane of Science Writers

Katika wiki za ufunguzi za janga hilo, waandishi wa habari waligombana ili kuelewa jinsi virusi vilianza kuzunguka kwa wanadamu. Milipuko mingi huanza wakati virusi, vinavyozunguka kwa wanyama, kuzoea mwili wa binadamu na kisha kuenea ili kuwaambukiza sisi wengine. Lakini Washington Post iliripoti mnamo Januari 2020 kwamba watu walikuwa wakikisia kwenye mitandao ya kijamii kama janga lilianza kwa kawaida au la.

Kulingana na barua pepe, sasa tunajua kuwa wanasayansi wengine walikuwa na wasiwasi hata ikiwa virusi vilitoka kwa maabara ya Wuhan.

Lakini mnamo Januari 31, 2020, SCience Magazine's Jon Cohen alijaribu kutupilia mbali mawazo kama hayo katika kipengele cha kupotosha ambacho kilipuuza maoni ya wanasayansi wenyewe. (Uchimbaji wa genome za coronavirus kwa dalili za asili ya milipuko: Nadharia nyingi juu ya jinsi virusi ambavyo sasa vimeenea nchini Uchina vilitoka kwa popo (kwa hakika) hadi kwa wanadamu..)

Hapa kuna aya ya pili ya hadithi ya Cohen:

"Mojawapo ya ujumbe muhimu zaidi [kutoka kwa mlolongo wa virusi] ni kwamba kulikuwa na utangulizi mmoja kwa wanadamu na kisha kuenea kwa binadamu," anasema Trevor Bedford, mtaalamu wa bioinformatics katika Chuo Kikuu cha Washington na Fred Hutchinson Kituo cha Utafiti wa Saratani. . Jukumu la Soko la Jumla la Chakula cha Baharini la Huanan huko Wuhan, Uchina, katika kueneza 2019-nCoV bado halijatulia, ingawa mpangilio kama huo, pamoja na sampuli ya mazingira ya soko kwa uwepo wa virusi, inafafanua kuwa kwa kweli ilikuwa na jukumu muhimu la mapema katika kukuza mkurupuko. Mlolongo wa virusi, watafiti wengi wanasema, pia huondoa wazo kwamba pathojeni ilitoka kwa taasisi ya virusi huko Wuhan.

Zingatia madai matatu katika aya hii:

1. Virusi viliingia kwa idadi ya watu na kisha kuanza kuenea.
2. Soko la Chakula cha Baharini la Huanan ni muhimu.
3. "Watafiti wengi wanasema" mlolongo wa virusi hutumikia "kuangusha" wazo kwamba virusi vilitoka kwa maabara ya Wuhan.

Cohen pia ananukuu watafiti wawili: Kristian Andersen na Utafiti wa Scripps, na Eddie Holmes wa Chuo Kikuu cha Sydney.

Aya na Andersen inatumika kutekeleza zaidi wazo kwamba virusi havikutoka kwa maabara, na viliruka kutoka kwa mnyama wa porini (mwenyeji asilia) hadi kwa wanadamu.

"Hadi utenganishe virusi mara kwa mara kutoka kwa spishi moja, kwa kweli, ni ngumu sana kujaribu na kujua mwenyeji asilia ni nini," asema Kristian Andersen, mwanabiolojia wa mageuzi katika Scripps Research.

Aya inayomnukuu Eddie Holmes inatumika kwa madhumuni sawa: kutekeleza zaidi wazo kwamba virusi havikuundwa na havikutoka kwa maabara, lakini viliruka kutoka kwa mnyama wa mwitu hadi kwa wanadamu.

"Vipimo chanya kutoka kwa soko la mvua ni muhimu sana," anasema Edward Holmes, mwanabiolojia wa mageuzi katika Chuo Kikuu cha Sydney ambaye alishirikiana na kundi la kwanza ili kutoa hadharani mlolongo wa 2019-nCoV. "Kiwango cha juu kama hicho cha vipimo vyema kinaweza kumaanisha kuwa wanyama kwenye soko walichukua jukumu muhimu katika kuibuka kwa virusi."

Ikiwa masimulizi hayakuwa wazi tayari, Cohen kisha akahutubia "nadharia za njama" kuhusu janga hilo kuanzia utafiti wa maabara.

Taasisi ya Wuhan ya Virology, ambayo ni maabara kuu nchini Uchina ambayo inasoma ugonjwa wa popo na virusi vya binadamu, pia imeshutumiwa. "Wataalamu wanakanusha nadharia inayounganisha coronavirus ya Uchina na utafiti wa silaha," kilisoma kichwa cha habari kwenye gazeti la The Washington Post ambalo lililenga kituo hicho.

Naam, hapa kuna jambo la kuchekesha. Barua pepe zinaonyesha kwamba "kuripoti" kwa Cohen hakukuwa na mwelekeo mbaya kabisa.

Siku moja baada ya Cohen kuchapisha kipande chake cha "watafiti wengi wanasema" "kuangusha" "nadharia ya njama" kwamba virusi vingeweza kutoka kwa maabara, Kristian Andersen - ile ile iliyonukuliwa katika hadithi ya Cohen!—alituma Anthony Fauci.

"[S] baadhi ya vipengele (uwezekano) vinaonekana kutengenezwa," Andersen alimwandikia Fauci. "Eddie Bob, Mike, na mimi sote tunapata genome haiendani na matarajio kutoka kwa nadharia ya mageuzi.

Eddie, Bob, na Mike ni watafiti Eddie Holmes (ambaye Cohen alinukuu katika hadithi yake ya "mtafiti zaidi anasema"), Bob Garry (mtaalamu wa virusi katika Shule ya Tiba ya Tulane) na Michael Worobey (mwanabiolojia wa mageuzi katika Chuo Kikuu cha Arizona).

Bado hakuna wasiwasi wowote wa Eddie, Bob, na Mike kwamba virusi vya Covid viliundwa inaweza kupatikana katika nakala ya "watafiti wengi wanasema" ya Cohen. Ingawa Cohen anawanukuu Kristian Andersen na Eddie Holmes kwenye kipande hicho.

Lo, lakini inakuwa bora.

Fauci anajibu barua pepe ya Andersen, "Asante, Kristian. Zungumza kwa simu hivi karibuni."

Kulingana na barua pepe iliyotumwa kwa Fauci na Jeremey Farrar wa Wellcome Trust, waliohudhuria kwenye simu hiyo walipaswa kujumuisha Kristian Andersen, Eddie Holmes, na Bob Garry, pamoja na wafuatao:

• Christian Drosten, Mkurugenzi wa Taasisi ya Virology katika Hospitali ya Charité huko Berlin
• Ron Fouchier, Naibu Mkuu wa idara ya Erasmus MC ya Viroscience
• Marion Koopmans, daktari wa virusi wa Uholanzi ambaye ni Mkuu wa Idara ya Erasmus MC ya Viroscience
• Patrick Valance, Mshauri Mkuu wa Kisayansi wa Serikali ya Uingereza

Kwa kifupi, waliohudhuria simu ya mkutano walikuwa mkusanyiko wa wataalam ambao mwandishi yeyote angewaita ikiwa wangeandika nakala ya "watafiti wengi" kuhusu jinsi janga hilo lilianza.

Kweli, nadhani nini?

Baada ya simu hiyo kuisha, Fauci alituma barua pepe kueleza alichojifunza "watafiti wengi wanasema," akibainisha kuwa Mkurugenzi wa NIH Francis Collins pia alikuwa akisikiliza. Huyu hapa Fauci:

Walikuwa na wasiwasi juu ya ukweli kwamba baada ya kutazama mlolongo wa sehemu kadhaa za kutengwa kwa nCoV, kulikuwa na mabadiliko katika virusi ambayo itakuwa ya kawaida sana kuibuka kwa popo na kulikuwa na tuhuma kwamba mabadiliko haya yaliingizwa kwa makusudi. Tuhuma hiyo iliongezwa na ukweli kwamba wanasayansi katika Chuo Kikuu cha Wuhan wanajulikana kuwa wamekuwa wakifanya majaribio ya faida ya kubaini mifumo ya molekuli inayohusishwa na virusi vya popo kuzoea maambukizo ya binadamu, na mlipuko huo ulianzia Wuhan.

Kwa kifupi, hivi ndivyo "watafiti wengi wanasema" wakati mawazo yao hayasimamiwi na Jon Cohen na wahariri katika Magazine ya Sayansi:

1. Mabadiliko katika virusi vya Covid hayaonekani kuwa ya asili;
2. Kulikuwa na mashaka kwamba mutation iliingizwa kwenye virusi;
3. Tuhuma hizi ziliongezeka kwa sababu wanasayansi wa Wuhan walikuwa wakifanya utafiti hatari wa faida na mlipuko ulianza Wuhan.

Kwa kweli, ni Jon Cohen pekee anayejua kwa nini ripoti yake ya "watafiti wengi wanasema" ilikuwa ya uwongo na potofu.

Nilimtumia barua pepe nikimuuliza aeleze, na nikapata majibu ya hasira ambayo yalikuwa na maneno zaidi ya 800. Hapa kuna kifungu kimoja kinachofaa: "Andersen na Fauci hawakushiriki nami wasiwasi huu wakati huo, na kama wangekuwa - na ningetamani wangefanya - hakika ningewanukuu wakisema mengi."

“Jon, unaonekana umekasirika,” nilimjibu. "Kama Andersen na Fauci hawakukuambia walichokuwa wanafikiria, kwa nini unaelekeza hasira kwangu? Umewauliza kwanini wamekupotosha? Utawawajibisha vipi kwa wasomaji?”

Jon alijibu barua pepe kwamba nilikuwa nikipotosha maneno yake.

Hadi leo, Waamerika wengi wanabaki na wasiwasi kwamba janga la Covid lilianza kwa sababu wanasayansi walikuwa wakizunguka kwenye maabara na virusi hatari na kitu kilienda vibaya. Na mashaka haya yanasalia kwa sababu wataalamu wa virusi walifanya kazi ya kumkasirisha mtu yeyote aliyeibua jambo hili kama jambo linalowezekana—kampeni ya propaganda ambayo ilisaidiwa na marafiki zao katika uandishi wa sayansi.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo