Brownstone » Jarida la Brownstone » Serikali Ilifanya Njama na Big Tech Kukiuka Usemi Bila Malipo
Jambo la msingi: serikali ilikula njama

Serikali Ilifanya Njama na Big Tech Kukiuka Usemi Bila Malipo

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Watetezi wa udhibiti wanachukia mwanga wa jua kutoka @elonmusk. Wanalalamika "lakini Twitter ilikuwa kampuni ya kibinafsi!" 

Sheria ya kesi ya Amerika inatupa maji baridi kwenye utetezi huu! "Kanuni ya msingi ya Marekebisho ya Kwanza ni kwamba watu wote wanaweza kufikia mahali ambapo wanaweza kuzungumza na kusikiliza." Packingham dhidi ya NC.

Jambo la msingi: serikali ilipanga njama ya kuondoa jumbe halali za afya ya umma na machapisho ya mitandao ya kijamii peke yangu na wengine, kwa sababu hawakukubaliana na maoni ambayo yalipingana na ujumbe na maoni ya serikali ya shirikisho kuhusu afya ya umma ya COVID-19.

OpEd katika WSJ kuhusu Twitter kukagua Jay Bhattacharya
OpEd katika WSJ kuhusu Twitter kukagua Jay Bhattacharya

Ni sera ya Marekani "kuhifadhi soko huria lililochangamka na shindani ambalo kwa sasa lipo kwa Mtandao" ambalo "halina vikwazo na udhibiti wa Shirikisho au Jimbo." 47 USC § 230(b)(2).

Sera ya Marekani

"Wakati huko nyuma kunaweza kuwa na ugumu katika kutambua maeneo muhimu zaidi ... kwa kubadilishana maoni, leo jibu liko wazi. Ni mtandao - 'mabaraza makubwa ya kidemokrasia ya Mtandao' kwa ujumla... na mitandao ya kijamii hasa." Packingham dhidi ya NC

Serikali ya shirikisho ilikosoa hadharani na kutoa shinikizo kwenye Twitter/META na majukwaa mengine kwa kuruhusu maoni yanayopingana na ujumbe wa serikali ya shirikisho kuhusu afya ya umma wa COVID-19 kuchapishwa kwenye Mtandao.

Muhtasari wa Ikulu
Taarifa kwa Wanahabari na Katibu wa Wanahabari Jen Psaki na Daktari Mkuu wa Upasuaji Dkt. Vivek H. Murthy, Julai 15, 2021

Katika mawasiliano ya kibinafsi, serikali ya shirikisho ilifanya mikutano ya mara kwa mara ya onyo la BOLO "kuwa-on-the-out" na kampuni za mitandao ya kijamii na kuwaelekeza kwa uwazi juu ya aina maalum za kinachojulikana kama "disinformation" au "taarifa potofu" ya COVID-19 ambayo inapaswa kutengwa. kutoka kwenye majukwaa yao.

BOLO Kuwa mwangalifu kwenye mikutano

Twitter na Facebook hata zilirekebisha sera na kanuni zao kuhusu ujumbe halali wa afya ya umma na mitazamo inayokubalika kwenye Mtandao ili kupatana na ujumbe na mtazamo wa afya ya umma ulioidhinishwa awali wa COVID-19. 

Hii ndio infographic ambayo ilisababisha akaunti yangu kusimamishwa na Facebook. Kila hoja hapa ni halali na inaungwa mkono na data, makala na tafiti zilizopitiwa na marika.

Masking Watoto

Facebook ilikubali zaidi kwa kulazimishwa kwa kuyapa mashirika ya serikali mamilioni ya dola katika utangazaji bila malipo kwenye majukwaa yao ili ujumbe wa serikali kuhusu afya ya umma kuhusu COVID-19 usipingwe kwenye Mtandao.

ushirikiano wa kibaguzi

Huu ni ushirikiano wa kibaguzi kati ya makampuni ya kibinafsi ya mitandao ya kijamii na serikali ya shirikisho. "Inashangaza kwamba serikali inaweza isidhibiti hotuba kulingana na yaliyomo au ujumbe unaowasilisha." Rosenberger v. Rector & Visitors of the Univ. ya Va.

Chini ya Kifungu Huria cha Usemi wa Marekebisho ya Kwanza, "ubaguzi dhidi ya matamshi kwa sababu ya ujumbe wake unachukuliwa kuwa ni kinyume cha Katiba." 

Njama kati ya watendaji wa kibinafsi na wa serikali inakidhi jaribio la hatua ya pamoja wakati wamekuwa na "mkutano wa mawazo" "kukiuka haki za kikatiba." Fonda dhidi ya Gray, 707 F. 2d 435, 438 (9th Cir. 1983)

Wakati muigizaji wa serikali "hadi sasa amejiingiza katika nafasi ya kutegemeana" na watendaji binafsi anatambuliwa kama mshiriki wa pamoja katika changamoto ya kunyimwa katiba. Angalia Gorenc v. Salt River Project Agr. Imp. & Power Dist., 869 F. 2d 503, 507

Hatua hizo za pamoja kati ya serikali na vyama vya kibinafsi hubadilisha watendaji binafsi kuwa watendaji wa serikali. Angalia Pasadena Republican Club v. W. Justice Ctr., 985 F. 3d 1161, 1167 (9th Cir. 2021).

Serikali ya shirikisho inapokubali kula njama na kampuni za mitandao ya kijamii ili kuhakiki ujumbe kwenye Mtandao ambao haikubaliani nao, serikali na kampuni za kibinafsi zina hatia ya ubaguzi wa maoni kinyume na katiba. 

Hatua za pamoja zipo pale ambapo serikali. . . inahimiza. . . tabia isiyo ya kikatiba kwa kujihusisha na chama cha kibinafsi. . . .” Ohno v. Yasuma, 723 F.3d 984, 996 (9th Cir. 2013).

Hatua ya pamoja hutokea zaidi wakati kuna "ushirikiano mkubwa" kati ya watendaji wa kibinafsi na serikali, au vitendo vyao "vilikuwa vimeunganishwa kwa njia isiyoweza kutenganishwa." Brunette v. Humane Society of Ventura Cnty., 294 F. 3d 1205, 1211 (9th Cir. 2002).

Kwa kifupi, usipate gesi! Serikali ilishinikiza Twitter kuthibitisha na ilifanya hivyo kwa kukiuka haki zetu!

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Justin Hart

    Justin Hart ni mshauri mkuu aliye na uzoefu wa zaidi ya miaka 25 kuunda suluhu zinazoendeshwa na data kwa kampuni za Fortune 500 na kampeni za Urais sawa. Bw. Hart ndiye Mchambuzi Mkuu wa Data na mwanzilishi wa RationalGround.com ambayo husaidia makampuni, maafisa wa sera za umma na hata wazazi kupima athari za COVID-19 kote nchini. Timu iliyoko RationalGround.com inatoa masuluhisho mbadala ya jinsi ya kusonga mbele wakati wa janga hili lenye changamoto.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone