Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Onyo Kwa Wanaotafuta Madaraka
wanaotafuta madaraka

Onyo Kwa Wanaotafuta Madaraka

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Rochelle Walensky kushoto tu CDC kwa haraka. Pengine hatutawahi kujua undani wa kuondoka kwake, lakini ilinukia sana kama kilele cha kauli alizotoa katika muda wake wote huko. Baadhi ya kauli alizotoa na nyadhifa alizoshikilia hazikulingana kabisa na ukweli ambao alijua wakati huo, na baadhi ya wanachama wa Congress wanaanza kugundua. 

Siamini hata sekunde moja kwamba Walensky alifikiria taarifa hizo peke yake, na siamini kwamba alikuwa mjinga kiasi cha kutojua kwamba zilikuwa za uwongo alipozisema. Mtu mwingine (pengine zaidi kama mtu) alimshawishi kushikilia mstari na kusema mambo hayo, kwa sababu ndivyo wengine walio na mamlaka juu yake walitaka kifanyike, na kwamba itakuwa nzuri kwa kazi yake kuendelea. Kwa sababu, unajua, sasa sauti ya umoja; sema uwongo mweupe kidogo; fanya yaliyo mema kwa idadi ya watu.

Inaweza pia kuwa kwamba Walensky hakupata maagizo hayo kutoka kwa mtu yeyote hata kidogo. Binadamu ni kiumbe changamano ambacho kinaweza kuchukua kila aina ya ishara kutoka kwa watu wengine na mazingira. Huenda ikawa kwamba kwa namna fulani alijua tu kile alichohitaji kusema ili kudumisha nafasi yake ya mamlaka. Huenda hata haikujumuisha urazini kwake. Ilihisi sawa tu.

Nani anajua, labda kuna nafasi nyingine ya faida tayari katika kazi katika kampuni kubwa na yenye nguvu ya dawa, ambapo bado anaweza kuwa sehemu ya mchezo.

Mpendwa Rochelle, hapa kuna kidokezo ikiwa tayari hujisikii hii kwenye mifupa yako hivi sasa:

Hutumii nguvu; nguvu inakutumia.

Nani alikupa ujumbe? Ilikuwa Biden? Mtu katika utawala wa afya? Operesheni kutoka Davos? Inaonekana kama ile "juu" inashikilia nguvu, na kwamba inapita chini kutoka hapo. Lakini hebu tuangalie kwa haraka historia ya watu walio juu.

Julius Kaisari. Hakuna swali kwamba alikuwa mbwa bora katika 46 BC. Hakuna swali kwamba alikufa mnamo 44 KK.

Hutumii nguvu; nguvu inakutumia.

Mapinduzi ya Ufaransa - watu wana nguvu! Ndio! Waueni hao watu wengine walio madarakani! Kwaheri, kwaheri keki maven. - Hapana, subiri. Robespierre ana nguvu. Nenda kwa Jacobins! Hakika utaendelea. - Samahani, anasema Napoleon, mimi ni mbwa bora sasa. Wanajeshi 600,000 wakiandamana hadi Kremlin! - Hmm, jambo hilo la Urusi halikuenda vizuri sana. Nini? Nilipoteza askari 400,000? Zaidi ya hayo!

Hutumii nguvu; nguvu inakutumia.

Nguvu mara nyingi hujificha nyuma. Tunafanya mambo kulingana na matarajio ya kitamaduni, na kuwa na mwamko usio na fahamu wa kile kilicho nyuma ya matarajio hayo. Kisha ghafla kila kitu kinabadilika, na tunafahamu sana nguvu zake za kutisha. 

Fikiria wale waliopewa jukumu la kupata jab ambayo hawakuhitaji. Wengi walipoteza kazi zao, au mtu wa familia alijeruhiwa. Wanafunzi walilazimishwa kutoka kwa madarasa na mbali na marafiki, na haiba zao zinazokua hazikujulikana kwa vinyago. Walienda kwa sababu walihisi ghafla nguvu fulani ikilazimisha matendo yao. 

Je, kulikuwa na mtu anayeweza kutambulika nyuma ya vitendo hivi vya ukiukaji wa mamlaka? Wakati mwingine, ndiyo: alikuwa Mkuu wa Moto; alikuwa Mkurugenzi wa Afya; ilikuwa CDC. Wakati mwingine, hapana: kila mtu amevaa vinyago, kwa hivyo ni bora kuvaa moja pia; watoto wengine wananitazama kwa ucheshi kwa sababu sina chanjo, na siwezi kwenda kwenye karamu.  

Nguvu imewavutia wanahistoria na wanafalsafa wengi walipojaribu kuielezea na kuielewa. Nietzsche aliamini kuwa nguvu ndio nguvu kuu ya kuendesha kwa wanadamu. Aliiita "nia ya madaraka." Ni kwa kila mtu, iwe nia yake ni nzuri au mbaya. Pia alizungumza juu ya hatua hizi zinazofanyika karibu na "vituo vya nguvu." Tofauti na “nia ya kutawala,” neno “katikati” hufanya mamlaka isikike kama mahali, au kitu chake chenyewe, kilichotenganishwa na uwepo wa mwanadamu.

Watu huonyesha nguvu kwa watu wengine. Au uwawekee hayo. Au wasilisha kwake. Kwa hakika inaonekana kwamba nguvu ni kitu kilichobadilishwa, na wanadamu kama waigizaji. Machiavelli aliandika a kitabu ambayo ilitoa mwongozo kwa watawala jinsi ya kupata madaraka na kisha jinsi ya kuyadumisha. Katika uwezo wake wa kazi ni sifa ambayo mwanadamu hupata. 

Hata hivyo, bila kujali jinsi watawala katika historia walivyotumia vyema shauri lake, madokezo yake sikuzote yalionekana kwenda kombo mahali fulani. Kama ilivyo kwa mifano mwanzoni mwa kifungu, labda nguvu inaweza kupatikana kwa kufuata sheria fulani, lakini labda ina maisha yake mwenyewe.

Itakuwaje ikiwa "nia hiyo" ambayo Nietzsche anazungumza juu yake haijaingizwa kwenye akili zetu, vipi ikiwa is jambo lake mwenyewe? Nini kama Nguvu ni huluki katika mlingano huu, na wanadamu ni sehemu ndogo, au tuseme njia ya kubadilishana? Nini kama Nguvu Je! ni kitu kinachoishi juu ya wanadamu, labda kinachohitaji wanadamu kuwepo, na kimsingi kinaonyesha kuwa kwake kupitia ubinadamu? Nini kama Nguvu anakutumia? 

Katika hadithi nyingi za Biblia, nguvu inaonyeshwa kama sifa au uwezo wa Mungu. Lakini kuna hili ambalo nimeona linapendeza: Luka 22:69. Ndani ya tafsiri halisi ya asili, haijulikani ni nini hali ya mamlaka: "Lakini tangu sasa Mwana wa Adamu atakuwa ameketi mkono wa kuume wa uweza wa Mungu." Kumbuka kwamba ni nguvu wa Mungu aliye na “mkono wa kuume,” na uwezo huo unaweza kuwa kitu.

Michel Foucault kutoka karne iliyopita pia alitoa falsafa juu ya asili ya nguvu. Kwa kiasi kikubwa aliona nguvu kama nguvu ambayo ni kushikamana na uanzishwaji wa maarifa, na hivyo mara nyingi nguvu ya wema. Lakini hapa kuna taarifa ya kushangaza:

Ni lazima tusitishe mara moja na kwa wote kuelezea athari za mamlaka kwa maneno hasi: 'haijumuishi', 'inakandamiza', 'inadhibiti', 'inafupisha', 'inafunika barakoa', 'inaficha'. Kwa kweli nguvu huzalisha; inazalisha ukweli; inazalisha nyanja za vitu na taratibu za ukweli. Mtu binafsi na maarifa ambayo yanaweza kupatikana kutoka kwake ni ya uzalishaji huu (1975).

Kinachonishangaza kuhusu kauli hii ni kwamba mamlaka kwa hakika inachukuliwa kama huluki inayotekeleza vitendo. Iwe ni chanya au hasi: "nguvu huzaa." Sio uwezo wa kibinadamu, ni nguvu yenyewe ambayo ni wakala.

Nguvu ni chombo, binadamu ni njia ya kubadilishana.

Kisha kuna Prometheus. Zeus ni "mwenye uwezo wote," kilele cha jamii ya miungu. Kwa wazi, Zeus ndiye mmiliki mkuu wa mamlaka, na yote mengine yanapita chini yake. Lakini mmoja wa Titans, Prometheus, alimkaidi Zeus, na kuiba moto kama zawadi kwa wanadamu, na kuunda kwa wanadamu wote uwezo wa kufanya sanaa, kuunda tasnia, na kudhibiti mazingira yao. Zeus alimtesa Prometheus kwa kutotii kwake. Lakini Zeus mwenye nguvu zote hakuweza au hakuondoa uwezo mpya wa wanadamu. Ilikuwa hivyo Nguvu kutenda kivyake, huku akimshika Zeus mwenyewe?

Hapa kuna lingine la kufurahisha kutoka kwa mwanafalsafa wa kijamii Noam Chomsky katika Kuelewa Nguvu: Chomsky muhimu:

Na ukiangalia, mara nyingi miundo hiyo ya mamlaka haina uhalali wowote: haina uhalali wa kimaadili, haina uhalali kwa maslahi ya mtu wa chini katika uongozi, au kwa maslahi ya watu wengine, au mazingira, au siku zijazo, au jamii, au kitu kingine chochote - zipo tu ili kuhifadhi miundo fulani ya mamlaka na utawala, na watu walio juu.

Inaonekana kama Nguvu ni utu wake mwenyewe, ubinafsi, "kuhifadhi" muundo wake. 

Katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita, Nguvu imeumiza au kuharibu maisha ya mamilioni. Inaonekana imechukua taasisi zetu nyingi: serikali, afya, elimu, benki, na vyombo vya habari, yote kwa matokeo mabaya. Na wakati wote watu wote wenye mamlaka katika taasisi hizo walifikiri wao ndio wenye mamlaka. 

  • Alifanya Nguvu kumlazimisha Andrew Cuomo kulazimisha watu walio na Covid kwenye nyumba za wauguzi na hivyo kusababisha vifo vingi? 
  • Alifanya Nguvu kupendekeza kwamba wasimamizi wa hospitali waongeze nambari za Covid ili kupata pesa zaidi kutoka kwa serikali? 
  • Alifanya Nguvu kuwaagiza maafisa wa Afya wa Kaunti kufunga shule na kuwatenga watoto wao kwa wao? 
  • Alifanya Nguvu kunong'ona kwa viongozi wa makampuni makubwa ya dawa ili kuficha hatari na kujitajirisha?

Na sasa, wakati fulani ilionekana kutumiwa na viongozi wetu, Nguvu inawatia woga kutokana na uwepo wake - viongozi wetu wanawasha gesi, na kukengeuka, na kurudisha nyuma, na kujiuzulu. Mapenzi Nguvu kuja nyuma yao? Je, mtu mwingine au kikundi kitaingia kwenye makucha yake? 

Is Nguvu tu kuanza?

Nguvu ipo katika ether ya matendo ya binadamu; ina jina? 

Inapopunguza mateso ya mwanadamu, je, tunaiita Mungu - au Yahweh - au Allah - au Vishnu - au Bodhisatta? 

Inaposababisha maumivu na kuharibu maisha, je, tunaiita Shetani - au Shaitan - au Shiva - au Mahakala?



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone