Usemi wa Bure ni Relic huko Amerika?

Je, Marekebisho ya Kwanza yanakuwa masalio ya kihistoria? Mnamo Julai 4, 2023, jaji wa shirikisho Terry Doughty alilaani utawala wa Biden kwa uwezekano wa "shambulio kubwa zaidi dhidi ya uhuru wa kujieleza katika historia ya Marekani." Uamuzi huo uliidhinishwa na uamuzi wa mahakama ya rufaa ya shirikisho mnamo Septemba 2023 ambao ulihitimisha kuwa utawala wa Biden "maafisa wameshiriki katika kampeni ya shinikizo kubwa iliyoundwa kulazimisha kampuni za media za kijamii kukandamiza wasemaji, maoni na maudhui ambayo hayapendezwi na serikali."

Hapo awali huko Amerika, sera kama hizo zingekabiliwa na shutuma nyingi kutoka kwa wigo wa kisiasa. Lakini vyombo vikuu vya habari kama vile Washington Post wamekimbilia kwenye vizuizi kutetea vita vya Biden juu ya "habari potofu." Takriban nusu ya Wanademokrasia waliohojiwa Septemba 2023 walithibitisha kwamba uhuru wa kujieleza unapaswa kuwa halali "chini ya hali fulani tu." Asilimia 20 ya watu wazima wa Marekani wanaunga mkono ukandamizaji wa serikali wa "taarifa za uwongo" - ingawa ni asilimia XNUMX pekee wanaoamini serikali.

Vita vya Biden juu ya Hotuba ya Bure

Usaidizi mpana wa udhibiti wa serikali unatatanisha ikizingatiwa kwamba mahakama zimeweka wazi ukiukaji wa Marekebisho ya Kwanza ya serikali. Doughty mikononi 155 kurasa ya maelezo ya kuhuzunisha ya shirikisho, kupiga taya, na kulazimishwa kwa makampuni ya mitandao ya kijamii. Doughty aliamua kwamba mashirika ya serikali na Ikulu ya White House "zilishiriki katika kulazimisha kampuni za mitandao ya kijamii" kufuta maoni ya Wamarekani kuhusu Afghanistan, Ukrainia, taratibu za uchaguzi na masuala mengine. Alitoa agizo la kuzuia milisho kutoka "kuhimiza, kushinikiza, au kushawishi kwa njia yoyote kuondolewa, kufuta, kukandamiza au kupunguza maudhui yaliyo na uhuru wa kujieleza."

Censors ilitawala tangu mwanzo wa enzi ya Biden. Takriban wiki mbili baada ya kuapishwa kwa Biden, Mkurugenzi wa Dijiti wa White House Rob Flaherty alidai kwamba Twitter "mara moja" iondoe akaunti ya kejeli ya jamaa za Biden. Maafisa wa Twitter walisimamisha akaunti hiyo ndani ya dakika 45 lakini walilalamika kuwa tayari "walishambuliwa" na maombi ya udhibiti wa White House wakati huo.

Maafisa wa Biden White House waliamuru Facebook kufuta meme za ucheshi, pamoja na mchezo wa tangazo la televisheni la siku zijazo: "Je, wewe au mpendwa alichukua chanjo ya COVID? Unaweza kuwa na haki…” Ikulu ya White House iliendelea kushutumu Facebook kwa kushindwa kukandamiza machapisho na video zaidi ambazo zinaweza kuhamasisha "kusitasita kwa chanjo" - hata kama machapisho yalikuwa ya kweli. Facebook iliamua kwamba neno "uhuru" lilikuwa hatari sana katika enzi ya Biden; ili kufurahisha Ikulu ya White House, kampuni hiyo ilikandamiza machapisho "yaliyojadili chaguo la kuchanja kulingana na uhuru wa kibinafsi au wa kiraia."

Flaherty bado hakuridhika na alikasirishwa na maafisa wa Facebook katika barua pepe ya Julai 15, 2021: "Je! Siku iliyofuata, Rais Biden alishutumu kampuni za mitandao ya kijamii kwa "kuua watu" kwa kushindwa kukandamiza ukosoaji wote wa chanjo ya COVID.

Udhibiti wa Shirikisho

Udhibiti uliongezeka kutokana na chambo kuu cha ukiritimba na kubadili. Baada ya madai ya Urusi kuingilia uchaguzi wa 2016, Sheria ya Usalama wa Mtandao na Miundombinu iliundwa ili kulinda dhidi ya uingiliaji wa kigeni. Kabla ya Biden kuchukua madaraka, CISA ilikuwa na "Kikosi Kazi cha Kukabiliana na Ushawishi wa Kigeni." Mnamo 2021, hiyo ilipewa jina la "Timu ya Bi-, Dis- na Habari mbaya ('Timu ya MDM')."

Lakini karibu walengwa wote wa udhibiti wa shirikisho wakati wa enzi ya Biden wamekuwa Wamarekani. Udhibiti wa shirikisho uliathiri uchaguzi wa 2020 na 2022, na hivyo kuchochea ukandamizaji wa mamilioni ya machapisho ya mitandao ya kijamii (karibu yote kutoka kwa wahafidhina). Wakati wa uchaguzi wa 2020, CISA ililenga madai ya kukandamiza kama vile "upigaji kura kupitia barua pepe si salama" - licha ya historia ndefu ya udanganyifu wa kura kwa watu wasiohudhuria.

CISA inalenga kudhibiti mawazo ya Wamarekani: Kamati ya ushauri ya CISA mwaka jana ilitoa ripoti ambayo "ilipanua" kile ilicholenga kujumuisha "kuenea kwa habari za uwongo na za kupotosha kwa sababu inaleta hatari kubwa kwa kazi muhimu, kama vile uchaguzi, afya ya umma, huduma za kifedha na majibu ya dharura." Kwa hivyo, wazo lolote ambalo maofisa wa serikali wanalitaja kama "kupotosha" ni "hatari kubwa" ambayo inaweza kukandamizwa.

CISA ilipata wapi ukweli kamili iliyotumia kuwakagua raia wa Amerika? CISA iliwauliza tu maafisa wa serikali na "inavyoonekana siku zote ilichukulia afisa wa serikali alikuwa chanzo cha kuaminika," uamuzi wa mahakama ulibainisha. Madai yoyote ya mamlaka yalikuwa karibu vya kutosha na eneo la Delphic ili kutumia "kuchapisha matangazo" na raia wa kibinafsi. Jaji Doughty aliona kwamba kifungu cha uhuru wa usemi kilitungwa ili kuzuia mashirika kama CISA kuchagua "kilicho cha kweli na kisicho kweli."

Udhibiti Unaoongozwa na Covid

"Serikali = ukweli" ndio msingi wa serikali ya udhibiti wa Biden. Mnamo Juni 2022, Flaherty alitangaza kwamba "alitaka kufuatilia ukandamizaji wa Facebook wa habari potofu za COVID-19 'tunapoanza kuongeza [chanjo kwa watoto walio chini ya umri wa miaka 5].'” FDA ilikuwa na karibu data sifuri ya usalama juu ya chanjo za COVID kwa watoto wachanga na watoto wachanga. Lakini Biden alitangaza chanjo hizo ni salama kwa wale walengwa, kwa hivyo madai yoyote kinyume chake yalikua ya uwongo au ya kupotosha.

Watunga sera wa Biden walidhani kuwa Wamarekani ni wajinga ambao wanaamini chochote wanachokiona kwenye Facebook. Mnamo Aprili 5, 2021, simu na wafanyikazi wa Facebook, mkuu wa Mawasiliano wa Mkakati wa White House Courtney Rowe alisema, "Ikiwa mtu katika Arkansas ya mashambani ataona kitu kwenye FB [Facebook], ni ukweli."

Katika simu hiyo hiyo, afisa wa Facebook alitaja kutokwa na damu kwa pua kama mfano wa athari inayohofiwa ya chanjo ya COVID. Flaherty alitaka Facebook iingilie kati mazungumzo yanayodaiwa kuwa ya faragha kuhusu chanjo na "Yaelekeze kwa CDC." Mfanyikazi wa Facebook aliiambia Flaherty kwamba "ujumbe unaotolewa mara moja kuhusu kutokwa na damu puani unaweza kuwapa watumiaji 'hisia ya Ndugu Mkubwa.'” Angalau Biden White House haikulazimisha Facebook kutuma arifa za fomu kila baada ya sekunde 90 kwa mjadala wowote wa faragha kuhusu COVID: “Idara ya Usalama wa Taifa inapenda kuwakumbusha kuwa hakuna ufuatiliaji. Siku njema." Flaherty pia alitoa wito kwa Facebook kukabiliana na ubadilishanaji wa WhatsApp (ujumbe wa kibinafsi) kati ya watu binafsi.

Mashirika ya shirikisho yalijibu changamoto za kisheria kwa kujionyesha kama "majitu yaleyale ya kusikitisha, na wasiojiweza" ambayo Rais Richard Nixon aliomba kuelezea serikali ya Marekani alipoanza kushambulia Kambodia. Jaji Doughty aliandika kwamba mashirika ya serikali "huwalaumu Warusi, COVID-19 na ubepari kwa ukandamizaji wowote wa uhuru wa kusema na kampuni za media za kijamii." Lakini utetezi huo unashindwa mtihani wa kucheka.

Mashirika ya shirikisho yametangazwa kama "Wizara ya Ukweli," kulingana na maamuzi ya mahakama, Twitter yenye nguvu kali kusimamisha akaunti 400,000 kiholela, wakiwemo waandishi wa habari na wanadiplomasia.

Utawala wa Biden uliharakisha kushawishi mahakama ya rufaa kuahirisha utekelezaji wa amri hiyo na kisha kutaka kufafanua upya sheria zake zote zilizofungwa kama huduma ya umma. Katika muhtasari wake kwa mahakama, Idara ya Haki ilitangaza, "Kuna tofauti kubwa, iliyotulia kati ya kushawishi na kulazimishwa," na ikamkashifu Jaji Doughty kwa "kulinganisha juhudi halali za kushawishi na juhudi haramu za kulazimisha."

Idara ya Haki ya Biden ilikanusha kuwa mashirika ya serikali yalidhulumu kampuni za media za kijamii ili kukandamiza habari yoyote. Badala yake, kulikuwa na maombi ya "kudhibiti yaliyomo," haswa kuhusu COVID. Kwa kweli, kulikuwa na makumi ya maelfu ya "maombi" ambayo yalisababisha kukandamizwa kwa mamilioni ya machapisho na maoni na Wamarekani.

Timu ya Biden inashinda ufafanuzi wa "hakuna maiti, hakuna delicta" ya udhibiti. Kwa kuwa timu za shirikisho za SWAT hazikushambulia makao makuu ya makampuni ya mitandao ya kijamii, milisho hiyo haina lawama. Au, kama wakili wa Idara ya Haki Daniel Tenny aliwaambia majaji, "Kulikuwa na kurudi na kurudi. Wakati mwingine ilikuwa ya kirafiki zaidi, wakati mwingine watu walipata majaribio zaidi. Kulikuwa na mazingira ambayo kila mtu aliona macho kwa jicho, kulikuwa na mazingira ambayo hawakukubaliana.

Haijalishi kwamba Rais Joe Biden alishtumu kampuni za mitandao ya kijamii hadharani kwa mauaji kwa kutodhibiti nyenzo nyingi zaidi na kwamba walioteuliwa na Biden walitishia hadharani kuharibu kampuni hizo kupitia sheria au mashtaka. Hapana: Yalikuwa tu mazungumzo ya ujirani kati ya watu wema.

Mahakama Yagoma Kurudi

Katika kusikilizwa kwa mahakama ya rufaa, Jaji Don Willett, mmoja wa majaji wenye kanuni na wanaopenya zaidi katika taifa, hakuwa na tatizo na mashirika ya shirikisho kukosoa hadharani yale waliyohukumu mawazo ya uwongo au hatari. Lakini hivyo haikuwa jinsi Team Biden ilivyolazimisha kuwasilisha: "Hapa unayo serikali kwa siri, kwa faragha, isiyoonekana kwa umma, inayotegemea ... vitisho vya siri vya silaha kali na vilivyofichwa au visivyofichwa." Willett alisisimua jinsi shirikisho hilo lilivyocheza mchezo huo: "Hilo ni jukwaa zuri la mitandao ya kijamii ambalo umepata hapo, itakuwa aibu ikiwa kitu kitatokea kwake."

Jaji Jennifer Elrod alilinganisha utawala wa udhibiti wa Biden na Mafia: “Tunaona pamoja na kundi la watu … wana uhusiano huu unaoendelea. Hawasemi kamwe, 'Nenda ukafanye hivi au sivyo utapata matokeo haya.' Lakini kila mtu anajua tu."

Bado utawala wa Biden ulidaiwa kuwa hauna hatia kwa sababu malisho hayakuwahi kutamkwa wazi "au sivyo," kulingana na wakili wa Idara ya Haki. Hii inalingana na kufafanua upya wizi wa kutumia silaha kama shughuli ya maelewano isipokuwa tu mwimbaji aelekeze bunduki yake kichwani mwa mwathiriwa. Kama vile mwanauchumi Joseph Schumpeter alivyoona kwa kufaa, “Nguvu hushinda, si kwa kutumiwa, bali kwa kuwa huko.”

Katika uamuzi wake wa Septemba, mahakama ya rufaa ilihitimisha kwamba White House, FBI, Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC), na ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Marekani walikanyaga Marekebisho ya Kwanza kwa kulazimisha makampuni ya mitandao ya kijamii na kuna uwezekano "kuwa na matokeo yaliyokusudiwa ya kukandamiza. mamilioni ya matangazo ya bure ya kujieleza yaliyolindwa na raia wa Amerika.

Mahakama ilitangaza kwa kauli moja kwamba shirikisho

maafisa walitoa vitisho vya wazi .... Lakini, zaidi ya vitisho vya wazi, kila mara kulikuwa na [italic katika asili] "isiyosemwa au sivyo." Maafisa hao walisema wazi kwamba majukwaa [italiki katika asili] yatapata matokeo mabaya ikiwa yangekosa kufuata, kupitia vitisho vya wazi au vya kudokezwa, na kwa hivyo maombi hayakuwa ya hiari.

Mahakama ya rufaa pia ilichukua mtazamo wa "ulimwengu halisi" wa chombo cha sheria cha taifa kinachoogopwa zaidi: "Ingawa mawasiliano ya FBI hayakurejelea wazi matokeo mabaya, mwigizaji hahitaji kutoa tishio kwa sauti ili mradi tu, kwa kuzingatia mazingira, ujumbe unaonyesha kwamba aina fulani ya adhabu itafuatia kutotii sheria.” Mahakama ya rufaa ya shirikisho ilishikilia sehemu ya agizo hilo huku ikiondoa baadhi ya mashirika ya shirikisho kutoka kwa vikwazo vya kuzuia udhibiti.

Utawala wa Biden ulikata rufaa haraka agizo hilo la sehemu kwa Mahakama ya Juu, ukiiambia mahakama: "Bila shaka, serikali haiwezi kuwaadhibu watu kwa kutoa maoni tofauti…. Lakini kuna tofauti ya kimsingi kati ya kushawishi na kulazimisha. Na mahakama lazima zichukue tahadhari kudumisha tofauti hiyo kwa sababu ya matokeo mabaya yanayotokana na kupatikana kwa shuruti.”

Biden aliomboleza kwamba mahakama ya rufaa iligundua kuwa "maafisa kutoka Ikulu ya White House, ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji, na FBI walilazimisha majukwaa ya mitandao ya kijamii kuondoa yaliyomo licha ya kukosekana kwa tukio moja ambapo afisa aliunganisha ombi la kuondolewa. kuridhika na tishio la hatua mbaya." Lakini mahakama ya wilaya ya shirikisho na maamuzi ya mahakama ya rufaa yalitoa mifano mingi ya vitisho vya shirikisho.

Muungano wa New Civil Liberties Alliance, mmoja wa walalamikaji, alidhihaki: “Serikali inabisha kwamba amri hiyo inaingilia uwezo wa serikali wa kuzungumza. Serikali ina uhuru mpana wa kuzungumza juu ya masuala ya umma, lakini haiwezi kuzuia hotuba inayolindwa ya Wamarekani wa kawaida. Na amri hiyo inawazuia maafisa wa shirikisho kulazimisha kwa siri makampuni ya kibinafsi kukidhi matakwa ya Ikulu ya Marekani.

Huku utawala wa Biden ukishinikiza Mahakama ya Juu, mawakili wa kuzuia udhibiti mnamo Septemba 25 walipata kusikilizwa upya kwa kesi yao, ambayo inajumuisha jopo la majaji wote 17 wa Mzunguko wa Tano. Walalamikaji walikuwa na wasiwasi hasa kwamba Sheria ya Usalama wa Mtandao na Miundombinu haikujumuishwa kwenye agizo hilo. CISA na safu yake ya wakandarasi wa udhibiti wa shirikisho wamepanda ufisadi mwingi katika miaka ya hivi karibuni. Mahakama ya rufaa ilirekebisha agizo la kuweka masharti kwa CISA.

Udhibiti unaweza kupiga kura ya uamuzi katika uchaguzi wa urais wa 2024. Jaji Doughty alitoa amri yake kwa sehemu kwa sababu mashirika ya serikali "yangeweza kutumia mamlaka yao juu ya mamilioni ya watu kukandamiza maoni mbadala au maudhui ya wastani ambayo hawakubaliani nayo katika uchaguzi ujao wa kitaifa wa 2024."

Vyombo vingi vya habari vya kawaida vinashtushwa na matarajio ya kupunguza udhibiti wa shirikisho. The Washington Post makala kuhusu uamuzi wa Doughty ilisikitika, "Kwa zaidi ya muongo mmoja, serikali ya shirikisho imejaribu kufanya kazi na makampuni ya mitandao ya kijamii kushughulikia vitendo vya uhalifu, ikiwa ni pamoja na picha za unyanyasaji wa kingono kwa watoto na ugaidi." The Post haikutaja vita vya Biden vya kukomesha wasiwasi kwenye mtandao. Mwandishi wa habari Glenn Greenwald alidhihaki, "Ukweli wa kweli zaidi wa maisha ya kisiasa ya Amerika ni kwamba watetezi wakuu wa udhibiti wa serikali / shirika ni mashirika makubwa ya media."

Miaka hamsini iliyopita, mwanafalsafa Hannah Arendt aliandika juu ya “uhuru muhimu zaidi wa kisiasa, haki ya kupata habari za kweli zisizodanganywa ambazo bila hiyo uhuru wote wa maoni unakuwa udanganyifu wa kikatili.” Vita dhidi ya udhibiti wa shirikisho vitaamua ikiwa Wamarekani wanaweza kuwa na zaidi ya pigo la uhuru huo wa kisiasa. Mwanasheria Mkuu wa Ohio Dave Yost alijiunga na kesi dhidi ya udhibiti na akatoa maoni mnamo Septemba: "Serikali ya shirikisho haipati kuchezesha mwamuzi kwenye uwanja wa mazungumzo ya umma. Ukiwaacha waamue ni hotuba gani iliyo sawa, siku moja yako inaweza isiwe sawa.”

Mnamo Oktoba 20, Mahakama ya Juu ilitangaza kwamba itatoa uamuzi juu ya kesi hii, na uamuzi unatarajiwa ndani ya miezi michache. Endelea kufuatilia fataki nyingi za kisheria na labda habari njema za uhuru.

Nakala hii ilichapishwa awali katika toleo la Desemba 2023 la Mustakabali wa Uhuru.