Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Kwa nini Marafiki wa Uhuru Wanaogopa Kongamano la Kiuchumi la Dunia?
Yaccarino

Kwa nini Marafiki wa Uhuru Wanaogopa Kongamano la Kiuchumi la Dunia?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wiki iliyopita, Elon Musk alimteua Linda Yaccarino kama Mkurugenzi Mtendaji mpya wa Twitter. Ana miunganisho bora ya kisiasa. Mnamo 2021, alishirikiana na utawala wa Biden kuunda kampeni ya chanjo ya Covid-19. Wanaharakati wa uhuru wa kujieleza walilalamika kuhusu kuteuliwa kwa Yaccarino kama bosi wa Twitter kwa sababu yeye ni Mwenyekiti Mtendaji wa Jukwaa la Uchumi Duniani (WEF). Hii ndio hadithi kwenye WEF, iliyochochewa na mkutano wao wa kila mwaka wa hivi majuzi. 

Mkutano wa Januari wa Jukwaa la Kiuchumi la Dunia (WEF) huko Davos, Uswizi, unapaswa kuwa umezua taharuki miongoni mwa wapenda uhuru kote ulimwenguni. Mazungumzo ya kila mwaka ya mabilionea, weasi wa kisiasa, na wanaharakati waliochanganyikiwa waliweka mipango ya kukandamiza ubinadamu zaidi. Lakini angalau mkusanyiko huo ulitoa ahueni nyingi za katuni kwa watu wanaofurahia burudani ya hali ya juu.

Kujiabudu ni wajibu huko Davos. John Kerry, Mjumbe Maalumu wa Rais wa Biden kwa ajili ya Hali ya Hewa, aliwasifu waliohudhuria wenzake kama "walio nje ya dunia" kwa kujitolea kwao kuokoa dunia. Greenpeace alilalamika kwamba "matajiri na wenye nguvu wanamiminika Davos katika ndege za kibinafsi zenye uchafuzi wa hali ya juu, zisizo na usawa kijamii ili kujadili hali ya hewa na ukosefu wa usawa bila milango." Kuwa mwanaharakati wa mabadiliko ya hali ya hewa ni "mapendeleo ya watu matajiri na wasomi" ambao wanataka kuwalazimisha watu kutumia upepo na jua zisizo na uhakika na zisizofaa kwa nishati, kulingana na Daniel Turner wa Power the Future.

Watu kote ulimwenguni bado wanapata ahueni kutoka kwa mara ya mwisho WEF ilikanyaga watunga sera. "WEF ilikuwa na ushawishi mkubwa, ikitetea kila aina ya udhibiti wa COVID kutoka kwa kufuli hadi maagizo ya chanjo. WEF haijali chochote kwa watu wa kawaida wanaoishi maisha halisi. Wanatengeneza jinamizi la Faucian,” alionya Jeffrey Tucker, rais wa Taasisi ya Brownstone. Uchina ilikuwa na mojawapo ya vizuizi vya kikatili na visivyo vya uaminifu vya COVID ulimwenguni (kando na labda kuunda virusi vya COVID katika moja ya maabara yake). Lakini mwanzilishi wa WEF Klaus Schwab alipendekeza ukandamizaji wa China wa COVID kama "mfano wa kuigwa" na "mfano wa kuvutia sana kwa nchi kadhaa."

WEF inaboresha "Uwekaji Upya Mzuri" - "kuboresha tena" ili uchumi uweze kuibuka kuwa wa kijani kibichi na mzuri zaidi kutoka kwa janga hili. The Great Reset inadhania kwamba takriban kila taifa lina madikteta wema wanaosubiri kuchukua hatamu juu ya maisha ya watu. Mjasiriamali wa Marekani Vivek Ramaswamy aliandika, “The Great Reset inataka kufutwa kwa mipaka kati ya sekta ya umma na ya kibinafsi; kati ya mataifa; kati ya ulimwengu wa mtandaoni na nje ya mtandao, na mapenzi ya raia binafsi kulaaniwa.” Bilionea Elon Musk, ambaye hakualikwa, alidhihaki, "WEF inazidi kuwa serikali ya ulimwengu isiyochaguliwa ambayo watu hawakuwahi kuuliza na hawataki." Musk alidhihaki kauli mbiu ya WEF ya "Mwalimu wa Wakati Ujao": "Je, wanajaribu kuwa bosi wa Dunia!?"

Inaonekana vizuri kwa wanaohudhuria WEF.

Uhuru wa kujieleza ndio kizuizi kikubwa zaidi cha kuleta Upya Mkuu. Profesa wa sheria Jonathan Turley alisema, “Davos kwa muda mrefu imekuwa Jeshi la Adhabu kwa uhuru wa kusema.” Ipasavyo, hatari kubwa zaidi ambayo watu wanaojiita "Global Shapers" wanalenga ni "Hatari ya Wazi na ya Sasa ya Disinformation."

WEF ilitafuta kwa muda mrefu na kwa bidii ili kupata mpangishi mashuhuri wa paneli ya taarifa za disinformation ili kuingiza thamani za Davos. Walimchagua Brian Stelter, mtangazaji wa zamani ambaye alikuwa mcheshi sana hata kwa CNN. Baada ya CNN kumtoa Stelter, alinyakuliwa na Shule ya Serikali ya Harvard Kennedy kuwa Mshirika wao wa Vyombo vya Habari na Demokrasia.

Nyota ya jopo ilikuwa New York Times mchapishaji AG Sulzberger, ambaye alitangaza kwamba habari potovu ndiyo “iliyopo zaidi” ya kila changamoto nyingine kuu ambayo tunapambana nayo kama jamii.” Kama wazungumzaji wengi wenye upepo mkali nchini Uswizi, Sulzberger alitesa hadhira kutoka sehemu za juu:

Taarifa potofu na katika seti pana ya habari zisizo sahihi, njama, propaganda, bofya, unajua, mchanganyiko mpana wa taarifa mbaya zinazoharibu mfumo wa taarifa, kile kinachoshambulia ni uaminifu. Na mara tu unapoona uaminifu unapungua, unachokiona basi ni jamii inaanza kuvunjika, na kwa hivyo unaona watu wanavunjika kwa misingi ya kikabila na, unajua, hiyo inadhoofisha wingi mara moja.

Sulzberger alijigamba, “Tunapofanya makosa, tunayakubali hadharani na tunayarekebisha.” Isipokuwa RussiaGate, hadithi yake ya Mradi ya 1619, mgongano wa Makao Makuu ya Januari 6, na waombolezaji wengine kadhaa. The New York Times alikataa kabisa kuangazia hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden kabla ya uchaguzi wa 2020, na hivyo kumtia nguvu mgombea wa chama cha Democratic Joe Biden.

Sulzberger alizungumza juu ya kupungua kwa uaminifu kana kwamba ni tokeo la tangi la kuhifadhia chini ya ardhi linalovuja na kuchafua "mfumo wa habari." Lakini vyombo vya habari ndivyo vilivyotia sumu kwenye kisima wanachokitegemea. A 2021 utafiti na Taasisi ya Reuters iliripoti kwamba ni asilimia 29 tu ya Wamarekani waliamini vyombo vya habari - alama ya chini zaidi ya mataifa yoyote kati ya 46 yaliyohojiwa. Gallup uchaguzi ilifichua kwamba “asilimia 86 ya Waamerika waliamini kwamba vyombo vya habari vina upendeleo wa kisiasa.” Kwa kweli watu pekee ambao hawatambui upendeleo ni watu wanaoshiriki msemo wa vyombo vya habari.

Kwa kusikitisha, WEF pia ilikuwa na jopo la "Kuvuruga Kutokuamini." Jopo lilifunguliwa na ripoti iliyofichua kwa huzuni kwamba imani kwa serikali imepungua katika mataifa kote ulimwenguni. Labda usumbufu mkubwa, usio na maana kutoka kwa kufuli kwa COVID ambayo iliharibu nchi nyingi ilikuwa sehemu ya lawama? Jopo hilo lilikuwa mwenyeji na New York Times mhariri wa maoni Kathleen Kingsbury. Karatasi yake hivi karibuni iliendesha kipande cha maoni ambayo ilidai kuwa hakujakuwa na "kufungwa" kwa COVID katika nchi hii. Shule zote zilizofungwa na biashara ndogo zilizofungwa zilikuwa udanganyifu wa macho, dhahiri.

Shauku ya kuunga mkono udhibiti wa Davos ilitolewa na mwanajopo Věra Jourová, makamu wa rais wa Tume ya Ulaya. Alitangaza kwamba Marekani "hivi karibuni itakuwa na sheria" zinazokataza "mazungumzo haramu ya chuki," kama Ulaya. Hapo awali Jourová alihimiza kupanua sheria za uhalifu wa chuki ili kupiga marufuku "unyonyaji wa kingono wa wanawake." Ingemiliki 1957 Playboy katikati yanatosha kwa hatia ya uhalifu? Fukwe za uchi ni kawaida huko Uropa. Je, Tume ya Ulaya ingesimamisha marufuku ya mtandaoni kwa kupeleka commissars kwenye kila ufuo ili kuhakikisha kuwa hakuna mwanamume aliyekuwa na mawazo yasiyofaa kuhusu suti za siku ya kuzaliwa alizoziona?

Sheria za matamshi ya chuki ni sanduku la Pandora kwa sababu hotuba ambayo wanasiasa wanachukia zaidi ni ukosoaji wa serikali. Na baadhi ya vichwa kwenye Capitol Hill wanaamini kwamba Marekani tayari ina sheria za matamshi ya chuki. Seneta Ben Cardin (D-Md.) hivi majuzi alitangaza, “Ikiwa unaunga mkono chuki, ikiwa unaunga mkono vurugu, hujalindwa chini ya Marekebisho ya Kwanza. Nadhani tunaweza kuwa wakali zaidi katika jinsi tunavyoshughulikia aina hiyo ya matumizi ya mtandao.” Nini kitafuata - Czar wa shirikisho wa Cordiality mwenye haki ya kutakasa kila tweet?

Mjumbe wa paneli za Disinformation Rep. Seth Moulton (D-Mass.) alilaumu "habari potofu" kwa kutoweza "kuwafanya watu kuchukua chanjo ya COVID." Lakini madai ya uwongo ya Biden na maafisa wakuu kwamba vaxxes huzuia maambukizo na maambukizi hayakuwa habari potofu - yalikuwa makosa tu.

Waliohudhuria Davos walipuuza ufichuzi wa kushangaza wa udhibiti wa serikali ya Marekani ambao ulitokea muda mfupi kabla ya ndege zao za kibinafsi kuwasili Uswizi. #Twitterfiles hivi majuzi zilifichua kuwa maafisa wa shirikisho walishinikiza Twitter kukandamiza watumiaji 250,000 wa Twitter (wakiwemo wanahabari). Lakini kulingana na bao la WEF, hiyo haikuwa chukizo - badala yake, ilikuwa malipo kidogo kwa Ukweli wa Juu. WEF ilipuuza kwamba FBI ilikuwa tayari inakandamiza uhuru wa kujieleza kwa njia ile ile ambayo wanajopo wa WEF walitetea.

Kama mwanahabari Matt Taibbi alivyofichua, "Uchaguzi ulipokaribia 2020, FBI ililemea Twitter kwa maombi, kutuma lahajedwali na mamia ya akaunti" kulenga na kukandamiza. Kupigwa marufuku rasmi kuliendelea hadi hivi majuzi. Katika barua pepe ya ndani kuanzia tarehe 5 Novemba 2022, Ofisi ya Amri ya Kitaifa ya Uchaguzi ya FBI ilituma afisi ya FBI San Francisco (iliyoshughulikia moja kwa moja Twitter) "orodha ndefu ya akaunti ambazo 'zinaweza kuchukua hatua ya ziada'" - yaani, kukandamiza.

FBI ilishinikiza Twitter kupotosha akaunti za mzaha ambazo ni wajinga au maajenti wa shirikisho pekee ambao hawatambui kama ucheshi. Taibbi aliandika, "Ubora mkuu wa uhusiano wa FBI na Twitter unakuja katika barua pepe hii ya Novemba 2022, ambapo 'FBI San Francisco inakujulisha' inataka hatua kwenye akaunti nne."

WEF inataka "Mfumo wa Ulimwenguni wa Kudhibiti Madhara Mtandaoni" - yaani, udhibiti wa kimataifa. Mmoja wa mastaa wanaopendwa zaidi na WEF - Kiongozi aliyeidhinishwa wa WEF Young Global - hakuweza kuhudhuria kwa sababu alikuwa na matatizo ambayo yaliisha kwa kujiuzulu kwake. Waziri Mkuu wa New Zealand Jacinda Ardern alikua shujaa anayeendelea kwa kutoa matakwa ya kila wakati ya udhibiti wa ulimwengu, akilinganisha hotuba ya bure na "silaha za vita." Aliambia Umoja wa Mataifa Septemba iliyopita: “Tuna njia; tunahitaji tu utashi wa pamoja” ili kukandamiza mawazo ambayo rasmi hayakubaliani. Mwandishi wa habari Glenn Greenwald aliwacheka Msimamo wa Ardern kama "uso wa ubabe ... na mawazo ya wadhalimu kila mahali." Lakini Ardern alikuwa huko kwa roho hata ikiwa alizidiwa nyumbani.

WEF inatoa mojawapo ya vielelezo bora zaidi vya jinsi kukashifu "taarifa potofu" ni udanganyifu wa kibinafsi. Mnamo 2016, WEF ilitoa video yenye makadirio manane ya maisha mwaka wa 2030. Kivutio kikubwa cha filamu hiyo kilikuwa ni kijana asiye na akili wa Milenia aliyeonyeshwa pamoja na kauli mbiu: "Hutamiliki chochote na kuwa na furaha." Kauli mbiu hiyo iliongozwa na a insha WEF ilichapisha kutoka kwa Mbunge wa Denmark Ida Auken: "Karibu kwa 2030: Similiki chochote, sina faragha na maisha hayajawahi kuwa bora." Lakini upendeleo dhidi ya mali ya kibinafsi sio ukiukaji wa WEF. Julai iliyopita, WEF ilipendekeza kufyeka umiliki wa magari ya kibinafsi kote ulimwenguni. Na kisha kulikuwa na lami ya WEF kuokoa sayari kwa kuwa na watu kula wadudu badala ya nyama nyekundu. (Mwenyekiti wa kampuni ya utengenezaji wa Siemens ya Ujerumani alipata hadhi ya kishujaa huko Davos kwa kutoa wito kwa watu bilioni kuacha kula nyama ili kuokoa sayari.)

Lakini kulingana na mkurugenzi mkuu wa WEF Adrian Monck, WEF imekuwa mwathirika wa nadharia ya njama ya kutisha iliyochochewa na maneno ya "hatuna chochote". Monck alifuta WEF kwa sababu maneno katika video hiyo yalitoka kwa "mfululizo wa insha uliokusudiwa kuibua mjadala kuhusu maendeleo ya kijamii na kiuchumi." Monck alidai maneno "yalianza maisha kama picha ya skrini, iliyotolewa kutoka kwa Mtandao na akaunti isiyojulikana ya chuki ya Wayahudi kwenye ubao wa picha 4chan." Wakubwa au wakereketwa kwenye 4chan walipiga yowe wakipinga maneno hayo. Lakini kama Elon Musk alivyodhihaki, “Ingekuwa vyema ikiwa mtu anaweza kuandaa shindano la mchezo la nani alisema mambo ya kipumbavu zaidi kati ya 4chan na WEF! Pesa yangu iko kwenye mwisho."

Angalau WEF haijapendekeza (bado) sindano za lazima ili kushurutisha mistari isiyo na mali kuwa na furaha. Au labda WEF ingependekeza tu kuongeza dawa kwa siri kwenye usambazaji wa maji.

Vyombo vikuu vya habari vilikuwa washiriki au wafadhili wa WEF. Zamani New York Times mhariri mkuu Jill Abramson Ilipigwa ya Times kwa kuwa sehemu ya "mzunguko wa rushwa" wa Davos. Ingawa tukio lilionyeshwa kama nafasi ya kubadilishana mawazo, badala yake ilikuwa ni nafasi ndogo tu ya kuburudika na wasomi wenzangu. Mwandishi Walter Kirn alibainisha kuwa karibu hakuna kutokubaliana kati ya washiriki wa WEF: "Mambo makubwa zaidi duniani yako hatarini (inadaiwa) lakini waamuzi hawabishani. Hawana mjadala. Pointi zote zinaonekana kutatuliwa kwa fujo. Ni ulafi wa kujiona.” Unafiki ulikuwa zaidi ya makalio. Mwandishi wa habari Michael Shellenberger alibainisha, "WEF haishiriki hata katika uwazi mdogo kupitia ufichuzi wa umma ambao huhubiri kila mara kwa mashirika na wafadhili."

Ni nini kinachoweza kuwa mbaya kutokana na kugeuza watu wa kawaida ulimwenguni kote kuwa watumishi wa wababe wao wa kielimu? Kulingana na WEF, uhuru wa mtu binafsi ni anasa ambayo raia - au angalau watawala wao - hawawezi tena kumudu. Lakini wema wa madikteta karibu kila mara ni udanganyifu unaoundwa na wafuasi wao wa ubinafsi. Na mkutano wa WEF wa mwaka huu ulithibitisha tena kwamba hakutakuwa na uhaba wa vyombo vya habari na waalimu wa kiakili kwa dhuluma..

Toleo la makala haya lilichapishwa awali katika toleo la Aprili 2023 la Mustakabali wa Uhuru.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • James Bovard

    James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, ni mwandishi na mhadhiri ambaye ufafanuzi wake unalenga mifano ya upotevu, kushindwa, ufisadi, urafiki na matumizi mabaya ya mamlaka serikalini. Yeye ni mwandishi wa safu ya USA Today na ni mchangiaji wa mara kwa mara wa The Hill. Yeye ndiye mwandishi wa vitabu kumi, ikiwa ni pamoja na Last Rights: The Death of American Liberty.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone