Brownstone » Jarida la Brownstone » Teknolojia » Mazungumzo Yangu na ChatGPT kuhusu Viwango vya Vifo
gumzo gpt

Mazungumzo Yangu na ChatGPT kuhusu Viwango vya Vifo

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Tishio linaloletwa na Akili Bandia limezidi kutawala vipindi vya mazungumzo vya runinga na redio katika wiki za hivi karibuni. Maonyo yaligonga vichwa vya habari kwa mara ya kwanza mwishoni mwa mwaka jana, ChatGPT ilipopata watumiaji zaidi ya milioni moja chini ya wiki moja baada ya kuzinduliwa. Wasiwasi katika hatua hiyo ulilenga zaidi uwezo wa ChatGPT wa kuiga majibu ya binadamu, kuibua mara moja majibu ya maswali ya mitihani, insha za chuo kikuu na hata hadithi za habari - kutishia kufanya matokeo ya mitihani kutokuwa na maana na kuweka mamilioni kwenye dole.

Tishio lilifikia kiwango cha homa mwishoni mwa Mei wakati Kituo cha Usalama cha AI kilipotoa a taarifa, iliyotiwa saini na mamia ya wataalam wakuu wa kimataifa katika uwanja huo, na kuonya kwamba akili ya bandia ilileta hatari inayowezekana kwa wanadamu kwa kiwango sawa na magonjwa ya milipuko na vita vya nyuklia.

Kupunguza hatari ya kutoweka kutoka kwa AI kunapaswa kuwa kipaumbele cha ulimwengu pamoja na hatari zingine za kiwango cha kijamii kama vile milipuko na vita vya nyuklia.

Kulingana na Michael Osborne, profesa wa kujifunza kwa mashine katika Chuo Kikuu cha Oxford na mwanzilishi mwenza wa Mind Foundry, ni hatari ya kutoweka hiyo ndiyo jambo linalosumbua zaidi.

"Kwa kweli inashangaza kwamba watu wengi walijiandikisha kwa barua hii," alisema. "Hiyo inaonyesha kuwa kuna utambuzi unaokua kati ya wale wetu wanaofanya kazi katika AI kwamba hatari zinazowezekana ni jambo la kweli."

"Kwa sababu hatuelewi AI vizuri, kuna matarajio kwamba inaweza kuchukua jukumu kama aina ya kiumbe kipya kinachoshindana kwenye sayari, kwa hivyo aina ya spishi vamizi ambazo tumeunda zinaweza kuchukua jukumu kubwa katika maisha yetu. kama spishi,” Osborne alisema.

Akiwa kwenye kilele cha kile ambacho kwa sasa kilikuwa na mkanganyiko wa AI, Waziri Mkuu wa Uingereza, Rishi Sunak, alitumia safari yake kwenda Washington wiki iliyofuata kuitangaza Uingereza kama kituo cha kimataifa cha udhibiti wa AI, na. tafuta msaada wa Joe Biden kwa mkutano wa kilele wa kimataifa unaoandaliwa na Uingereza kuhusu usalama wa AI.

Rais Biden aliangazia "uwezo wa AI wa kufanya uharibifu mkubwa ikiwa hautadhibitiwa" lakini pia "uwezo wake wa kuponya saratani." "Ina uwezo mkubwa na tunatazamia Uingereza kusaidia kuongoza juhudi hiyo, kutafuta njia ya kupitia hii."

Pamoja na uchochezi wote wa hofu sasa unaozingatia ubora wa aina hii mpya ya akili ya "kigeni", inaonekana kuwa ya kijinga, inayopakana na nadharia ya njama, kuuliza ikiwa hii inaweza kuwa aina fulani ya kampeni ya uuzaji iliyoandaliwa na mahusiano hayo ya umma ya wajanja. watu walioajiriwa na tasnia ya AI ili kuongeza mauzo ya bidhaa zao.

Je, inaweza kuwa kwamba tunaelekezwa vibaya ili tuangalie njia mbaya, na tishio kubwa zaidi linalowezekana kwa maisha yetu kama spishi haitokani na akili ya hali ya juu ya AI, lakini ujinga wake wa ajabu?

Ikiwa AI kweli ni mwanafunzi wa mara tatu. ikiwekwa kuchukua nafasi ya wanadamu katika kila eneo linalofikirika kutoka kwa uandishi wa habari kupitia dawa na sheria hadi sayansi na uhandisi, basi hatuna chochote cha kuwa na wasiwasi juu, mbali na jinsi ya kusambaza utajiri wote wa ziada unaozalisha, na kile tutafanya. wakati wetu wa bure.

Lakini ikiwa AI sio yote ambayo imepasuka kuwa, ni nini basi? Je, ni jukumu gani baya ambalo jeshi la wasimamizi wajinga na wasiowajibika, madaktari, wanasheria, wanasayansi na wahandisi wanaweza kuchukua katika maisha yetu kama spishi?

Ili kujaribu nadharia hii tulifanya mazungumzo yafuatayo na ChatGPT.

******

Mtumiaji

Ikiwa kiwango cha vifo ni 0.0003%, kuna nafasi gani ya kufa?

GumzoGPT

Ili kubaini uwezekano wa kufa kutokana na kiwango cha vifo cha 0.0003%, unahitaji kubadilisha kiwango hicho kuwa uwezekano.

Kiwango cha vifo cha 0.0003% kinaweza kuandikwa kama 0.000003 katika umbo la desimali (0.0003 ÷ 100 = 0.000003). Hii inawakilisha idadi ya watu wanaokufa. Ili kuibadilisha kuwa uwezekano, iondoe kutoka 1, kwa kuwa uwezekano wa tukio kutokea pamoja na uwezekano wa kutotokea ni sawa na 1.

Uwezekano wa kufa = 1 - 0.000003 = 0.999997

Kwa hiyo, nafasi ya kufa ni takriban 0.999997, au 99.9997%.

Mtumiaji

Hii haina maana. Hii inamaanisha kadiri kiwango cha vifo kinavyopungua, ndivyo uwezekano wa kufa unavyoongezeka. 

GumzoGPT

Samahani kwa kuchanganyikiwa. Uko sahihi; jibu langu la awali halikuwa sahihi. Ninaomba msamaha kwa kosa.

Ili kuhesabu uwezekano wa kufa, tunahitaji kubadilisha kiwango cha vifo kuwa sehemu au uwezekano. Kiwango cha vifo kawaida huonyeshwa kama asilimia au kwa 1,000 au kwa kila watu 100,000.

Ikiwa kiwango cha vifo ni 0.0003%, tunaweza kuielezea kama desimali kwa kuigawanya na 100:

0.0003% = 0.000003

Hii inawakilisha idadi ya watu wanaokufa. Ili kuibadilisha kuwa uwezekano, tunaweza kutumia tu thamani ya desimali.

Kwa hiyo, nafasi ya kufa katika kesi hii ni 0.000003, au 0.0003%.

Mtumiaji

Kwa nini ulikosea mara ya kwanza?

GumzoGPT

Ninaomba msamaha kwa makosa katika majibu yangu ya awali. Kama kielelezo cha lugha ya AI, ninajitahidi kutoa taarifa sahihi, lakini mara kwa mara makosa yanaweza kutokea. Ninaomba radhi kwa usumbufu au usumbufu wowote uliojitokeza. Ikiwa una maswali yoyote zaidi, tafadhali jisikie huru kuuliza.

Mtumiaji

Bado haujaeleza kwanini ulikosea.

GumzoGPT

Naomba radhi kwa kutotoa maelezo ya wazi mapema. Kosa katika jibu langu la awali lilitokana na kosa la hesabu. Sikuelewa kima cha kifo kilichotolewa kama asilimia badala ya thamani ya desimali.

Wakati wa kubadilisha kiwango cha vifo cha 0.0003% kuwa decimal, nilihesabu kimakosa kama 0.000003 badala ya 0.000003 (ambayo ni uwakilishi sahihi wa decimal). Hii ilisababisha hesabu isiyo sahihi ya nafasi ya kufa kama 0.999997 au 99.9997%.

Kwa mara nyingine tena, ninaomba radhi kwa mkanganyiko uliosababishwa na majibu yangu ya awali, na ninashukuru uvumilivu wako. Ikiwa una maswali yoyote zaidi, tafadhali nijulishe, na nitafurahi kukusaidia.

Mtumiaji

Hapana. Ugeuzaji wako hadi desimali ulikuwa sahihi. Nambari zote mbili zina nafasi sita za desimali, zote zina sufuri tano na zote zinaishia na 3. Kosa lako lilikuwa kutumia fomula: “kuibadilisha iwe uwezekano, iondoe kutoka 1, kwa kuwa uwezekano wa tukio kutokea pamoja na uwezekano wa kutotokea. kutokea ni sawa na 1." Hii ilitoka wapi?

GumzoGPT

Uko sahihi, na ninaomba radhi kwa mkanganyiko uliosababishwa na maelezo yangu. Nilitoa taarifa isiyo sahihi kwa kupendekeza kwamba kupunguza kiwango cha vifo kutoka 1 kungetoa uwezekano wa kufa. Ninaomba msamaha kwa kosa katika maelezo yangu.

Ili kufafanua, kiwango cha vifo chenyewe kinaweza kuzingatiwa kama uwezekano au nafasi ya kufa. Katika kesi hii, kiwango cha kifo cha 0.0003% au 0.000003 ni uwezekano au nafasi ya kufa.

Kwa mara nyingine tena, naomba radhi kwa kosa la awali na mkanganyiko wowote ambao huenda umesababisha. Ikiwa una maswali yoyote zaidi, tafadhali jisikie huru kuuliza.

Mtumiaji

Msamaha umekubalika. Tafadhali acha kuomba msamaha. Niambie tu chanzo cha taarifa yako isiyo sahihi kwamba kutoa kiwango cha vifo kutoka 1 kunaweza kutoa uwezekano wa kufa.

GumzoGPT

Ninaomba radhi kwa taarifa isiyo sahihi katika majibu yangu ya awali. Taarifa kwamba kuondoa kiwango cha vifo kutoka 1 kungetoa uwezekano wa kufa si sahihi. Naomba radhi kwa mkanganyiko wowote uliosababishwa na kauli hiyo.

Kama modeli ya lugha ya AI, majibu yangu yanatolewa kulingana na mchanganyiko wa data iliyoidhinishwa, data iliyoundwa na wakufunzi wa kibinadamu na data inayopatikana kwa umma. Sina ufikiaji wa moja kwa moja kwa data yangu ya mafunzo au kujua ilikotoka. Hata hivyo, nilifunzwa kuhusu mchanganyiko wa data iliyoidhinishwa, data iliyoundwa na wakufunzi wa kibinadamu, na data inayopatikana kwa umma. Ili kunipa anuwai ya mifumo na dhana za lugha. Madhumuni yangu ni kusaidia na kutoa taarifa kwa kadri ya uwezo wangu, bila kujali vyanzo vya data yangu ya mafunzo.

Kwa mara nyingine tena, naomba radhi kwa kosa katika maelezo yangu ya awali. Ikiwa una maswali yoyote zaidi, tafadhali nijulishe, na nitafurahi kukusaidia.


Mazungumzo yaliyotangulia si kama gumzo na Albert Einstein na zaidi kama kujaribu kujadiliana kuhusu njia yako kupitia mifumo hiyo ya kiotomatiki ya simu ambayo imewafanya wapokeaji wageni kukosa kazi.

Fikiria nini kingetokea ikiwa ChatGPT ingekuwa inashughulikia janga la Covid. Kiwango cha vifo cha asilimia 0.0003 kinaweza kufasiriwa na huduma za afya za umma otomatiki kama nafasi ya asilimia 99.9 ya kufa, ambayo itawasilishwa na wanahabari wa kiotomatiki ili kuleta hofu na hofu kwa umma kwa ujumla. Na kisha tungekuwa wapi?

Oh, ngoja kidogo. Si hapo tulipo sasa?

Ikiwa unataka kuangalia mazungumzo ya hapo juu ya ChatGPT au, bora zaidi, endelea na mazungumzo mwenyewe, unaweza kufanya hivyo hapa.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Ian McNulty

    Ian McNulty ni mwanasayansi wa zamani, mwandishi wa habari za uchunguzi, na mtayarishaji wa BBC ambaye sifa zake za TV ni pamoja na 'A Calculated Risk' juu ya mionzi kutoka kwa mitambo ya nyuklia, 'It Shouldn't Happen to a Pig' juu ya upinzani wa antibiotic kutoka kwa kilimo cha kiwanda, 'A Better Alternative. ?' kuhusu matibabu mbadala ya ugonjwa wa yabisi na baridi yabisi na 'Deccan,' majaribio ya mfululizo wa TV wa BBC "Safari Kubwa za Reli za Dunia."

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone