Kujifungia katika Dawa Iliyoagizwa na Demokrasia ya Mzunguko Mfupi

Inaanza kuonekana kama Wizara ya Afya ya New Zealand ina mazoea ya kudhoofisha mchakato wa kidemokrasia ili kuzunguka ukweli usiofaa. Sheria ya Sheria ya Haki za New Zealand ya 1990 (BORA) inaweza kuwa dhamana katika mchezo unaochezwa. Lakini ni kubwa kuliko hiyo. 

Wabunge, maofisa wa Wizara, na mashirika shirikishi wako tayari kuandika maswala ya umma kuhusu hatari ya kiafya kutokana na matibabu ya kulazimishwa katika michakato ya mashauriano ya umma. Wizara inafahamu kwamba imani ya umma inapungua, kwa sababu wanaunda mifumo shuruti ili kuhakikisha kuwa wahusika walioathirika wanatii. Bila kujali ushahidi wa usalama.

Kuamuru dawa kunahitaji kiwango cha juu zaidi kwa sababu inaathiri haki za binadamu. Lakini kudhoofisha mchakato wa kidemokrasia ni mkubwa kuliko huo. Watu wa New Zealand wanaweza kuona mchakato mbaya katika sheria zilizopitishwa zinazohitaji uwekaji wa maji ya kunywa na vile vile kufungia ndani mamlaka ya Covid-19 huko New Zealand. 

Sambamba na hilo tuliona utumiaji silaha wa sayansi teule na kutengwa kwa sayansi iliyopitiwa na rika; mchezo wa michakato ya uwasilishaji wa umma; na kupelekwa kwa matokeo ya adhabu kwa wale ambao hawakubali. 

A Uamuzi wa Mahakama Kuu ya New Zealand Novemba ilihusu uamuzi wa maji ya kunywa ya fluoridate. Mkurugenzi Mkuu wa Afya wa wakati huo, Ashley Bloomfield, alipatikana kuwa ameshindwa kutilia maanani Sheria ya Sheria ya Haki za New Zealand ya 1990 (Sheria ya Haki za Haki) ambayo inahakikisha haki ya kukataa matibabu.

Wakati uamuzi una uwezo wa kuzuia haki ya kimsingi katika BORA, maafisa lazima wazingatie kwa kina kizuizi hicho na kuzingatia kama kinahesabiwa haki katika jamii huru na ya kidemokrasia. 

Jaji aligundua kuwa uwekaji floridi unaotekelezwa ulikuwa kikomo cha haki; hivyo Mkurugenzi Mkuu alifanya makosa ya kisheria kwa kushindwa kuzingatia na kuipa BORA uzito unaostahili. 

Tunaweza kudhani fluoridation ya maji ya kunywa ni, kama Bloomfield imedumishwa, salama na yenye ufanisi. Hata hivyo ili kufikia dhana hii, Wizara ya Afya - na Bunge - taratibu na mazoea bila shaka huandika mambo yasiyofaa. Kwa kutojumuisha masuala muhimu, au mambo yanayofaa, hatari ya madhara inaweza kupunguzwa. Walakini, hii ilitokea katika kipindi chote cha Covid-19 kama maagizo yalipungua kwa watu wenye afya. 

Labda dawa ya lazima au iliyoagizwa inaelezewa vyema kama amri dawa. 

Kulazimishwa ni mstari wa mbele. Katika kesi ya umwagiliaji madini, mabaraza ya mitaa ambayo hayatii ndani ya muda uliowekwa wanakabiliwa na faini ya NZD200,000 na kisha NZD10,000 kwa kila siku vifaa vya fluoridation havifanyi kazi. 

Watu wa New Zealand ambao walipinga chanjo ya BNT162b2 kupoteza kazi zao na ufikiaji wao katika maeneo ya umma. 

Katika kesi ya fluoride, Taji ilihusika na 'kuzidiwa kwa mchakato wa kufanya maamuzi ya kiutawala.' Lakini, kwa kweli, mchakato huunda matokeo. Tunachozingatia au kutozingatia, ni nini husika, ni nyenzo kwa matokeo. 

Flouride

Kama msingi wa hukumu ya Mahakama Kuu ya Novemba, mwaka wa 2016 Wizara ya Afya iliamua kuhamishia mamlaka kwa Bodi za Afya za Wilaya ili kuamua ikiwa maji ya kunywa ya mahali hapo yanapaswa kuwa na fluoride. Hiyo Muswada wa Marekebisho ilikwama baada ya mchakato wa Kamati Teule mwaka 2017. Kisha mwaka 2021 ikachukuliwa tena kama Karatasi ya Agizo la Nyongeza Na.38, wakati huu kuhamishia mamlaka kwa serikali kuu. Sasa, Jenerali wa Direct anaweza kuelekeza wasambazaji wa ndani kwa maji ya kunywa ya fluoridate. 

Katika wote wawili Mchakato wa Kamati Teule wa 2016, na baadaye 2021 Uchunguzi mchakato umma ulialikwa kutoa maoni. Hakuna tathmini ya hatari iliyofanywa na Mamlaka ya Ulinzi wa Mazingira ya New Zealand, wala mdhibiti mwingine yeyote wa New Zealand. Bado maoni yote ya umma kuhusu usalama wa floridi yalitupiliwa mbali na kamati hizi isipokuwa kama zilishughulikia maandishi ya sheria moja kwa moja.

Mimi ni mdhamini wa Madaktari na Wanasayansi wa Uwajibikaji wa Kimataifa (PSGR), na uwasilishaji wetu wa 2021 alisisitiza kuwa 

uwezekano wa caries ya meno kupunguzwa na floridi katika baadhi ya makundi, inaonekana kuzidiwa na kutokuwa na uhakika kuhusu hatari za afya za muda mrefu kwa watoto wote ambao hawajazaliwa hadi kwa watoto wa miaka 6.

PSGR ilisisitiza kwamba kuna madirisha fulani ya mazingira magumu katika umri huu mdogo ambayo lazima izingatiwe. Watoto wa miaka mitano huko New Zealand wamewahi viwango vya juu vya floridi katika miili yao kuliko watu wazima. Mawasilisho ya PSGR pia yaliangazia hatari iliyokusanywa kutoka kwa fluorid hadi afya ya tezi, hatari ya arthritis, na ADHD. 

Tulipuuzwa sana. Muswada huo ulikuwa umepitia mchakato kamili wa kamati teule. Mwenyekiti Liz Craig na wenzake waliacha kutaja kwamba umma ulipuuzwa sana mnamo 2017 pia.

Ndani ya barua zinazoelekeza halmashauri za mitaa kwa fluoridate, Mkurugenzi Mkuu alitaja hati tatu kama ushahidi wa kutosha wa kisayansi kwa fluoridation. A 2014 na 2021 Mwisho na Ofisi ya Waziri Mkuu na Mshauri Mkuu wa Sayansi wa Baraza la Mawaziri (OPMCSA); na a Ukaguzi wa Cochrane wa 2015 (ambapo hatari pekee iliyozingatiwa ilikuwa ya fluorosis ya meno). 

Sasisho la OPMCSA la 2021 linapendekeza nafasi iliyoamuliwa mapema. Kama Nimejadili, wakaguzi-rika walijumuisha waandishi waliotajwa sana katika Usasisho huo wa 2021. 

Hakukuwa na uhakiki wa kimbinu wa fasihi ili kuhakikisha kuwa tathmini yoyote haikuwa na upendeleo, na OPMCSA haikutathmini kiwango cha chini kabisa cha mfiduo salama. Kwa kweli, hadi sasa, kwa sababu floridi haijafanyiwa tathmini ya hatari, hakuna kiwango salama kinachojulikana cha mfiduo. Kumbuka kwamba Kiwango cha mwongozo cha 1.5 mgL kilianzishwa mnamo 1984, "kiwango bora" mnamo 1957, Na kwamba Viwango vya ulaji vinavyokubalika vya Ulaya zinatokana na masomo ya epidemiological kutoka miaka ya 1970. 

OPMCSA ilihitimisha 'kwamba hapakuwa na ushahidi wa kushawishi wa hatari za neva.' Madai yao yamepingwa na Wanasayansi wa Mpango wa Kitaifa wa Toxicology wa Marekani (NTP). ambao walikataa kudhibiti hatari katika viwango vinavyodaiwa kuwa salama kwa sababu ushahidi hauna uhakika katika viwango hivi, na kwa hivyo madhara yanaweza kutokea.

Dai lolote la faida ya hatari lilisimama kwenye msingi uliotetereka. Si Wizara ya Afya, wala OPMCSA iliyofanya uchanganuzi ili kusawazisha hatari kwa umri na hali ya afya, hasa matokeo ya kiuchumi na kijamii ya upotevu wa muda mrefu wa IQ kufuatia kufichuliwa katika utoto wa mapema.

Covidien-19

Kama mchakato unavyoarifu matokeo, nini kilifanyika wakati maagizo yalipotolewa kwa Covid-19? Sera ya chanjo kwa wote ilikuwa imeanzishwa mnamo Machi na Aprili ya 2021. Kama ilivyofanywa na floridi, maafisa waliandika kero za umma nje ya mchakato wa Kamati Teule. 

Kufikia Aprili 2021 mamlaka ya New Zealand wangefahamishwa kuwa chanjo ya Pfizer ya BNT162b2 ilipatikana kusababisha mfululizo wa matukio mabaya yasiyo ya kawaida. Sasa tunajua kuwa CDC mnamo Aprili 2021 ilikuwa kupokea hesabu za maambukizi ya mafanikio katika idadi ya watu ambao walipaswa kulindwa zaidi, wakaazi wa makao ya wauguzi. 

Lakini habari hii muhimu haikuwahi kuwasilishwa na vyombo vya habari vya urithi vya New Zealand. Licha ya New Zealand kudai kufahamishwa na wasimamizi wengine, inaonekana kuwa habari mbaya za uingiliaji kati wa matibabu ambayo haikuwa nzuri kama ilivyopangwa kuwa ilikuwa ngumu zaidi kuchujwa. 

Kwa kweli, mwaka mmoja mapema, mnamo Aprili 2020 ilijulikana kuwa SARS-CoV-2 haikuweka hatari ya kulazwa hospitalini na kifo kwa wagonjwa. idadi kubwa ya watu, na kwa kweli, kwa ujumla watu wazee hawakuwa katika hatari kubwa yaliyozungumzwa na serikali. Wale walio katika hatari kubwa walikuwa wakaazi wa nyumba za uuguzi na watu walio na hali sugu za kimetaboliki. 

Nimetumia muda kuelewa pengo ambapo serikali ilipaswa kukagua vichapo vilivyochapishwa ili kugawanya madai ya shirika kuwa chanjo ya Pfizer ya BNT162b2 ilikuwa salama na yenye ufanisi. Katika utupu wa habari, TAGs, Vikundi vya Ushauri wa Kiufundi, na vikundi vya waundaji wa Idara ya Mawaziri Wakuu vilitoa habari ambayo ilileta chanjo kwa wote na imeshindwa kuzingatia. hatari kwa umri na hali ya afya. Habari iliyopinga hii iliandikwa kwa kushangaza.

The Mfumo wa Ulinzi wa Oktoba inaweza kuwa haikuungwa mkono vibaya tu katika sheria. Wakati Waziri wa Covid-19 Chris Hipkins alipoachilia Muswada wa Marekebisho ya COVID-19 (Na.2), Mwanasheria Mkuu David Parker alihitajika kuzingatia Sheria ya Haki za New Zealand 1990 (BORA). Katika Septemba 2021 yeye alitangaza kuwa mabadiliko ya Hipkins Muswada wa Marekebisho (Na.2) haitaathiri haki za binadamu. Lakini hakukuwa na uchambuzi maalum wa kama chanjo ya lazima ingejumuisha ukiukaji. Parker aliepuka kujadili chanjo ya lazima hasa kama ukiukaji wa haki za binadamu. 

Parker hakuwa muigizaji asiye na upendeleo. Alianzisha na kusimamia Sheria ya Sekondari ya Sheria (ambayo ililainisha mchakato wa Maagizo) na kusimamia na kuanzisha mara moja Sheria ya Mwitikio wa Afya ya Umma COVID-19 2020. Hii ndiyo ilikuwa Sheria kuu iliyokuwa ikibadilishwa na Muswada wa Marekebisho (Na.2). Parker alikuwa mjumbe wa Baraza la Mawaziri. Baraza la Mawaziri kwa pamoja lilianzisha sheria na kuidhinisha sheria ya upili. Parker alihusika kwa karibu katika sheria zinazohusiana na Covid. 

Ninakisia Parker alijua kwa usahihi wakati muafaka wa uchapishaji wa Aprili 2021 uliratibiwa. Bila shaka alikosa uhuru unaohitajika kufanya maamuzi yanayohusiana na haki za binadamu kwa niaba ya watu na Bunge lao.

Kwa kushangaza, Mswada wa Marekebisho wa Hipkins (Na.2) haukutaja chanjo kwa urahisi. Badala yake, iliunda mfumo ambao uliwezesha Sheria zaidi na kisha msururu wa sheria nyingine zisizo na vikwazo kuwasilishwa kwa siri kupitia Baraza la Mawaziri, kama Maagizo katika Baraza. Katika muda mfupi, sheria hii ya upili ingedai kwamba watu wa New Zealand wakubali chanjo ili kubaki na ajira zao, ufikiaji wa huduma za umma na maisha yao ya kijamii. 

Muswada wa Marekebisho Na.2 ilikuwa na kumbukumbu moja tu ya chanjo. Bado katika kipindi kifupi cha mashauriano, tu siku kumi, watu 14,626 waliwasilisha Muswada wa Marekebisho ya COVID-19 (Na.2), wengi wakipinga hatua kali zaidi, ikiwa ni pamoja na mamlaka ya chanjo.

Mawasilisho ya umma yalipofungwa, Wizara ya Biashara, Ubunifu na Ajira iliingia kwa njia ya ajabu na haraka ili kutoa Oktoba 2021. Ripoti ya Idara. Ripoti hii ilikiri hilo 

Wawasilishaji wengi walionyesha wasiwasi kwamba Serikali itakuwa na uwezo usiozuiliwa wa kuhitaji chanjo ya lazima, kuwaweka kizuizini wasiochanjwa, watu wanaokabiliwa na uchunguzi wa lazima wa kimatibabu, uchunguzi au majaribio, au vinginevyo kukiuka haki zao za kibinadamu bila uhalali.

zifuatazo Ripoti ya Kamati ya Afya haikujadili maswala ya umma kuhusu usalama na ufanisi wa chanjo na suala la maadili na maadili ya mamlaka.

Sheria ya Marekebisho ya Afya ya Umma ya Hipkins 'COVID-19 (Namba 2) ilianza kutumika mnamo tarehe 19.^th ya Novemba.

Umma haukuweza kujua kwamba Hipkins na Ofisi ya Sheria ya Crown walikuwa, kwa sambamba, wakipiga kelele. Mswada wa Sheria ya Majibu (Chanjo) ya COVID-19, hata kama Muswada wa Marekebisho (Na.2) ulipokuwa ukijadiliwa.

The Muswada wa Marekebisho (Na.2) ikawa sheria mnamo Novemba 19. Siku moja ya kazi baadaye, Hipkins alianzisha kimya kimya mwingine muswada wa marekebisho, Mswada wa Sheria ya Majibu (Chanjo) ya COVID-19. Muswada wa maneno 5,500 wa Hipkins ulipitishwa kwa siku moja, kuwa sheria mnamo Novemba 25. Tunadhania kuwa Mswada huu ulikuwa unaandaliwa Oktoba au kabla. Wakati huu, chanjo/chanjo ilitajwa zaidi ya mara mia moja.

Siku moja baadaye, Novemba 26^th, Kwanza Agizo la Jibu la Afya ya Umma la COVID-19 (Chanjo) la 2021 ikawa sheria, tome ya maneno 12,000. Nimeuliza tarehe ambayo Ofisi ya Sheria ya Taji ilianza kuandaa sheria ya chanjo, lakini hawataitoa. Mamlaka ya chanjo yaliongezeka, na kupenyeza kama mabomu ya kurusha kwa mkono katika maisha ya watu wenye afya kwa ujumla, kwa sababu, kwa Desemba 3 wote waliotaka kuingia mahali au kupokea huduma walitakiwa kisheria kuonyesha cheti chao cha chanjo ya Covid-19 (CVC).

Umma ulishuku kuwa mamlaka yangerasimishwa kupitia sheria ya Hipkins. Walikuwa sahihi. Kwa wakati huu, kulikuwa na maelfu ya ripoti zilizochapishwa za mafanikio ya chanjo na ripoti nyingi za madhara yaliyosababishwa na chanjo. The Mfumo wa arifa umekwisha, ilibadilishwa Desemba 3 na Mfumo wa Ulinzi wa COVID-19.

Mifumo Hurudiwa - Vipi Kuhusu Mkataba wa Gonjwa la Ulimwenguni?

Labda dawa ya lazima au iliyoagizwa inaelezewa vyema kama dawa ya amri.

Katika uamuzi wa wiki zilizopita wa upunguzaji wa floridi, majaji walijali ilikuwa ikiwa BORA ilizingatiwa kwa dawa iliyoagizwa katika maji ya kunywa. Mnamo 2021, Mwanasheria Mkuu wa Serikali imeshindwa kuzingatia dawa iliyoagizwa (chanjo) katika tathmini yake ya BORA. Huenda tunawatazama wataalamu kwa mtazamo ulioamuliwa mapema. Kwa nini mchakato wa ukaguzi wa rika kwa Usasisho wa OPMCSA wa 2021 haukujumuisha wataalamu wa sumu ya neva? Wakati wa Covid-19 TAGs walizalisha sayansi ili kusaidia chanjo, huku wakipinga wataalamu wa magonjwa walinyamazishwa na kupuuzwa.

Michakato ya Kamati Teule imeendelea kushindwa kushughulikia maswala ya umma kuhusu hatari ya umwagiliaji madini na tiba ya jeni ya BNT162b2. Maafisa wa New Zealand hawajachukua hatua za kukagua vichapo vya kisayansi bila upendeleo. Umma, ukiingia kutoa mwanga juu ya mapungufu, umepuuzwa na kufukuzwa.

Mifumo hii inapendekeza tuachane na marekebisho ya Shirika la Afya Duniani (WHO) na mchakato wa Mkataba wa Ugonjwa wa Maradhi. Kwa nini? Tumeona jinsi Wizara ya Afya ilivyoharakisha upesi chanjo ya lazima kupitia mchakato wa siri wa sheria ya upili, huku ikitengeneza faini nzito ikiwa halmashauri zitasita kutoa fluoridate. 

Mkusanyiko wa ajabu wa karatasi utatufunga kwa maamuzi ya WHO na kuunda njia za kuhalalisha ufuatiliaji zaidi wa lazima na dawa za lazima, na miundombinu ya kidijitali ambayo itatumia majibu ya kimataifa yenye msingi wa UN. Shetani yuko kwa undani. Zina nafasi ya kutosha kwa hatari na changamoto zisizotarajiwa ambazo zinaweza kutumika kwa New Zealand. Kutoka WHO CA+, "Pendekezo la mazungumzo ya maandishi ya Mkataba wa Pandemic wa WHO," kwa Tamko la Kisiasa juu ya Kuzuia Janga, Maandalizi na Mwitikio. 

Usawa (hadi dola bilioni 30) unategemea chanjo, uchunguzi na matibabu. Ndio maana nimetia saini barua ya kuuliza kwamba Mwanasheria Mkuu na Kamishna wa Haki za Binadamu lichukulie hili kwa uzito, kwa sababu Baraza la Mawaziri halijafanya hivyo.

Dauntingly, mbele yetu kukaa 307 Marekebisho kwa Kanuni za Afya za Kimataifa za 2005. Mara moja na la dharura zaidi ni Kifungu cha 59 IHRAs ambayo inafupisha muda wa kukataliwa au utekelezaji wa IHRA hizo za baadaye… zaidi ya 307 kati yao. Lakini bila shaka, Baraza la Mawaziri halipendezwi - hata wakati idadi na upeo ni wa kushangaza.

Equity sauti kimaadili na kimaadili. Lakini ni kuosha kijani kwa matibabu wakati kila mtu ameagizwa. Kwa sababu si kila mtu yuko katika hatari ya matokeo hayo, na kila mwili wa binadamu utakabiliana tofauti na kiwanja kilichounganishwa, kemikali au kibiolojia.

Afya ya umma iko katika hali ya shida, na katika shida hii, WHO inaweka kipaumbele magonjwa ya milipuko adimu, na kushindwa kushughulikia mahitaji ya dharura zaidi. Kuzingatia kwao ufuatiliaji, dawa, na miundombinu ya kidijitali kunaonyesha vipaumbele vya wafadhili wao wa shirika. Inatokea kutoka migongano ya kimaslahi iliyoenea na iliyojengeka.

Hakuna nia wala rasilimali katika hati hizi za WHO kuchukua hatua za kupunguza mzigo wa magonjwa sugu unaozuilika ambao kwa kiasi kikubwa. ongezeko hatari katika janga la magonjwa ya kuambukiza. 

WHO, kumbuka, bado inaweza kutangaza janga kulingana na maambukizi ya wakala wa virusi, badala ya uwezo wake wa kulaza au kuua watu. Mtazamo huu ulizipa serikali sababu ya kutaka familia na vijana wenye afya njema kudungwa sindano ya majaribio. gene tiba, ambayo haijawahi kufanya uchunguzi wa sumu kwa genotoxicity au kasinojeni; au hata, kwa kutatiza kwa dawa ya kibayolojia inayokabiliwa na uchafuzi, kupima kwa kundi kabla ya kutolewa kwa uchafuzi wa RNA au DNA.

Sera za dawa zilizo na mamlaka au amri ni za kimabavu. Wao ni wa kiimla kwa sababu katika kupeleka teknolojia husika, dijitali au matibabu, wanashirikiana na safu kubwa ya watoa huduma za kibiashara, huku mipango mingi ikifanywa kwa siri. 

Wanashindwa kuhitaji kuzingatiwa sawa kwa hatua zisizo na hatari katika kila umri na hali ya afya. Wanatupilia mbali na kupuuza rufaa za umma kuzingatia fasihi ya kisayansi iliyochapishwa. Kutokuwepo kwa mazingatio mapana kunaweka mazingira ya kupindukia na matumizi mabaya ya madaraka kwa kiwango na kasi. 

Tunachoona katika maagizo ya dawa na dijiti ni kutofaulu kwa jumla kuhitaji na kujumuisha katika sera hizi mahali pa utengenezaji wa maelezo ya kisayansi ambayo yanaweza kupinga au kupinga madai ya usalama. Mizunguko ya maoni haipo, sio ya kisasa vya kutosha, wala wazi na uwazi wa kutosha. Hawatakuwa. Umbali kati ya Geneva na Otago ni mkubwa sana. 

Tunaweza kufikiria haki za binadamu kama dhamana kwa kiwango na kasi, ikiwa WHO na mashirika ya Umoja wa Mataifa yatapata mamlaka kama hayo.