Kashfa halisi ya Covid inaibuka mbele ya pua ya uchunguzi, anaandika Fraser Nelson katika Telegraph: Uingereza ingeweza kuepuka hali ya kutisha ya kufungwa, lakini hakuna mtu aliyetenganisha mifano ya adhabu inayoiendesha. Hapa ni Excerpt.
Wacha turudi wakati sehemu kubwa ya ulimwengu ilikuwa imenakili kufuli kwa Wuhan, isipokuwa kuu mbili: Uingereza na Uswidi. Katika nchi zote mbili, maafisa wa afya ya umma walisita kutekeleza nadharia ya kufuli ambayo haikuwa na msingi katika sayansi. Ditto kesi kwa masks lazima.
Umma ulijibu: data ya simu ya rununu ilionyesha mamilioni walikuwa tayari wanakaa nyumbani. Unaweza kweli kuweka taifa zima chini ya kizuizi cha nyumbani, kisha kuamuru masks, ikiwa huna ushahidi kwamba sera yoyote ingefanya kazi?
Sweden ilishikilia imara, lakini Uingereza ilijifunga. Yote yaliamuliwa katika siku 10 za kutisha ambapo, kutokana na maswali katika nchi zote mbili, tunajua mengi zaidi kuhusu kile kilichotokea.
Ushahidi ulioandikwa uliowasilishwa na Dominic Cummings ni moja wapo ya hati tajiri zaidi, inayozingatiwa zaidi, na inayoangazia katika siri nzima ya Covid. Alikuwa, kwa kweli, Mkuu wa Wafanyakazi kwa Waziri Mkuu ambaye alimtazama kwa kukata tamaa, hata kwa dharau.
Tangu wakati huo amekiri kwamba alikuwa akijadili uwezekano wa kumwondoa bosi wake katika "siku" za ushindi wake wa uchaguzi mkuu wa 2019. Kwa hivyo alikuwa na mwelekeo wa kuchukua mambo mikononi mwake, akijaribu kukwepa kile alichokiona kama mfumo usio na kazi na PM asiye na uwezo.
Kuchanganyikiwa kwake, mwanzoni, kulielekezwa kwa maafisa wa afya ya umma ambao walipinga kufuli. Washauri wa SAGE walikuwa, wakati huo, kwa kauli moja dhidi yake. Hata Profesa Neil Ferguson alisikitika kuwa kufuli kunaweza kuwa "mbaya zaidi kuliko ugonjwa." Je, hii ilikuwa sauti shwari na dhabiti ya sayansi - au hali ya kufumba na kufumbua ya Whitehall ya usingizi?
Cummings alimshuku huyu wa pili na kuagiza uchanganuzi wake mwenyewe kutoka kwa watu wa nje, ambao mifano yao ilichora picha ya kutisha zaidi. Alijua sauti hizi zingeondolewa kama "bros wa teknolojia." Lakini, anasema, "Nilikuwa na mwelekeo wa kuchukua 'bros wa teknolojia' na wanasayansi wengine wanaopinga makubaliano ya afya ya umma kwa umakini zaidi."
Hakukuwa na uundaji wa SAGE hadi kuchelewa sana lakini, hivi karibuni, mifano na michoro za maafa zilikuwa kila mahali. Ushahidi wa Cummings ni pamoja na picha zilizopigwa katika Nambari 10 za chati zilizochorwa kwa mkono zenye maelezo kama vile "watu 100,000+ wakifia kwenye korido." Anasema alimwambia Boris Johnson kwamba kushindwa kufungia kutaisha katika "sinema ya apocalypse ya zombie na miili isiyozikwa." Waziri Mkuu alimuuliza, ikiwa hii yote ni kweli, "kwa nini Hancock, Whitty, Vallance haniambii haya?"
Ni swali zuri sana. Cummings alimwambia timu ya afya "haijasikiliza na kuchukua maana ya mifano hiyo." Hivi karibuni, mifano ya uharibifu ya Neil Ferguson ilichapishwa - na kufanya maendeleo kote ulimwenguni. Wanasayansi wa Uingereza walianguka nyuma ya wabunifu.
Ilikuwa hadithi tofauti nchini Uswidi ambapo Johan Giesecke, daktari wa zamani wa magonjwa ya serikali, alikuwa amerejea kwa Shirika la Afya ya Umma na alikuwa akisoma mifano ya Ferguson bila kuamini. Unakumbuka ugonjwa wa ng'ombe wazimu, wakati mifugo milioni nne ya Kiingereza ilikuwa imechinjwa ili kuzuia ugonjwa huo kuenea?
"Walidhani watu 50,000 wangekufa," aliwaambia wafanyikazi wake. “Walifanya wangapi? 177.” Alikumbuka Ferguson akisema milioni 200 wanaweza kufa kutokana na mafua ya ndege wakati 455 pekee walikufa. Wanamitindo, alidai, walikuwa wamekosea sana hapo awali. Je, ni kweli jamii ifungwe sasa kwa kusema kwao hivyo?
Mnamo Machi 18, Cummings aliuliza Demis Hassabis, gwiji wa AI, kuhudhuria Sage. Hukumu yake? "Zima kila kitu HARAKA." Siku hiyo hiyo, timu ya Giesecke mjini Stockholm ilikuwa ikiwatenganisha wanamitindo wa Ferguson, na kupata dosari baada ya dosari. Wakati wasomi wengine wa Uswidi walipoanza kutoa wito wa kufungwa kwa msingi wa kazi ya Ferguson, Giesecke alikubali kwenda kwenye runinga ya Uswidi ili kuwajadili. Kama vile Anders Tegnell, msaidizi wake. Walitoa mahojiano bila kukoma, mitaani na kwenye majukwaa ya treni, wakifanya kesi ya kukaa wazi. Walionyesha kuwa inawezekana kushinda hoja.
Nelson anaonyesha kwamba wakati ripoti moja ya ndani ya Uingereza ilisema wagonjwa wa Covid watahitaji hadi vitanda 600,000 vya hospitali, idadi halisi ilifikia 34,000. Johnson aliambiwa kuwa viingilizi 90,000 vilihitajika, lakini kilele halisi kilikuwa 3,700 - wakati viingilizi vyote vya ziada vilivyoamuru viligharimu pauni milioni 569 na kuishia kwenye ghala la MoD kukusanya vumbi.
Akigundua, kwa usahihi, kwamba kesi mpya za Covid zilikuwa zikianguka kabla ya kufuli kwa mara ya kwanza, Nelson anasisitiza kwamba sababu ya kufungwa haikuhitajika ni kwa sababu mabadiliko ya tabia ya hiari yalitosha "kulazimisha" virusi "kurudi nyuma." Hii, pia, sio sawa, na pia ni hatari (ingawa sio hatari sana kama kufuli) kwani inamaanisha kuwa hata ikiwa kufuli hakuhitajiki, watu bado wanahitaji (na wanahitaji kuhimizwa) kuogopa majumbani mwao wakati virusi vinaenea. Lakini kwa mwisho gani, kwa kuwa virusi hazitaondoka na kila mtu atafunuliwa mapema au baadaye?
Jibu pekee la kweli ni aina fulani ya ukadiriaji wa huduma ya afya - kaa nyumbani ili kulinda NHS na hayo yote. Lakini kama Nelson anavyosema, mifumo ya huduma ya afya haikuwa karibu na kuzidiwa, na kando na moja ya madhara kuu ya kufungwa - "uteuzi wa NHS milioni nane ambao haujawahi kutokea," kama Nelson anavyoweka - ni watu kukaa mbali na kupata huduma ya afya wanayohitaji, kwa hivyo. kuwatarajia kufanya hivyo kwa hiari (na kuwatia moyo kufanya hivyo) haisaidii mambo. Kufungia ni mbaya kwa sababu kunaweka watu mbali na huduma ya afya, lakini hatuhitaji kufuli kwa sababu watu kwa hiari wanakaa mbali na huduma ya afya sio hoja nzuri.
Lakini kosa la msingi katika msimamo wa 'mabadiliko ya tabia ya hiari yalikuwa muhimu' ni kwamba inashindwa kutambua kwamba mawimbi ya Covid, kama mawimbi ya virusi vingine sawa, huanguka yenyewe bila mabadiliko yoyote ya tabia. Unahitaji tu kuangalia chati zinazoonyesha mawimbi ya mafua ya majira ya baridi na mawimbi ya Covid yanayofuatana ili kuona kwamba zote zina umbo sawa - moja kwa moja juu na chini moja kwa moja. Ni sura ya tabia ya mlipuko wa virusi vya kupumua na hakuna dalili ya kuathiriwa na mabadiliko ya tabia kwa kiwango chochote kinachoonekana.
Kwa hivyo, hakuna sababu ya kufikiria kuwa mabadiliko ya tabia - kila mtu anayebaki nyumbani - ilikuwa muhimu kupunguza wimbi la kwanza zaidi kuliko ilivyokuwa kwa wimbi lolote la baadaye au mafua kila msimu wa baridi. Sababu ya kushuka kuna uwezekano katika hali zote kuwa nyingi zaidi kwa sababu ya uwezekano wa idadi ya watu kwa shida inayozunguka (kawaida sio zaidi ya asilimia 10-20 ya nchi wameambukizwa katika wimbi lolote la virusi) kuliko mtu yeyote anayejificha nyuma. milango iliyofungwa.
Jambo hili kando, Nelson ni shujaa katika kufanya jambo kubwa kutokana na kushindwa kwa kufuli na kutotosheleza kwa Uchunguzi wa Covid kushughulikia ushahidi ipasavyo - hata kufanya ripoti ya uchunguzi ya Carl Heneghan kupuuzwa katika cover kipande kwa wiki hii Spectator. Wote Sehemu ya Heneghan na ya Nelson Telegraph andika inafaa kusoma kwa ukamilifu.
Acha Bonyeza: Heneghan na Tom Jefferson kutoa data kutoka Lombardy ambayo yanaonyesha mabadiliko ya tabia hayakuhitajika kuangusha wimbi la kwanza. Italia ilikuwa imefungwa kuanzia Machi 8 (kuanzia Kaskazini), tarehe ambayo iliambatana na wakati kulazwa hospitalini kwa kila siku kwa Covid kuliongezeka, kama chati ifuatayo inavyoonyesha. Kwa kuwa maambukizo mapya hutangulia kulazwa hospitalini kwa angalau wiki, hii inaonyesha kuwa janga hilo lilikuwa limesimamisha ukuaji wake wa kulipuka kabla ya kufungwa.
google data ya uhamaji kutoka Lombardy pia zinaonyesha kuwa hakukuwa na mabadiliko katika tabia wakati wa kipindi cha kabla ya kufungwa. Wakati kulikuwa na kushuka kwa harakati kufuatia eneo la karantini la awali kuwekwa karibu na miji michache mnamo Februari 21, hakukuwa na mabadiliko ya baadaye ambayo yanaweza kuelezea ni kwanini milipuko hiyo ilipungua katika wiki inayokuja kufungwa.
Imechapishwa kutoka The Daily Sceptic
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
