Hotuba ya WEF ya Rais von der Leyen ni Udanganyifu Mkubwa

Ndani ya anwani ya hivi karibuni kwenye Jukwaa la Kiuchumi la Dunia, Rais wa Umoja wa Ulaya Ursula von der Leyen, akitoa "ripoti ya hatari ya kimataifa ya WEF" ya kila mwaka, alitaja "taarifa potofu na taarifa potofu" kama hatari kubwa zaidi inayokabili jumuiya ya wafanyabiashara duniani kwa wakati huu. Hatari hizi ni "kubwa," kwa maoni yake, "kwa sababu zinapunguza uwezo wetu wa kukabiliana na changamoto kubwa za kimataifa tunazokabiliana nazo" - hali ya hewa, idadi ya watu na mabadiliko ya teknolojia, na "migogoro ya kikanda na ushindani mkubwa wa kijiografia."

Jibu la hatari za "taarifa potofu" na "taarifa potofu," katika makadirio ya Rais von der Leyen, ni kwa "biashara na serikali" "kufanya kazi pamoja" ili kupata shida. Ingawa von der Leyen hatumii neno "udhibiti" katika anwani yake, mfano anaotoa wa biashara na serikali "zinazofanya kazi pamoja" ni Sheria ya Huduma za Dijitali ya Ulaya, ambayo inaweka hitaji la kisheria kwenye majukwaa makubwa ya mtandaoni kama X/Twitter na Meta. /Facebook ili kukagua taarifa potofu, taarifa potofu na matamshi ya chuki.

Wachache wanaweza kuhoji madai kwamba akili bandia, roboti na waigizaji wengine hasidi wanaweza kutumia mitandao ya kijamii na "njia kuu za habari" za kidijitali ili kuwachanganya, kuwavuruga na kuwahadaa wananchi. Walakini, Rais wa Tume ya Uropa, kama mwanasiasa yeyote mwenye akili, anajua jinsi ya kusuluhisha shida ili kupanua mamlaka yake mwenyewe, na hotuba yake ya Januari 16 huko Davos ilikuwa ya msafara katika ujanja wa shida.

Angeweza kutumia nafasi yake ya kipekee ya uongozi kusisitiza hali halisi ya tishio la habari potovu, ambayo ni tishio kutoka pande zote - sio tu kutoka kwa watendaji hasidi wa kibinafsi, lakini kutoka kwa serikali zinazoendesha kampeni za "taarifa" iliyoundwa ili kutumia msingi wa watu. silika, hasa hofu na mshikamano, katika kuunga mkono sera wanazopendelea. Bi von der Leyen angeweza kutumia jukwaa lake kuonya hadhira yake kuhusu hatari ya kukabidhi funguo za mtandao kwa waigizaji wachache mahiri wenye nia ya dhahiri ya kuwanyamazisha wakosoaji wao.

Lakini badala yake, akiwa katika hali ya kweli ya kisiasa, Rais von der Leyen aliwasilisha picha ya kujitolea kabisa, ya upande mmoja, na isiyo ya uaminifu ya hatari za "habari potofu" na "habari potofu," ikikumbusha mizozo ya dikteta. Simulizi la jumla alilowasilisha ni kwamba wafuatiliaji wa "habari potofu" wanatupa nafasi kubwa katika kazi za ushirikiano wa kimataifa, lakini kwamba ikiwa biashara na serikali zikiungana tu, zinaweza kuzuia mporomoko huu wa taarifa potofu na upotoshaji kwenye chipukizi. Hadithi hii sio sahihi kwa njia nyingi:

1. Mtazamo huu wa kipuuzi wa "sisi wafanyabiashara wa kishujaa duniani na wasomi wa kisiasa" na "wazalishaji wabaya wa habari" huvuruga umakini kutoka kwa ukweli usiofaa kwamba habari potofu na habari potofu huonekana kila upande wa wigo wa kisiasa. Hakuna “timu ya kimataifa” ambayo inaweza kukabidhiwa kwa usalama kazi ya kufuta “habari zisizo sahihi.” Ikiwa kuna jambo moja ambalo miaka michache iliyopita limetufundisha, ni kwamba watu wanaotumia sheria za "habari potofu" (km "wachunguzi wa ukweli") mara nyingi ndio wanaodanganya au kudanganya umma, iwe kwa asili ya coronavirus. , usalama na ufanisi wa chanjo za mRNA, au suala lingine la umuhimu wa umma.
2. Kwa kuzingatia ukweli kwamba "taarifa potofu" na "taarifa potofu" zimeenea katika wigo wote wa kisiasa na sio kujilimbikizia mikononi mwa watendaji wachache wenye nia mbaya, kwa vitendo mtazamo wenyewe wa kile kinachozingatiwa kama "habari potofu" na "habari potofu" mara nyingi hutegemea. juu ya masilahi ya kisiasa ya mtu na upendeleo, na sio kitengo cha maadili au kisiasa.
3. Madikteta na madikteta ni wepesi kuwashutumu wakosoaji wao kwa "habari zisizo sahihi" na "habari zisizo za kweli" na kutia ukungu mstari unaotenganisha kati ya upinzani unaofaa na "habari zisizofaa" - kwa uwazi, wanatambua kwamba neno hilo lina thamani kama chombo cha propaganda. Kutafuta mara kwa mara kuwanyamazisha wakosoaji kwa kisingizio kwamba wanatishia demokrasia kwa “habari potofu” ni sawa kwa madikteta, si magavana waliofungwa na kanuni za uwajibikaji wa kidemokrasia. Mtawala wa kidemokrasia anakubali kwamba sera zao zinaweza kupingwa hadharani, hata kama hii itapunguza kasi ya utekelezaji wake. Mtawala dhalimu, kwa upande mwingine, hana subira na ukosoaji na angependelea kuwafunga tu wakosoaji wao.
4. Hatimaye, wito wa mshikamano na ushirikiano katika vita dhidi ya taarifa potofu ni mbaya, kusema kidogo, ikizingatiwa kwamba mfano wa ushirikiano wa sekta ya umma na binafsi uliotolewa na von der Leyen unahusisha kwa makusudi uingiliaji wa kulazimishwa wa watendaji wa Umoja wa Ulaya katika sera za wastani za majukwaa ya mtandaoni. . Hakuna mtu angependekeza kwamba majukwaa ya mtandaoni yaendeshwe na malaika, au kwamba sera zao za wastani hazina upinzani, lakini simulizi zima la “Tushirikiane kwa manufaa ya wote” huanguka vipande vipande wakati chombo kikuu cha “ushirikiano” ni kipande cha sheria (Sheria ya Huduma za Kidijitali) inayowatawaza wasomi wa kisiasa na wafanyikazi wao kama wasuluhishi wa kulazimisha wa ukweli na uwongo kwenye mtandao. Huu ni unyakuzi uchi wa Tume ya Ulaya na serikali za Jimbo wanachama wa Umoja wa Ulaya, si "kufanya kazi pamoja" na wafanyabiashara ili kupambana na taarifa potofu.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo