Je, Fauci Aliteleza Akiwa Katika Kiapo?

Wiki hii, mkurugenzi wa zamani wa NIAID Anthony Fauci alivumilia kula chakula kwa siku mbili chini ya kiapo na wajumbe wa Kamati Ndogo ya Bunge kuhusu Janga la Coronavirus.

Ilikuwa mara ya kwanza kwa Fauci kukabiliwa na wabunge tangu ajiuzulu kutoka kwa majukumu ya serikali mnamo Desemba 2022.

Kwa upande mmoja, kulikuwa na msisimko kwamba Fauci atalazimika kujibu maswali kuhusu maamuzi ya sera aliyofanya ambayo yalibadilisha maisha ya mamilioni ya watu.

Kwa upande mwingine, Wanademokrasia walikuwa wakiwashutumu washiriki wa kamati ya Republican kwa "kuweka siasa kwenye mzozo mkubwa zaidi wa afya ya umma wa wakati wetu kwa faida yao ya kibinafsi."

Ohio Republican Brad Wenstrup, daktari na Mwenyekiti wa kamati ndogo, alisema alitaka kushinikiza Fauci juu ya maswali juu ya asili ya SARS-CoV-2 na jinsi ya kudhibiti milipuko ya siku zijazo.

Kamati ya Wenstrup ilikuwa ikimchunguza Fauci na maafisa wengine wa serikali ikiwa walikandamiza habari kuhusu uwezekano wa 'uvujaji wa maabara' na ikiwa walipanga njama ya kushinikiza nadharia mbadala kwamba SARS-CoV-2 ilikuwa na asili ya asili.

Ilikuwa kesi ya mlango uliofungwa, kwa hivyo muhtasari huu ni wa masharti, na maoni mengi yanayozunguka ushuhuda wa Fauci yakiwasilishwa kwa umma na washiriki wa kamati.

Baada ya siku ya kwanza ya kuhojiwa, Wenstrup alisema Fauci hakukumbuka maelezo muhimu ya janga hilo, akijibu maswali na "Sikumbuki" au "Sikumbuki" zaidi ya mara 100 au zaidi.

Haikuwa mara ya kwanza kwa Fauci kupata amnesia ya papo hapo chini ya kiapo.

Profesa wa Stanford Jay Bhattacharya alisema X huyo Fauci Akajibu, "Sikumbuki" takriban mara 174 wakati wa kuwasilisha kesi yake katika kesi ya uhuru wa kujieleza, Missouri v Biden.

Fauci alikiri nadharia kwamba SARS-CoV-2 iliundwa na kutolewa kwa bahati mbaya kutoka kwa maabara huko Wuhan ilikuwa ya kuaminika, akiripotiwa kuwaambia wabunge kwamba "sio nadharia ya njama."

Hii ilitofautisha sana maoni ya umma ya Fauci, na yale ya wasomi ambao walifanya kazi na Fauci kukandamiza majadiliano ya uwezekano wa kuvuja kwa maabara, na kwa bahati nzuri. kuchapishwa kulaaniwa kwa mazungumzo kama haya Lancet.

Wenstrup anasema Fauci alitetea ushuhuda wake wa awali wa Seneti ambapo alikanusha utafiti unaofadhiliwa na Taasisi ya Kitaifa ya Ugonjwa wa Mzio na Magonjwa ya Kuambukiza (NIAID) huko Wuhan, Uchina.

Kwa kweli, Wenstrup alisema Fauci alicheza semantiki na ufafanuzi wa GoF ili kuzuia kukiri shirika lake lilifadhili utafiti huo.

Mwandishi wa habari wa Marekani Emily Kopp alikuwa mwepesi baada ya on X kwamba NIAID ilikuwa imebadilisha ufafanuzi wa GoF kimya kimya kwenye tovuti yake.

"NIAID ilichambua ufafanuzi wa utafiti wa faida mara moja," Kopp aliandika.

"Mabadiliko hayo yalifanywa wakati ripoti za ruzuku zilifanya iwe wazi kuwa Fauci ilifadhili utafiti wa kufanya coronavirus kuwa hatari zaidi huko Wuhan, pamoja na utafiti ambao uliongeza kiwango cha virusi kwa mara 10,000," aliongeza Kopp.

Hasa, Richard H Ebright, Profesa wa Kemia na Biolojia ya Kemikali katika Chuo Kikuu cha Rutgers, alisema kuwa NIAID haijawahi kuchapisha ufafanuzi sahihi kwenye tovuti yake.

Ebright aliita udanganyifu huo, akisema Fauci alikuwa "kwa kujua, kwa makusudi, na kwa uwongo."

Alichapisha sahihi, yenye mamlaka ufafanuzi wa utafiti wa GoF na kuandika kwamba Fauci "amekiuka mara kwa mara na wazi" sera za serikali ya Amerika wakati huo kwa kufadhili utafiti huo hatari.

Fauci mara nyingi ameonyesha uhusiano mbaya na ukweli - akibadilisha sera za afya mara kwa mara - na kumfanya Seneta Rand Paul kumshutumu Fauci kwa unakili wa wazi.

Wiki hii, Seneta Paul aliiambia Fox News, "Jambo moja ambalo ni thabiti kuhusu Anthony Fauci ni kwamba anachosema faraghani kwa kiasi kikubwa ni kweli - anachosema hadharani, kwa kiasi kikubwa ni uwongo."

Wakati wa kusikilizwa kwa kesi hiyo, Fauci pia alikiri kuwa hakuna msingi wa kisayansi wa kutenganisha watu kwa umbali wa "futi 6" na inasemekana alisema sheria hiyo "ilionekana tu."

Sera hii ndiyo iliyowazuia watoto wa Marekani kuhudhuria shule, katika baadhi ya matukio, kwa zaidi ya mwaka mmoja.

Ili kuongeza jeraha, Fauci aliwaambia wabunge "hakuwa na hakika" kwamba kufunga shule kulisababisha upungufu wa masomo kwa watoto.

Lakini mnamo Septemba 2022, serikali ya Amerika data iliyotolewa kuonyesha kuwa alama za kusoma kati ya watoto wa miaka tisa zilishuka hadi kiwango cha chini zaidi katika miaka 30 tangu janga hilo, wakati alama za hesabu zilishuka kwa mara ya kwanza katika nusu karne.

Sheria ya futi sita pia ilikuwa msingi wa kufunga au kuvuruga biashara, huduma za kidini, harusi, mazishi, na kulazimisha watu kutazama wapendwa wao wakifa kwa Zoom.

Alipoulizwa kuhusu mamlaka ya chanjo, Fauci alikiri kuhimiza vyuo vikuu vya Marekani kuzipitisha, licha ya kukiri kwamba utekelezaji mpana wa sera hiyo utaongeza kusitasita kwa chanjo ya muda mrefu.

Wanasayansi wenye sifa alionya kwamba mamlaka yangepunguza imani ya umma, kusababisha hasara za kazi, na kuongeza magonjwa ya akili na uharibifu mwingine wa dhamana, lakini maafisa wa afya ya umma waliweka vichwa vyao mchangani.

Mbaya zaidi ya hayo, Fauci - pamoja na mkurugenzi wa zamani wa NIH Francis Collins - walipanga "kuondoa" kwa waandishi wa Azimio Kubwa la Barrington mnamo 2020, kwa sababu walikuwa wakikosoa sera ya serikali ya kufuli.

Pengine mojawapo ya uandikishaji mbaya zaidi ilikuwa kushindwa kwa Fauci kukagua mapendekezo ya ruzuku kabla ya kuyatia saini na inaonekana alisema hakujua kama NIAID ilifanya uangalizi wowote wa maabara za kigeni ambazo wakala huyo alikuwa amefadhili.

Ikizingatiwa kuwa Fauci alikuwa mtumishi wa umma anayelipwa zaidi, akiacha utumishi wa serikali na mapato ya kila mwaka ya takriban dola za Kimarekani 481,000, wengi wanabaki kujiuliza ikiwa atawajibishwa kwa kushindwa huko kuu.

Fauci amekubali mkutano wa hadhara ambao umepangwa kufanyika baadaye mwaka huu. 

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo