Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Kuvu isiyo ya Apocalypse
apocalypse ya kuvu

Kuvu isiyo ya Apocalypse

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mtafiti wa magonjwa ya kuambukiza anapoandika sehemu ya mkakati wa utafiti kwa ajili ya maombi ya ruzuku, anaanza kwa kueleza kwa nini ugonjwa huu ni mbaya na unastahili kufadhiliwa. Labda ugonjwa huo una kiwango cha juu cha vifo, hugharimu pesa nyingi kutibu, au unaongezeka kwa idadi ya watu.

Labda ugonjwa huo ni mgumu kugundua, matibabu ya sasa hayafanyi kazi vizuri, au vijidudu vinazidi kuwa sugu kwa wale ambao walikuwa wakifanya kazi vizuri, na hakujawa na chanjo iliyofanikiwa. Kila mtafiti anaangazia matatizo haya iwezekanavyo, kwa sababu wanataka wakaguzi wa ruzuku kuelewa kuna tatizo kubwa linalohitaji kutatuliwa, au angalau kueleweka vyema.

Ninasoma mifano ya aspergillosis vamizi, na sihitaji kupamba utangulizi wangu sana wa "scaragraph", kwa sababu ni maambukizi mabaya. Kuvu ya pathogenic Aspergillus fumigatus husababisha ugonjwa huu kwa watu walio na kinga/upungufu wa kinga, ingawa kwa kweli haupo kwa watu wenye afya. Ingawa sio kawaida, shida kuu za ugonjwa wa aspergillosis ni kwamba vifo ni zaidi ya asilimia 50 na idadi ya watu waliokandamizwa / wenye upungufu wa kinga huendelea kuongezeka, kwa sababu maendeleo ya matibabu yanawaruhusu kuishi kwa muda mrefu na kwa kawaida.

Mbaya zaidi, dawa za antifungal sio nzuri sana - haziui zinapogusana kama dawa nyingi za antibacterial. Mara nyingi, dawa za antifungal huzuia tu maambukizi. Zaidi ya hayo, familia hiyo hiyo ya misombo inayotumiwa katika dawa za kuzuia vimelea pia hutumiwa katika kilimo, ambayo ina maana kwamba mazingira pana huchagua upinzani, na aina sugu inakuwa rahisi kupatikana. Hakika ni ugonjwa mbaya na matatizo mengi ya kutatua. Kwa maambukizi mengine ya fangasi vamizi, ni hadithi sawa.

Kipindi cha TV cha HBO Mwisho wa Nasi ina njama ambapo kuvu huambukiza wanadamu na kusababisha apocalypse ya zombie, na ilizua mafuriko ya nakala za janga la ukungu katika vyombo vya habari kama vile BBCMpigaNPRForbes, n.k. Baadhi walikuwa wa juu zaidi kuliko wengine, lakini ujumbe kuu ulikuwa kwamba vimelea vya ukungu havijachunguzwa vizuri, havijatibiwa vyema, na kwamba janga la fangasi linawezekana (yote ni kweli isipokuwa ya mwisho haiwezekani). 

Nitawapa baadhi ya waandishi hawa sifa kwa kusema dhahiri, kwamba apocalypse ya kuvu ya zombie haiwezekani sana (yaani haitatokea). Kuvu ndani Mwisho wa Nasi inategemea sana sana Ophiocordyceps unilateralisKwa kuvu ambao huambukiza mchwa na kimsingi huchukua miili yao (yaani kuwageuza kuwa Riddick). Kwa kweli hakuna sawa na mwanadamu, au hata uwezekano mkubwa wa mtu kutoka mahali popote.

Bado mandhari ya apocalypse ya kuvu yanaendelea kuonekana tena katika makala za vyombo vya habari, na ya hivi punde zaidi Wired yenye jina, "Vita dhidi ya Apocalypse ya Kuvu ni Mwanzo Tu.” Kichwa kilichojaa adhabu kinakusudiwa kuvutia mboni za macho, na kama nilivyoandika Hofu ya Sayari ya Microbial, kuuza hofu siku zote hufanya kazi kama hirizi. Uthibitisho wa hoja yangu—kichwa hiki kinazidisha uoga, na sasa ninaandika makala kulihusu.

Licha ya kichwa cha kubana matumbo, makala haya yanatoa hoja nzuri, lakini inaendelea kuzisisimua:

  1. Candida auris ni chachu inayojitokeza ya kuambukiza ambayo inaweza kuambukizwa kati ya watu, ambayo si ya kawaida kwa fangasi, na ni sugu kwa dawa nyingi za antifungal. Tangu ilipotambuliwa mwaka wa 2016, zaidi ya kesi 10,000 zimeripotiwa. Kweli.
  2. Matukio ya maambukizo mengine mengi ya kuvu yanaongezeka: 

"Hatuna ufuatiliaji mzuri wa maambukizo ya kuvu," anakubali Tom Chiller, daktari wa magonjwa ya kuambukiza na mkuu wa tawi la CDC la magonjwa ya mycotic. "Kwa hivyo ni ngumu kutoa jibu linaloendeshwa na data kikamilifu. Lakini hisia ni dhahiri kwamba kuna ongezeko.

  1. Maelezo ya kwanza ya kuongezeka kwa maambukizo ya kuvu yaliyotolewa na mwandishi yanapaswa kuwa yanafahamika kwako:

Kunaweza kuwa na majibu mengi. Watu wengi zaidi wanaishi kwa muda mrefu na magonjwa sugu, na mifumo yao ya kinga iliyoharibika huwafanya kuwa katika hatari.

Kwangu, hii inaelezea zaidi ya ongezeko. Kuna watu wanaoathiriwa zaidi huko nje, na wanaongezeka kila mahali, hata mahali ambapo huwezi kutarajia. Nchini India, kwa mfano, ugonjwa wa kisukari usio na udhibiti umeongezeka kwa kasi, na hivyo pia mucormycosis, maambukizi ya vimelea ya jicho, ambayo huambukiza watu wenye ugonjwa wa kisukari usio na udhibiti. Hakuna mshangao hapo.

  1. Sasa inakuja ya kufurahisha zaidi:

Lakini tatizo si tu kwamba magonjwa ya fangasi ni ya mara kwa mara; pia ni kwamba vimelea vipya vinajitokeza na vilivyopo kudai eneo jipya. Wataalamu wanapojaribu kufikiria ni nini kinachoweza kuwa na uvutano huo ulioenea sana, wanaingia kwenye uwezekano kwamba tatizo ni mabadiliko ya tabia nchi.

Kuna neno lisiloeleweka la kukamata kwa kitu kibaya kinachotokea kwa mazingira ambacho kila uchunguzi mbaya wa hali ya hewa unaonekana kuunga mkono - mabadiliko ya hali ya hewa (inasikika kama COVID ndefu, sivyo?). Bila shaka, hali ya hewa inabadilika, ina daima. Wakati mwingine hubadilika polepole, na wakati mwingine hubadilika haraka zaidi. Lakini kwa wapenda mabadiliko ya tabia nchi, inakuja hivi karibuni, ni makosa yetu sote, na itatuumiza vibaya sana ikiwa hatutaacha magari na nyama zetu.

Ni kweli kwamba kuvu nyingi ni nyeti kwa joto, na kwa sababu hiyo maeneo ya ugonjwa wa vimelea yatabadilika kulingana na hali ya hewa. Nakala hiyo inataja karatasi ya kupendeza iliyochapishwa miaka iliyopita na mtafiti mashuhuri kwamba ilidhaniwa kuwa fangasi walilipuka baada ya halijoto kushuka wakati dinosaur zilipoangamizwa na kimondo kikubwa.. Inawezekana baadhi ya fangasi hawa waliwaambukiza dinosaur wenye damu baridi kwa urahisi zaidi kuliko mamalia wadogo wenye damu joto ambao hatimaye walirithi Dunia, kwa sababu halijoto ya mwili wa mamalia haifai kwa ukuaji wao. Je, hii ina maana kwamba halijoto ya joto itasababisha kuvu kuzoea haraka ili kuambukiza mamalia? Labda, lakini tena, kwa nini kuvu hawakubadilika ili kuua dinosauri na mamalia zaidi wakati hali ya hewa ilikuwa ya joto kweli? 

Katika kuunga mkono nadharia ya mabadiliko ya hali ya hewa, mwandishi anatoa majaribio ya maabara kama ushahidi, ambapo kikundi cha watafiti kilionyesha kuwa kiwango cha mabadiliko ya jeni ya pathojeni ya kuvu ya binadamu Wataalam wa Cryptococcus kuongezeka kwa kasi wakati wa kukabiliwa na joto la mwili wa binadamu. Kwa namna fulani waliopotea katika makala ni ukweli kwamba C. neoformans huathiriwa na halijoto ya mwili wa binadamu kila mara inapowaambukiza binadamu, na kwamba maeneo mengi Duniani mara nyingi hufikia 98.7F. Kwa hivyo kwa nini viwango vya joto vinavyoongezeka polepole vinaweza kuleta tofauti kubwa kwa mageuzi ya microbe hii?

Mwishowe, mwandishi anajaribu kupotosha maelezo mbadala yanayowezekana:

Watafiti wanaozingatia kuongezeka kwa matatizo ya fangasi hutoa hoja ya mwisho kuyahusu: Hatuoni visa zaidi kwa sababu tumekuwa bora zaidi katika kuzipata. Vipimo na vifaa vya kugundua kuvu, haswa ndani ya wagonjwa, havijapata uboreshaji wa ghafla. Kwa kweli, kufikia uchunguzi bora kulikuwa juu ya orodha iliyochapishwa na Shirika la Afya Ulimwenguni mnamo msimu wa joto lilipotayarisha orodha yake ya kwanza ya "kipaumbele cha vimelea vya vimelea” kwa matumaini ya kuongoza utafiti.

Je, haiwezekani kwamba maabara za kimatibabu zimekuwa bora zaidi katika kutambua maambukizi ya fangasi kwa kutumia mbinu zilizopo, hata kama teknolojia hizo si za hali ya juu kwa fangasi kama ilivyo kwa bakteria na virusi? Hakuna aliyejua kuhusu Candida auris miaka michache iliyopita, lakini kwa kuwa sasa maabara za kimatibabu na madaktari wanajua cha kutafuta, kwa nini hilo lisingeleta mabadiliko?

Jambo la msingi—hakutakuwa na apocalypse ya ukungu. Ninasema haya kama mtaalamu wa kinga ya kuvu ambaye angefaidika kwa kutoa kesi ya apocalypse ya kuvu, lakini nadhani tumekuwa na hofu ya kutosha kwa miaka michache iliyopita kwa maisha mengi, na kuchochea hofu hatimaye kunaondoa imani ya umma kwa wanasayansi. na "wataalam" wa afya ya umma.

Ninakumbushwa siku zangu za utafiti wa virusi vya corona, nilipomuuliza mshauri wangu aliyehitimu ikiwa angebadili mtazamo wake hadi SARS(1) kwa sababu ya fursa za ufadhili zinazotokana na janga hilo. Hapana, alisema, kwa sababu SARS haitakaa kwenye uangalizi isipokuwa kutakuwa na milipuko nyingine. "Tunaweza tu kutumaini," nilitania. Wanasayansi wengi hunufaika kutokana na jambo ambalo wanajitahidi kuelewa au kuzuia. Hiyo ni asili ya mwanadamu tu.

Ingawa kuna changamoto zinazoendelea katika kuelewa na kutibu maambukizi ya fangasi, nadhani changamoto hizo zinaweza kushinda. Sihitaji kudai apocalypse ya kuvu ya kuvu ili kukuambia ni muhimu. Lakini, kwa kweli, kunipa pesa nyingi za utafiti kungesaidia sana.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Steve Templeton

    Steve Templeton, Msomi Mwandamizi katika Taasisi ya Brownstone, ni Profesa Mshiriki wa Microbiology na Immunology katika Shule ya Tiba ya Chuo Kikuu cha Indiana - Terre Haute. Utafiti wake unaangazia mwitikio wa kinga dhidi ya vimelea vya magonjwa nyemelezi vya ukungu. Pia amehudumu katika Kamati ya Uadilifu ya Afya ya Umma ya Gavana Ron DeSantis na alikuwa mwandishi mwenza wa "Maswali kwa tume ya COVID-19," hati iliyotolewa kwa wanachama wa kamati ya bunge inayolenga kukabiliana na janga.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone