Sawa, Elon!

Lo, sasa hayo ni matumaini tele.

Elon Musk hakucheza au kufupisha kwa heshima na kikundi cha wahudumu wa majivuno, wasio na uwezo thelathini na kitu alichorithi katika kazi kuu kwenye Twitter. Aliwafukuza tu pale pale.

Na ni sawa. Wafanyabiashara hawa walikuwa waharibifu wa thamani ya kampuni kwa sababu inaonekana hawajui tofauti kati ya kazi halisi ya watendaji wakuu—kuongeza faida—na kucheza michezo ya kisiasa ya vijana ya kiitikadi na ya upendeleo kwa gharama ya shughuli za biashara.

Ndiyo, tunajua kwamba Twitter ni kampuni ya kibinafsi na ina kila haki ya kumfukuza mtumiaji wake #1--rais wa zamani wa Marekani mwenye wafuasi milioni 89. Lakini hiyo ni sill nyekundu.

Kampuni hiyo pia inaweza kukausha hazina yake kwa kutoa pesa taslimu kwa kila Tom, Dick na Harry wanaojitokeza katika makao makuu yake huku mikono yao ikiwa nje. Lakini hiyo ingeharibu thamani ya wanahisa kwa ufanisi zaidi kuliko "usahihishaji wa maudhui" wa kiholela, kumaanisha kwamba thawabu kwa wote wawili inapaswa kuwa mtu mgumu, Trumpian, Umefukuzwa!

Kwa hakika, wahalifu hawa wanne—Afisa Mtendaji Mkuu Parag Agrawal, CFO Ned Segal, mkaguzi mkuu wa Twitter Vijaya Gadde na wakili mkuu Sean Edgett—walidai kuwa wanalinda hakimiliki ya kampuni kwa watumiaji na watangazaji kwa kudhibiti maudhui yanayoonekana kuwa ya kuudhi. Lakini hiyo ilikuwa sill nyekundu, pia, kama inavyothibitishwa na nukuu hizi kutoka kwa mahojiano ambayo Argawal alitoa kwa MIT Teknolojia Review mnamo Novemba 2020.

Alipoulizwa kuhusu uhuru wa kujieleza Mkurugenzi Mtendaji wa sasa wa zamani aliweka wazi kuwa lengo lake lilikuwa kiitikadi safisha mazungumzo ya umma kwa manufaa ya jamii, si kuongeza mapato ya utangazaji na viwango vya ushiriki wa watumiaji wa kampuni:

Jukumu letu si kufungwa na Marekebisho ya Kwanza, lakini jukumu letu ni kutumikia a mazungumzo ya umma yenye afya na hatua zetu zinaakisi mambo ambayo tunaamini yanaongoza kwenye mazungumzo ya umma yenye afya. Aina ya mambo tunayofanya kuhusu hili ni, kuzingatia kidogo juu ya kufikiria juu ya uhuru wa kujieleza, lakini kufikiria jinsi nyakati zimebadilika. 

Moja ya mabadiliko leo tunaona ni hotuba ni rahisi kwenye mtandao. Watu wengi wanaweza kuongea. Ambapo jukumu letu linasisitizwa sana ni nani anayeweza kusikilizwa. Bidhaa adimu leo ​​ni umakini. Kuna mengi ya maudhui huko nje. Tweets nyingi huko nje, sio zote zinapata umakini….. 

Na kwa hivyo jukumu letu linazidi kuelekea jinsi tunavyopendekeza maudhui na aina hiyo, ni, ni, mapambano ambayo tunashughulikia kuhusu jinsi tunavyohakikisha mifumo hii ya mapendekezo tunayounda, jinsi tunavyoelekeza usikivu wa watu kunaongoza kwenye mazungumzo ya umma yenye afya hiyo ni shirikishi zaidi. 

Tunajaribu kutoamua ukweli, tunazingatia uwezekano wa madhara…….Kwa hivyo, tuliangazia sana ukweli na uwongo. Tunazingatia zaidi uwezekano wa madhara kama matokeo ya maudhui fulani kuimarishwa kwenye jukwaa bila muktadha unaofaa...... 

Tumekuwa makini katika mbinu yetu, na kuangazia madhara yanayoweza kufanywa na habari potofu kuhusu COVID-19, ambayo inahusiana na afya ya umma, ambapo watu wachache kuarifiwa vibaya kunaweza kusababisha athari kwa kila mtu.

Hapo unayo. Je, mojawapo ya claptrap ya vijana hapo juu ina uhusiano gani na kukusanya dola zaidi za utangazaji au kuongeza wastani wa takwimu za kila mwezi za mtumiaji au kupunguza gharama kwa kutoajiri jeshi la wahakiki wasaidizi wadogo ambao hutumia faida badala ya kuzizalisha?

Kwa upande mwingine, kwa nini duniani mjanja huyu wa fizikia mwenye umri wa miaka 37 na watoto wake wa chini wanaofanana nao wana hekima yoyote ya pekee kuhusu kile kinachojumuisha "mazungumzo yenye afya ya umma"? Au, mbaya zaidi, wangewezaje kujua ni taarifa zipi zinazoonekana kuwa za kweli zina "uwezo wa madhara" kiasi kwamba zinahitaji kuchunguzwa, hata hivyo?

Kwa kulia kwa sauti kubwa, hiyo ni sawa na kudai uwezo wa utambuzi usio wa kawaida.

Operesheni ya uwongo ya Twitter ya "kudhibiti maudhui" haikuwa ya kipekee, lakini ni dalili ya upotoshaji mpana zaidi wa usimamizi wa shirika kote Silicon Valley na sehemu kubwa ya Amerika ya shirika, pia.

Kwa neno moja, soko la hisa ilikuwa ilithaminiwa kupita kiasi kutokana na uchapishaji wa fedha wa Fed kiasi kwamba watendaji walipewa ruhusa ya kufuatilia farasi zao za kisiasa na kiitikadi hobby kwa haraka, badala ya kuweka pua zao juu ya jiwe la msingi la faida na hasara.

Hiyo ni, bei za hisa zilibebwa hadi viwango vya juu ajabu kwenye migongo ya hesabu za hesabu za kipuuzi kabisa ambazo wanahisa waliangalia kwa njia nyingine. Kwa mfano, wasimamizi wa Disney walipoamka waliposhambulia maadili ya familia ambayo umiliki wake unategemea au wakati Amazon ilipopiga marufuku vitabu ambavyo viliuzwa kikamilifu au wakati Facebook ilipotupa maudhui ya ziada na watumiaji ambao Mark Zuckerberg aliona kuwa haifai kwa sababu ya (D) ya kidemokrasia.

Hata PayPal, ambayo kimsingi ndio chanzo asili cha utajiri wa Musk, ilijiunga na pambano hilo. Kama Glenn Greenwald alivyoandika hivi karibuni,

Labda silaha inayoongoza ni PayPal. Mwaka jana, PayPal ilitangaza ushirikiano mpya na Ligi ya Kupambana na Kashfa (ADL), kundi lililokuwa likiheshimiwa ambalo lilipambana na chuki dhidi ya Wayahudi na kutetea uhuru wa kiraia kwa wote, kabla ya kuwa kundi lingine la wanaharakati wa chama cha kiliberali cha Kidemokrasia kilichojitolea kuwadhibiti wapinzani wa itikadi ya uliberali mamboleo (ADL ina, kama vile mfano mmoja, mara kwa mara alidai kupigwa risasi wa mtangazaji anayetazamwa zaidi Amerika kwenye habari za kebo, Tucker Carlson wa Fox News).

Lakini kwa kutabirika - kwa kweli, kwa muundo - "ushirikiano" huu haukuwa chochote zaidi ya kujificha kuwezesha PayPal kuanza kusitisha kila aina ya akaunti za watu na biashara ambao walionyesha maoni ya kisiasa yasiyopendwa na watendaji wake. Katika mwaka uliopita, watu mbalimbali wameghairi akaunti zao za PayPal kutokana tu na maoni ya kisiasa na uanaharakati ambao haujaidhinishwa.

Mwanaharakati msagaji Jaimee Michell aliarifiwa na PayPal mwezi uliopita kwamba akaunti ya kundi lake la wanaharakati, Gays Against Groomers, ilikuwa inaghairiwa mara moja kwa sababu ya ukiukwaji wa sheria zisizojulikana. Muda mfupi baadaye, kundi hilo - lililoundwa na wanaume mashoga na wasagaji kupinga majaribio ya wanaharakati wa kubadilisha imani kuwafundisha wanafunzi wachanga itikadi ya jinsia yenye utata - liliarifiwa kwamba akaunti yao na kampuni tanzu ya PayPal, Venmo, pia ilighairiwa mara moja, na kuwaacha na chaguzi chache za kuendelea kukusanya michango. 

Karibu wakati huohuo, Mwingereza anayepinga kuamka na mchambuzi wa mrengo wa kulia Toby Young, ambaye alikuwa ameunda kikundi kiitwacho Free Speech Union kupinga kufutwa kwa akaunti kwa msingi wa hotuba, alikuwa. arifa na PayPal kwamba akaunti ya kikundi, iliyotumiwa kupokea michango, pia ilikuwa ikighairiwa; ingawa PayPal ilikataa kumjulisha Young sababu ya kughairiwa, ilikataa aliambia The Daily Mail "ilikuwa inajaribu kusawazisha 'kulinda maadili ya uvumilivu, utofauti na heshima' na maadili ya uhuru wa kujieleza."

Wakati wa kufukuzwa kwake kwa PayPal, Young alikuwa amekuwa mpinzani mkubwa wa ushiriki wa Serikali ya Uingereza katika vita vya Ukraine. Maeneo mawili ambayo mwanasiasa huyo wa muda mrefu wa mrengo wa kulia aliegemea kupinga ushiriki wa NATO nchini Ukraine yalikuwa MintPress na Consortium News, tovuti mbili za mrengo wa kushoto zenye watu wengi ambazo kwa muda mrefu zimejitolea kwa sera za kupinga vita na ubeberu. Miezi kadhaa mapema, tovuti hizo mbili za kupinga uanzishaji za mrengo wa kushoto ziliarifiwa na PayPal kuwa zao akaunti zilikuwa zimefungwa mara moja, na kwamba salio katika akaunti yao litakamatwa na huenda lisirudishwe. PayPal alikataa kuwaambia ama tovuti ya habari, au Coinbase, ambayo taarifa juu ya kufungwa kwa akaunti, sababu zake zilikuwa zipi.......

Mapema mwezi huu, PayPal alitangaza kwamba itawatoza wenye akaunti $2,500 ikiwa, kwa uamuzi pekee wa PayPal, ilibainishwa kuwa watumiaji hao walikuwa na hatia ya "kukuza habari potofu." Kwa maneno mengine, PayPal ingeiba tu pesa za watumiaji wao kutoka kwa akaunti yao kama adhabu ya ziada ya kimahakama kwa kutoa maoni ambayo PayPal - labda inafanya kazi kwa kushirikiana na vikundi vya wanaharakati wa huria kama vile ADL na "wataalam wa habari za kupotosha" - wanaofadhiliwa na mabilionea. kuwa uongo au vinginevyo haikubaliki. Wakati sera hii mpya ilipokasirisha zaidi kuliko vile PayPal inavyotarajia, walidai kuwa yote yalikuwa makosa makubwa - kana kwamba kompyuta fulani ya PayPal yenyewe ilitengeneza sera ya kuwashauri watumiaji kuhusu unyakuzi huu wa pesa kwa bahati mbaya.

Ufisadi wa usimamizi mtendaji na utamaduni wa ushirika wa woke, ulifikia apotheosis kwenye Twitter. Je! unaweza kuelezeaje ukandamizaji wake wa hadithi ya kulaaniwa kabisa ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden kabla ya uchaguzi wa 2020?

Vile vile, kuna maelezo gani mengine kuhusu kutoroka kwa kundi la watoto ishirini na kitu wasiojua kusoma na kuandika kiafya katika idara ya udhibiti wa maudhui? Hawakunyamazisha tu madaktari wasiokubaliana ambao hawakukubaliana na mtakatifu Dk. Fauci juu ya kufuli kwa lazima, kufunika uso au chanjo, lakini kwa kweli walizua mabishano mengi ambayo hayana msingi juu ya usambazaji wao wa madai ya "habari potofu" ili kuwafanya wasema ukweli hawa wakubwa kupoteza marupurupu ya kulazwa hospitalini. au hata leseni yao ya kufanya udaktari.

Leo ni siku mpya kweli, na sio tu kwa sababu Elon Musk alitoboa ugonjwa wa kisiasa ulioamka. Ilibainika pia kuwa Meta nee Facebook ilipoteza dola bilioni 80 au 24% ya thamani yake kwa usiku mmoja, ikimaanisha kwamba zawadi ya $ 500 milioni kwa kampeni ya 2020 ya kupata-out-the-Dem ambaye anaendesha ni sasa. $100 bilioni nyepesi katika idara ya thamani ya wavu kuliko ilivyokuwa miezi michache iliyopita.

Tunachosema ni kwamba Elon Musk anaongoza, lakini ajali inayoendelea ya Bubble kubwa ya pili ya teknolojia ya karne hii inaweza hivi karibuni kutibu ugonjwa huo kabisa.

Kwa mfano, hapa kuna kiwango cha juu cha soko la Facebook tangu kilele chake cha ajabu mnamo Septemba 2021. Wakati huo ilikuwa na kiwango cha juu cha soko cha $1.078 trilioni, ambayo iliwakilisha 34X mtiririko wake wa pesa usiolipishwa ($32.1 bilioni).

Lakini hapa ni jambo. Facebook ilikuwa ikiendeshwa na watu ambao hawakuwa mahiri na kwa hakika hawakuwa na macho kwenye mpira. Bado unapokuwa na mtiririko wa pesa usiolipishwa wa 34X bora uwe unakua kama Topsy kadri macho yanavyoweza kuona.

Isipokuwa, kile ambacho kimegeuka kuwa mmea wa uso wa Mark Zuckerberg, haikuwa hivyo. Kama tulivyobishana wakati wote, mapato kamili ya kampuni na faida zilitokana na mabadiliko ya mara moja ya dola za utangazaji kutoka kwa vyombo vya habari vya urithi hadi majukwaa ya dijiti, lakini mabadiliko haya yalikuwa karibu kwisha, na kwamba hali ya joto ya 2-3% kwa mwaka. Sekta ya utangazaji ya ukuaji wa mapato itakuwa mbaya, kama inavyofanya kila wakati, wakati wa kuzorota kwa uchumi mkuu.

Hilo tayari linatokea, lakini mdororo wa kweli haujafika kabisa. Hata hivyo, mapato ya Facebook yalipungua kwa asilimia 4.5 katika robo ya Septemba, wakati gharama zake zilipanda ikilinganishwa na mwaka uliopita.

Hasa, gharama zake na gharama za uendeshaji zilipanda kwa 19% kutoka $ 18.6 bilioni hadi $ 22.1 bilioni; CapEx zaidi ya mara mbili kutoka $ 4.2 bilioni hadi $ 9.4 bilioni; na mtiririko wa pesa kutoka kwa shughuli ulishuka kwa 31% kutoka $ 14.1 bilioni katika robo ya Septemba 2021 hadi $ 9.7 bilioni.

Hesabu ya mtiririko wa pesa bila malipo haipati ubaya wowote. Idadi hiyo ilikuwa $9.84 bilioni mnamo Septemba 2021, lakini ilikuwa imetoweka hadi $317 milioni kufikia robo ya Septemba 2022.

Bila kusema, wakati mtiririko wa pesa bila malipo unashuka kwa 97% hata mashine za robo na wafanyabiashara wa mchana wanaelekea vilima. Ipasavyo, bei ya soko la Facebook/Meta sasa ni dola bilioni 264 tu, ikiwakilisha dola bilioni 814 na kushuka kwa 76% kutoka kilele chake cha Septemba 2021.

Kama inavyotokea, makampuni makubwa ya teknolojia ya juu, ambayo hapo awali yalijulikana kama FANGMAN (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon na NVIDIA), yamekuwa yakipoteza uwezo wa soko. Baada ya kupanda kutoka dola trilioni 1.5 za thamani ya pamoja mwezi Machi 2014 hadi vilele vya hivi karibuni vya nje ya dunia hii vya dola trilioni 11.7 msimu uliopita, kundi hilo limepoteza hali ya kushangaza. $ 4.4 trilioni ya thamani tangu wakati huo.

Hakika, hasara ya FANGMAN ya ukomo wa soko tangu Septemba iliyopita sio ya kushangaza katika karibu kesi zote isipokuwa Apple, na mwisho itakuwa na siku yake katika dunk-tank hivi karibuni:

Hasara ya Kiwango cha Soko/ % Mabadiliko ya Asilimia:

• Facebook: $814 bilioni/76%;
• NVIDIA: $495 bilioni/59%;
• Netflix: $160 bilioni/55%;
• Amazon: $835 bilioni/45%;
• Google: $760 bilioni/38%;
• Microsoft: $850 bilioni/33%;
• Apple: $500 bilioni/17%.

Kwa hivyo swali linajirudia. Je, upotevu wa dola trilioni 4.4 wa ukomo wa soko utaanza kudhoofisha Silicon Valley na kuwakumbusha watendaji kwamba kazi yao ni kuongeza faida na thamani ya wanahisa, si kurekebisha jamii kwa jina la itikadi iliyoamka au imani nyingine yoyote ya kisiasa?

Tunapaswa kufikiria ni mwanzo, na huku Elon Musk na Jay Powell wakiongoza, simu ya kuamsha kampuni inayotoka katika soko la hisa inayoporomoka itaongezeka siku hadi siku.

Wakati huo huo, Dems, libs na lefties sasa wanaweza kupata hitaji la kusema mara chache hapo awali. Bridget Todd mmoja alianza asubuhi hii, lakini tunashuku kutakuwa na sauti nyingi zaidi zinazokuja.

"Elon Musk anakaribia kupasua kisanduku cha Pandora na kujaa mtandaoni kwa mara nyingine tena na nadharia za chuki, chuki, ubaguzi wa rangi na njama," alisema Bridget Todd, mkurugenzi wa mawasiliano wa shirika la utetezi wa haki za wanawake UltraViolet mnamo Oktoba 4. taarifa. "Sote tunapaswa kuwa na hofu."