Je, "Philip Cross" ilikuwa AI?

Pamoja na mwandishi wa Brownstone Jennifer Sey, nilipokea kutajwa kwa heshima katika hali ya Walter Bragman isiyo na pumzi Muktadha Muhimu: Barua pepe za Taasisi ya Brownstone Zilizovuja Zinafichua Usaidizi kwa Ajiri ya Watoto, Uvutaji wa Sigara kwa Vijana. Bragman amechagua kuambatisha lebo ya reli #Mafaili ya Brownstone katika kumbukumbu ya wazi ya Faili za Twitter, lakini haina athari kidogo. Wakati wa uandishi huu ina jumla ya tweets mbili zilizofuata, zote mbili zenye uadui kwa Bragman. 

Bragman taarifa kwamba katika barua pepe zilizovuja ambazo alizitazama, "Blumen alitoa hadithi kuhusu kurasa za wanaharakati wa kupinga vita kuhaririwa na mtumiaji mmoja, anayeweza kuwa kiotomatiki polepole baada ya muda." 

Bragman yuko sahihi. Nilileta hadithi ya Philip Cross katika barua pepe ya ndani kwenye orodha ya waandishi wa Brownstone. Hadithi hiyo ni muhimu, ambayo sikufikiria sana tangu 2018 ilipoanza. Kwa kuzingatia habari za hivi karibuni, hadithi hii inaonekana tofauti kabisa kuliko ilivyokuwa miaka mitano iliyopita. Nitarejea hadithi hiyo katika kipande hiki cha sasa, na kufuatilia na uchanganuzi fulani wa jinsi ulimwengu umebadilika katika miaka mitano iliyopita. 

Hadithi iliibuka mnamo 2018 wakati mbunge wa zamani wa Uingereza George Galloway, inayojulikana kwa muda mrefu kwa ajili yake maoni ya kupinga vita, aliita mhariri wa Wikipedia wa ajabu aitwaye "Philip Cross" kwa kufanya mabadiliko yasiyopendeza kwenye ukurasa wake wa Wikipedia. BBC News kufunikwa Vita vya maneno vya Galloway na mhariri wa siri wa Wikipedia.

Mada ya hasira ya Galloway ni mhariri mahiri wa Wikipedia anayekwenda kwa jina "Philip Cross". Amekuwa mada ya mjadala mkubwa kwenye ensaiklopidia ya mtandao - mojawapo ya tovuti maarufu zaidi duniani - na pia kwenye Twitter. Na ameshutumiwa kwa upendeleo kwa kuingiliana, wakati mwingine vibaya, na baadhi ya watu ambao kurasa zao za Wikipedia amehariri.

Akaunti ya Philip Cross iliundwa saa 18:48 GMT kamili tarehe 26 Oktoba 2004. Tangu wakati huo, amefanya zaidi ya mabadiliko 130,000 kwa kurasa zaidi 30,000 (sic). Hilo ni kiasi kikubwa, lakini si la kawaida sana – haitoshi kuhaririwa, kwa mfano, kumweka miongoni mwa wahariri 300 wakuu kwenye Wikipedia.

Lakini ni kile anachohariri ambacho kimewashughulisha wanasiasa na waandishi wa habari wanaopinga vita. Katika kurasa zake 10 bora zilizohaririwa zaidi ni mwanamuziki wa jazz Duke Ellington, gazeti la The Sun, na mhariri wa Daily Mail Paul Dacre. Lakini pia katika 10 hiyo bora wamo wakosoaji wengi wa sera za nje za Marekani na Uingereza: mwandishi wa habari John Pilger, kiongozi wa chama cha Labour Jeremy Corbyn na mkurugenzi wa mikakati wa Corbyn, Seamus Milne.

Wakosoaji wake pia wanasema kwamba Philip Cross amefanya mabadiliko mazuri kwa kurasa kuhusu watu mashuhuri ambao wanaunga mkono uingiliaji wa kijeshi wa Magharibi katika Mashariki ya Kati. 

...

"Maharirio yake yanalenga watu wanaopinga vita vya Iraq, ambao wamepinga vita vya baadae vya kuingilia kati ... katika Libya na Syria, na watu wanaoikosoa Israeli," Galloway anasema. 

Mintpress iliyochapishwa katika muhtasari mzuri wa maoni karibu na suala hili na ananukuu Ron McKay katika Edinburgh Sunday Herald:

Sio lazima uwe mtaalam wa njama ili kuona kuwa kuna nyuzi za kawaida hapa. Wote hao [walengwa] ni… wanakampeni mashuhuri kwenye mitandao ya kijamii na katika vyombo vya habari vya kawaida wakihoji kwa nguvu sera yetu ya mambo ya nje. 

Balozi wa zamani wa Uingereza Craig Murray, anayejulikana pia kwa maoni ya kupinga vita na yake msaada wa mwanzilishi wa Wikileaks Julian Assange, alitoa hoja sawa: 

[…] Madhumuni ya oparesheni ya "Philip Cross" ni kushambulia na kudhoofisha sifa za wale ambao ni maarufu katika kupinga masimulizi makuu ya shirika na vyombo vya habari vya serikali, hasa katika masuala ya kigeni. 

Tovuti ya kupambana na vita medialens.org aliuliza: 

Sauti zingine mashuhuri za kupinga vita kama vile Noam Chomsky, Edward S. Herman (mwandishi mwenza wa kitabu Idhini ya Viwanda), Na Rania Khalek pia walikuwa chini ya kampeni ya Cross bila kuchoka ya uharibifu. 

Amb Murray, aliona ukweli ufuatao wa kushangaza: 

Mhariri ambaye hajatambuliwa, "akaunti inawajibika kwa 20.4% ya mabadiliko yote" ya ukurasa wa Galloway (ambayo Cross ilikuwa imehaririwa zaidi ya mara 1800), ilisema BBC, ambayo inaendelea kufafanua yaliyomo katika hariri maalum ambazo zilikuwa katika mwelekeo usiopendeza au mbaya.

UPDATE "Philip Cross" haijapata siku moja ya kupumzika kutoka kuhariri Wikipedia kwa karibu miaka mitano. "Yeye" amehariri kila siku kutoka 29 Agosti 2013 hadi 14 Mei 2018. Ikiwa ni pamoja na Siku tano za Krismasi. Hiyo ni siku 1,721 mfululizo za kuhariri.

Kwa hivyo, mabadiliko 133,612 kwa Wikipedia yamefanywa kwa jina la "Philip Cross" kwa zaidi ya miaka 14. Hiyo ni zaidi ya mabadiliko 30 kwa siku, siku saba kwa wiki. Na situmii hiyo kwa njia ya mfano: uhariri wa Wikipedia umepitwa na wakati, na ukizipanga, kadi ya saa ya shughuli ya Wikipedia ya "Philip Cross" inashangaza ikiwa ni mtu mmoja:

Operesheni hiyo inaendeshwa kama saa, siku saba kwa wiki, kila saa ya uchao, bila mabadiliko makubwa.

Amb Murray zinazotolewa grafu ifuatayo ya tija ya "Philip Cross" katika kubadilisha kurasa za Wikipedia kwa siku ya juma kwa wastani wa miaka 14 ya shughuli: 

Philip Cross ni nani au alikuwa nani? Kufuatia makala ya BBC iliyotajwa hapo juu, Cross alistaafu kutoka kazi yake ya uharibifu nafasi # 308 miongoni mwa wahariri wengi wanaofanya kazi wakati wote wa Wikipedia. Yake akaunti ya zamani ya Twitter @philipcross63 haipo tena. Hakuna anayejua, anasema. Galloway anadhani Msalaba huo ni "mtu halisi na aliye hatarini." 

Amb Murray maelezo ambayo wakati fulani Galloway alikuwa ametoa zawadi ya £1,000 kwa ajili ya utambulisho wa mtu au shirika hili, "ili pia achukue hatua za kisheria." MediaLenzi majimbo kwamba "BBC Trending imeweza kuthibitisha kwamba anaishi Uingereza, na kwamba Philip Cross si jina ambalo kwa kawaida huitwa nje ya Wikipedia." Everipedia.org inasema "Cross ni mpenda jazba na drama." Ninashuku kuwa labda pia anapenda matembezi marefu ufukweni na kujikunja mbele ya mahali pa moto na nakala ya New York Times. 

Amb Murray inatoa: 

Kuna chaguzi tatu hapa. "Philip Cross" labda ni mtu wa ajabu sana, au ni mtu wa uwongo anayeficha operesheni inayolipwa ili kudhibiti maudhui ya wikipedia, au ni mtu wa mbele wa operesheni kama hiyo kwa jina lake.

na

Maoni yangu ni kwamba Philip Cross pengine ni mtu halisi, lakini kwamba yeye mbele kwa ajili ya kundi kaimu chini ya jina lake. Ni ukweli usiopingika, kwa kweli serikali imejigamba, kwamba MOD na GCHQ zote mbili zina mbinu za "vita vya mtandao" zinazolenga kutetea simulizi "rasmi" dhidi ya vyombo vya habari mbadala, na hilo ndilo lengo haswa la "Philip Cross" operesheni kwenye Wikipedia. Ukawaida uliokithiri wa pato unapinga dhidi ya "Philip Cross" kuwa aidha mtu mmoja au operesheni ya kujitolea. Sikatai hata hivyo uwezekano kuwa yeye ni shabiki mmoja tu wa mrengo wa kulia anayetazamiwa sana.

Mhariri wa Wikipedia katika kituo cha pembeni alionyesha wasiwasi kwamba sifa ya Wikipedia (kama ilivyo) inaweza kuwa wakati nuru ilimulika kwenye shughuli zisizo za kawaida za “Philip Cross.” 

Hadithi hiyo ilikuwa na mwisho mwema? Mnamo Agosti 2018, iliyoripotiwa na Filters Tano, “Kamati ya usuluhishi ya Wikipedia (ArbCom) hatimaye imepiga kura kupiga marufuku mhariri Philip Cross kutoka kwa mada ya 'siasa za Uingereza baada ya 1978'. Lakini subiri - sio haraka sana. "Katika hatua ndogo ndogo, hata hivyo, kamati ya usuluhishi ya Wikipedia iliamua pia kumwadhibu mhariri ambaye alijaribu kutahadharisha jamii kuhusu mwenendo wa Philip Cross."

Nilifahamu hadithi ya Philip Cross ilipoanza mwaka wa 2018. Wakati huo sikuwa na maelezo yake. Ilionekana kuwa isiyo ya kawaida kwangu na sikuwa nikifikiria juu ya roboti au otomatiki ya lugha asilia. 

Ufunuo wa hivi majuzi wa Twitter wa kuwepo na kiwango kikubwa cha tata iliyopangwa ya udhibiti-viwanda (CIC) hufanya tuhuma za udhibiti wa sekta rasmi, labda katika marudio ya awali miaka mitano iliyopita, kuwa ya kuaminika zaidi. FiveFilters.org aliandika mnamo 2018, "Takriban Wikipedia Yote Imeandikwa na Asilimia 1 Tu ya Wahariri Wake." kipande sawa inanukuu nakala ya Daniel Oberhaus katika Makamu kutoka kwa 2017 kuhusu mkusanyiko wa uhariri wa Wikipedia:

Lakini kadiri ensaiklopidia ilivyokua, na idadi ya washiriki ilikua nayo, kada ya wahariri wakali waliibuka ambao wamechangia ukuaji wa Wikipedia tangu wakati huo.

Matei na mwenzake Brian Britt, profesa msaidizi wa uandishi wa habari katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Dakota Kusini, walitumia algoriti ya kujifunza kwa mashine kutambaa robo ya kumbukumbu za uhariri zinazopatikana hadharani kutoka kwa muongo wa kwanza wa kuwepo kwa Wikipedia. Matokeo ya utafiti huu, iliyochapishwa Septemba kama kitabu, inapendekeza kwamba kwa Wikipedia yote ya kujifanya kuwa tovuti inayozalishwa na mtandao wa marafiki wanaoshirikiana kwa hiari, "baadhi ya rika ni sawa zaidi kuliko wengine,"

Kipande cha muda mrefu kwenye racket.news kinataja matukio mengi ya watendaji wa CIC wanaotumia AI na uchakataji wa lugha asilia. The Mradi wa Bidhaa za Umma, Kwa mfano, 

kutumia AI na usindikaji wa lugha asilia 'kutambua, kufuatilia, na kujibu masimulizi, mienendo na masuala ya dharura' ili 'kufanya ukaguzi wa ukweli' na 'mikakati ya kubadilisha tabia ya nguvu.'

Hadithi ya hivi karibuni juu ya sehemu ndogo ya Igor Chodov, Chatbots za AI Zinazofadhiliwa na Bill Gates Zinazotangaza Chanjo za COVID (Huenda umekutana nazo kwenye mitandao ya kijamii) ambayo inataja nakala ya nature.com Ufanisi wa chatbots kwenye imani na kukubalika kwa chanjo ya COVID nchini Thailand, Hong Kong na Singapore hutoa maelezo zaidi kuhusu matumizi ya roboti katika huduma ya kudhibiti simulizi. 

Kuibuka kwa hivi majuzi kwa miundo mikubwa ya lugha yenye utendakazi wa hali ya juu hufanya wazo la otomatiki kuaminika zaidi. Ikiwa sivyo katika 2018, LLM sasa inaweza kuandika upya maandishi fulani kwa urahisi ili kuyaweka katika mwelekeo uliopendekezwa. 

Kulikuwa na mifano ambayo inaweza kufanya hivi wakati huo? Je, kampeni za siku zijazo za kudhibiti simulizi za Wikipedia zitategemea teknolojia hii? Ni nini mustakabali wa msingi wa maarifa unaotokana na umati kama vile Wikipedia ambayo inategemea gharama kubwa katika wakati wa binadamu na mwingiliano wa kijamii wa kufanya uhariri wa mada yenye utata wakati uwezo wa kuhariri hii kiotomatiki unaifanya iwe karibu na bila malipo?