Brownstone » Jarida la Brownstone » Udhibiti » Akili Mzuri ya Kisheria ya John Sauer
silaha za serikali

Akili Mzuri ya Kisheria ya John Sauer

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mnamo Julai 20, wakili wetu John Sauer—mwanasheria mahiri na gwiji wa mambo ya asili katika chumba cha mahakama—alitoa ushahidi mbele ya kikao cha Bunge cha Kamati Ndogo ya Bunge kuhusu Utumiaji Silaha wa Serikali. Robert F. Kennedy, Mdogo na Emma-Jo Morris, mwandishi wa habari ambaye awali alivunja hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden, ambayo baadaye ilidhibitiwa kwa shinikizo kutoka kwa FBI, pia walishuhudia. Katika "huwezi kufanya jambo hili kwa wakati," mjumbe mmoja wa kamati alianza kusikilizwa - kusikilizwa juu ya mada ya udhibiti wa serikali-kwa kuitisha kura ili kudhibiti usikilizaji wenyewe, kukinga machoni pa umma na kuiondoa kwenye rekodi ya umma. 

Unaweza kutazama usikilizaji wote hapa (Ushahidi wa Sauer unaanza dakika ya 48). Kwa wale wanaopendelea kusoma, nimejumuisha hapa chini maandishi ya ushuhuda wa mdomo wa dakika tano wa John Sauer. Kwa wale wanaotaka kupiga mbizi zaidi, nenda chini kwa ushuhuda wake ulioandikwa kwa kina, ambao unatoa muhtasari wa matokeo ya kesi yetu kuhusiana na udhibiti wa serikali kinyume na katiba.


Ushuhuda wa Mdomo wa D. John Sauer

Mheshimiwa Mwenyekiti, Wajumbe wa Kamati Ndogo:

Mnamo Julai 4, 2023—Siku ya Uhuru—Jaji Terry A. Doughty wa Mahakama ya Wilaya ya Marekani ya Wilaya ya Magharibi ya Louisiana alitoa amri ya kihistoria dhidi ya White House na maafisa wengine wa serikali ili kuwazuia “wasiwasihi, kuwatia moyo, kuwashinikiza, au kuwashawishi kuingia. kwa namna yoyote ile kuondolewa, kufuta, kukandamiza, au kupunguza maudhui yaliyo na uhuru wa kujieleza yaliyowekwa kwenye mitandao ya kijamii.” Kwa mfano. 2, 4.

Maoni ya Jaji Doughty yana kurasa 82 za matokeo ya ukweli ya kina, yakiungwa mkono na dondoo 577 za ushahidi wa rekodi, uliotolewa kutoka takriban kurasa 20,000 za barua pepe na mawasiliano ya serikali ya shirikisho na majukwaa ya mitandao ya kijamii, na ushuhuda ulioapishwa wa maafisa wakuu wa shirikisho kwa ukamilifu sita. - uwekaji wa urefu. Kwa mfano. 1, saa 4-86.

Idara ya Haki iliwasilisha ombi la "dharura" la kusaishwa katika Mahakama ya Rufaa ya Marekani ili kuzuia agizo hili. Ni wazi kwamba, katika hoja yake ya kusitisha, Serikali haikubishana ugunduzi mmoja wa ukweli kutoka kwa maoni ya Jaji Doughty. Ukweli huu—unaoungwa mkono na ushahidi mwingi unaotolewa kutoka kwa vinywa vya maafisa wa serikali—hauwezi kukanushwa.

Mahakama ya Rufaa haijakubali ombi hili la kusimamishwa kazi, lakini imeingia "kukaa kwa muda kwa utawala" na kutoa maelezo mafupi na ya mdomo yaliyoharakishwa mnamo Agosti 10. Kinyume na mapendekezo ya hivi majuzi, kukaa kwa muda kwa msimamizi katika kesi kama hizo ni "mazoezi ya kawaida" katika Mzunguko wa Tano na haionyeshi upendeleo wa sifa. Karibu na Abbott, 800 F. App'x 296, 298 (Mzunguko wa 5 2020).

The Louisiana maoni yanaonyesha kwamba maafisa wa shirikisho wamejiingiza kwa siri katika maamuzi ya udhibiti wa maudhui ya majukwaa makuu ya mitandao ya kijamii, kupitia kampeni ya miaka mingi ya vitisho, "shinikizo lisilo na kikomo," kula njama na udanganyifu. Kampeni hii inalenga wazungumzaji na mitazamo mahususi, na pia inaathiri sera za udhibiti wa maudhui za majukwaa.

Leo, ninatoa maoni saba kutoka kwa nakala Louisiana maoni:

Kwanza, ya Louisiana mahakama iligundua, kulingana na ushahidi mwingi, kwamba maafisa wa shirikisho sababu udhibiti wa mitazamo isiyofaa. Serikali mara kwa mara hudai kwamba majukwaa ya mitandao ya kijamii, yakifanya kazi yenyewe, yanaweza kukagua hotuba zote zinazolengwa hata hivyo. Huu ni uwongo unaoonyesha. Tena na tena, the Louisiana mahakama imepata majukwaa bila kukandamiza hotuba ambayo maafisa wa shirikisho wanalenga kukosekana kwa uingiliaji kati wao; maafisa wa shirikisho sababu udhibiti wa ziada. Kusambaratishwa kwa Alex Berenson, kupeperushwa kwa maudhui ya Tucker Carlson, kunyamazishwa kwa kile kinachojulikana kama "Disinformation Dozen," uboreshaji wa kile kinachoitwa "mpaka" kwenye Facebook, udhibiti wa hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden, na. mengi zaidi—wote walikandamizwa kwa sababu ya juhudi za maafisa wa shirikisho.

Piliwigo na ufikiaji wa udhibiti wa shirikisho ni wa kushangaza. Kama Louisiana kupatikana, inaathiri "mamilioni" ya wasemaji wa mitandao ya kijamii na machapisho kote Amerika. Huathiri takriban Mmarekani yeyote anayesoma, kusikiliza, kushiriki au kuchapisha kwenye mitandao ya kijamii kuhusu maswali yanayobishaniwa sana ya kijamii na kisiasa.

Tatuudhibiti wa shirikisho unaendelea na hauonyeshi dalili za kusitisha. The Louisiana maoni yanataja ushahidi usiopingika unaoonyesha kwamba juhudi za udhibiti wa maafisa wa shirikisho zinaendelea kikamilifu, na zinapanuka hadi mipaka mipya. Ukiachwa bila kuchunguzwa, udhibiti wa shirikisho utafikia takriban swali lolote la kijamii na kisiasa ambalo linazozaniwa ambalo maafisa wa shirikisho wanataka kulazimisha mamlaka yao.

Nneya Louisiana maoni yanaonyesha kuwa maafisa wa shirikisho wana hamu zaidi ya kunyamazisha kweli hotuba, na kuwanyamazisha wakosoaji wenye ushawishi mkubwa wa Utawala na sera zake. Tucker Carlson, Alex Berenson, na wengine walikaguliwa kwa sababu walikuwa wasemaji wazuri zaidi waliopinga Utawala na sera zake. Maafisa wa shirikisho wanajaribu kuhalalisha udhibiti kama kuwalinda Wamarekani wasio na hatia dhidi ya "habari potofu" na "taarifa potofu." Utetezi huu ni wa uongo. Udhibiti sio ukweli. Inahusu mamlaka—kuhifadhi na kupanua uwezo wa vidhibiti na masimulizi ya kisiasa wanayopendelea.

Tanomaafisa wa shirikisho wameunganishwa kwa kina na "Udhibiti-Viwanda Complex." The Louisiana mahakama ilifanya matokeo ya kina kuhusu uhusiano wa karibu na ushirikiano kati ya maafisa wa usalama wa kitaifa wa shirikisho na biashara ya uchunguzi na udhibiti mkubwa inayojiita "Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi" na "Mradi wa Virality." Sio tu maafisa wa CISA, lakini pia White House, Idara ya Jimbo, na Maafisa Mkuu wa Upasuaji wana uhusiano wa kina na biashara hii. Kama Louisiana iligundua, "CISA na EIP ziliunganishwa kabisa."

Sitamaafisa wa shirikisho sio tu wanaamuru matokeo ya maamuzi maalum ya kudhibiti yaliyomo. Pia hushawishi moja kwa moja mabadiliko kwenye udhibiti wa maudhui sera kwenye majukwaa makubwa ya mitandao ya kijamii ili kupiga marufuku mitazamo isiyopendekezwa mapema. Kama Louisiana mahakamani, maafisa wa shirikisho walitumia “nguvu ya serikali kushinikiza majukwaa ya mitandao ya kijamii kubadili sera zao na kukandamiza uhuru wa kusema.”

Sabashirikisho la Udhibiti wa Biashara limefaulu kubadilisha mazungumzo ya mtandaoni kote Amerika kwa kutoa mitazamo yote isiyoweza kuelezeka kwenye mitandao ya kijamii—“uwanja wa kisasa wa umma.” Pia inaingilia moja kwa moja uhuru mwingine unaothaminiwa wa Marekebisho ya Kwanza—haki ya raia kujipanga kuilalamikia serikali ili kutatua malalamiko. Upotoshaji huu unaoendelea wa uhuru wa kimsingi zaidi wa Marekani, haki ya uhuru wa kujieleza, hauwezi kuvumiliwa chini ya Marekebisho ya Kwanza.


Ushuhuda ulioandikwa wa D. John Sauer

Jina langu ni D. John Sauer. Ninatumika kama Msaidizi Mkuu wa Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Louisiana, na ninatumika kama wakili wa kesi katika kesi hiyo. Louisiana, na wengine. v. Biden, na wengine., Na. 3:22- cv-01213-TAD (WD La.) (“Louisiana”). Nilitoa ushahidi mbele ya jopo hili mnamo Machi 30, 2023, kuhusu hali ya ugunduzi katika kesi hiyo. Ushuhuda wangu wa awali umeambatishwa kama Onyesho la 3. Ninazungumza hapa leo kwa nafasi yangu binafsi, na si kwa niaba ya mteja wangu yeyote.

Mnamo Julai 4, 2023—Siku ya Uhuru—Jaji Terry A. Doughty wa Mahakama ya Wilaya ya Marekani kwa ajili ya Wilaya ya Magharibi ya Louisiana alitoa agizo la kihistoria katika Louisiana dhidi ya BidenAngalia Louisiana Hati. 293, 294 (imeambatishwa kama Maonyesho 1 na 2). Amri hiyo inazuia maafisa wa shirikisho kutoka Ikulu ya White House na mashirika kadhaa ya shirikisho kutoka "kuhimiza, kuhimiza, kushinikiza au kushawishi kwa njia yoyote kuondolewa, kufutwa, kukandamiza au kupunguzwa kwa maudhui yaliyo na hotuba ya bure iliyolindwa iliyochapishwa kwenye majukwaa ya mitandao ya kijamii." Kwa mfano. 2, 4.

Amri hiyo inatokana na kurasa 82 za matokeo ya kina ya ukweli yanayoungwa mkono na dondoo 577 za ushahidi katika rekodi, ambayo inajumuisha zaidi ya kurasa 18,000 za hati na mawasiliano ya maafisa wa shirikisho wenyewe na majukwaa ya media ya kijamii, na uwasilishaji sita wa urefu kamili wa maafisa wakuu wa shirikisho. na ujuzi wa moja kwa moja wa mazoea ya udhibiti wa shirikisho. Kwa kifupi, hukumu hiyo inatokana na ushahidi mwingi unaotolewa kutoka kwa vinywa vya maafisa wa serikali wenyewe.

Ilikuwa inafaa hasa kwamba hukumu iliyotolewa Siku ya Uhuru, siku ya kuadhimisha mapambano ya Mababa Waasisi kwa ajili ya uhuru wetu, ambayo waliahidi maisha yao, bahati zao, na heshima yao takatifu. Hili lilifaa kwa sababu amri hiyo inalinda na kurejesha uhuru wetu wa kwanza kabisa—uhuru wa kusema chini ya Marekebisho ya Kwanza—kutokana na kile Louisiana mahakama inaeleza kwa usahihi kama "kwa ubishi ... shambulio kubwa zaidi dhidi ya uhuru wa kujieleza katika historia ya Marekani." Kwa mfano. 1, 2.

Idara ya Haki ya Marekani iliwasilisha rufaa ya papo hapo na ombi la dharura la kukaa kusubiri rufaa. Mahakama ya Rufaa haikukubali ombi hilo, lakini ilichukua muda wa kukaa kwa muda wa kiutawala na kuamuru uwasilishwe kwa haraka kwa hoja ya mdomo mnamo Agosti 10. Kinyume na mapendekezo ya hivi majuzi, kuingia kwa muda wa kukaa kwa msimamizi ni "mazoezi ya kawaida" katika Mzunguko wa Tano. isionyeshe kuhukumu kabla ya sifa. Angalia Katika re Abbott, 800 F. App'x 296, 298 (5th Cir. 2020) (“Kuweka muda wa kukaa kwa muda wa msimamizi ili jopo lizingatie uwasilishaji wa haraka katika kesi za dharura ni utaratibu wa kawaida katika mahakama yetu.”).

Ushahidi wangu leo ​​unaripoti juu ya hukumu ya kihistoria ya Jaji Doughty na unatoa angalizo saba juu ya maoni na amri yake.

I. Maafisa wa Shirikisho Kusababisha Udhibiti wa Kisiasa-Si Majukwaa Yanayojifanyia Wenyewe.

Kwanza, udhibiti wa maoni ambayo yamekataliwa na maafisa wa shirikisho kwenye mitandao ya kijamii sio jambo ambalo majukwaa yanafanya peke yao. Katika matokeo ya kina ya ukweli, Louisiana mahakama ilipata, tena na tena, kwamba hatua ya shirikisho sababu udhibiti wa wasemaji na maoni ambayo maafisa wa shirikisho hawapendi-yaani, kukosekana kwa hatua ya maafisa wa shirikisho, majukwaa hayangewadhibiti. Angalia, kwa mfano., Mf. 1, saa 18, 19, 24, 29, 32, 25, 36, 65, 80, 81, 101, 107, 129-32. Matokeo haya yanategemea ushahidi wa kina, usiokanushwa.

Kama mahakama ya wilaya ilivyoona, Louisiana ushahidi umejaa mifano ambapo ni wazi kabisa kwamba maafisa wa shirikisho walishawishi majukwaa kuhakiki maudhui ambayo hawangeyadhibiti wao wenyewe. Kwa msukumo wa Ikulu ya White House, "Facebook iliripoti kuwa maudhui ya Tucker Carlson hayajakiuka sera ya Facebook, lakini Facebook iliipa video hiyo mshusho kwa 50% kwa siku saba na ikasema kwamba itaendelea kushusha video hiyo." Kitambulisho akiwa na umri wa miaka 19. Kuhusiana na kile kinachojulikana kama "Disinformation Dozen," "[t] shinikizo la umma na la kibinafsi kutoka White House ... lilikuwa na athari iliyokusudiwa. Wanachama wote kumi na wawili wa 'Disinformation Dozen' walidhibitiwa, na kurasa, vikundi, na akaunti zilizounganishwa na Disinformation Dozen ziliondolewa." Kitambulisho katika 24.

Baada ya miezi kadhaa ya upinzani wa majukwaa kwa madai ya shirikisho, shinikizo na vitisho kutoka kwa Ikulu ya White hatimaye vilileta majukwaa kwa kisigino, na hatimaye wakawa "washirika" wanaokubaliana na maafisa wa shirikisho katika udhibiti. Kwa mfano, Nick "Clegg wa Facebook alifikia kujaribu kuomba 'kupunguzwa' na 'kufanya kazi pamoja' badala ya shinikizo la umma. Katika simu kati ya Clegg na Murthy, Murthy alimwambia Clegg alitaka Facebook kufanya zaidi kudhibiti habari potofu kwenye majukwaa yake," id. akiwa na umri wa miaka 29—na Facebook ilitii. "Baada ya mikutano na majukwaa ya mitandao ya kijamii, majukwaa yalionekana kuambatana na ombi la Ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji na Ikulu ya White House. Facebook ilitangaza masasisho ya sera kuhusu kudhibiti habari potofu mnamo Mei 27, 2021, siku mbili baada ya mkutano. Kama alivyoahidi, Clegg alitoa sasisho kuhusu habari potofu kwa Ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji mnamo Mei 28, 2021, siku tatu baada ya mkutano na akaanza kutuma ripoti za maudhui ya COVID-14 kila wiki mnamo Juni 2021, XNUMX. Kitambulisho katika 32.

Facebook, haswa, ilisema kwamba ilitaka "kuelewa vyema upeo wa kile Ikulu ya White inatazamia kutoka kwetu juu ya habari potofu kuendelea," na kuahidi "kufanya kazi pamoja kwa ushirikiano" ili kukidhi matarajio ya Ikulu ya White House: "Tarehe 16 Julai 2021 , Clegg alimtumia Murthy barua pepe na kusema, 'Ninajua timu zetu zilikutana leo ili kuelewa vyema zaidi upeo wa kile ambacho Ikulu ya Marekani inatazamia kutoka kwetu kuhusu habari potofu kwenda mbele…. Nina hamu ya kutafuta njia ya kushuka na kufanya kazi pamoja kwa ushirikiano. Ninapatikana kukutana/kuzungumza wakati wowote inafaa.'” Kitambulisho akiwa na umri wa miaka 35. "Clegg hata alituma barua pepe ya ufuatiliaji baada ya mkutano ili kuhakikisha kuwa Murthy aliona hatua ambazo Facebook imekuwa ikichukua kurekebisha sera kuhusiana na habari potofu na kushughulikia zaidi 'disinfo-dozen.' Clegg pia aliripoti kwamba Facebook 'imepanua kundi la madai ya uwongo ambayo tunaondoa, ili kuendana na mienendo ya hivi majuzi ya habari potofu ambayo tunaona.' Zaidi ya hayo, Facebook pia ilikubali 'kufanya zaidi' kudhibiti habari potofu za COVID. Kitambulisho katika 36.

Mashirika ya shirikisho yana viwango vya ufanisi vinavyowezekana katika kushawishi majukwaa ili kuondoa wasemaji na maudhui yasiyopendelewa. Baada ya miaka mingi ya shinikizo la umma na la kibinafsi kutoka kwa maafisa wa shirikisho na wafanyikazi wa bunge, "Chan alishuhudia FBI ilikuwa na kiwango cha karibu 50% ya madai ya upotoshaji wa uchaguzi kuondolewa au kukaguliwa na majukwaa ya mitandao ya kijamii." Kitambulisho akiwa na umri wa miaka 65. "[T] yeye FBI alikuwa na kiwango cha mafanikio cha 50% kuhusu ukandamizaji wa mitandao ya kijamii wa madai ya upotoshaji." Kitambulisho katika 107.

“Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi” (“EIP”) uliozinduliwa na CISA pia husababisha udhibiti mkubwa ambao mifumo haingeweka yenyewe. "EIP ... ilifanikiwa kusukuma majukwaa ya mitandao ya kijamii kupitisha sera zenye vikwazo zaidi kuhusu hotuba inayohusiana na uchaguzi mwaka wa 2020." Kitambulisho akiwa na umri wa miaka 80. Kisha ikatumia sera hizo mpya kwa ukali kushinikiza majukwaa kuondoa uwezekano wa mamilioni ya machapisho ya mitandao ya kijamii yanayojumuisha simulizi zisizopendelewa: "Katika mzunguko wa uchaguzi wa 2020, EIP ilichakata 'tiketi' 639, 72% ambazo zilihusiana na kukatisha uhalali. matokeo ya uchaguzi. Kwa ujumla, majukwaa ya mitandao ya kijamii ilichukua hatua kwa 35% ya URL zilizoripotiwa kwao. 'Tiketi' moja inaweza kujumuisha wazo zima au simulizi na haikuwa chapisho moja kila wakati. Chini ya 1% ya tikiti zinazohusiana na "uingiliaji wa kigeni." Kitambulisho kwa 81 (msisitizo umeongezwa).

Korti ya wilaya ilifanya muhtasari wa ushahidi huu ipasavyo: "Washtakiwa wa Ikulu waliweka wazi sana kwa kampuni za mitandao ya kijamii kile walichotaka kukandamizwa na kile walichotaka kukuzwa. Kwa kukabiliwa na shinikizo lisilo na kikomo kutoka kwa ofisi yenye nguvu zaidi ulimwenguni, kampuni za mitandao ya kijamii zilitii. Kitambulisho katika 101.

Utetezi mkuu wa Serikali ni kwamba majukwaa yangedhibiti maudhui haya peke yao, lakini Louisiana mahakama ilisema kwamba "[t] hoja yake haina ushawishi kabisa. Tofauti na kesi za awali ambazo ziliacha nafasi ya kutosha ya kuhoji iwapo miito ya viongozi wa umma kutaka kukaguliwa ilifuatiliwa kwa haki na Serikali; kesi ya papo hapo inatoa picha kamili. Ongezeko kubwa la udhibiti, uboreshaji, kupiga marufuku kivuli, na kusimamishwa kwa akaunti moja kwa moja sanjari na wito wa umma wa Washtakiwa kwa udhibiti na madai ya kibinafsi ya udhibiti. Kitambulisho saa 130-31.

Mahakama ya wilaya pia ilisisitiza kwamba kulikuwa na kampeni kuu ya vitisho, shinikizo, na madai kutoka kwa maafisa wa shirikisho iliyodumu kwa miaka mingi, ambayo ililemea upinzani wa majukwaa:

Maafisa wa serikali walianza kutishia hadharani kampuni za mitandao ya kijamii kwa kuweka sheria mbaya mapema mwaka wa 2018. Baada ya COVID-19 na uchaguzi wa 2020, vitisho viliongezeka na kuwa vya moja kwa moja. Karibu na wakati huo huo, Washtakiwa walianza kuwa na mawasiliano ya kina na kampuni za mitandao ya kijamii kupitia barua pepe, simu na mikutano ya ana kwa ana. Mawasiliano haya, yaliyooanishwa na vitisho vya umma na mahusiano ya wasiwasi kati ya utawala wa Biden na makampuni ya mitandao ya kijamii, yalionekana kuwa yalisababisha uhusiano mzuri wa ripoti na udhibiti kati ya Washtakiwa na makampuni ya mitandao ya kijamii. Kitambulisho saa 131. Ushahidi huu unaonyesha "kiungo cha sababu na cha muda" kati ya vitisho na madai ya maafisa wa shirikisho, na maamuzi ya majukwaa ya kuimarisha udhibiti wa hotuba ya Wamarekani wa kawaida. Kitambulisho

II. Wigo na Ufikiaji wa Udhibiti wa Shirikisho Unashangaza.

Pili, wigo na ufikiaji wa udhibiti wa shirikisho ni mkubwa. Udhibiti wa shirikisho huathiri mamilioni ya wazungumzaji na machapisho kwenye mitandao ya kijamii, na huathiri takriban kila Mmarekani aliye na akaunti ya mitandao ya kijamii ambaye anafuatilia mazungumzo kuhusu masuala ya kijamii na kisiasa. Kama Louisiana Marekebisho ya Kwanza yanalinda, si haki ya kusema tu, bali “haki ya kusikiliza.” Maafisa wa serikali wanaponyamazisha mzungumzaji mmoja mwenye ushawishi—kama vile Tucker Carlson au Robert F. Kennedy Jr.—wanakiuka haki za mamia ya maelfu au mamilioni ya wasikilizaji watarajiwa.

Matokeo ya kweli ya mahakama ya wilaya, kulingana na ushahidi wa kina, yanasisitiza kuwa udhibiti wa serikali unanyamazisha "mamilioni" ya machapisho, wasemaji na akaunti kwenye mitandao ya kijamii. Kwa mfano. 1, saa 82, 94, 107, 123, 137-38. Kama mahakama ya wilaya ilivyosema, "Walalamikaji wametoa ushahidi wa kutosha kuhusu udhibiti mkubwa wa shirikisho ambao unazuia mtiririko wa bure wa habari kwenye majukwaa ya mitandao ya kijamii inayotumiwa na mamilioni ya watu wa Missouri na Louisianians, na sehemu kubwa za wakazi wa Missouri, Louisiana, na. kila Jimbo lingine." Kitambulisho katika 123.

Inashangaza sana kwamba, katika hali fulani, maafisa wa shirikisho hukandamiza haki za "mamilioni" kwa mpigo mmoja. Kampeni ya udanganyifu ya FBI ya kushawishi majukwaa kukandamiza hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden mnamo 2020 inatoa mfano mkuu. Baada ya kukagua ushahidi wa kina, pamoja na ushuhuda wa uwekaji wa wakala wa FBI Elvis Chan, the Louisiana mahakama iligundua kuwa FBI iliwajibika moja kwa moja kwa udhibiti wa hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden kwenye mitandao ya kijamii, na kuathiri haki ya Marekebisho ya Kwanza ya "mamilioni ya raia wa Marekani" kwa pigo moja:

Kushindwa kwa FBI kuyatahadharisha makampuni ya mitandao ya kijamii kwamba hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden ilikuwa ya kweli, na si habari potofu za Kirusi tu, inasumbua sana. FBI walikuwa na kompyuta hiyo ndogo tangu Desemba 2019 na walikuwa wameonya kampuni za mitandao ya kijamii kuangalia operesheni ya "kudukua na kutupa" na Warusi kabla ya uchaguzi wa 2020. Hata baada ya Facebook kuuliza haswa ikiwa hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden ilikuwa habari potofu za Kirusi, [Laura] Dehmlow wa FBI alikataa kutoa maoni, na kusababisha kampuni za mitandao ya kijamii kukandamiza hadithi hiyo. Kama matokeo, mamilioni ya raia wa Merika hawakusikia hadithi kabla ya uchaguzi wa Novemba 3, 2020. Zaidi ya hayo, FBI ilijumuishwa katika mikutano ya Sekta na mikutano ya nchi mbili, ilipokea na kusambaza taarifa potofu kwa makampuni ya mitandao ya kijamii, na kwa kweli ilipotosha kampuni za mitandao ya kijamii kuhusiana na hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter BidenKitambulisho kwa 107 (msisitizo umeongezwa).

Kinachojulikana kama "Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi" na "Mradi wa Virality" (mradi sawa na jina lingine) pia unaonyesha upeo wa kushangaza wa udhibiti wa shirikisho wa mitandao ya kijamii. EIP na VP hujishughulisha na ufuatiliaji mkubwa wa machapisho ya mitandao ya kijamii yanayoakisi mitazamo isiyofaa katika wakati halisi, kukagua mamia ya mamilioni ya machapisho na kukagua mamilioni yayo. Kama mahakama ya wilaya ilivyogundua, "[t]tiketi na URL zilijumuisha mamilioni ya machapisho ya mitandao ya kijamii, na karibu machapisho milioni ishirini na mbili kwenye Twitter pekee." Kitambulisho saa 82. Kama ilivyoonyeshwa katika ushuhuda wangu uliopita:

"Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi" (EIP) - muungano wa udhibiti wa wasomi, asante, maafisa wa serikali ya shirikisho na serikali, na majukwaa ya media ya kijamii - inajivunia kwamba ilichunguza. 859 milioni Tweets, na kufuatiliwa 21,897,364 Tweets kwenye "tiketi" kama "habari potofu," mnamo 2020 pekee. Tena, yaani moja jukwaa la mitandao ya kijamii katika moja mzunguko wa uchaguzi—na EIP inahusika na mifumo mingi na inaonekana kuwa hai katika kila mzunguko…. “Mradi wa Virality”—operesheni ya uchunguzi na udhibiti wa watu wengi unaofanywa na kundi moja na EIP—unajivunia kwamba ulifuatilia maudhui kuhusu 6.7 milioni mazungumzo kwenye mitandao ya kijamii kwa wiki, au zaidi 200 milioni katika kipindi cha miezi saba ya Mradi. Kwa mfano. 3, saa 4 (msisitizo katika asili).

Kampeni hii ya udhibiti wa serikali inaenea katika mashirika ya shirikisho yaliyoathiriwa na Louisiana amri. Maafisa wa serikali wanaohusika wana uwezo mkubwa sana hivi kwamba wanapotosha mazungumzo ya mtandaoni kuhusu maswali ya kijamii na kisiasa yanayobishaniwa sana kwa mamilioni ya Wamarekani: “Walialamisha machapisho na kutoa taarifa kuhusu aina ya machapisho waliyotaka yakandamizwe. Pia walifuata maagizo kwa kampuni za mitandao ya kijamii ili kuwapa taarifa kuhusu hatua ambazo kampuni hiyo ilikuwa imechukua kuhusiana na chapisho lililoripotiwa. Shinikizo hili lililoonekana kuwa lisilo na kikomo la Washtakiwa lilikuwa na matokeo yaliyokusudiwa ya kukandamiza mamilioni ya matangazo ya bure ya hotuba na raia wa Amerika..” Kwa mfano. 1, saa 94 (msisitizo umeongezwa).

III. Udhibiti wa Shirikisho Unaendelea na hauonyeshi Dalili za Kuacha Kibinafsi.

Baadhi ya watetezi wa udhibiti wa shirikisho wamedai kuwa ilikuwa hatua ya muda, iliyopitishwa kushughulikia hali ya kipekee ya COVID-19 na uchaguzi wa 2020. Hili ni kosa dhahiri. Vidhibiti vya shirikisho havionyeshi mwelekeo wa kuachia madaraka yao makubwa juu ya mazungumzo ya mtandaoni. Kinyume chake, juhudi za udhibiti wa shirikisho zinaendelea na zinapanuka. Mahakama ya wilaya ilifanya matokeo mengi, kulingana na ushahidi wa kina, kuonyesha juhudi zinazoendelea, za shirikisho katika eneo hili.

Wakati mahakama ya wilaya ilipotoa amri yake, shughuli ya udhibiti wa serikali ilikuwa bado inaendelea. CDC "mikutano ya mara kwa mara ya kila wiki mbili na Google" kuhusu taarifa potofu "inaendelea[ ] hadi leo." Kwa mfano. 1, saa 46. Mikutano ya "USG-Industry" kuhusu taarifa potofu "inaendelea" na "itaendelea katika kipindi cha uchaguzi wa 2024." Kitambulisho saa 60. "Mikutano ya nchi mbili kati ya FBI na [majukwaa saba] ... inaendelea" na "itaongezeka hadi kila mwezi na kila wiki karibu na uchaguzi." Kitambulisho Maafisa wa Ikulu ya White House waliendelea na majukwaa mabaya juu ya udhibiti mnamo 2022. Kitambulisho 26. "[T] FBI inaendelea na juhudi zake za kuripoti habari potovu kwa makampuni ya mitandao ya kijamii ili kutathmini ili kukandamiza na/au udhibiti." Kitambulisho 67. Elvis Chan wa FBI anasema: "Baada ya 2020, hatujawahi kuacha." Kitambulisho katika 67.

Mikutano ya "Sekta" ya CISA kujadili habari potofu na majukwaa "inaendelea hadi leo," na "kuongezeka kwa marudio kila uchaguzi unapokaribia." Kitambulisho saa 69. CISA bado inaendesha "seti tano za mikutano ya mara kwa mara na majukwaa ya mitandao ya kijamii ambayo ilihusisha mijadala ya taarifa potofu, taarifa potofu, na/au udhibiti wa hotuba kwenye mitandao ya kijamii." Kitambulisho 75. "CISA inasema hadharani kwamba inapanua juhudi zake za kupambana na udukuzi wa taarifa potofu katika mzunguko wa uchaguzi wa 2024." Kitambulisho saa 76. Hii ni pamoja na kupanua juhudi zake za udhibiti kwa mada na maoni mapya. Kitambulisho akiwa na umri wa miaka 76. "Mkurugenzi wa CISA Easterly alisema kuwa CISA 'inaunda timu yake ya taarifa potofu na disinformation kutokana na chaguzi mbalimbali za urais kuenea kwa taarifa za kupotosha mtandaoni.' Easterly alisema angeenda "kukua na kuimarisha" timu ya CISA ya habari potofu na disinformation." Kitambulisho katika 77.

Ushirikiano wa Uadilifu katika Uchaguzi "uliendelea kufanya kazi katika kipindi cha uchaguzi wa 2022," id. akiwa na umri wa miaka 71, na inasema kwamba "itaendeleza kazi yake katika chaguzi zijazo." Kitambulisho katika 83.

Shughuli hizi zinazoendelea za udhibiti zinawasilisha tishio kubwa, lililo karibu na linaloendelea kwa spika zinazolengwa haswa na vidhibiti vya serikali. Kama mahakama ya wilaya ilivyogundua, maafisa wa shirikisho "kwa sasa wanahusika katika mradi unaoendelea ambao unahimiza na kujihusisha na shughuli za udhibiti zinazolenga tovuti ya [Jim] Hoft." Kitambulisho 127. “[Jill] Hines, pia, anasimulia majeraha ya zamani na yanayoendelea ya udhibiti, akisema kwamba [kurasa] zake ziko katika hatari ya kutengwa kabisa.” Kitambulisho kwa 127-28. “[Dk. Jayanta] Bhattacharya … ni mhasiriwa dhahiri wa 'kampeni' inayoendelea ya udhibiti wa mitandao ya kijamii, ambayo inaonyesha kwamba ana uwezekano wa kupata vitendo vya udhibiti baadaye." Kitambulisho saa 127. “[Dk. Uzoefu unaoendelea wa Martin] Kulldorff wa udhibiti kwenye akaunti zake za kibinafsi za mitandao ya kijamii unatoa ushahidi wa madhara yanayoendelea na kuunga mkono matarajio ya madhara yanayokuja." Kitambulisho “[Dk. Aaron] Kheriaty pia anathibitisha majeraha yanayoendelea na yanayotarajiwa siku za usoni, akibainisha kuwa suala la 'kivuli kupiga marufuku' machapisho yake ya mitandao ya kijamii limeongezeka tangu 2022." Kitambulisho akiwa na umri wa miaka 127. “[Jill] Hines, pia, anasimulia majeraha ya zamani na yanayoendelea ya udhibiti, akisema kwamba ukurasa wake wa kibinafsi wa Facebook, pamoja na kurasa za Health Freedom Louisiana na Reopen Louisiana, ziko kwenye hatari kila mara ya kuondolewa jukwaa kabisa." Kitambulisho kwa 127-28. "Wakati wa tamko lake, akaunti ya kibinafsi ya Hines ya Facebook ilikuwa chini ya kizuizi kinachoendelea cha siku tisini. … [T] ushahidi uliotolewa kuunga mkono agizo la awali unamaanisha kwamba vizuizi hivi vinaweza kufuatiliwa moja kwa moja hadi kwa maafisa wa shirikisho.” Kitambulisho katika 128.

Hasa, wakati mahakama iliuliza, "nitawezaje kuwa na uhakika kwamba hii haitatokea tena," wakili wa washtakiwa alijibu, "sio hoja ya serikali kwamba … hili… halitatokea tena.” Mei 26, 2023 Tr., saa 122:1-2, 7-8 (msisitizo umeongezwa). Kama Louisiana mahakama ilipata, "kwa hakika si jambo la kufikirika au kubahatisha kutabiri kwamba Washtakiwa wanaweza kutumia mamlaka yao juu ya mamilioni ya watu kukandamiza maoni mbadala au maudhui ya wastani wasiyokubaliana nayo katika uchaguzi ujao wa kitaifa wa 2024." Kwa mfano. 1, 142.

IV. Maafisa wa Shirikisho Hulenga Hotuba ya Ukweli na Wakosoaji Wenye Ushawishi Zaidi wa Utawala na Sera Zake.

Hoja kwamba udhibiti wa shirikisho ni zoezi zuri ambalo hulinda Wamarekani dhidi ya habari za uwongo na za kupotosha kwenye mitandao ya kijamii yenyewe ni ya uwongo na ya kupotosha. Kama Louisiana mahakama kupatikana, maafisa wa shirikisho hasa lengo kweli hotuba na wakosoaji wenye ushawishi mkubwa zaidi ya Utawala wa Biden, sera zake, na simulizi zake zinazopendelea. Udhibiti unalenga mahususi msemajis—hasa wakosoaji wenye ushawishi mkubwa wa sera za Utawala na wale wanaopanga upinzani wa kisiasa kwao, kama vile Tucker Carlson, Tomi Lahren, Sean Hannity, Robert F. Kennedy Jr., Fox News, Breitbart News, Alex Berenson, wanaoitwa “ Disinformation Dozen,” Dk. Bhattacharya, Dk. Kulldorff, Dk. Kheriaty, Jill Hines, na Jim Hoft—miongoni mwa wengine wengi. Na inalenga maalum maoni-yaani, wale wanaohoji masimulizi ya kisiasa yanayopendelewa zaidi na maafisa wa shirikisho wanaoshinikiza udhibiti.

Spika zinazolengwa ni pamoja na wasemaji kadhaa ambao mahakama ya wilaya iligundua haswa kuwa maafisa wa shirikisho walikandamiza. Kuona Kwa mfano. 1, akiwa na umri wa miaka 17 (Robert F. Kennedy Jr. na Ulinzi wa Afya ya Watoto); id. saa 17-18, 129 (Tucker Carlson na Tomi Lahren); id. akiwa na miaka 19 (Alex Berenson); id. akiwa na umri wa miaka 24 ("Dazeni ya Disinformation"); id. katika 63-64 (The New York Post); id. katika 84-85 (vikundi vya "uhuru wa matibabu", ambavyo hupanga upinzani wa kisiasa kwa mamlaka ya barakoa, kufuli, maagizo ya chanjo, na sera zinazofanana); id. saa 85-86 (One America News, Breitbart News, Alex Berenson, Tucker Carlson, Fox News, Candace Owens, The Daily Wire, RFK Jr., Simone Gold, Dr. Joseph Mercola, na wengine).

The Louisiana ushahidi unaonyesha wazi kwamba wazungumzaji hawa wamekandamizwa kwa usahihi kwa sababu zinafaa katika kukosoa sera za Utawala na kudhoofisha masimulizi yanayopendekezwa na Utawala. "Maafisa wa Ikulu ya Marekani walitaka kujua ni kwa nini Alex Berenson … hakuwa 'amefutiliwa mbali' kwenye Twitter," kwa sababu maafisa wa White House walimwona Berenson kama 'kitovu cha disinfo ambacho kilisambaa nje kwa umma unaoweza kushawishika.' Kitambulisho akiwa na umri wa miaka 19. Licha ya umaarufu wake mkubwa, akaunti ya Berenson ya mitandao ya kijamii haikunusurika shinikizo la serikali: "Berenson alisimamishwa kazi mnamo Julai 16, 2021, na iliondolewa kabisa kwenye jukwaa mnamo Agosti 28, 2021." Kitambulisho

Vivyo hivyo, ile inayoitwa "Disinformation Dozen" ililengwa kwa sababu maafisa wa White House waliwaona kama chanzo cha asilimia 65 ya maudhui ya kusitasita kwa chanjo kwenye mitandao ya kijamii. Tena, ufikiaji wao mpana haukuweza kuwaokoa - Facebook "ilifuatana" na matakwa ya Ikulu ya White House na ikaondoa "Disinformation Dozen" ili kujibu shinikizo la White House. Kwa mfano. 1, 32.

Licha ya madai yake ya kupinga "habari potofu" na "taarifa potofu," udhibiti wa serikali haulengi kukandamiza habari za uwongo. Kinyume chake, Louisiana ushahidi na matokeo ya mahakama yanaonyesha kuwa wadhibiti wa serikali wana nia ya kukandamiza kweli habari ambayo inapuuza sera za maafisa wa shirikisho na masimulizi yanayopendekezwa. Madai ya mara kwa mara ya Rob Flaherty kwamba Facebook, Instagram, WhatsApp, na majukwaa mengine yafute maudhui yanayoitwa "mpaka" kutoa mfano kamili wa hii. Kuona Kwa mfano. 1, saa 13-14, 20, 22-23, 99. Maudhui ya "Mpaka" kwa kawaida kweli maudhui ambayo maafisa wa shirikisho wanayaona kuwa yana uwezekano wa kukatiza masimulizi wanayopendelea. Ikulu ya White House inazingatia sana maudhui ya "mpaka" inaonyesha kuwa udhibiti wa shirikisho hauzingatii. Ukweli lakini juu udhibiti wa simulizi. Udhibiti hauhusu ukweli bali unahusu mamlaka—haswa, kutetea na kupanua uwezo wa wale wanaotumia mamlaka ya kukagua.

Tena, hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden inatoa mfano mwingine mkuu wa nguvu hii. Hadithi ilikuwa a kweli hadithi ambayo ilitishia sana nguvu ya maafisa wenye nguvu wa shirikisho. Ipasavyo, ilidhibitiwa bila kuchoka. Mamlaka kamili ya FBI, katika ngazi za juu za shirika, iliandaa kampeni ya udanganyifu ili kuhadaa majukwaa ili kudhibiti hadithi—kama Louisiana mahakama sasa imepata, kulingana na ushahidi wa kina. Kitambulisho katika 107.

The Louisiana matokeo ya mahakama yana mifano mingine mingi. "Kama mfano, [CISA intern Alex] Zaheer, wakati wa kubadili ubao kwa CISA, alisambaza habari zinazodaiwa kuwa potofu kwa mfumo wa kuripoti wa CISA kwa sababu mtumiaji alidai 'kupiga kura kupitia barua pepe si salama' na kwamba 'nadharia za njama kuhusu ulaghai wa uchaguzi ni vigumu kuziondoa. '” Kitambulisho saa 74. Madai kama hayo si ya “uongo” au “habari potofu”—ni madai ambayo yanapunguza masimulizi yanayopendekezwa na wakaguzi wa shirikisho. Toleo la 2017 la Idara ya Haki ya Marekani Mwongozo wa Mashtaka ya Shirikisho ya Makosa ya Uchaguzi inasema kwamba "[a]kura za wasiohudhuria huathiriwa hasa na matumizi mabaya ya ulaghai kwa sababu, kwa ufafanuzi, zinawekwa alama na kutupwa nje ya uwepo wa maafisa wa uchaguzi na mazingira yaliyopangwa ya mahali pa kupigia kura." Idara ya Haki ya Marekani, Mashtaka ya Shirikisho ya Makosa ya Uchaguzi (Toleo la 8 Desemba 2017), mnamo 28-29. Mwongozo huo unaripoti kwamba "njia zinazojulikana zaidi" ambazo "uhalifu wa ulaghai katika uchaguzi unafanywa ni pamoja na ... [o] kukamata na kuashiria kura za wasiohudhuria bila mchango wa wapiga kura wanaohusika." Kitambulisho akiwa na umri wa miaka 28. Kuibua wasiwasi kama huo ulikuwa mtazamo wa kawaida ulioshirikiwa na Tume ya Carter- Baker; Mahakama Kuu ya Marekani (kwa maoni ya Jaji John Paul Stevens); waandishi wa New York Times, Washington Post, MSNBC, na Slate; na Idara ya Sheria ya Marekani. Walakini, mnamo 2020, maoni haya yakaja kuwa "habari potofu" isiyoweza kuelezeka kwenye mitandao ya kijamii sio kwa sababu ilikuwa ya uwongo, lakini kwa sababu ilipunguza masimulizi yaliyopendekezwa na wadhibiti kwamba kura za barua pepe ni salama kabisa.

The Louisiana matokeo yana mifano mingine mingi inayoonyesha kwamba udhibiti hauhusu ukweli bali unahusu uwezo juu ya masimulizi. Maudhui ya Dkt. Kheriaty "yanayopinga kufungwa kwa COVID-19 na maagizo ya chanjo" yalidhibitiwa, Kut. 1, saa 6; Ukosoaji wa Jill Hines juu ya ufanisi wa chanjo ya Pfizer na "machapisho kuhusu usalama wa kuficha uso na matukio mabaya kutoka kwa chanjo, pamoja na data ya VAERS" yalikaguliwa, id. saa 5; Machapisho ya Jim Hoft kuhusu ufanisi wa chanjo za COVID, usalama wa upigaji kura kwa barua, na masuala mengine ya usalama wa uchaguzi yalikaguliwa, id. saa 6; na kadhalika. Mahakama ya wilaya ilifanya muhtasari wa athari za udhibiti wa shirikisho:

Upinzani dhidi ya chanjo za COVID-19; upinzani dhidi ya ufichaji uso wa COVID-19 na kufuli;… nadharia ya uvujaji wa maabara ya COVID-19; kupinga uhalali wa uchaguzi wa 2020; upinzani dhidi ya sera za Rais Biden; taarifa kwamba hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden ilikuwa ya kweli; na kupinga sera za viongozi wa serikali walio madarakani. Wote walikandamizwa. Kitambulisho saa 154. Mada kuu inayounganisha pamoja safu hizi zote za maudhui yaliyozimwa na udhibiti wa shirikisho ni "upinzani wa sera na masimulizi yanayopendelewa na maafisa wa serikali walio madarakani." Kitambulisho

V. Maafisa wa Shirikisho Wameunganishwa kwa Kina na "Mchanganyiko wa Udhibiti-Viwanda."

Ushuhuda wangu wa awali uliangazia jukumu muhimu la kile kinachoitwa "Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi" na mabadiliko yanayohusiana na COVID, "Mradi wa Virality," katika shughuli za udhibiti wa shirikisho. Biashara hii kubwa ya udhibiti ilizinduliwa na serikali ya shirikisho ya usalama wa kitaifa, na ina jukumu muhimu katika kile ambacho mashahidi wengine wameelezea kama "Utata wa Udhibiti-Viwanda." Kuona Kwa mfano. 3, 19-24.

The Louisiana uamuzi hufanya matokeo muhimu ya ukweli kulingana na ushahidi wa kina kuhusu jukumu la serikali ya shirikisho katika EIP/VP. Jambo kuu la kuchukua: "CISA na EIP ziliunganishwa kabisa.” Kwa mfano. 1, saa 113. Kwa hivyo, serikali ya shirikisho ya usalama wa kitaifa "imeunganishwa kikamilifu" na operesheni ya hali ya juu ya ufuatiliaji na udhibiti wa watu wengi ambayo inawajibika moja kwa moja kunyamazisha mamilioni ya sauti za Amerika kwenye mitandao ya kijamii.

In Louisiana, Washtakiwa walidai kuwa "EIP ilifanya kazi bila wakala wowote wa serikali." Kitambulisho saa 111. Kama Mahakama ilivyobainisha, “[t]ushahidi unaonyesha vinginevyo.” Kitambulisho Kisha Mahakama ilirejelea hoja nyingi za mwingiliano na upatanisho kati ya maafisa wa usalama wa kitaifa wa shirikisho na EIP:

[T]EIP ilianzishwa wakati wanafunzi wa CISA walipokuja na wazo; CISA iliunganisha EIP na CIS, ambayo ni shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na CISA ambalo lilielekeza ripoti za upotoshaji kutoka kwa maafisa wa serikali na serikali za mitaa hadi kwa kampuni za mitandao ya kijamii; CISA ilikuwa na mikutano na maafisa wa Stanford Internet Observatory (sehemu ya EIP), na wote walikubali "kufanya kazi pamoja"; EIP ilitoa muhtasari kwa CISA; na CIS (ambayo CISA inafadhili) ilisimamia Kituo cha Ugawanaji na Uchambuzi wa Taarifa za Nchi Mbalimbali (“MS-ISAC”) na Kituo cha Ugawanaji na Uchambuzi wa Taarifa za Miundombinu ya Uchaguzi (“EI-ISAC”), ambazo zote ni mashirika ya serikali na serikali za mitaa zinazoripoti madai ya upotoshaji wa uchaguzi.

CISA inaelekeza maafisa wa serikali na serikali za mitaa kwa CIS na kuunganisha CIS na EIP kwa sababu walikuwa wakifanya kazi moja na walitaka kuhakikisha kuwa wote wameunganishwa. CISA ilitumika kama jukumu la upatanishi kati ya CIS na EIP ili kuratibu juhudi zao katika kuripoti habari potofu kwa majukwaa ya mitandao ya kijamii, na kulikuwa na mawasiliano ya moja kwa moja ya barua pepe kuhusu kuripoti habari potofu kati ya EIP na CISA. Stamos na DiResta za EIP pia zina majukumu katika CISA kwenye kamati za ushauri za CISA. EIP inatambua CISA kama "mshirika katika serikali." CIS iliratibiwa na EIP kuhusu habari potofu mtandaoni. Chapisho la EIP, "The Long Fuse," linasema EIP inaangazia habari potofu za uchaguzi zinazotoka vyanzo vya "ndani" kote Marekani. EIP ilisema zaidi kwamba waenezaji wa kawaida wa masimulizi ya uwongo na ya kupotosha walikuwa "akaunti zilizokaguliwa za buluu za vyombo vya habari vinavyoegemea upande mmoja, washawishi wa mitandao ya kijamii, na watu mashuhuri wa kisiasa, akiwemo Rais Trump na familia yake." EIP ilifichua zaidi kuwa ilifanya mkutano wake wa kwanza na CISA kuwasilisha dhana ya EIP mnamo Julai 9, 2020, na EIP iliundwa rasmi mnamo Julai 26, 2020, "kwa kushauriana na CISA." Serikali iliorodheshwa kama mojawapo ya Vikundi Vinne vya Wadau Wakuu vya EIP, ambavyo vilijumuisha CISA, GEC, na ISAC. Kitambulisho saa 111-12.

Mahakama iligundua zaidi: "'Washirika' walifanikiwa sana kwa kukandamiza habari potofu za uchaguzi, baadaye wakaunda Mradi wa Virality, kufanya jambo lile lile na habari potofu za COVID-19 ambazo EIP ilikuwa ikifanya kwa habari za kupotosha uchaguzi. CISA na EIP ziliunganishwa kabisa. Barua pepe kadhaa kutoka kwa shughuli ya kubadilisha ubao zilizotumwa na mwanafunzi Pierce Lowary zinaonyesha Lowary akiripoti moja kwa moja maudhui yaliyochapishwa na kuyatuma kwa makampuni ya mitandao ya kijamii. Lowary alijitambulisha kama 'anafanya kazi kwa CISA' kwenye barua pepe hizo." Kitambulisho saa 112-13.

Hoja hizi ni muhtasari wa tano za ziada kurasa matokeo ya ukweli yanayoelezea mwingiliano wa shirikisho na Mradi wa Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi na Mradi wa Virality. Angalia kitambulisho. kwa 70-75. Hakuna ushahidi wowote kati ya huu unaobishaniwa; inatokana na ushuhuda wa kuapishwa wa maafisa wa umma kama vile Brian Scully wa CISA, Ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji Eric Waldo, Daniel Kimmage wa GEC, na ripoti za kina za umma zilizochapishwa na EIP na VP wenyewe.

VI. Maafisa wa Shirikisho Hushawishi Mifumo Kupitisha Udhibiti Wenye Vizuizi Zaidi Sera.

Ugunduzi mmoja muhimu wa Louisiana mahakama ni kwamba maafisa wa shirikisho hawadai tu kukandamizwa kwa wazungumzaji na maudhui fulani. Pia hushawishi majukwaa kupitisha udhibiti wa maudhui yenye vizuizi zaidi sera, hivyo hiyo nzima maoni ambayo hawapendi itadhibitiwa katika siku zijazo. Maafisa wa shirikisho na washirika wao wanajiingiza katika mchakato wa kuunda sera za kudhibiti maudhui kwenye majukwaa makuu.

Kama mahakama ya wilaya ilivyoona, maafisa wa shirikisho “walizishinikiza kampuni za mitandao ya kijamii kubadili udhibiti wao wa maudhui sera” ili maudhui ambayo hayapendelewi na Washtakiwa yaweze kukandamizwa kwa haraka zaidi katika siku zijazo. Kwa mfano. 1, kwa 110 (msisitizo umeongezwa). "Washtakiwa hawakutumia tu taarifa za umma kulazimisha na/au kuhimiza majukwaa ya mitandao ya kijamii kukandamiza uhuru wa kujieleza, bali walitumia mikutano, barua pepe, simu, mikutano ya kufuatilia, na uwezo wa serikali kushinikiza majukwaa ya mitandao ya kijamii. kwa kubadili sera zao na kukandamiza uhuru wa kusema.” Kitambulisho kwa 119 (msisitizo umeongezwa).

"Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi" uliozinduliwa na CISA ulikuwa mbaya sana katika suala hili. Ilizindua mkakati wa makusudi wa kushawishi na kudhibiti mazungumzo ya mtandaoni kuhusu uchaguzi wa 2020 kwa kushinikiza majukwaa kubadilisha au kupitisha sera za udhibiti wa maudhui zinazoathiri hotuba ya kibinafsi ya Wamarekani kuhusu uchaguzi—yaani, hotuba kuu ya kisiasa katika kiini cha ulinzi wa Marekebisho ya Kwanza. Kama Louisiana mahakama iligundua, EIP "ilifanikiwa kusukuma majukwaa ya mitandao ya kijamii kupitisha sera zenye vikwazo zaidi kuhusu hotuba inayohusiana na uchaguzi mwaka wa 2020." Kitambulisho saa 80. Vile vile, kama Louisiana mahakama ilipata, "ushahidi unaonyesha kwamba Washtakiwa wa CISA ... inaonekana walihimiza na kushinikiza makampuni ya mitandao ya kijamii kubadilisha sera zao za kudhibiti maudhui na bendera haikupendelea maudhui.” Kitambulisho akiwa na umri wa miaka 110. Kulingana na ushuhuda wa kuapishwa wa Elvis Chan, FBI, vivyo hivyo, walivamia majukwaa ili kuripoti kama walikuwa na sera za kukandamiza "vifaa vilivyodukuliwa," na kushawishi vyema majukwaa kupitisha sera kama hizo - kwa wakati muafaka ili wapewe silaha dhidi ya New. York Post na hadithi yake ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden.

VII. Maafisa wa Shirikisho Hupotosha Kimsingi Mazungumzo ya Mitandao ya Kijamii kwa Kutoa Maoni Mzima kuhusu Masuala Makuu Yasioelezeka kwenye Mitandao ya Kijamii.

Mnamo mwaka wa 2017—mara tu “Shirika hili la Udhibiti” lilipokuwa linaanza—Mahakama Kuu ilitoa onyo la kisayansi: “[T] fundisho la hotuba ya serikali … linaweza kutumiwa vibaya hatari,” na lazima litumike kwa “tahadhari kubwa” kuhakikisha kwamba “serikali” haiwezi “kunyamazisha au kubatilisha usemi wa maoni yasiyopendelewa.” Matal v. Tam, 582 US 218, 235 (2017). Hiyo ndiyo hasa Louisiana mahakama ilipatikana, kwa msingi wa ushahidi mwingi—maafisa wa shirikisho wanatumia vibaya mamlaka yao “kunyamazisha au kufifisha usemi wa maoni yasiyopendelewa,” na kujaribu kuficha matumizi mabaya ya mamlaka yao katika “fundisho la hotuba ya serikali,” wakidai kwamba linawapa nafasi tupu. angalia ili kutoa vitisho vyovyote wanavyotaka kudai kwamba majukwaa ya mitandao ya kijamii yadhibiti maoni ambayo hawapendi. Kama Mahakama ya Juu inavyotambua katika Mkali, mbinu hii inageuza Marekebisho ya Kwanza juu ya kichwa chake.

Mradi huu wa udhibiti wa serikali umefaulu—umefanikiwa kwa kiasi kikubwa. Haikuwalenga tu na kuwanyamazisha wazungumzaji mmoja mmoja-ingawa ilifanya hivyo kwa ufanisi sana. Pia ilitoa nzima maoni kwenye maswali makubwa ya kijamii na kisiasa ambayo hayawezi kuelezeka kwenye mitandao ya kijamii:

Upinzani dhidi ya chanjo za COVID-19; upinzani dhidi ya ufichaji uso wa COVID-19 na kufuli;… nadharia ya uvujaji wa maabara ya COVID-19; kupinga uhalali wa uchaguzi wa 2020; upinzani dhidi ya sera za Rais Biden; taarifa kwamba hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden ilikuwa ya kweli; na kupinga sera za viongozi wa serikali walio madarakani. Wote walikandamizwa. Kwa mfano. 1, 154. 

Udhibiti wa shirikisho kimsingi hubadilisha mazungumzo ya mtandaoni, kwa njia isiyo ya haki, ya upendeleo na ya kupinga ukweli. Inapendelea mazungumzo ya mtandaoni kwa kuyafanya kuwa ya upande mmoja. Aidha, kama Louisiana mashahidi kushuhudia, induces kuenea binafsiudhibiti, kwani wazungumzaji huepuka kuchapisha maoni yenye utata kwenye mitandao ya kijamii ili kuepusha kusimamishwa, kuharibu jukwaa na matokeo mengine. Frank, mkweli, mazungumzo ya wazi kuhusu masuala mengi ya kijamii, kisiasa, na kisayansi imekuwa haiwezekani kwenye majukwaa makubwa ya mitandao ya kijamii, kama matokeo ya moja kwa moja ya udhibiti wa shirikisho. Hali hii haiwezi kuvumilika, na inakinzana kabisa na maono ya uhuru yanayoakisiwa katika Marekebisho ya Kwanza.

Kipengele kimoja potovu cha udhibiti kama huo ni kwamba unalenga shirika la kisiasa kupinga sera zinazopendekezwa na wadhibiti. Udhibiti unaochochewa na shirikisho haulengi tu hotuba ya kukosoa sera za serikali. Pia inalenga shirika la kisiasa la mtandaoni kupitia vikundi vya Facebook na juhudi sawa za mitandao ya kijamii. Ili kuwa wazi, wale walio na kupendekezwa maoni bado yanaruhusiwa kuandaa juhudi za kisiasa kwa uhuru kwenye mitandao ya kijamii. Ni wale tu walio na kutopendelewa maoni yamefungwa. Jill Hines, mmoja wa Louisiana walalamikaji ambao hupanga upinzani wa kisiasa kwa kufuli, maagizo ya barakoa, na maagizo ya chanjo kupitia Health Freedom Louisiana, wanapitia aina hii mbaya ya udhibiti kwa kiwango kikubwa. “[B] kwa sababu ya udhibiti, ufikiaji wa Uhuru wa Afya Louisiana ulipunguzwa kutoka shughuli milioni 1.4 kwa mwezi hadi takriban 98,000…. [T] vikundi vyao viwili vya Facebook, HFL Group na North Shore HFL, viliondolewa kwenye jukwaa la kuchapisha yaliyolindwa kama hotuba ya bure. Kwa mfano. 1, saa 5-6.

Hitimisho: Maono Mbili ya Uhuru

Mapambano haya juu ya udhibiti wa shirikisho yanaonyesha maono mawili yanayoshindana ya uhuru nchini Amerika. Kwanza, kama Louisiana mahakama inasisitiza, Mkurugenzi wa CISA Jen Easterly anatoa muhtasari wa maoni ya maafisa wa shirikisho: “Alisema … mambo yao wenyewe.'” Kut. 1, akiwa na umri wa miaka 77. Pia alisema, "[Tuko] katika biashara ya kulinda miundombinu muhimu, na muhimu zaidi ni 'miundombinu yetu ya utambuzi.'" Kitambulisho

Kwa hivyo, maoni ya Easterly—yaliyoangaziwa katika shughuli za udhibiti wa shirikisho—ni kwamba “watu” wa Marekani hawawezi kuaminiwa “kuchagua mambo yao wenyewe,” na kwamba. serikali inapaswa kutuchagulia ukweli wetu. Kitambulisho Anaamini hivyo serikali ya shirikisho-wakiwa na silaha, mamlaka, na uwezo wa ufuatiliaji wa ndani wa serikali ya usalama wa kitaifa-inapaswa kudhibiti "miundombinu yetu ya utambuzi." Kitambulisho Kama Louisiana mahakama iligundua, "miundombinu ya utambuzi" inamaanisha kuwa "Washtakiwa wa CISA wanaamini walikuwa na jukumu la kudhibiti mchakato wa kupata maarifa." Kitambulisho katika 110.

Maoni ya Marekebisho ya Kwanza ya Mahakama Kuu ya Marekani yanaonyesha maoni tofauti kabisa kuhusu uhuru. "Ikiwa kuna nyota yoyote isiyobadilika katika kundi letu la kikatiba, ni kwamba hakuna afisa yeyote, wa juu au mdogo, anayeweza kuagiza yale ambayo yatakuwa ya kweli katika siasa, utaifa, dini, au masuala mengine ya maoni." W. Jimbo la Virginia Bd. ya Educ. v. Barnette, 319 US 624, 642 (1943). "Mila yetu ya kikatiba inapingana na wazo kwamba tunahitaji Wizara ya Ukweli ya Oceania." Marekani dhidi ya Alvarez, 567 US 709, 723 (2012) (wingi op.).

The Louisiana kesi ni sehemu moja ya mapambano ya titanic kati ya maono haya mawili ya uhuru. Mtazamo wa awali—mtazamo uliakisiwa katika vitendo vya mawakala wa udhibiti wa shirikisho kama vile Jennifer Psaki, Rob Flaherty, Andy Slavitt, Dk. Vivek Murthy, Carol Crawford, Dk. Anthony Fauci, Jen Easterly, Matthew Masterson, Brian Scully, Alex Stamos, Rene DiResta, Kate Starbird, Elvis Chan, Laura Dehmlow, na wachunguzi wengine wengi wa shirikisho-ni ya kutisha na ya kidhalimu, na nguvu yake inapanuka haraka. Lakini maoni ya mwisho ni maono yaliyowekwa katika maandishi wazi ya Katiba yetu na kuzama ndani ya mila zetu za uhuru. Nina matumaini makubwa kwamba maono haya ya mwisho ya uhuru yatatawala.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Mshauri Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Msomi katika Kituo cha Maadili na Sera ya Umma, DC. Yeye ni Profesa wa zamani wa Saikolojia katika Chuo Kikuu cha California katika Shule ya Tiba ya Irvine, ambapo alikuwa mkurugenzi wa Maadili ya Matibabu.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone