Kwanini Rogan Amefungwa Kwenye Mtego Huku Maher Anapata Pasi ya Bure

Kuwa mtazamaji wa kawaida wa zote mbili Uzoefu wa Joe Rogan na Muda halisi na Bill Maher, Nimeshangazwa na jinsi wanaume hawa wawili wamekuwa wakitoa ukosoaji sawa kuhusu chanjo ya Covid na majibu ya janga.

Bado ni mmoja tu anayeshutumiwa.

Rogan mara kwa mara ametoa maoni ya nasibu juu ya mada hiyo wakati wa mazungumzo ya kutatanisha na wageni wake, na hajaonekana kuwa na ushabiki sana katika misimamo yake. 

Maher, kwa upande mwingine, ameziita chanjo za Covid "shit" na waasi dhidi ya simulizi kuu la Covid kupitia safu nene ya utakatifu.

Watu mashuhuri hao wawili wanapishana juu ya vijana, watu wenye afya nzuri wasiohitaji chanjo ya Covid, upendeleo wa nguvu ya kinga ya asili, na umuhimu wa utunzaji bora wa afya katika kuzuia magonjwa.

Lakini Maher anaenda mbali zaidi katika kile kinachoonekana kuwa kampeni ya kila juma, ya kimakusudi ya kueneza yale ambayo mawazo ya kawaida husema ni "propaganda ya kupinga uvamizi" au "habari hatari." Uhuru wa matibabu. Takwimu za hospitali. Upataji faida wa dawa. Na hivi majuzi mnamo Februari 4, kulinganisha hali ya Covid-1980 na hofu ya UKIMWI iliyoenezwa na vyombo vya habari kupitia miaka ya XNUMX. Wakati mgeni Andrew Sullivan alipendekeza mwaka jana kwamba hakuna ubaya kupata nyongeza kila baada ya miezi sita, Maher alisema, "Sina uhakika juu ya kupenda hivyo."

Mambo yote ambayo tunaambiwa kusitasita kwa chanjo ya mafuta na nadharia za njama. Kila Ijumaa kwenye HBO.

Sisemi kuwa sikubaliani na Rogan au Maher. Ni ajabu kwamba mmoja wao yuko huru kutangaza maoni haya kwenye "media legacy" wakati mwingine anavumilia kampeni ya smear isiyokoma.

Maher hajapitia msururu wa "ukaguzi wa ukweli" ambao Rogan anatazamiwa kwa kutegemewa, mara nyingi kutokana na maudhui yasiyo na hatia. Kwa mfano, wakati Rogan na mgeni Dk. Robert Malone mnamo Desemba walijadili dhana kwamba jamii inaweza kuwa inapitia hali inayoitwa "saikolojia ya malezi ya wingi," walikuwa wakigusia dhana ambayo mara nyingi husomwa katika saikolojia. Pia inaingiliana na mengi ya yale ambayo Noam Chomsky aliweka mbele Idhini ya ViwandaKwa kitabu kinachoheshimiwa na filamu ya maandishi kuhusu jinsi "uundaji wa wingi" wa maoni unavyoundwa na vyombo vya habari kwa ushirikiano na serikali na maslahi ya shirika. 

Ikiwa uundaji wa wingi unatokea sasa ni suala la maoni, na hakuna sababu kwa nini wazo hilo halipaswi kujadiliwa. Profesa wa uchanganuzi wa akili katika Chuo Kikuu cha Ghent aitwaye Matthias Desmet amezua shauku kwa imani yake kwamba hysteria ya Covid ni mfano wa malezi ya watu wengi. 

Bado maduka kadhaa "yaliangalia ukweli" huu kwa kushauriana na vyanzo vyao wenyewe ambao walisema, hapana, hatuna hali hii. Ni kawaida kwa wanasayansi na wataalamu kutokubaliana, na hakuna ubaya kupata maoni yanayopingana. Lakini kuchukua upande katika mjadala si “kuchunguza ukweli.” Kuna sababu kwa nini sehemu ya mwisho ya karatasi za utafiti wa kitaaluma inaitwa "Majadiliano" na sio "Ukweli."

Aina hii ya "kuangalia ukweli" ni mwanga wa gesi. Zoezi la zamani la kuangalia ukweli, hadi hivi majuzi, lilikusudiwa tu kuhakikisha kuwa majina, tarehe na nukuu ziliwasilishwa kwa usahihi kabla ya makala kuchapishwa. Haikuwa na maana ya kuweka maoni ya watu kwenye mstari au kukemea majadiliano. 

Na bado kuona vyombo vingi vya habari mara nyingi vinafanya "ukaguzi wa ukweli" unaotiliwa shaka na kwa wakati mmoja ili kumuondoa Joe Rogan inaonekana kuakisi mawazo ya msingi ambayo Chomsky na Desmet wameweka mbele.

Katika mfano mwingine, an makala in Guardian alidai "kukanusha" taarifa nyingi za Rogan na data iliyochaguliwa, kwa wakati mmoja ikionyesha kuwa vijana 185 nchini Uingereza walikufa kutokana na Covid na wangefaidika na chanjo. 

Nini Guardian inaacha ikiwa watu hawa walikuwa na shida za kiafya, ufunguo wa nafasi za Rogan (na Maher) juu ya chanjo kwa vijana. afya watu. Sehemu hiyo pia ilipuuza matibabu mapya, maarifa mapya ya ugonjwa huo, na kudhoofisha anuwai ambazo zimepunguza sana vifo na uharibifu wa chombo kwa wagonjwa wa Covid katika idadi ya watu wote. 

Pia katika nakala hiyo, mwandishi alijaribu kwa kushangaza kuimarisha "uchunguzi wake wa ukweli" kwa kutoa mfano wa mmoja wa wageni wa Rogan akimsahihisha kwa data rasmi, akithibitisha sio kwamba Rogan anaeneza habari potofu, lakini kwamba anawaruhusu wageni kuwa na neno la mwisho wakati wao. thibitisha kuwa una habari bora zaidi - sifa ambayo haipatikani kwa Bill Maher. Mgeni husika, Josh Szeps, baadaye aliandika kwenye Twitter: "Jon Stewart anakubali kwamba kubadilishana kwangu na @JoeRogan ni mfano wa kile Joe anafanya sawa."  

Mifano hii ni uchafu mwepesi tu kutoka kwa banguko inayokua ya upuuzi iliyochapishwa dhidi ya Rogan. Kinachopaswa kuzingatiwa ni kwa nini Bill Maher anafika kwenye jumba la HBO chalet huku Rogan akizikwa kwenye mafuriko. Tazama nakala hapa chini na ulinganishe upinzani mpole wa chanjo ya Rogan na jinsi Maher anavyoenda kwa shingo. Kuna sababu kwa nini Maher anapata pasi ya bure, lakini nitahifadhi maelezo hayo hadi mwisho.

~~~~~~~~~~

Kutoka kwa Uzoefu wa Joe Rogan, Aprili 29, 2021. Mgeni: mcheshi Andrew Santino

Rogan: Naam, Ikulu ya Marekani ilitoa maoni kuhusu nilichosema kuhusu chanjo. 

Santino: Inachekesha sana kwa sababu Fauci alikupiga.

Rogan: Hakunipiga kwa lazima. Hakukubaliana nami. 

Santino: Nilipata vaxxed up baby.

Rogan: Lakini si tayari kupata Covid?

Santino: Ndio, nilikuwa na 'rona, nilikuwa nayo mnamo Oktoba.

Rogan: Kwa hivyo kwa nini ulipata chanjo?

Santino: pumzika, Mimi ni kondoo, jamani ... Vema, kwa sababu kingamwili yangu ilikwisha…

Rogan: Ulipata nini? Johnson & Johnson?

Santino: Hapana jamani, mimi ni mama wa Kisasa … Corona kwangu ilikuwa ya ajabu tayari. Kwa hivyo nilikuwa kama, sijui, nitafanya tu kitu hicho ili nisiwe nayo tena. Nilinunua kwenye mfumo. Mimi ni kondoo.

Rogan: Ah, sio kuwa kondoo. Kuna sayansi halali nyuma ya hii. Jambo la watu kukasirishwa na mimi, mimi sio mtu wa kupinga uzushi. Kwa kweli, nilisema ninaamini ziko salama, na ninawahimiza watu wengi kuzichukua. Wazazi wangu walichanjwa. Nilisema tu sidhani kama wewe ni kijana mwenye afya njema unaihitaji. Hoja yao ilikuwa, unahitaji kwa watu wengine.

Santino: Ili usisambaze virusi.

Rogan: Na hiyo ni hoja tofauti, mazungumzo tofauti.

Santino: Mimi ni kijana asiye na afya njema.

[pau za kando za mazungumzo kwa muda na inarudi kwenye mada]

Rogan: Ikiwa ulisema, vijana wenye umri wa miaka 21 wanaokula vizuri na kufanya mazoezi hawako katika hatari kubwa ya kupata virusi vya corona, lakini unapaswa kufikiria kuhusu watu wengine, ningesema, hiyo ni hoja tofauti. Na ndiyo, hiyo ina maana. Lakini ningesema, je, hao watu [wengine] wamechanjwa, na hatupaswi kuwachanja watu walio katika mazingira magumu, halafu tutakuwa na mazungumzo tofauti. 

~~~~~~~~~~

Kuzingatia chanjo ya COVID-19 kwa walio hatarini zaidi, badala ya kuwachanja watu wengi kwa wingi, ni sehemu ya mbinu inayoungwa mkono na wataalamu wengi wa dawa na kuzuia magonjwa. Inaitwa "ulinzi uliozingatia," na ilienezwa na wanasayansi watatu kutoka Harvard, Oxford, na Stanford ambao waliandika Azimio Kuu la Barrington, ambalo lilitiwa saini na wasomi wengine 43 wa matibabu na kukuzwa na mamia ya wengine. 

Unaweza kupata wataalam ambao hawakubaliani na Azimio Kuu la Barrington, lakini hiyo inathibitisha tu kwamba pendekezo hilo linaweza kujadiliwa, sio mbaya, na msimamo wa Rogan uko ndani ya mipaka ya majadiliano ya kisayansi.

Ikiwa bado una mwelekeo wa kughairi akaunti yako ya Spotify kupinga "taarifa hizi potofu za matibabu," basi wewe ni mnafiki ikiwa hutakata usajili wako wa HBO pia. Jitayarishe kushika lulu zako unaposoma lugha ya kitamu inayotoka kwenye kinywa cha Bill Maher kikaidi:

Saa Halisi, Agosti 20, 2021:

Bill Maher: Sasa wanataka tufanye nyongeza hizi zote… sitaki nyongeza. Sikuwahi kutaka chanjo, nilichukua moja kwa ajili ya timu… Lakini kila baada ya miezi minane utaniwekea uchafu huu? Sijui kuhusu hilo. Labda sihitaji moja. 

Hali ya msingi na wazee, sijihesabu kama vile vile… Je! ninaweza kuwa na uhuru wa matibabu?

Sababu ya hospitali kuzidiwa ni kwa sababu tunaziendesha kama mashirika ya ndege. Jinsi shirika la ndege haliwezi kuwa na kiti tupu, hospitali hazitaki vitanda tupu. Kwa hivyo kila wakati wako katika "karibu uwezo."

[Mkakati wa Covid] pia lazima ujumuishe unene… asilimia 40 ya vifo vya Covid walikuwa na ugonjwa wa kisukari. Taja ugonjwa mwingine wowote ambao mtu angekuwa nao na usingesema, "Mungu wangu, hiyo ni kubwa." Tunajua ni asilimia 78 ya watu waliokwenda hospitalini au kufariki, [walikuwa] wanene kupita kiasi. Asilimia 88 ya vifo vya [Covid] duniani, kutoka kwa nchi zilizo na viwango vya juu vya unene wa kupindukia. Je, ni hadi lini tunaweza kupuuza kilicho kiini cha tatizo?… Bado hatuna ujumbe wowote [wa afya na siha] kutoka Ikulu ya Marekani, kutoka kwa Dk. Fauci. Kwa nini? Hawataki kuudhi Pepsi-Cola na McDonalds?… Je, watu hawapaswi kuwajibika?

Saa Halisi, tarehe 29 Oktoba 2021:

Ulimwengu unatambua kinga ya asili. Sisi [Wamarekani] hatufanyi hivyo, kwa sababu kila kitu katika nchi hii lazima kipitie makampuni ya dawa. Kinga ya asili ni aina bora ya kinga. Tusiwafukuze kazi watu ambao wana kinga ya asili kwa sababu hawapati chanjo, tuwaajiri.

Kiwango cha kulazwa hospitalini kwa waliochanjwa, asilimia 0.01, na kiwango cha wale ambao hawajachanjwa ni asilimia 0.89. Kwa hivyo katika hali zote mbili, [kiwango cha kulazwa hospitalini] ni chini ya asilimia 1… Asilimia 41 ya Wanademokrasia walidhani ni zaidi ya asilimia 50… Watu wengi, haswa wa chama kimoja, wanapataje wazo mbaya kama hilo?

Najua watu wengine hawataki kukata tamaa juu ya janga hili la ajabu. Unajua nini? Imekwisha. Daima kutakuwa na lahaja.

Vinyago? Chanjo? Chagua moja. Huwezi kunifanya nivae barakoa ikiwa nimepata chanjo.

Watu wanatembea nje, peke yao, na mask. Ni mjinga sana. Ni hirizi, hirizi ambayo watu huvaa.

Colin Powell alikufa. Alikuwa na saratani na Parkinsons, lakini nilichosikia ni kwamba alikufa kutokana na Covid. Ndiyo, kama wewe ni mgonjwa sana, kuna kitu, unajua [itakuua].

Nukuu hizo zilitoka msimu wa vuli uliopita. Tangu Maher Real Time show iliyorudi kutoka kwa mapumziko yake ya msimu wa baridi, ametumia Januari na Februari kurudia tofauti za hapo juu.

Hakika, CNN na wanawake juu View alimpiga Maher kwenye kifundo cha mkono, lakini hakujawa na ghadhabu ya kila siku na watu mashuhuri wakitoka nje ya kazi ya mbao wakisema hawataonekana kwenye HBO hadi Maher aondoke, au wakurugenzi kujaribu kuvuta maonyesho na sinema zao kutoka kwa mtandao.

Ambapo Maher hana huruma, Rogan ni mwenye mawazo na mvumilivu. Haijatajwa kamwe kuwa wageni wa Rogan pia wamejumuisha wataalam wakuu wa matibabu kama vile daktari wa magonjwa ya mlipuko Michael Osterholm na mtaalamu wa chanjo Peter Hotez, ambao maoni yao hayakukataliwa au kupingwa na mwenyeji wao. Rogan hana mgongano na anaruhusu idadi ya maoni ya kitaalamu kushirikiwa - huku akiwa mwangalifu kuwa na msaidizi wake Jamie ahakikishe ukweli kuhusu inzi (mara nyingi kutoka kwa vyanzo vya kawaida).

Maher hairuhusu nuance kama hiyo. Yeye ni mkaidi na hajaruhusu "masimulizi yoyote ya Covid" kusemwa kwenye kipindi chake bila kukatizwa au bila yeye kupata neno la mwisho. Zaidi ya hayo, yeye husoma daima data na kura kutoka kwa kadi zake za cue bila hata kutaja vyanzo vyake. Maelezo yake ni mazuri na yanaweza kuthibitishwa, lakini ni machache kuliko yale ambayo Rogan anawasilisha anaposema, "Tazama hilo, Jamie," na kuweka karatasi ya ukweli ya CNN au White House kwenye skrini.

Kwa hivyo kwa nini hakuna juhudi za kusukuma Maher mbali na HBO? 

Kadiri anavyoweza kuwakosoa Wanademokrasia, Maher ni upinzani unaokubalika kwa sababu hatimaye anasisitiza kwamba watazamaji wake "wapige kura ya bluu bila kujali nani." 

Alikuwa mfuasi wa Bernie Sanders mwenye shauku mnamo 2015 na alimhimiza seneta huyo kuwania urais vyema kabla ya kutangaza rasmi. Lakini Sanders alipoondolewa kwenye mbio za 2016 na 2020, Maher, kama mwanajeshi mzuri, aliingia nyuma ya Hillary mnamo 2016, kisha akamuunga mkono milquetoast Amy Klobuchar kwenye mchujo wa 2020, na kisha Biden.

Rogan pia alikuwa mfuasi wa Sanders lakini hakuweza kujitolea kumpigia kura Biden. Zaidi ya hayo, alikuwa mtu anayevutiwa na mpinzani wa vita Tulsi Gabbard, mtu aliyetukanwa miongoni mwa Wademokrasia wenye msimamo mkali, na ambaye amejitokeza kwenye onyesho la Rogan mara nne. Wakati wa mchujo wa Kidemokrasia, wagombea pekee walioalikwa kwenye onyesho la Rogan walikuwa watu wa chama na vyombo vya habari. ilifanya kazi kwa bidii kuwatenga kutoka kwa hotuba ya kitaifa - Sanders, Gabbard, na Andrew Yang. Hatimaye Rogan alipigia kura chama cha tatu katika uchaguzi mkuu. 

Kinachoonekana wazi kwenye uchunguzi ni kwamba Bill Maher ni "upinzani unaodhibitiwa." Anatetea sera za ujamaa ambazo zimeachwa zaidi na Chama cha Kidemokrasia, lakini kwa uaminifu anaunga mkono uanzishwaji wakati msukumo unapojitokeza. Ni rahisi kufikiria Maher akiambiwa wakati fulani na waajiri wake katika WarnerMedia na AT&T kwamba ni wakati wa kuacha chanjo, na ni rahisi tu kumuona akikubali madai kama hayo badala ya kufukuzwa kutoka kwa darasa la kisiasa ambalo onyesho lake. inampa ufikiaji. Kwa sasa, maoni yake juu ya mambo yote Covid yanapeperushwa tu kwa ruhusa ya kimyakimya kutoka kwa mashirika ya kimataifa ambayo yanamiliki jukwaa lake. 

Rogan, hata hivyo, anamiliki jukwaa lake na ana hadhira aliyoijenga kwa kujitegemea muda mrefu kabla ya mkataba wake wa Spotify. Ana chaguzi zingine nyingi za usambazaji ikiwa angewahi kupoteza nafasi yake kwenye Spotify.

Upinzani usio na udhibiti ndio hofu kuu ya uanzishwaji wa kisiasa na ushirika, hata kwa mashirika ya vyombo vya habari. Rogan hakuwahi kufunzwa kuwa mwandishi wa habari, hakupanda ngazi zozote za kijamii kufikia kiwango cha wasomi, hajawahi kutegemea dola za utangazaji, na bado anavutia. 11 milioni watazamaji na wasikilizaji wa kila kipindi cha podikasti, ikipita vipindi maarufu vya televisheni vya mtandao kama vile vilivyokadiriwa juu Tucker Carlson Tonight (milioni 3.24), bila kusahau ukadiriaji wa muda wa wastani wa MSNBC (milioni 1.27) na CNN (milioni 0.82). 

Mafanikio ya Rogan sio wivu wa vyombo vya habari vya ushirika, lakini tishio. Yeye ni proletarian ambaye alivunja nguvu za ulinzi za aristocracy ya vyombo vya habari na anafungua mlango wa nyuma ili kuruhusu watu wa kawaida kuangusha chama na kujisaidia kwa shampeni na h'ordeurves.

Bill Maher alialikwa kwenye sherehe hiyo na ni mpole kwa wenyeji wake. Anaweza kuwa mwasi, lakini huwafanya watu wacheke na tabia yake ina mipaka inayotabirika. Kwa hivyo sio Maher ambaye shirika linaamini anahitaji kuhamishwa, kwani ana uwezekano wa kunyamaza ikiwa ataulizwa. Ni Rogan, "mwandishi wa habari haramu" ambaye hajui mahali pake ni nani anayepaswa kwenda, Kwa hivyo tunaona kampeni iliyoratibiwa ya kuharibu uaminifu wake na kuondoa sauti yake kutoka kwa mazungumzo ya umma.

Sehemu ya operesheni hii kwa miaka mingi imehusisha kueneza hadithi ya uwongo ya Rogan kama "alt-right" au mtu huru. Rogan amesema mara nyingi kwamba yeye ni mtu wa kushoto, na ushuhuda wa kuaminika umeonyeshwa katika sehemu hizi mbili za podcast yake.

Uzoefu wa Joe Rogan, Oktoba 13, 2021. Mgeni: Ripota wa matibabu wa CNN Sanjay Gupta:

Ninaitwa hivyo [mrengo wa kulia] kwa sababu ya msimamo wangu juu ya bunduki, lakini ninapendelea sana uchaguzi. Mimi nina haki za wanawake sana, haki za kiraia, haki za mashoga, haki za trans. Mimi niko hata [kwa] huduma ya afya kwa wote na ninafadhili mapato ya msingi kwa wote… Wazazi wangu walikuwa viboko. Nilikulia San Francisco kutoka umri wa miaka 7 hadi 11 wakati wa Vita vya Vietnam, na viboko - ninamaanisha, hicho kilikuwa kipindi cha malezi ya ujana wangu ... na ndiyo sababu nimeachwa na mabawa, na ndiyo sababu sijawahi kupiga kura. Republican milele. 

Uzoefu wa Joe Rogan, Januari 16, 2020. Mgeni: mwana podikasti ya kisiasa Jimmy Dore, alipokuwa akizungumzia kura za mchujo za Kidemokrasia:

Nampenda Tulsi na napenda Bernie… Sijawahi kupiga kura ya mrengo wa kulia maishani mwangu. [daima] nilipiga kura ya Democrat isipokuwa Gary Johnson huru kwa sababu alifanya podikasti yangu [tabasamu]… Maadili ya familia ninayapenda, lakini inapofikia chuki ya watu wa jinsia moja, inapofikia haki za wanawake, hapo ndipo ninapovunja… Wazo kwamba tunaweza kutumia pesa hizi zote nje ya nchi [katika vita vya kigeni] lakini hatuwezi kutumia pesa yoyote kwa Flint. , Michigan au Detroit au upande wa kusini wa Chicago, huo kwangu ni wazimu. Wazo hili kwamba sote tuko kwenye ukurasa mmoja wa kuanzia ni wa kijinga sana pia. Hiyo ni njia isiyo ya haki kabisa ya kuiangalia… Hujui jinsi ilivyo kukua katika eneo lililojaa uhalifu, lililojaa umaskini, lililo na dawa za kulevya… Usiwe nayo ili waanze kutoka wakati huo. wao ni mtoto mwenye upungufu mkubwa.

Tena, zingatia kwamba mwimbaji podikasti huyu wa kushoto wa Demokrasia ambaye haungi mkono kwa utegemezi taasisi ya kisiasa ana hadhira ya milioni 11 kwa kila kipindi, mara mbili ya CNN, MSNBC, na FOX zilizounganishwa kwa pamoja usiku wowote. Kwa hivyo wakati mtu aliye na megaphone hii kubwa anapoanza kuwaambia watu anataka Tulsi Gabbard, Bernie Sanders, au mgombea wa chama cha tatu kuwa rais, bila shaka taasisi za kisiasa na vyombo vya habari zitaogopa na kujaribu kumtoa nje ya mchezo. .

Mauaji ya wahusika ndiyo njia rahisi zaidi ya kufikia hilo katika enzi ya mtandao, na hivyo watu ambao hawajawahi kuona zaidi ya dakika mbili za onyesho la Joe Rogan wanafuata makubaliano ya kawaida kwamba yeye ni mpingaji wa mrengo wa kulia transphobic anti-vaxxer. 

Pia zingatia hilo 19% ya watumiaji wa Spotify wanasema wameghairi au wanafikiria kughairi akaunti zao wakipinga Rogan kubebwa kwenye huduma hiyo. Rogan amekuwa kwenye Spotify kwa zaidi ya mwaka mmoja, na maoni yake yanayodhaniwa kuwa dhidi ya vax na wageni wenye utata wameonekana kwenye vipindi vinavyorejea hadi 2021. 

Kwamba watumiaji wengi sasa wanafikiria kuacha huduma inaonyesha kwamba hawajui lolote kuhusu onyesho la Rogan na wanajibu tu - kana kwamba ni kwa amri - kwa kampeni ya kupaka vyombo vya habari. Mtu anaweza kuiita jambo la "malezi ya wingi"!

Jambo moja nina hakika nalo: Ikiwa Joe Rogan angeunga mkono na kuwahoji Wanademokrasia walio na msimamo mkali mara kwa mara na kumpigia kura Joe Biden - hata kwa kusita - vyombo vya habari vya ushirika vingemkemea huyu "mtu" kwa upole na kofi kwenye mkono. kwa maoni yake ya chanjo, na Neil Young singekuwa na hekima zaidi.