Vizuizi vingi vya janga, angalau kwa muda, vimeondolewa, "wataalam" wengi wa wanaharakati wamefadhaika zaidi na upotezaji wa ushawishi.
Labda hiyo ni maelezo kwa nini wanaharakati wanaounga mkono mamlaka na sera zinazoendelea kama daktari wa dharura Jeremy Faust wamegeukia hatua za kukata tamaa - kutia chumvi kwa makusudi hatari za COVID kwa watoto.
Katika mseto kamili wa uhusiano kati ya jamii ya "wataalam" na washawishi wanaoendelea, Faust alichapisha kupotosha sana. makala hiyo ilikuwa mara moja alijiinua na Ashish Jha, mfanyakazi rasmi wa Ikulu ya Biden ambaye kwa sasa anahudumu kama Mratibu wa Kukabiliana na Virusi vya Corona.
Jha ameeneza habari potofu juu ya barakoa huku akitangaza kwa uwazi pasi za chanjo na uthibitishaji, na msimu uliopita wa kiangazi alidai kuwa "watu ambao hawajachanjwa, ambao hawajafichwa" ndio vichochezi vya maambukizi, huku akipuuza kuwa kesi zilienea katika maeneo yenye vinyago na chanjo kama vile San Francisco:
Jha anadai katika wasifu wake wa kibinafsi wa Twitter, akionekana kutokuwa na kejeli yoyote, kwamba yeye ni "mtetezi wa dhana kwamba kipande kimoja cha data kina thamani ya pauni elfu moja ya maoni," huku akipuuza data inayothibitisha kuwa si sahihi.
Badala yake, baada ya miaka mingi ya kusambaza maoni yake yasiyo sahihi kwa mamia ya maelfu ya wafuasi wa Twitter, alipandishwa cheo hadi Ikulu ya White House kwa sababu ya kuwaambia "amini katika sayansi" wanachotaka kusikia. Kwa hivyo haishangazi kwamba alichagua kueneza habari potofu kutoka kwa mwanaharakati mwingine anayeendelea na sifa, Jeremy Faust.
Faust alienda mbali kabisa wakati mashirika ya ndege yalipomaliza maagizo ya barakoa mnamo Aprili, na kupendekeza kwamba wale ambao wamekubali ukweli kwamba masks haifanyi kazi watawajibika kwa vifo vya "watoto" kutoka COVID:
Na kwa rekodi tu, sasa ni zaidi ya mwezi mmoja tangu tweet hii na bado hakuna chanjo iliyoidhinishwa kwa umri wote zaidi ya miezi sita.
Faust haikufanywa. Katika mfano mwingine wa uwazi wake wa kuzidisha hatari za COVID kwa watoto, alitoa maoni haya ya kuchukiza:
Kutokuwa na uwezo wa kufunika uso na ukosefu wa ufahamu wa kutatanisha kando, Je, Faust aliwahi kujali uwezekano kwamba "idadi ndogo ya watoto" wanaweza kufa kutokana na maambukizi ya homa isiyo na mask kwenye ndege? Utafutaji wa haraka wa Twitter wa Faust akiwaita watu wasio na adabu kwa kukataa (bila maana) mask kwenye ndege ili kuzuia maambukizi ya mafua kwa watoto ulipata matokeo sufuri.
Kwa kweli, Faust pia amepuuza kwamba baada ya agizo la barakoa kwenye ndege kuondolewa, hakuna matokeo yoyote yaliyotabiriwa na washirika wake wa kiitikadi yaliyotokea.
Bila kusahau kwamba vifo vipya vilivyoripotiwa nchini Merika vimesalia katika viwango vya chini vya rekodi baada ya agizo hilo kuondolewa:
Kama inavyotarajiwa, hakujawa na sasisho kutoka kwa Faust, Andy Slavitt, Eric Feigl-Ding au "wataalam" wengine wanaodhaniwa ni kwanini hakujakuwa na ongezeko kubwa la vifo vya COVID licha ya kuondolewa kwa maagizo ambayo yangehimiza wafuasi ambao hawajachanjwa, ambao hawakufichuliwa. twende angani kwa wingi.
Kwa kuwa sasa tumegundua kwamba Faust, hasa kuhusu hatari kwa watoto, ana rekodi ya kufuatilia waziwazi hofu, makosa katika propaganda yake yana maana zaidi.
Wengine wengi wamechukua maswala na madai yake, pamoja na uondoaji huu mzuri:
Faust anadanganya waziwazi kuhusu "ushahidi" katika mojawapo ya sehemu za kwanza za makala kwa kuchanganya isivyo sahihi mbinu mbili tofauti za kuhesabu:
Covidien-19 kuuawa karibu watoto 600 mnamo 2021, ambayo ni zaidi ya vifo vya mafua katika mwaka wowote. Katika kilele cha Omicron, watoto 156 wa Amerika walikufa kwa Covid-19 mnamo mwezi mmoja (Januari 2022). Katika miaka 10 kabla ya janga la Covid-19, a wastani kati ya watoto 120 walikufa kwa mafua kwa mwaka- na hiyo ilikuwa bila kuficha uso au umbali.
Idadi ya vifo vya mafua ya watoto ambayo anarejelea inategemea rekodi ambapo homa ilibainishwa kuwa sababu kuu ya kifo, sio tu sababu inayochangia. Kwa sababu hiyo, CDC inaeleza kuwa hii inaweza kudharau kwa kiasi kikubwa mzigo wa mafua kwani matatizo ya mafua mara nyingi hayaorodheshwa kwenye vyeti vya kifo:
Kwa kweli, CDC imepitisha viwango tofauti kabisa wakati wa janga la COVID, na kusababisha COVID kuorodheshwa kwenye cheti cha vifo kwa ajali mbaya na sababu zingine ambapo COVID ilikuwepo, lakini kuna uwezekano mkubwa wa kuchangia kifo.
Kiwango cha upotoshaji huu kimeripotiwa kwa uangalifu na watu binafsi na kupuuzwa kwa makusudi na wataalamu:
Faust anakubali kwamba njia hii ya kuhesabu inaweza kusababisha maelezo zaidi, lakini kwa mafua tu:
Wakati huo huo, Kituo cha Kitaifa cha Chanjo na Magonjwa ya Kupumua (NCIRD) inakadiria mizigo ya jumla ya magonjwa kadhaa. Hiyo ina maana kwamba wanazingatia yote mawili ya msingi na kuchangia sababu za vifo. (Wanasahihisha pia kwa zingine mawazo, baadhi yanakubalika zaidi kuliko mengine.) Mtu akifa hasa kutokana na kansa mbaya, lakini huenda mafua yalichangia wakati wa kifo chake, NCIRD inaweza kujumuisha kifo hicho katika tathmini yayo ya kila mwaka ya “mzigo wa ugonjwa” wa mafua.
Katika ukosefu wake wa kustaajabisha wa uaminifu wa kiakili, Faust anapuuza kuwa suala hili sawa liko kwenye COVID, ikimaanisha kuwa ulinganisho wake unapaswa kuwa batili na ubatili mara moja.
Kelley wa lazima anaelezea jinsi hii inavyosababisha tofauti kubwa kati ya hifadhidata tofauti za COVID:
Kimsingi kila kitu katika aya hii ni upotofu au uongo mtupu:
Idadi ya kila mwaka ya NCHS iliyohesabiwa ya vifo vya mafua, kwa upande mwingine, ni sahihi sana na kwa hakika ni kilinganishi sahihi cha Covid-19. Kwa nini? Kwa sababu kama vifo vyote vya Covid-19, vifo vya mafua ya watoto ni mamlaka ya kuripoti kwa maafisa wa afya ya umma, ambayo NCHS basi inaripoti. (Vifo vya mafua ya watu wazima si mamlaka ya kuripoti, kwa njia.) Kwa kuwa tuna wote wawili kuhesabiwa mafua ya watoto na vifo vya Covid-19 hakuna haja ya kukadiria moja na kuhesabu nyingine; Kufanya hivyo ni kweli epidemiologically muafaka. Ili kulinganisha Covid-19 na homa ya mafua kwa usahihi, tunapaswa kulinganisha tufaha na tufaha, jambo ambalo nimetetea katika Kisayansi wa Marekani na katika majarida ya matibabu.
CDC inapingana haswa na madai haya ya homa, na Faust anapuuza kwamba vifo vya COVID mara nyingi vinahusishwa vibaya kwa sababu ya viwango tofauti. Wakati kumekuwa na ongezeko la vifo na COVID kati ya wale wenye umri wa miaka 0-18…
...inahusiana kwa karibu kabisa na viwango vilivyoongezeka vya majaribio:
Ambayo inafichua dosari nyingine katika hoja yake - tofauti kubwa za majaribio. Kama inavyoonyeshwa na mchoro huu, Marekani katika kilele mapema mwaka huu ilikuwa ikifanya majaribio zaidi ya milioni 4 kwa siku.
Kati ya Septemba 2020 na Januari 2021, kulikuwa na takriban vipimo 800,000 vya maabara vilivyoripotiwa kwa homa hiyo. Jumla. Sio kwa siku. Jumla. Katika ~ miezi 4. Hiyo sio idadi ndogo pia, ripoti kutoka msimu wa homa ya 2015-2016 ilikadiriwa kuwa chini ya majaribio 900,000 yalitekelezwa.
Merika katika miaka ya hivi karibuni haijawahi kujaribu kupata kila kesi ya homa kama tumekuwa tukijaribu kufanya na COVID. Sasa tumepitia zaidi ya 1 bilioni Vipimo vya COVID. Unaona jinsi upimaji wa watu wengi unavyofanya kazi vizuri ili kudhibiti kuenea kwa virusi vya kupumua kwa kuambukiza?
Tamaa hii kubwa ya kupata kila matokeo chanya yanayoweza kutokea ya ugonjwa ambao bila shaka utaambukiza kila mtu anaweza, na bila shaka imesababisha idadi kubwa zaidi ya vifo kutokana na sababu nyingine zinazohusishwa na COVID. Unapotazama zaidi, utapata zaidi.
Kile ambacho Faust pia anapuuza, lakini njia nyingine rahisi na rahisi ya kukanusha hoja zake, yote ni vifo vinavyosababisha vifo.
Kwa kulinganisha jumla ya vifo katika vikundi vya umri wa miaka 0-18 na vifo vya COVID, ni dhahiri mara moja jinsi hatari ya jamaa ya COVID kwa watoto iko chini:
Bila kusahau kuwa vifo vya COVID vinapoongezeka na kushuka, idadi ya vifo kutoka kwa sababu zote haisogei.
Katika msimu wa joto wa 2020, kipindi ambacho Faust anaamini kuwa kuficha nyuso, uingiliaji kati na anuwai zisizoweza kuambukizwa ziliwajibika kwa mzigo mdogo wa magonjwa, jumla ya vifo kati ya watoto 0-18 vilikuwa katika kiwango sawa au cha juu kuliko wakati wa msimu wa baridi na msimu wa baridi 2021-2022 na Delta. , Omicron, kufungua shule na kupunguza masking. Tumekuwa na majaribio zaidi yanayopatikana na kwa hivyo tumeweza kuongeza COVID kama sababu inayochangia wakati sio sababu kuu.
Nakala ya Faust ni ya uwongo sana hivi kwamba maelezo pekee yanayowezekana ni kwamba anahisi nguvu na ushawishi wake mpya ukipotea.
Maagizo ya barakoa yamemalizika katika sehemu nyingi za nchi, na vifo vya COVID vimepungua sana. Ndege hazihitaji tena barakoa, na upele wa kughairi ndege haukutokea.
Hatua kwa hatua, kila utabiri wa adhabu unapokataliwa, na kila kuongezeka kwa majimbo ya Kaskazini-mashariki yaliyofunikwa sana, umma unakuja kugundua kuwa masks haifanyi kazi na kwamba wamepotoshwa na Faust na washirika wake. Hata New York Times sasa anakubali amri za mask hazifanyi kazi.
Hii ni orodha ndogo tu ya masuala na makala yake ya kuleta hofu. Kuna mengi zaidi. Faust anajua hili; hajali tu. Wala Jha.
Hawawezi kamwe kukiri kuwa walikosea, kwamba wamezidisha hatari ili kufikia utiifu wa mamlaka na mapendekezo yao huku wakijiongeza katika mchakato.
Kwa hivyo bila kujali gharama ya uaminifu wa kiakili na kupungua kwa uaminifu katika afya ya umma na "utaalamu," wataendelea kuibua uwoga usio sahihi ili kuwatisha watazamaji wao huku wakipata hata kuonekana zaidi kwenye media.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
