Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Wakati Kuamini Mamlaka ya Afya Inahitaji Kukanusha Uhalisia Uwazi

Wakati Kuamini Mamlaka ya Afya Inahitaji Kukanusha Uhalisia Uwazi

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wikiendi hii The Daily Sceptic ilichapisha nakala mbili zinazokagua baadhi ya tafiti zinazodaiwa kuonyesha chanjo za Covid-19 ni muhimu kwa kukabiliana na kile kinachojulikana kama dalili za muda mrefu za covid, zinazoendelea baada ya maambukizi ya Covid. Hitimisho la mwandishi, ambaye ni mwanasayansi mkuu wa zamani na serikali ya Uingereza, ni kwamba chanjo hazizuii dalili hizo.

Aidha moja ya tafiti anazonukuu zinaonyesha ongezeko kubwa la matatizo yanayohusiana na afya yanayotokana na chanjo, ambayo waandishi wanaonekana kujaribu kuyazika.

Jambo la kufurahisha hapa ni jinsi ambavyo, kwa muda wa miezi 18, tumehama kutoka kwa kusubiri kwa hamu chanjo ambazo zingemaliza Covid-19 kwa kutoa kinga ya mifugo, kuelekea majaribio yaliyoshindwa ya kuonyesha kwamba angalau chanjo hizo huzuia maswala ya kiafya ya muda mrefu kati ya hizo. ambao hupata ugonjwa huo na kuugua, ugonjwa ambao hawangeupata, achilia mbali kuugua, kama chanjo zingefanya kazi kama ilivyoahidiwa. 

Wakati huo huo, data zaidi na zaidi kutoka duniani kote zinaonyesha jinsi utoaji wa chanjo kwa kweli unahusiana na spike kubwa katika vifo vya ziada. Tumaini pekee linaonekana kuwa chanjo ya adenovirus, matumizi ambayo yalikomeshwa katika nchi nyingi kwa ajili ya chanjo za mRNA. Huenda huo ulikuwa uamuzi wa mapema, kwani kinyume na chanjo za mRNA, zinaonekana kupunguza vifo vingi. 

Kwa muhtasari, hakuna kinga dhidi ya maambukizo, waliochanjwa wanaonekana kuugua kwa urahisi kama vile wasiochanjwa, hata kwa urahisi zaidi, na licha ya ulinzi wa muda mfupi dhidi ya kifo, athari halisi ni ongezeko, sio kupungua kwa vifo vya ziada. . Jani la mwisho linajaribu kuonyesha kwamba angalau chanjo huzuia mbaya covid ya muda mrefu. Hata jaribio hili linashindwa kulingana na The Daily Sceptic. Bado, ninatarajia tutaona utajiri wa tafiti zinazodaiwa kuonyesha athari nzuri kidogo kwa kila aina ya hali zisizohusiana; mara tu muumini, daima kuna majani moja zaidi ya kung'ang'ania.

Hii inaturudisha kwenye nguzo zingine za mabao, kubana kwa safu kwa wiki tatu, jinsi kufuli kulivyotakiwa kusimamisha virusi kwenye njia zake, jinsi masks ilitakiwa kufanya vivyo hivyo, na jinsi nguzo hizo zimesonga na jinsi kuna kila wakati. kisingizio kingine. Ikiwa ujanibishaji wa curve wa wiki tatu haukufanya kazi ni kwa sababu vifunga havikuwa vikali vya kutosha au havikuwekwa kwa wakati sahihi.

Ikiwa vinyago havikufanya kazi katika hali halisi hii haikuwa na matokeo yoyote; kisingizio kilikuwa hazijatumiwa ipasavyo.

Ikiwa utafiti ulionyesha kuvaa mask, pamoja na hatua za usafi wa kibinafsi zilizopunguza maambukizi kwa asilimia 10 tu, hii ilikuwa kazi kubwa na mamlaka ya blanketi ya haki.

Ikiwa kufuli kuliwatumbukiza mamia ya mamilioni katika umaskini uliokithiri haikuwa kwa sababu ya kufuli; kwa njia ya ajabu virusi yenyewe ilikuwa imekataza watu hao kufanya kazi. 

Kusonga kwa nguzo na uthibitisho wa baada ya ukweli sio shida mpya. Tunaona hii kila mahali. Kila meneja wa mradi ana uzoefu wa malengo kubadilishwa, ya visingizio dhaifu, mipango na bajeti zisizo za kweli. Na bila shaka daima kuna mwelekeo wa kujaribu kuficha kilichotokea. Lakini hata hivyo, washikadau wasiohusika moja kwa moja na utekelezaji kawaida hugundua kutofaulu kunapotokea. 

Lakini hii haifanyiki sasa. Sisi umma ndio washikadau muhimu zaidi na sio sisi tunaofanya maamuzi au kuwajibika kwa utekelezaji. Kilicho kipya ni jinsi tunavyokubali bila shaka kila lengo jipya, kila uhalali, jinsi tulivyo tayari kusahau leo ​​tulichoaminishwa jana, jinsi tunavyopenda kwenda kwa nyongeza inayofuata tukiamini, tukiamini kweli sababu ya mwisho ilishindwa kutulinda. ilikuwa bahati mbaya tu.

Tumekubali kwa pamoja ulimwengu sambamba, seti sambamba ya ukweli, na hata kama uko mbali na ukweli halisi haijalishi hata kidogo. Lengo letu si kuutokomeza ugonjwa huo, tusiishi nao na kupunguza madhara yanayosababishwa nayo, lengo letu ni kudumisha imani yetu kwa viongozi wa madhehebu, bila kujali wanatupotosha mara ngapi; kwa kila uwongo, kila lengo lililobadilishwa, kila kisingizio, imani yetu inazidi kuwa na nguvu.

Kwa kila kisingizio tunachokubali, kwa kila kukataa tunarudia, kila tendo potovu tunalounga mkono, tunajiingiza wenyewe zaidi na zaidi; kwa kila hatua, tunachukua nafasi ya juu zaidi katika simulizi, na kadiri inavyozidi kuwa juu, ndivyo tunavyotetea kwa ukali zaidi seti yetu inayofanana ya ukweli; ndivyo inavyokuwa vigumu kujitenga na kukubali ukweli.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson ni mshauri wa Kiaislandi, mjasiriamali na mwandishi na huchangia mara kwa mara kwa The Daily Skeptic na vile vile machapisho mbalimbali ya Kiaislandi. Ana shahada ya BA katika falsafa na MBA kutoka INSEAD. Thorsteinn ni mtaalamu aliyeidhinishwa katika Nadharia ya Vikwazo na mwandishi wa Kutoka kwa Dalili hadi Sababu - Kutumia Mchakato wa Kufikiri Kimantiki kwa Tatizo la Kila Siku.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone