Haki za Walioambukizwa Hapo awali

Mimi ni kijana katika miaka yangu ya mapema ya 20 ambaye alihangaikia sana mwaka uliopita kwa kuchimba sana fasihi ya kitiba. Lengo? Ili kutathmini hesabu kuhusu hatari na manufaa ya chanjo ya covid baada ya myocarditis/pericarditis kuthibitishwa kuhusishwa na chanjo za covid mnamo Mei/Juni 2021. 

Kwa kuwa niko katika kategoria hatari zaidi ya umri na jinsia, nilitaka kufanya uamuzi sahihi kuhusu kuichukua au la. Mwajiri wangu kwa shukrani hakunilazimisha na aliniruhusu kuzingatia kwa utulivu hali yangu ya kibinafsi, historia ya maambukizi ya awali, na data inayobadilika.

Vijana wengine hawakuwa na bahati sana. Walikuwa (na bado) wanashinikizwa kuchukua chanjo (na hata nyongeza) na serikali ya shirikisho, jeshi, serikali fulani za majimbo, vyuo vikuu na kampuni bila kujali kuhamisha data na hali ya awali ya kupona Covid-XNUMX. Majukumu haya yanahusisha kuhatarisha afya yetu ya moyo kwa gharama ya kupoteza elimu, mapato, bima ya afya inayotolewa na mwajiri na bidhaa nyingine muhimu za kijamii.

Nilipoona vijana wenzangu na watu wazima wengine wanalazimishwa, niliamua kuchunguza ikiwa hatua hizo zilikuwa za haki. Yafuatayo ni matokeo.

Ikiwa mtu hakuwa na covid au chanjo, kunaweza kuwa na kesi ya kuzingatia kupata chanjo. Hata hivyo, ninapingana na mamlaka ambayo yanawachukulia wale ambao hawajachanjwa kama watu wa daraja la pili wasioweza kuguswa, kuwanyima riziki, kuwazuia kutoka kwa makazi ya umma na kusafiri, kuwalazimisha kuficha nyuso zao au kuchukua vipimo wakati wengine hawana, au kuzuiwa vinginevyo kushiriki kawaida katika jamii. .

Watu hupata hasara ya ustawi wa kweli wanapolazimishwa kufanya jambo kinyume na mapenzi yao. Husababisha dhiki ya kisaikolojia, na hupanda chuki na kutoaminiana. Inaleta madhara. Kwa hivyo, kizuizi cha shuruti yoyote lazima kiwe cha juu sana na kesi isiyopitisha hewa lazima iwasilishwe kwa jinsi shurutisho hilo linavyowanufaisha na kupunguza madhara kwa wengine. Katika mwaka uliopita, kuhesabiwa haki kama hiyo haijafanywa.

Chini ni hoja za kawaida ambazo nimeona:

• “Ugonjwa Unatokomezwa!” a-la Polio (ambayo tunakaribia kuiondoa) au Ndui ambayo ilikuwa.

Virusi vya kupumua kama covid katika hifadhi za wanyama kwa wingi is haiwezi kutoweka na itakuwa janga - kama vile mafua ya Uhispania ya 1918 ambayo tumekuwa tukiishi nayo tangu kuzaliwa.

• "Wanafikia Kinga ya Kundi!" - Kama hiyo inayohusisha Surua wapi kuhusu ~ 94% ya watu lazima wawe na kinga kukatiza mlolongo wa maambukizi.

Kuna ilikuwa matumaini katika siku za kwanza kwamba chanjo zingetoa kinga inayohitajika kuzuia maambukizi, ambayo ni muhimu kwa kinga ya mifugo.

Hiyo haikutokea. 

Israel, mojawapo ya nchi za kwanza kupata chanjo kwa ujumla, ina uzoefu moja ya viwango vya juu zaidi vya kesi ulimwenguni mnamo Agosti na Septemba 2021. Maeneo yaliyopewa chanjo nyingi kama Kanada na Uingereza yalifuata hivi karibuni. "Kinga ya mifugo inaweza kuwa haiwezekani hata kama kila Mmarekani atapigwa risasi," The Atlantic aliandika mnamo Novemba 2021 wakati mamlaka yalikuwa yakishika kasi. Fauci mwenyewe kuchapishwa nakala ya Machi 2022 katika Journal wa Magonjwa ya Kuambukiza akisema kwamba "kinga ya kawaida ya kundi, inayoongoza kwa kutokomeza au kukomesha magonjwa, kwa hakika ni lengo lisiloweza kufikiwa." Kwa hivyo hoja hii haitumiki.

• Watu hawana haki ya kuhatarisha wengine bila kujali! - au kama mtu mmoja alivyoiweka mnamo Septemba 2021 kwenye Quora, "Wafanyakazi wana haki ya kutokuwa karibu na vimelea vinavyobeba tauni."

Wafuasi wanaosema haya wanafuata matamshi yasiyo na sifa ya Dk. Fauci, ambaye alielezea katika miezi ya mwanzo ya utangazaji kwamba kwa wale waliopewa chanjo "hatari iko chini sana ya kuambukizwa, kupata ugonjwa, au kusambaza kwa mtu mwingine yeyote, bila kuacha kabisa." Hili ndilo wazo kuu la kupitishwa kwa mamlaka ya "jaribio au chanjo" ambayo utawala wa Biden na makampuni mengi wamepitisha kwa ajili ya wafanyakazi wao, baadhi ya kudumu. mpaka leo. Kwa kweli, hizi ni chanjo "zinazovuja" "zisizo kuua" ambazo usizuie maambukizi, ukweli ambao Mkurugenzi wa CDC Rochelle Walensky alikubali mahojiano ya tarehe 6 Agosti 2021 akiwa na Wolf Blitzer.

Wale wanaotaka kuwa miongoni mwa waliopewa chanjo pekee wanashindwa kuelewa kuwa mikusanyiko kama hii inaweza kuwa chama cha covid na kwamba kuambukizwa virusi vya corona mara kadhaa katika maisha yao ni kuepukika. Wale wanaohusika wamewahi mtu binafsi chaguzi za kujilinda ikiwa wanataka: chanjo, viboreshaji, vinyago vya N95, monoclonals - na idadi kubwa ya hivi majuzi ya matibabu.

Lakini hapana, umati wa watu wenye mamlaka unataka kuikamata kutoka kwa waliochanjwa pekee.

• "Wanapunguza kasi ya kuenea!" - Upanuzi huu wa hoja iliyotangulia inaweza kukiri kabisa kwamba wakati kukutana na virusi ni lazima, kupunguza kiwango ambapo watu huwa wagonjwa ni muhimu ili kupunguza usumbufu katika jamii.

Nitakubali hilo Kulikuwa kupunguzwa kidogo kwa uhamishaji na Delta, lakini itashikilia kuwa haikuwa karibu na shinikizo maarufu ambalo unaweza kuamini. Lakini huko ilikuwa mjadala kuwa wakati huo.

Omicron alibadilisha kila kitu.

Dk. Cyrille Cohen, mkuu wa maabara ya immunotherapy katika Chuo Kikuu cha Bar-Ilan na mshauri wa serikali ya Israeli juu ya chanjo na majibu ya janga, alisema kuhusiana na maambukizi na Omicron, "hatuoni tofauti yoyote ... kati ya watu waliochanjwa na wasio na chanjo," na kuongeza "wote wawili huambukizwa na virusi, zaidi au kidogo kwa kasi sawa." 

Aidha, ya Mahakama ya Juu ya India hivi majuzi ilitupilia mbali maagizo kwa sababu "maoni yanayoibuka ya kisayansi ... yanaonekana kuashiria kwamba hatari ya kueneza virusi kutoka kwa watu ambao hawajachanjwa iko karibu kuliko ile kutoka kwa watu waliochanjwa" na kwa hivyo "haiwezi kusemwa kuwa ya uwiano." Inaambukiza tu.

• “Jacobson dhidi ya Massachusetts!" - kesi ya 1905 ambayo ilishikilia mamlaka ya serikali kulazimisha chanjo.

Wadokezi wanaacha kuwa ilikuwa ni mfano wa matukio ya kutisha ambayo yalifuata, haswa eugenics zilizohalalishwa kupitia kufunga kizazi kwa kulazimishwa. Buck dhidi ya Bell katika 1927. Jaji Holmes aliandika: “Kanuni inayodumisha chanjo ya lazima ni pana vya kutosha kufunika ukataji wa mirija ya uzazi. Vizazi vitatu vya wajinga vinatosha.”

Hii ilisababisha 70,000 sterilizations za kulazimishwa nchini Marekani. Na katika Nuremberg majaribio Karl Brandt, afisa mkuu wa matibabu wa Nazi na daktari wa kibinafsi wa Hitler, alitoa mfano Buck dhidi ya Bell katika utetezi wake, na washtakiwa wengine. Nzuri.

Sheria iliyohusika ilikuwa ya mamlaka ya chanjo ya ndui, ambayo ilihalalishwa kwa manufaa ya pamoja kwani ugonjwa wa ndui ulikuwa (1) janga lenye 30% kiwango cha vifo - juu zaidi kuliko ya covid < 1% - na (2) inaweza kutoweka. Adhabu iliyotolewa dhidi ya waliokataa ilikuwa kitu ikilinganishwa na kile kilichofanywa hivi karibuni. Wakiukaji walitozwa faini ya $5 (~$150 kwa dola za leo). Hawakuwa hivyo kufukuzwa kazi, kunyimwa riziki, ajira, elimu, wala kupata makao ya umma kama vile almasi za besiboli na makumbusho.

• "Wanahifadhi uwezo wa hospitali kwa kuzuia mafuriko!" - Tunashukuru hofu ya mapema kwamba wagonjwa wa covid wangeweza kufa nje ya ERs kufurika kamwe kutokea, hata kabla ya chanjo na monoclonals kutengenezwa.

Lakini tuseme kuna wasiwasi huo. Nani angeruka hospitalini? Kama mcheshi Bill Maher alivyofupisha kwa ufupi katika monologue matusi kwa usahihi zaidi kutumika kwa janga hili:

Mitindo ya uchukuaji ilionyesha hatari zinazohusiana. Takriban Wamarekani wote walio katika mazingira magumu wana umri wa miaka 65+ tayari alikuwa na angalau dozi moja. Walioshikilia kuu walikuwa na ni watu wenye afya ya chini ya miaka 30 na mara kwa mara ya kulazwa hospitalini ni ndogo. Ni inaweza imekuwa ni wazo zuri kwao kupata chanjo lakini kusita kwao haikuwa kujichoma kabisa wala kuziba ICU. Kwa hivyo kulazimishwa kumewekwa vibaya.

• "Maambukizi ya awali kwa mtu ambaye hajachanjwa haijalishi!"

CDC haikubaliani. Mnamo Januari 20, 2022 ilichapisha uchambuzi wa kesi milioni 22 chanya wakati wa Wimbi la Delta huko California na New York kuanzia Mei 30 hadi Novemba 20, akielezea viwango vya kulazwa hospitalini na ugonjwa mbaya. Hii ndio kipimo kikuu ya wasiwasi kwa kuwa chanjo hizi hazizuii maambukizi - na kesi za maambukizi na kuambukizwa tena haziepukiki katika maisha yetu yote. Inaonyesha kwa hakika hakuna tofauti kubwa kati ya waliochanjwa na wasiochanjwa na maambukizi ya awali.

Kuchunguza grafu au Jedwali la I la karatasi na kuendesha mahesabu, mtu ataona hatari ya kulazwa hospitalini ni chini kabisa katika kundi lililokuwa isiyozidi chanjo lakini kuambukizwa hapo awali. Zifwatazo makundi zimeorodheshwa na asilimia zinazohitaji kulazwa hospitalini. 

Wale ambao hawajachanjwa na kupona hapo awali walikuwa kulindwa zaidi kuliko wale waliochanjwa na bila maambukizi ya awali!

CDC hata hivyo ilikwepa mjadala wa wazi wa matokeo haya. Kama Dk Marty Makary, mtaalam wa magonjwa ya John Hopkins, alielezea katika Wall Street Journal op-ed lasi dhidi ya gharama za kukataa kwa sera ya afya ya umma kukiri maambukizo ya hapo awali, CDC ilisuka simulizi ili kudai "kinga ya mseto - mchanganyiko wa maambukizo ya hapo awali na chanjo - ilihusishwa na hatari ndogo ya kupimwa kuwa na virusi" lakini " wale walio na kinga ya mseto walikuwa na kiwango cha chini sawa cha kulazwa hospitalini (3 kwa 10,000) na wale walio na kinga ya asili pekee. Hatari za kulazwa hospitalini hazijabadilika.

Makary sio sauti pekee inayothibitisha nguvu ya maambukizi ya awali.

Mtaalamu mashuhuri wa chanjo Dk. Paul Offit hivi majuzi aliandika op-ed na wafanyikazi wa zamani wa FDA Luciana Borio na Philip Krause wakihitimisha kuwa itakuwa busara "kwa mamlaka ya afya ya umma, pamoja na CDC, kukiri kwamba maambukizo ya coronavirus ni kinga kama dozi mbili za chanjo" na kwamba taasisi zinazoamuru nyongeza zinaweza tu kuhitaji. risasi moja ya ziada.

Wengine wanaohoji haja ya kuwachanja waliopona awali ni Dk. Martin Kulldorff (Mtaalamu wa magonjwa ya Harvard na mtaalamu wa takwimu), Vinay Prasad (mtaalamu wa magonjwa ya damu-oncologist na profesa mshiriki wa epidemiology na biostatistics katika UCSF), Harvey Risch (Mtaalamu wa magonjwa ya Yale), na Jayanta Bhattacharya (mtaalamu wa magonjwa ya Stanford). Dkt Monica Gandhi (profesa wa dawa za kliniki katika UCSF) ana kwamba kumfukuza mtu ambaye hajachanjwa na maambukizi ya awali yaliyothibitishwa ni hatua ya mbali sana lakini anaamini kuwa dozi moja ya ziada ndiyo njia sahihi, hasa katika wale 60+. Eric Topol (mkuu wa Utafiti wa Scripps) alikubali kwamba kukataa "kukubali ushahidi kumechochea migawanyiko isiyo ya lazima na vita dhidi ya mamlaka" na kutetea blanketi sera ya dozi moja.

Hivyo Kwa Nini Waliopona Hawajatendewa Tofauti?

Nitarudi kwa rafiki yetu Paul Acha, ambaye anakaa katika kamati ya ushauri ya FDA na kutengeneza chanjo mwenyewe. Wengi wanafahamu utetezi wake wa bidii wa chanjo na maagizo kabla na wakati wa janga hilo. Wachache wanajua kwamba alikubali kutoka kwa kupata-go kwamba ilikuwa busara kwa waliopona kutotaka kuchanjwa. Alipoulizwa kwenye virusi ZDoggMD mahojiano yanaonyesha kile angesema kwa mtu anayeuliza: "Kwa nini nilazimishwe, nilazimishwe, nipewe chanjo wakati nimepata COVID ya asili?" 

Offit akajibu, “Nadhani hiyo ni sawa. Nadhani ikiwa umeambukizwa kwa kawaida, ni jambo la busara kwamba unaweza kusema, 'Angalia, ninaamini kwamba nimelindwa kulingana na tafiti zinazoonyesha nina masafa ya juu ya plasmablasts ya kumbukumbu kwenye uboho wangu. Mimi ni mzuri,' nadhani hiyo ni hoja ya busara." Tatizo, kama Offit alivyosema katika mahojiano mengine, "ni kwamba kwa urasimu ni ndoto mbaya."

Lakini matatizo ya urasimu sio Sayansi™ ambayo afya ya umma inadai kuzungumza kwa niaba yake. Na ikilinganishwa na nini? Je, watu walio na kinga ya mwili wamefukuzwa kazi na kuchukizwa kabisa na afya ya umma? Alipoulizwa ikiwa kunaweza kuwa na kipimo ambacho kinaweza kudhibitisha kupona kwa COVID, Offit alielezea kuwa kuna kipimo cha damu cha kingamwili kwa protini ya nyuklia ya virusi, ambayo inaweza kuonyeshwa ikiwa mtu amekuwa na virusi na sasa ana kinga. Fikiria kiasi gani uchungu wa kiakili, usumbufu wa jamii, na migawanyiko ingeepukika ikiwa kati ya trilioni zilizotumiwa - ambazo mabilioni yaliibiwa - zingine zilitumika kufanya majaribio haya kupatikana kwa wingi.

Matatizo hayaishii hapo. Ndani ya Januari 25, 2022 mahojiano, Offit alisimulia jinsi yeye na washauri wengine watatu wa nje walivyoitwa kwenye mkutano wa siri na Dk. Walensky, Fauci, Collins, na Murthy na maafisa wengine wakuu wa afya ya umma kuzingatia kama maambukizi ya asili yanapaswa kuzingatiwa katika muktadha wa mamlaka ya chanjo. Kura ya maoni ilifanyika ambayo iliamua kwa ufupi dhidi ya kama vile, katika uamuzi ambao "ulikuwa wa kiurasimu kuliko kitu kingine chochote."

Hii ilifunga hatima ya mamilioni ya kinga ya asili, pamoja nao wakiteseka kwa ubaguzi, mfadhaiko wa kiakili huku waajiri wakiwashurutisha katika utaratibu wa matibabu usio wa lazima, na hata kupoteza kazi zao.

Tuseme kwa ajili ya hoja kwamba unakubali kinga ya asili kuwa nzuri au bora kuliko kinga inayotokana na chanjo katika kujikinga na ugonjwa mkali. Je, matokeo ya kimaadili ni yapi? Kuchanja waliorejeshwa bila kuwafahamisha kuwa hawahitaji kunakiuka kanuni zote mbili za ridhaa ya ufahamu. na maadili ya kitabibu ya kutotibu bila lazima. Dozi hupotezwa kwenye kinga badala ya kuokoa maisha ya walio hatarini katika nchi zinazoendelea. 

Wale waliolazimishwa wako chini ya hatari za matibabu yasiyo ya lazima, ikiwa ni pamoja na matukio makubwa ya kuvimba kwa moyo ambayo vijana wa umri wa miaka 16-24 wanapata. hasa inaweza kuathiriwa na kiwango cha 1 kati ya 3,000 hadi 6,000. Pia kuna ongezeko la mwitikio wa kisaikolojia na kutoaminiana kwa afya ya umma na mfumo wa matibabu kati ya umma uliolazimishwa na mpana ambao Kujua shurutisho hili lisiwe la kisayansi na lisilo la haki.

Is hii afya ya umma inapaswa kuwa nini?

Sasa mtu anaweza kuona kwa nini nina kitu chanya kusema kuhusu mamlaka haya wala wafuasi wao. Watu walewale waliotuma kauli mbiu "Uhuru wako unaishia pale pua yangu inapoanzia" - ambao wengi wao sasa wanapingana kuhusu uavyaji mimba na uhuru wa mwili - walishindwa kujenga kesi ya kuzuia risasi kwa kukiuka. wengine ' uhuru, walikimbia na kumwaga pua zao kwa kutishia kuwatupa kazini na kuwafanya wao na watoto wao. njaa. Katika visa vingi, vitisho zilitekelezwa.

Na shuruti hii inasumbua hata baadhi ya wale waliowekeza zaidi katika mafanikio ya chanjo.

"Ukilazimisha kitu kwa watu, ukilazimisha mtu kufanya kitu, hiyo inaweza kurudisha nyuma. Afya ya umma inapaswa kuegemezwa kwenye imani…. mamlaka haya ya chanjo, na pasipoti za chanjo, jambo hili la kulazimishwa linawafanya watu wengi kuachana na chanjo, na kutoziamini kwa sababu zinazoeleweka,” anasema Martin Kulldorff – mmoja wa wataalam wa magonjwa ya mlipuko duniani, mtaalamu wa usalama wa chanjo, na. mshauri kwa Kikundi Kidogo cha Kiufundi cha Usalama cha Chanjo ya ACIP COVID-19.  

"Wale ambao wanashinikiza maagizo haya ya chanjo na pasipoti za chanjo - wafuasi wa chanjo ningewaita - kwangu wamefanya uharibifu mkubwa zaidi katika mwaka huu mmoja kuliko wale wa anti-vaxxers wamefanya katika miongo miwili. Ningesema hata washabiki hawa wa chanjo, wao ni anti-vaxxers kubwa zaidi…. Wanafanya uharibifu mkubwa zaidi kwa ujasiri wa chanjo kuliko mtu mwingine yeyote.