Serikali ya Shirikisho Ililipa Vyombo vya Habari ili Kutangaza Chanjo ya Covid

Baada ya kuachilia yangu mfululizo wa sehemu tatu mapema mwaka huu kuonyesha jinsi vyombo vingi vya habari vilikataa kuweka upinzani kwenye chanjo ya Covid, niliulizwa kwenye podikasti nyingi kwa nini ilikuwa hivyo. Mawazo ya kikundi cha kiitikadi, woga wa kuzidisha kutoaminiana kwa taasisi, na nia za kifedha zilikuwa kwenye orodha yangu ya maelezo yanayowezekana, lakini sikuwa na ushahidi thabiti.

Kama nilivyoangazia katika kipande changu cha kwanza, majibu niliyopata kutoka kwa wahariri wanaodai machapisho yao "pro-vaccine" uaminifu ulikuwa wa kushangaza sana. Zaidi ya kitu kingine chochote, uchapishaji unapaswa kuwa "pro-truth" - ikiwa hiyo inamaanisha kuangazia faida za kushangaza za matibabu au kufichua athari zake mbaya. Wazo kwamba shirika zima la vyombo vya habari lingechukua msimamo thabiti kuhusu riwaya, bidhaa ya majaribio ni kinyume na madhumuni ya msingi ya uandishi wa habari.

Kama nilivyosema mara nyingi kabla, sisi ni a pro-chanjo gazeti, na binafsi natamani kila mtu apate chanjo tayari.

Jibu la mhariri kwa mapendekezo ya hadithi ya Rav Arora kuhusu hatari za chanjo

Inavyobadilika, utangazaji wa karibu wa chanjo za mRNA na njia zingine za Covid za kawaida za kawaida za media kuu za mRNA na hatua zingine zinaweza kuelezewa angalau na maslahi dhahiri ya kifedha. Hivi karibuni, mwandishi wa habari wa kujitegemea Breanna Morello - WHO kushoto Fox News kwa sababu ya mamlaka ya chanjo kali katika Jiji la New York - iliniarifu kuhusu ombi la FOIA lililowasilishwa na kampuni ya media ya kihafidhina. theblaze, ambayo ilipata idadi ya vyombo vikuu vya habari vililipwa ili kukuza chanjo ya Covid.

Viwanja hivyo vilijumuisha Washington Post, Los Angeles Times, NBC, CNN, Fox News, na wengine kadhaa. Ripoti ya TheBlaze ilipokea habari kidogo - hata katika vyombo vya habari vya kihafidhina (labda kwa sababu baadhi ya maduka hayo pia yalilipwa na HHS) yenye mwelekeo wa kiitikadi kukosoa simulizi zilizochochewa na serikali juu ya janga hili. Kama gazeti la The Blaze linavyoripoti:

Mamia ya mashirika ya habari yalilipwa na serikali ya shirikisho kutangaza chanjo kama sehemu ya "kampeni ya kina ya vyombo vya habari,” kulingana na hati TheBlaze iliyopatikana kutoka kwa Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu. Utawala wa Biden ulinunua matangazo kwenye TV, redio, magazeti, na kwenye mitandao ya kijamii ili kujenga imani ya chanjo, ikiweka muda wa juhudi hii na kuongezeka kwa upatikanaji wa chanjo.

Wakati wa utoaji wa chanjo, utawala wa Biden ulifanya juhudi kadhaa ili kuongeza viwango vya chanjo. Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Marekani' Kampeni ya Elimu kwa Umma kuhusu COVID-19 walisema walitumia “mahojiano ya matangazo ya kulipia na ya vyombo vya habari, maonyesho, ziara za redio/TV, na matukio mengine ya umma ili kuelimisha watu kuhusu umuhimu wa chanjo.”

Tovuti ya HHS ina ufikiaji wa umma kwa matangazo yote ya kampeni ya chanjo kwa vyombo vya habari na kwingineko. Tangazo moja lililopita inakuza Chanjo ya Covid kwa watoto, iliyo na kikundi cha madaktari waliochaguliwa wakisema kwa pamoja,

Sote tunaweza kukubaliana juu ya hili: unaweza kuamini chanjo ya Covid kwa ajili yako mwenyewe, au watoto wako, au wajukuu zako….Namaanisha kutoka moyoni.

Katika tangazo lingine lililoelekezwa kwa wazazi, uteuzi wa madaktari wa HHS walikuwa,

Tunataka ujue, chanjo za Covid ni 'salama na zinafaa'.' Wajukuu zangu wamechanjwa…ambacho si salama ni kupata Covid.

Je, ni jambo la kimaadili kwa serikali kudai chanjo ya Covid kwa shaka ina manufaa kwa watoto, na kuambukizwa Covid sio "salama" kidogo kuliko kupata mtoto wako chanjo mara mbili? Hakuna ushahidi wa kimatibabu kama huo unaopendekeza faida za chanjo ya Covid kuwa kubwa kuliko madhara katika vikundi vya vijana na hatari ya karibu sifuri ya matokeo mabaya. Hatari kubwa ya ugonjwa wa myocarditis kwa wavulana na makosa ya hedhi kwa wasichana zinaonyesha kuwa chanjo ya Covid inaweza kuwa na madhara kwenye wavu. Isitoshe, je, ni jambo la kimaadili (kwa upande wowote) kwa serikali ya shirikisho kutangaza taarifa hizo potofu za kimatibabu kwenye majukwaa yanayodaiwa kujitolea kuchunguza ukweli na kuwawajibisha wenye mamlaka?

Tangazo jipya la serikali kwenye tovuti ya HHS sasa linakuza chanjo iliyosasishwa ya Covid. Inadai kwa uwongo risasi mpya ya nyongeza inazuia Covid ndefu na kulazwa hospitalini wakati ushahidi pekee unaopatikana kutoka kwa Pfizer na Moderna ni masomo ya panya na jaribio la watu 50 (bila kuelezewa). Kiwango cha 2% cha matukio mabaya makubwa).

Badala ya kuangazia kwa kina majaribio kama haya ya propaganda ya kukuza matibabu yasiyofaa kwa muda mrefu na 1 kati ya 800 kiwango cha matukio mabaya, vyombo vikuu vya habari viliruhusu serikali ya shirikisho kueneza kwa uhuru habari zake potofu kwenye jukwaa lao. The New York Times' kuripoti juu ya myocarditis iliyosababishwa na chanjo, kwa mfano, ilipunguza athari kila mara na kuilinganisha na viwango vya juu vya kupotosha vya myocarditis inayosababishwa na Covid:

Kwa zaidi ya miaka miwili, vyombo vya habari na maafisa wa serikali wamekuwa wakiuza habari za uwongo - dhambi ileile wanayoituhumu kwa mtandao wa njama ya kufanya - kuhusu COVID-19 kuwa hatari kubwa kwa vijana kuliko chanjo. Badala ya kuchunguza uwiano wa umri, jinsia na manufaa ya hatari yaliyowekwa kwa afya, kimsingi huangalia data ya jumla na kuchagua matokeo yanayoonekana kuwa ya manufaa ili kuhalalisha "Kila mtu anapaswa kuchanjwa!" kampeni. Mifano michache kati ya kumi na moja:

CNBC: "Myocarditis hatari zaidi baada ya kuambukizwa Covid kuliko chanjo ya Pfizer au Moderna, CDC hupata"

Reuters: "Hatari kubwa ya matatizo ya moyo kutoka kwa COVID-19 kuliko utafiti wa chanjo "

CNN: "Madaktari wa magonjwa ya moyo kwa watoto wanaelezea myocarditis na kwa nini kijana wako bado anapaswa kupata chanjo ya Covid-19"

Mazungumzo: "Myocarditis: COVID-19 ni hatari kubwa zaidi kwa moyo kuliko chanjo"

Kama Zoomer anayekubalika kuwa na upendeleo, moja ya kampeni za kudhalilisha vyombo vya habari ilikua kinyume na madai ya Joe Rogan katika podikasti ya Juni 2021 kwamba watoto wenye afya njema wenye umri wa miaka 21. hakuhitaji chanjo. Zaidi ya miaka miwili baadaye, hukumu ya Rogan imethibitishwa - kama ilivyokuwa wakati huo - kutokana na 0.003% hatari ya vifo kati ya umri wa miaka 20 na viwango vya juu visivyo vya kawaida vya matukio mabaya ya chanjo ya myocardial na yanayohusiana na hedhi. Hata hivyo, mfumo mkuu wa ikolojia wa vyombo vya habari ulifanya uharibifu mkali wa sifa kujibu upinzani usioruhusiwa wa Rogan kutoka kwa CDC na maagizo ya Pfizer:

The Washington Post: Joe Rogan anatumia podikasti yake maarufu kuhoji chanjo. Wataalam wanapigana.

The Atlantiki: Onyesho la Joe Rogan Inaweza Kuwa Bubu. Lakini Je, Kweli Inaua?

Leo hii: Dk. Fauci anasema Joe Rogan 'si sahihi' kuwaambia vijana wasipate chanjo

NBC: Chanjo ya Joe Rogan ya chanjo ya Covid ni muhimu

Marekani haikuwa peke yake katika kutumia kiasi kikubwa cha dola za walipa kodi kuendeleza ajenda yake. Serikali ya Trudeau imewekeza zaidi ya $600,000 katika kuajiri washawishi wa mitandao ya kijamii ili kuendeleza maagizo ya serikali, ikijumuisha msukumo kwa Wakanada kupata chanjo na kuimarishwa.

Kama vile CTV inavyoripoti, Health Canada ilitumia pesa nyingi zaidi kuajiri washawishi ili kukuza taarifa za serikali; $130,600 zilitumika kuelekea "kampeni ya ushawishi katika kuunga mkono kampeni ya uuzaji na utangazaji ya chanjo ya COVID-19."

Hakuna hata moja kati ya haya ni kutaja kampeni za chanjo za Pfizer zinazolipa watu mashuhuri kutangaza kuhusu chanjo ya 'salama na bora' ya mRNA. Travis Kelce - mchezaji wa kulipwa wa mpira wa miguu alitazamwa na kuheshimiwa na vijana wengi wa Kimarekani haswa - kukuzwa kupata chanjo iliyosasishwa ya nyongeza na chanjo ya mafua katika ziara hiyo hiyo.

Waandishi wa habari ambao nilikua nikiwapenda - kama vile Megyn Kelly, Glenn Greenwald, Alex Berenson (Ukweli Usioripotiwa), na Matt Taibbi (Habari za Racket) - zilijulikana kwa kutoa changamoto kwa makubaliano na kutoa mitazamo ya riwaya juu ya mada changamano ya kijamii na kisiasa. Nilitegemea vyombo vilivyochaguliwa vya uandishi wa habari na watoa maoni binafsi kwa ajili ya tathmini ya ukweli na huru ya ukweli.

Matangazo yenye upendeleo mkubwa wa mahusiano ya rangi na masuala ya haki ya jinai mnamo 2020 kufuatia kifo cha George Floyd yalikuwa ya kujidharau lakini haikushangaza sana kutokana na kutawala kwa siasa za utambulisho katika mijadala ya kiliberali ya wasomi.

Kuzorota kwa viwango vya uandishi wa habari wakati wa utoaji wa chanjo kuanzia mwaka wa 2021, hata hivyo, kulikatisha tamaa. The Washington PostNBC, na New York Times ilipaswa kushikilia miguu ya utawala wa Biden kwa moto kwa ajili ya kukuza chanjo za majaribio kwa Wamarekani wote bila kujali hatari na ufunuo unaoendelea kuhusu madhara.

Walishindwa kabisa kufanya hivyo.

Kinga ya mwisho dhidi ya propaganda na udhibiti wa serikali inaporomoka mbele ya macho yetu, na kupoteza umuhimu kwa mwezi. Pengine suluhu kwa taasisi za vyombo vya habari kupata uaminifu ni kuangazia mashirika ya shirikisho yanayopotosha umma badala ya kuchukua pesa kutangaza ajenda zao.

Tu mawazo.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo