Ujumbe wa Uongo juu ya Chanjo Zinazotolewa kwa Wanawake Wajawazito

Chanjo za mRNA zilitolewa duniani kote mapema 2021 na kauli mbiu 'salama na ufanisi.' Kwa kawaida kwa darasa jipya la dawa, hivi karibuni zilipendekezwa na mamlaka ya afya ya umma kwa wanawake wajawazito. 

Kufikia mwishoni mwa 2021, wanawake wenye umri wa kufanya kazi, wakiwemo waliokuwa wajawazito, walikuwa wakifukuzwa kazi kwa kutokubali kudungwa sindano. Wale waliochukua chanjo za mRNA walifanya hivyo kwa kutegemea mamlaka ya afya - dhana ni kwamba hawangeidhinishwa ikiwa ushahidi haukuwa wazi kabisa. Jukumu la mashirika ya udhibiti lilikuwa kulinda umma na, kwa hiyo, ikiwa waliidhinishwa, "chanjo" zilikuwa salama.

Hivi majuzi, ripoti ndefu ya tathmini ya chanjo iliyofadhiliwa na Pfizer na kuwasilishwa kwa mdhibiti wa Australia, Therapeutic Goods Administration (TGA) ya Januari 2021 iliyotolewa chini ya ombi la Uhuru wa Habari. 

 Ripoti hii ina taarifa mpya muhimu ambazo zimekandamizwa na TGA na Pfizer yenyewe. Mengi ya haya yanahusiana moja kwa moja na suala la usalama katika ujauzito, na athari kwa uzazi wa wanawake wa umri wa kuzaa. Ripoti nzima ni muhimu, lakini pointi nne muhimu za data zinajitokeza;

• Kupungua kwa kasi kwa kingamwili na seli T katika nyani kufuatia kipimo cha pili, 
• Masomo ya usambazaji wa viumbe hai (iliyotolewa hapo awali mnamo 2021 kupitia ombi la FOI nchini Japani)
• Data juu ya athari za matokeo ya uzazi kwa panya.
• Data juu ya upungufu wa fetasi katika panya.

Tunazingatia vitu vitatu vya mwisho kwani, kwa nukta ya kwanza, inatosha kunukuu ripoti yenyewe "Kingamwili na seli za T katika nyani zilipungua haraka zaidi ya wiki 5 baada ya kipimo cha pili cha BNT162b2 (V9), na kuibua wasiwasi juu ya kinga ya muda mrefu. …”.

Jambo hili linaonyesha kuwa wasimamizi walipaswa kutarajia kupungua kwa kasi kwa ufanisi na lazima wawe wamejua mwanzoni kwamba "kozi" ya dozi mbili ya awali haikuwezekana kutoa kinga ya kudumu na kwa hivyo, ingehitaji kurudia dozi nyingi. Matarajio haya ya kutofaulu yaliangaziwa hivi karibuni na Dk Anthony Fauci, mkurugenzi wa zamani wa NIH ya Amerika. 

Vitu vitatu vilivyobaki vinapaswa kuwa sababu kuu ya kengele na mfumo wa udhibiti wa dawa. Ya kwanza, kama umebaini mnamo 2021, ilihusisha tafiti za ugawaji wa kibaolojia wa kibeba lipid nanoparticle katika panya, kwa kutumia kimeng'enya cha luciferase kuchukua nafasi ya chanjo ya mRNA. 

Utafiti ulionyesha kuwa chanjo itasafiri kwa mwili wote baada ya kudungwa, na haipatikani tu kwenye tovuti ya sindano, lakini katika viungo vyote vilivyojaribiwa, na mkusanyiko wa juu katika ovari, ini, tezi za adrenal, na wengu. Mamlaka ambayo yaliwahakikishia watu waliopewa chanjo mapema 2021 kwamba chanjo hiyo inakaa mkononi walikuwa, kama tulivyojua kwa miaka miwili, walikuwa wanadanganya.

Mkusanyiko wa lipid kwa gramu, unaohesabiwa upya kama asilimia ya tovuti ya sindano.

ORGAN	SAA 48 µg lipid equiv/g	JUMLA	CONC VS ENEO LA SINDANO
ADRENAL	18.21	164.9	11.04%
NDOA	3.77	164.9	2.29%
SITE	164.9	164.9	100.00%
INI	24.29	164.9	14.73%
OVARI	12.26	164.9	7.43%
WEMA	23.35	164.9	14.16%

Kwa upande wa athari kwa uzazi na kasoro za fetasi, ripoti hiyo inajumuisha utafiti wa panya 44 na inaeleza vipimo viwili kuu, kiwango cha hasara ya kabla ya kupandikizwa na idadi ya matatizo kwa kila kijusi (pia huonyeshwa kwa kila takataka). Katika visa vyote viwili, vipimo vilikuwa vya juu zaidi kwa panya waliochanjwa kuliko panya ambao hawajachanjwa.

Kwa kusema, uwiano wa hasara kabla ya upandikizaji unalinganisha idadi inayokadiriwa ya ova iliyorutubishwa na ova iliyopandikizwa kwenye uterasi. Jedwali lililo hapa chini limechukuliwa kutoka kwa ripoti yenyewe na linaonyesha wazi kiwango cha hasara kwa waliochanjwa (BNT162b2) ni zaidi ya mara mbili ya kundi la udhibiti ambalo halijachanjwa.

Katika uchunguzi wa udhibiti wa kesi, kuongezeka maradufu kwa kupoteza mimba katika kikundi cha kuingilia kunaweza kuwakilisha ishara kubwa ya usalama. Badala ya kuchukua hili kwa uzito, waandishi wa ripoti hiyo walilinganisha matokeo na data ya kihistoria juu ya idadi ya panya wengine; Tafiti 27 za panya 568, na kupuuza matokeo kwa sababu watu wengine walikuwa wamerekodi hasara kubwa zaidi; safu hii inaonyeshwa katika safu wima ya mkono wa kulia kama asilimia 2.6 hadi asilimia 13.8. Uchanganuzi huu ni wa kutisha kwani kubaki chini ya viwango vya juu zaidi vya upotevu wa ujauzito vilivyorekodiwa hapo awali katika idadi ya watu mahali pengine sio tokeo salama wakati uingiliaji kati pia unahusishwa na madhara maradufu ya kikundi cha udhibiti.

Mpangilio sawa unazingatiwa kwa ulemavu wa fetasi na kiwango cha juu cha upungufu katika kila moja ya kategoria 12 zilizosomwa. Kati ya kategoria 11 ambapo Pfizer alithibitisha kuwa data ni sahihi, kuna makosa 2 pekee katika kikundi cha udhibiti, dhidi ya 28 na chanjo ya mRNA (BNT162b2). Katika kategoria ambayo Pfizer aliitaja kuwa haiwezi kutegemewa (mbavu za kiunoni zenye nambari nyingi zaidi), kulikuwa na kasoro 3 katika kikundi cha udhibiti na 12 katika kikundi cha chanjo.

Kama ilivyo kwa ongezeko la hasara za ujauzito, Pfizer alipuuza tu mwelekeo huo na kulinganisha matokeo na data ya kihistoria kutoka kwa idadi nyingine ya panya. Hii ni muhimu sana kwani inaonekana katika kila kategoria ya upotovu. Hali ya udhibiti wa kesi ya muundo wa utafiti imepuuzwa tena, ili kuficha matokeo mabaya yaliyoonyeshwa.

Data hizi zinaonyesha kuwa HAKUNA msingi wa kusema chanjo ni salama katika ujauzito. Mkusanyiko wa LNP katika ovari, kiwango cha kupoteza mimba maradufu, na kupandisha kiwango cha upungufu wa fetasi katika kategoria zote zilizopimwa kunaonyesha kuwa kuainisha lebo ya usalama katika ujauzito (aina ya B1 nchini Australia) ilikuwa kinyume na ushahidi unaopatikana. Data ina maana kwamba siyo tu kwamba kaulimbiu ya Serikali ya "salama na yenye ufanisi" haikuwa sahihi, ilikuwa ya kupotosha kabisa kuhusiana na data ya usalama inayopatikana.

Inajulikana haijulikani na data inayokosekana: 

Licha ya hali mbaya ya matokeo haya, uainishaji wa dawa hii kama chanjo inaonekana kuwa umezuia majaribio zaidi ya wanyama. Kihistoria, dawa mpya, haswa katika darasa ambazo hazijawahi kutumika kwa wanadamu hapo awali, zingehitaji tathmini kali sana. Chanjo, hata hivyo, zina mzigo mdogo wa mahitaji ya uthibitisho kuliko dawa za kawaida. Kwa kuainisha sindano za mRNA kama "chanjo," hii ilihakikisha uidhinishaji wa udhibiti na mahitaji ya usalama ya chini sana, kama TGA yenyewe inavyobainisha. 

Kwa kweli, matibabu ya jeni ya mRNA hufanya kazi zaidi kama dawa kuliko chanjo kwa kuwa hurekebisha utendaji wa ndani wa seli, badala ya kuchochea mwitikio wa kinga kwa uwepo wa antijeni. Kuweka alama kwa bidhaa hizi za tiba ya jeni kama chanjo kunamaanisha kwamba, kama tunavyofahamu, hata leo hakuna tafiti za sumu ya jeni au kansa ambazo zimefanywa.

Ripoti hii, ambayo ilitolewa tu baada ya ombi la FOI, inasumbua sana kwani inaonyesha kuwa mamlaka ilijua juu ya hatari kubwa ya chanjo ya mRNA Covid-19 wakati huo huo ikiwahakikishia watu kuwa ilikuwa salama. Ukweli kwamba vyombo vya habari vya kawaida (kama tunavyofahamu) vimepuuza kabisa data mpya iliyotolewa inapaswa kuimarisha hitaji la tahadhari wakati wa kusikiliza ushauri wa ujumbe wa afya ya umma kuhusu chanjo ya Covid-19.

Kwanza, ni wazi kwamba wasimamizi, kampuni za dawa na serikali wangejua kuwa kinga inayotokana na chanjo hutoka haraka sana na hii ikizingatiwa katika data ya ulimwengu halisi na ufanisi dhidi ya maambukizo kushuka hadi sifuri. Ipasavyo, takwimu za wakati mmoja za asilimia 95 na asilimia 62 za ufanisi dhidi ya kesi alinukuliwa kwa Pfizer na ChAdOx1 (AstraZeneca) kwa mtiririko huo haikumaanisha chochote kwani kupungua kwa kasi kulitarajiwa. 

Vile vile, dhana ya "kozi" ya dozi mbili haikuwa sahihi kwani nyongeza zisizo na mwisho zingehitajika kutokana na kupungua kwa kasi kwa kingamwili na T-seli zinazozingatiwa katika nyani.

Jambo muhimu zaidi, data haina kwa njia yoyote kuunga mkono hitimisho "salama" kuhusiana na ujauzito; hitimisho la hatari litakuwa sahihi zaidi. Uhakikisho wa usalama, kwa hivyo, ulikuwa wa kupotosha kabisa kutokana na ufichuzi wa data katika uhuru wa hivi majuzi wa kutolewa kwa habari. 

Mamlaka za udhibiti zilijua kwamba tafiti za wanyama zilionyesha alama nyekundu kuhusu kupoteza mimba na matatizo ya fetasi, kulingana na usambazaji wa kimfumo wa mRNA waliyokuwa wakificha kutoka kwa umma. 

Hata mnamo Machi 2023, haiwezekani kutoa uhakikisho huu, kwa kuzingatia ukweli kwamba tafiti muhimu hazijafanywa, kwa ufahamu wetu bora. 

Pfizer alichaguliwa kutofuatilia idadi kubwa ya mimba katika majaribio ya awali ya binadamu, licha ya viwango vya juu vya kuharibika kwa mimba katika wachache waliofuata. Kwa kuzingatia matatizo yote ya ufanisi na usalama, utawala wa bidhaa hizi kwa wanawake wa umri wa kuzaa, na utawala kwa wanawake wajawazito wenye afya ni hatari kubwa na sio haki. 

---

Anayesaidia katika uandishi mwenza wa insha hii ni Alex Kriel, mwanafizikia na alikuwa mmoja wa watu wa kwanza kuangazia hali ya dosari ya mtindo wa Imperial COVID, na yeye ni mwanzilishi wa Muungano wa Kufikiri ambalo linajumuisha kundi la wananchi ambao wana wasiwasi na unyanyasaji wa Serikali.