CDC: Chanzo cha Taarifa potofu

Moja ya majeruhi wa kudumu wa janga la COVID-19 ni kupoteza imani kwa afya ya umma. CDC hivi majuzi iliinua pendekezo lao la maagizo ya barakoa, kufuatia karibu magavana wote tayari kuwainua.

Ilinikumbusha tukio katika Beverly Hills Cop. Axel Foley alikuwa amempokonya silaha jambazi mmoja, na Sajenti Taggart akampokonya mwenzake silaha. Ilipoisha, Billy Rosewood alivamia, akipaza sauti “Usisogee! Geuza!” Na yeye akaweka cuffs juu ya mtu mbaya. Foley alimgeukia na kusema, "Njia ya kwenda Rosewood."

Njia ya kwenda CDC.

Inashangaza sana kwa nini CDC, wengi katika vyombo vya habari na katika jumuiya ya matibabu walishikilia vizuizi vingi vya COVID-19 wakati data ilikuwa dhahiri hawakukandamiza COVID-19. Athari ya kudumu ya hii itakuwa kutoamini afya ya umma na wale walio kwenye vyombo vya habari. Kwa mfano, mimi si mtaalam wa mabadiliko ya hali ya hewa. 

Hata hivyo, je, kuna yeyote atakayetazama ripoti inayosema “97% ya wanasayansi wanakubali…”, au kichwa cha habari kinachosomeka “Kulingana na wataalamu…” sawa tena? Baada ya haya yote, kila mtu anapaswa kuangalia uchambuzi wowote wa "mtaalam" mwenyewe na vyanzo viwili hadi vitatu kabla ya kuanza nayo.

CDC sio watunga sera lakini washawishi muhimu zaidi wa sera. CDC ilishindwa kwa mapendekezo mengi ya janga ni ngumu kuhesabu. Hapa kuna vichache, na bila shaka vitabu vitaandikwa juu ya mada hii pekee:

• Kutokubali shughuli za nje kila wakati na kuidhinisha kuvaa barakoa nje ya nyumba.
• Kujifunza kwa mbali katika msimu wa joto wa 2020 na kuendelea.
• Barakoa za uso zinahitajika shuleni.
• Umbali wa kijamii shuleni, na hivyo kupunguza uwezo katika madarasa na kuhitaji kujifunza kwa mbali.
• Watoto wachanga waliovaa vinyago vya uso katika utunzaji wa mchana.
• Kufunga dining ya ndani, ukumbi wa michezo na wauzaji wengi.
• Kuondoa upasuaji "wa kuchagua". Hizi hazikuwa lifti za nyuso zilizosimamishwa. Hizi zilikuwa upasuaji halisi, utambuzi wa saratani, matibabu, na mengi zaidi.
• Kuchanja vijana wenye afya njema, badala ya kusisitiza wale walio na umri wa zaidi ya miaka hamsini, au wazito kupita kiasi au na masharti mengine ya msingi wachanjwe.
• Dozi za mRNA zilipaswa kuwa zimetenganishwa zaidi ya siku 21, haswa kwa vijana.
• Kuchambua mapendekezo ya chanjo. Kwa mfano, vijana wa kiume wenye afya nzuri, ikiwa walipata moja, walikuwa bora na J&J kuliko mRNA; wanawake wenye afya chini ya miaka hamsini wangekuwa bora bila J&J; watu walio chini ya miaka thelathini au zaidi wanapaswa kukaa mbali na chanjo ya Moderna, na mapendekezo mengine mengi yaliyolengwa. Data kufikia majira ya masika 2021 iliunga mkono utabaka huu wote.
• Kutopendekeza kinga ya maambukizo iliyorejeshwa kama vile kupokea chanjo.
• CDC ilibadilisha ufafanuzi wao rasmi wa chanjo ili kuendana na chanjo za COVID-19, badala ya kukubali kwamba chanjo za COVID-19 zilikuwa za kimatibabu zaidi kuliko vile tulivyotarajia kutoka kwa chanjo. Hakuna ubaya kwa hilo. Inaonekana kukubaliana kwamba chanjo hutoa manufaa fulani ya kinga, na kuwa na madhara zaidi kuliko chanjo nyingine. Hizo ni ukweli wa karibu kama wa 2022 (na zilikuwa mapema 2021), na hakuna ubaya kusema hivyo.

Kufikia mwishoni mwa 2021, 78% ya Waamerika waliohojiwa waliamini angalau sera moja ya kawaida ya COVID-19 au kuripoti ilikuwa. uongo. CDC ililia mbwa mwitu na kuruka papa mara nyingi sana hivi kwamba walipoteza sehemu ya idadi ya watu ilipohesabiwa. CDC haikuagiza jaribio moja la kliniki la nasibu juu ya vinyago vya uso au matibabu. Walikuwa na mkakati mmoja ambao haujawahi kubadilika: funga maeneo ya umma, vaa vinyago vya uso, na kila mtu apate chanjo. 

Hakuna shaka wamepoteza imani ya wengi ikiwa sio Wamarekani wengi. Walakini, hii sio hasara inayowezekana katika uaminifu. Wakati wowote unaposikia juu ya kitu kuwa ni kitu chochote, kiondoe. Watu, uaminifu, demokrasia ... mambo haya ni sugu. Kurejesha imani kwa CDC na afya ya umma kutahitaji:

1. Mabadiliko ya uongozi.
2. Kukiri kwamba mapendekezo ya janga yamekuwa ya makosa.
3. Miaka michache ya ubora thabiti, matokeo halisi ya kazi yanayotegemea sayansi. 

Ifuatayo ni dondoo kutoka COVID-19: Sayansi dhidi ya Lockdowns: 

Kuruka Shark

Kisha ikawa. Tulifikia kilele chetu. Lakini kama mawimbi ya COVID-19, kulikuwa na vilele vitatu. CDC inapata sifa kwa tofauti hizi zote tatu. Inasikitisha kuchagua CDC kwa sababu kuna madaktari na wanasayansi mahiri ambao hufanya kazi ya kushangaza. Bado, ni wazi baada ya COVID-19 uongozi ulihitaji marekebisho. Waliruka kutoka kwenye mlima wa huduma ya afya ya umma mara tatu na kuruka wakiwa wamevalia sufuri ya COVID-19. Ikiwa unafuata michezo kali, unajua jinsi hiyo inaweza kuwa hatari. Angalia tu juu ya kupanda Dean Potter mkuu.

niliangalia Happy Days kama mtoto mdogo. Kabla ya usemi wa kuruka papa kuwa neno la kawaida, kuona Fonzie akiruka papa kwenye skis za maji amevaa koti la ngozi wakati halisi ilikuwa nyingi sana. Biashara ziliunda bidhaa ambazo ziliruka papa. Vipindi vingi vya televisheni vimefanya hivyo. Pengine umekuwa na karamu ya chakula cha jioni wakati mtu alitoa maoni hivyo juu juu ilibidi uangalie chini ili kuona ikiwa walikuwa wamevaa skis za maji. 

CDC ilifanya hivyo na wakurugenzi wawili tofauti.

Dk. Robert Redfield anaonekana kama mtu mzuri vya kutosha. Alipata digrii zake za shahada ya kwanza na udaktari huko Georgetown. Aliwahi kuwa daktari katika Jeshi la Merika na alitofautishwa kupitia kazi yake katika elimu ya kinga na magonjwa ya virusi. Hakuna sauti katika hili, Redfield lazima iwe mkali sana. Haraka kuelekea 2018 alipoteuliwa kuwa mkurugenzi wa CDC. Aliingia katika jukumu hili na shida ya afya ya vizazi mbele yake. CDC ilikuwa ya kwanza kutangaza kuvaa barakoa ilikuwa muhimu ili kupunguza maambukizi ya COVID-19 katika chemchemi ya 2020.

Mnamo Septemba 16, 2020, Dkt. Redfield alizungumza na kamati ya Seneti. Huku akiwa ameinua kinyago cha upasuaji kinachoweza kutumika (chini), yeye alisema hii:

"Tuna ushahidi wazi wa kisayansi wanafanya kazi. Ninaweza hata kufikia kusema kwamba barakoa hii ya uso ina uhakika zaidi wa kunilinda dhidi ya COVID kuliko ninapochukua chanjo ya COVID, kwa sababu uwezo wa kinga unaweza kuwa asilimia 70 na nisipopata jibu la kinga, chanjo hiyo haipatikani. kwenda kunilinda, hii mask uso mapenzi. Masks ni zana muhimu na yenye nguvu zaidi ya afya ya umma tuliyo nayo." 

Alisema kwamba janga hilo litadhibitiwa ikiwa Wamarekani watakumbatia kuvaa barakoa kwa wiki sita hadi kumi na mbili (wiki mbili tu zaidi!). Aliwaita haswa vijana wenye umri wa miaka 18 hadi 25 ambao alisema walikuwa na jukumu la kuendeleza mlipuko huo huko Amerika. Uvaaji wa barakoa ulikuwa hadi 90% nchini Merika na miezi kadhaa baadaye wimbi la msimu lilipiga, na kupenya kwenye barakoa kama kimbunga kupitia kibanda. Picha haionyeshi, lakini Redfield lazima alikuwa amevaa skis za maji chini ya meza hiyo.

Kuna mengi ya kufungua hapa. Kwanza, baadhi ya asilimia ya idadi ya watu wana kinga ya asili, kile wanachokiita kinga ya seli za T, hata kabla ya maambukizi ya SARS-CoV-2. Hatujui ni kiasi gani, lakini kwa watu wengi walioambukizwa na wasio na dalili (maambukizi mengi), inaweza kuwa 20-50% ya idadi ya watu. Pili, njia pekee ya janga lolote ni idadi ya watu, au kundi, kinga. Wakati asilimia kubwa ya idadi ya watu wanapata kinga ya asili au chanjo, hakuna watu wa kutosha wa kuipitisha, na inatoka nje. 

Ikiwa masks hufanya kazi, basi kwa nini watu wanaovaa barakoa wanahitaji kutengwa ikiwa wamewekwa wazi kwa mtu ambaye pia amevaa barakoa? Ikiwa barakoa hutoa ulinzi bora kuliko chanjo, basi kwa nini kulikuwa na vizuizi vya uwezo au kufungwa kwa chakula cha ndani wakati barakoa zilihitajika? Au, kwa nini shule ziliwahi kufungwa au kuruhusiwa kwa mbali ikiwa walimu na wanafunzi walivaa vinyago? Kwa nini Uswidi ilikuwa na mkondo unaofanana na nchi zingine zilizoguswa sana bila maagizo ya barakoa, au kuvaa barakoa yoyote? 

Ulimwengu ulikuwa na utii wa juu sana wa kuvaa barakoa. Ikiwa barakoa zilikuwa bora kuliko chanjo, kwa nini haikufanya kazi? Mahali popote? Dk. Redfield aliendelea kusema kwamba chanjo zilikuwa zimesalia miezi kadhaa. Rais Donald Trump alisema wiki hiyo kwamba chanjo zilikuwa zimesalia wiki tatu hadi nne, na vyombo vya habari vilimkasirikia kwa kusema hivyo. Chanjo ya kwanza ilitangazwa kuwa kamili na tayari kutumika wiki moja baada ya uchaguzi, wiki saba baada ya taarifa ya Dk. Redfield. 

Mnamo Januari 2021, baadhi ya wanafunzi wa shule ya sekondari wavumbuzi walichukua baadhi ya mannequins iliyobaki kutoka kwa wauzaji wa rejareja ambao waliacha biashara kwa sababu ya kufuli. Kwa mradi wao wa sayansi, waliweka kinyago cha upasuaji kwenye kichwa cha dummy, na kofia ya kitambaa juu yake. Masking mara mbili. Walitangaza kuwa ni bora zaidi kuliko masking moja (labda ilikuwa). Loo, jambo moja. Haikuwa baadhi ya wanafunzi wa shule ya kati. Ilikuwa CDC:

Kuruka kwa shark ya pili. Tunahitaji kuvaa masks mbili. Mnamo Februari 11, 2021, Dk. Fauci aliiambia Savannah Guthrie yupo kwenye facebook Leo onyesha kwamba "mask mbili ni bora kuliko moja, ni akili ya kawaida." Kwanza, pendekezo hili la CDC lilikuja karibu mwaka mmoja baada ya pendekezo la kwanza la barakoa. 

Tulitoka kwa sayansi ya barakoa-BC (kabla ya COVID-19) - kwamba watu wenye dalili wanapaswa kuvaa barakoa - kwa CDC ikipendekeza kila mtu avae barakoa mnamo Machi 2020, kwao tukipendekeza barakoa mbili za uso kwa kila mtu, wakati ambapo hospitali zilikuwa zikishuka. . Je, matokeo au mapendekezo kama haya yanawezaje kuchukua mwaka mzima?

Hakukuwa na data halisi kwamba kuvaa barakoa mbili kuliboresha ufanisi wa barakoa. Katika ulimwengu unaovaa vinyago, kulikuwa na sehemu tatu za wavaaji: wale walioamini kwamba vinyago vilifanya kazi na kuvivaa kwa nidhamu kubwa; wale waliovaa kila walipohitajika, wafuata sheria; na wale walioasi na ama kukataa kuvaa au kuvaa kidogo iwezekanavyo, kuzuia tabia zao kwa mwaka ili kuepuka kuvaa.

Kikundi cha kati kilipoteza imani katika CDC na ufanisi wa barakoa kulinda dhidi ya COVID-19. CDC inapaswa kuwa imegundua mwishoni mwa msimu wa joto wa 2020 juu ya uvaaji wa barakoa hiyo haikuzuia kuenea, kwamba kesi na kulazwa hospitalini katika sehemu zilizo na utumiaji wa barakoa nyingi hazikuwa zikifanya vizuri zaidi kuliko sehemu zisizo na mamlaka.

Utafiti wa CDC juu ya Ufanisi wa Mask

Mnamo Novemba 27, 2020, CDC iliyotolewa utafiti wa barakoa unaoitwa "Mielekeo ya Matukio ya COVID-19 ya Ngazi ya Kaunti katika Kaunti Zilizo na na Bila Mamlaka ya Mask - Kansas, Juni 1-Agosti 23, 2020." Gavana wa Kansas alitoa agizo kuu la kuhitaji kuvaa barakoa katika maeneo ya umma, kuanzia Julai 3, 2020, ambayo ilikuwa chini ya mamlaka ya kaunti kujiondoa. Utafiti huo uliripoti kuwa "baada ya Julai 3, matukio ya COVID-19 yalipungua katika kaunti 24 zilizo na maagizo ya barakoa lakini yaliendelea kuongezeka katika kaunti 81 bila maagizo ya barakoa." 

Utafiti huo ulitolewa mwishoni mwa Novemba lakini ukakatizwa mwishoni mwa Agosti. Katika kipindi cha majaribio, kulazwa hospitalini kwa COVID-19 huko Kansas kulizunguka karibu 300 kwa siku dhidi ya uwezo wa 6,400, hivyo karibu 5% ya uwezo. Mnamo Oktoba, kulazwa hospitalini kuliongezeka, kama kila jimbo katika sehemu yao ya nchi. Kufikia Desemba hospitali za COVID-19 zilizunguka karibu 1,000 kwa siku kwa wiki kadhaa, na kisha zilishuka sana mnamo Januari.

Ifuatayo ni kile kilichotokea kwa idadi kamili ya kesi wakati wa kipindi cha utafiti wa CDC:

Kama unavyoona, kaunti zilizo na mamlaka ya barakoa zilikuwa na kesi nyingi kwa kila mtu kuliko zile zisizo na mamlaka ya barakoa.

Hivi ndivyo walivyofanya. Badala ya kulinganisha ukuaji wa kiwango cha kesi kutoka Julai 3 wakati mamlaka ilipoanza, walichagua kuanza kwa kuangalia kiwango cha kesi za kila wiki kinachoishia Julai 9, baada ya kaunti zilizofunika nyuso kuwa na ongezeko kubwa. Wastani wa siku saba mnamo Julai 3 ulikuwa 91 kwa milioni. Mnamo Julai 9 ilikuwa 178 kwa milioni. Walichagua kuanza kutoka 178. 

Kilichowaruhusu kufanya ni kudai kupungua kwa 6% tangu agizo la barakoa, kwa sababu walipuuza ukuaji wa 96% katika wiki ya kwanza baadaye, wakijipa msingi wa juu zaidi wa kuanzia. Ukichukua tarehe ya kuanza ya Julai 3 na tarehe ya mwisho ya Agosti 23, ukuaji wa kiwango cha kesi katika kaunti zilizofunika nyuso ulikuwa 89%. Ukianza Julai 9, ni punguzo la 6%. 

Zaidi ya hayo, unaweza kuona kile kilichotokea kwa kesi wakati msimu wa baridi ulipiga Midwest ya juu. CDC ilikata utafiti wao kabla ya msimu lakini iliitoa vyema baada ya kesi kuongezeka. CDC ilikuwa na data hii lakini ilichagua kutohitimu matokeo yao, wala kuvuta utafiti mzima. Wakati wowote utafiti wa aina hii unapokamilika na data ya baadaye inakanusha hitimisho, utafiti huo unafutiliwa mbali. Katika kesi hii ilitolewa bila kukiri kilichotokea kufuatia kipindi cha utafiti.

Kuanzia wakati utafiti ulipokamilika hadi mwisho wa mwaka, kesi zilikuwa sawa katika kaunti zilizo na mamlaka dhidi ya zisizo za mamlaka. Mzigo sio kwa kaunti ambazo hazijafunika uso kuwa bora; kuwa na matokeo sawa kunabatilisha thamani ambayo vinyago vinaleta kwenye jedwali. 

CDC ilikuwa na data hii kwa miezi mitatu iliyofuata kabla ya kutoa utafiti huu. Nilienda kwa daktari wangu wa huduma ya msingi mnamo Desemba 2020 na tukajadili masks. Alitaja utafiti huu wa Kansas. Nilimuuliza kama alijua data ilikuwa nini baada ya tarehe ya mwisho ya utafiti, na hakujua. Ikiwa kuna jambo moja la COVID-19 na kufuli kunapaswa kutufundisha, ni kwamba tunapaswa kuangalia data wenyewe kabla ya kuendesha na chochote kilichotolewa kutoka kwa chanzo kimoja tu.

Utafiti wa CDC haukupaswa kutolewa. Mara baada ya kutolewa ilipaswa kufutwa kama utafiti huu kuchapishwa katika medRxiv. Mnamo 2020 kikundi cha madaktari kilifanya uchunguzi wa uhusiano kati ya kuvaa barakoa na kupungua kwa kulazwa hospitalini katika kaunti 1,083 nchini Merika Ilichapishwa na kisha kuondolewa kwa sababu baada ya utafiti huo, kaunti hizo ziliongeza kulazwa hospitalini na kubatilisha matokeo yao ya awali:

CDC Yamruka Papa Tena

Siku tatu baada ya Texas kutangaza kuondoa agizo lao la mask, CDC ilitoa utafiti huu: "Ushirika wa Mamlaka ya Kinyago Zilizotolewa na Serikali na Kuruhusu Kula Mgahawa Ndani ya Majengo na Viwango vya Ukuaji wa Kesi ya COVID-19 ya Kiwango cha Kaunti - Marekani, Machi 1–Desemba 31, 2020." Yafuatayo ni baadhi ya matokeo muhimu:

• Mamlaka ya barakoa yalihusishwa na kupungua kwa visa vya kila siku vya COVID-19 na viwango vya ukuaji wa vifo 1-20, 21-40, 41-60, 61-80, na siku 81-100 baada ya kutekelezwa. 
• Kuruhusu mlo wowote wa ndani kwenye mikahawa kulihusishwa na ongezeko la viwango vya ukuaji wa kila siku wa kesi za COVID-19 41-60, 61-80, na siku 81-100 baada ya kufunguliwa tena na kuongezeka kwa viwango vya ukuaji wa vifo vya COVID-19 kila siku 61-80 na 81. - Siku 100 baada ya kufungua tena. 
• Utekelezaji wa maagizo ya barakoa ulihusishwa na upunguzaji wa maambukizi ya SARS-CoV-2, ilhali kufungua tena mikahawa kwa ajili ya chakula cha ndani kulihusishwa na ongezeko la maambukizi.

Ni kiasi gani cha ongezeko kilihusishwa na kutovaa vinyago au kula ndani ya nyumba? Mara mbili zaidi? Mara tatu hadi nne zaidi? Mara kumi zaidi? Ili kuandika karatasi na kuichapisha, ilibidi itoe tofauti za nyenzo katika shughuli za COVID-19. Hawangeweza kuruka papa mara tatu katika miezi sita, sivyo? Ikiwa unacheza poker hata kidogo, unaweza kuhusiana na usemi kwamba CDC ikawa "imejitolea." Walikuwa wamewekeza pesa nyingi kwenye chungu cha kufuli hadi ilibidi waione. Waliendelea na hitimisho hili la kushangaza kutoka kwa utafiti wao wa miezi kumi juu ya kuvaa barakoa na mlo wa ndani:

• Barakoa zilihusishwa na kupungua kwa asilimia 0.5 kwa visa vya COVID-19 katika siku 1-20 na 1.8% katika siku 21-100 kufuatia maagizo ya barakoa katika kaunti 2,313 (73% ya kaunti zote). 0.5% na 1.8%. 
• Mlo wa ndani ulihusishwa na kupungua kwa 1% kwa visa vya COVID-19 
• Mlo wa ndani ulihusishwa na ongezeko la ~2.6% la vifo vya COVID-19
• "Mamlaka ya barakoa yalihusishwa na kupungua kwa kitakwimu kwa kesi za kila siku za COVID-19 za kila siku na viwango vya ukuaji wa vifo ndani ya siku 20 za utekelezaji. Kuruhusu mikahawa ya ndani ya majengo kulihusishwa na ongezeko la kesi za kaunti na viwango vya ukuaji wa vifo ndani ya siku 41-80 baada ya kufunguliwa tena. Maagizo ya barakoa ya serikali na kupiga marufuku kula kwenye majengo kwenye mikahawa husaidia kupunguza uwezekano wa kuambukizwa SARS-CoV-2, kupunguza maambukizi ya COVID-19 kwa jamii.

CDC inasema kuwa kutovaa vinyago na kula ndani ya nyumba kulisababisha ongezeko la asilimia moja ya kesi na hivyo kufikia hitimisho kwamba kila mtu anapaswa kuvaa barakoa na sio kula ndani ya mgahawa. Mwanafunzi yeyote wa takwimu za mwaka wa kwanza anaweza kukuambia kuwa asilimia moja iko ndani ya ukingo wa makosa na si muhimu katika ulimwengu halisi. Wanahitimisha zaidi kwamba NPI hizi zilichangia 2.6% ya ziada katika vifo vya COVID-19. Haipiti mtihani wa mantiki. 

Nusu ya vifo vilikuwa kwa watu walio na umri wa kuishi na hali nyingi za msingi. Hawa si watu wanaokwenda kula chakula cha jioni. Unaweza kusema kuwa watu wanaowasiliana nao wangeweza kuikamata na kuipitisha kwa wale walio katika hatari. Hilo linawezekana. Hapa ndipo unapowahimiza watu hao kutekeleza uwajibikaji zaidi wa kibinafsi, sio kufunga mamia ya maelfu ya biashara kwa muda usiojulikana. 

Hapa ni mbili New York Times makala ambayo ilianza mara tu baada ya utafiti wa CDC:

The Washington Post mbio kichwa hiki mara tu baada ya agizo la Texas. 

Ndani yake, mwandishi James Downie aliandika, "Sayansi iko wazi: Kama [Jake] Tapper alivyosema, uchunguzi mpya wa CDC uliotolewa wiki iliyopita ulipata idadi ya kesi na vifo "zilipungua sana" ndani ya wiki tatu za maagizo ya mask kuwekwa, wakati vikwazo vilipunguza. kula chakula huongeza visa na vifo.” Hiyo "ilipungua sana" aliyorejelea ilikuwa kupungua kwa 1% kwa kesi. Vyombo vya habari vilikuwa vikitengeneza hofu kwa Wamarekani. Mara chache havikuwa vyombo vikuu vya habari vilivyoweka data katika muktadha au kuonyesha usawa halisi kati ya afya ya COVID-19 na afya ya umma.

Sayansi Halisi ya Mask ya Uso Baada ya COVID-19

Mnamo Mei 25, 2021, Damian D. Guerra na Daniel J. Guerra walichapisha “Mask mamlaka na matumizi ya ufanisi katika ngazi ya serikali COVID-19 kuzuia"Ndani medRxiv. Huu ulikuwa utafiti wa kwanza wa data ya Marekani kulinganisha ufanisi wa barakoa na kesi za COVID-19. Hitimisho lao lilikuwa kwamba ukuaji wa kesi haukuwa tofauti sana kati ya maeneo ambayo yaliamuru masks na yale ambayo hayakufanya hivyo.

Watafiti waligundua uvaaji wa barakoa wa juu hauhusiani na viwango vya ukuaji wa kesi za chini, kuongezeka kidogo, au ukuaji mdogo wa msimu wa baridi-mwisho wa 2020. Walisema kuna "ushahidi usio na msingi lakini sio wa kuonyeshwa kwamba barakoa hupunguza maambukizi ya SARS-CoV-2. .” Hii inamaanisha kuwa inaonekana kama vinyago vingefanya kazi na kufanya kitu, lakini hakukuwa na data ya kuunga mkono hisia hiyo.

Wakati CDC ilipoondoa kinyago chao cha uso na mapendekezo ya umbali wa kijamii kwa wale waliochanjwa mnamo Mei 2021, tulidhani vizuizi vya janga vimekwisha. Kabla ya tangazo hilo theluthi moja ya nchi ilikuwa tayari haina mask. Pamoja na chanjo kuchukua mizizi na hakuna kitu kibaya kinachotokea popote bila vinyago, walipata na kuiita siku. Karibu. Watoto wengi bado walihitajika kuvaa ikiwa hawakuchanjwa, na Dk. Fauci alikuwa bado akiwapendekeza shuleni katika msimu wa joto wa 2021. Wangepata ukweli na majimbo ambayo hayana barakoa. 

Na COVID-19 hatukuwa na janga la aina ya tano (wala nne au tatu) wala afua nyingi sana ambazo zilifanya kazi. Kwamba hii iliendelea kwa miaka miwili haikuwa ikifuata njia ya sayansi, ilikuwa kuchukua mchepuko na panga kukata eneo jipya na kuishia ukingoni mwa mwamba.