Kesi Dhidi ya CDC Kama Tunavyoijua

Kituo cha Kudhibiti Magonjwa (CDC) kilikuwa ilianzishwa mwaka wa 1946 kama wakala wa serikali yenye bajeti ndogo na wafanyakazi wachache waliopewa kazi rahisi: "kuzuia ugonjwa wa malaria usienee kote nchini."

Miaka sabini na tano baadaye imebadilika na kuwa mfuasi wa mabilioni ya dola ambaye anasimamia na kudhibiti karibu vipengele vyote vya programu, sera na desturi za afya ya umma kote Marekani. 

CDC ndio wakala wa msingi wa afya ya umma nchini Marekani kazi na "kulinda Amerika dhidi ya vitisho vya afya, usalama na usalama" na inatangaza kwamba "itaongeza usalama wa afya wa taifa letu." Miongozo na mapendekezo ya CDC huweka viwango vya matibabu ya kawaida nchini Amerika na huzingatiwa kuwa sheria za ukweli ambazo idara za afya ya umma na taasisi nyingi kote nchini lazima zifanye kazi.

CDC za ahadi kwa watu wa Marekani inaapa kwamba itakuwa, "kuwa msimamizi mwenye bidii wa fedha zilizokabidhiwa kwa wakala wetu, kuzingatia maamuzi yote ya afya ya umma juu ya data ya juu zaidi ya kisayansi ambayo hutolewa kwa uwazi na kwa uwazi, na kuweka manufaa kwa jamii juu ya manufaa taasisi yetu.”

Taarifa hii ya utume wa hali ya juu inatoa hisia kwamba CDC, zaidi ya yote, itafanya kazi kwa bidii na uaminifu kulinda afya ya Wamarekani wote. Uhakiki wa makini wa historia ya CDC na hali ya sasa ya utendaji unaonyesha tofauti kubwa kati ya maneno haya mazuri na jinsi CDC inavyofanya kazi.

Oz Amezungumza

"CDC ina uaminifu mkubwa miongoni mwa madaktari, kwa sehemu kubwa kwa sababu wakala huo kwa ujumla unafikiriwa kuwa hauna upendeleo wa tasnia. Shughuli za kifedha na kampuni za dawa za kibaolojia zinatishia sifa hiyo. -Marcia Angell, mhariri mkuu wa zamani wa New England Journal of Medicine

Katika vyombo vya habari vya kawaida, kuhoji dini ya serikali ya amri na miongozo ya CDC kunampeleka mtu katika kambi ya "wale wenye nia ya kula njama," anayeshutumiwa kufanya uchawi au aina fulani ya utapeli wa matibabu wa enzi za kati.

Katika mawazo ya Waamerika wengi, CDC inawakilisha neno la mwisho juu ya "mambo yote yanayohusiana na afya." Kuhoji shirika hili la urasimu lenye uwezo wote ni kupinga amri takatifu za afya na kutilia shaka taasisi ya matibabu yenyewe.

Imani inayokubalika kote kuhusu CDC inashikilia kuwa ni wakala wa serikali ambao hufanya kazi nje ya mahusiano ya sekta ya afya na hivyo kufanya kazi bila maslahi ya kifedha ya sekta ya usimamizi wa afya. Hakuna kinachoweza kuwa zaidi kutoka kwa ukweli. 

Licha ya sifa hii, uchunguzi zaidi unaonyesha kuwa CDC iko mbali na madhumuni yake yaliyotajwa. Kwa vile wigo na bajeti ya wakala huu imekuwa ikiongezeka kwa miaka mingi, ikiwa ni pamoja na kifua cha vita cha michango ya ushirika, inabidi tujiulize, "Je, CDC inatimiza tamko lake la dhamira ya kulinda afya ya umma au sasa ni serikali nyingine iliyochochewa kama ya serikali. shirika linalofanya kazi kwa niaba ya wafadhili wake?"

Kinyume na kanusho lake kwamba "CDC haikubali usaidizi wa kibiashara", British Medical Journal (BMJ) taarifa, mwaka wa 2015, kwamba “CDC hupokea mamilioni ya dola katika zawadi na ufadhili wa tasnia, moja kwa moja na kwa njia isiyo ya moja kwa moja.” 

Pendekezo iliyowekwa mnamo 2019 na vikundi kadhaa vya waangalizi vinasisitiza kwamba madai ya CDC kwamba haina ushawishi wa biashara ya kuuza bidhaa na "haina maslahi ya kifedha au uhusiano mwingine na watengenezaji wa bidhaa za kibiashara" ni "uongo usiopingika." 

Ombi hilo linakwenda hatua zaidi likisema kwamba CDC, "inajua madai hayo ni ya uongo kwa sababu ina taratibu za kushughulikia kutoka kwa nani na katika hali gani inakubali mamilioni ya dola kutoka kwa wachangiaji, ikiwa ni pamoja na watengenezaji wa bidhaa za kibiashara." 

Madai haya yanaungwa mkono na mifano mingi kutoka kwa Ripoti ya Programu Inayotumika ya CDC. 

Kwa mfano, Pfizer Inc. ilichangia $3.435 milioni tangu 2016 kwa Wakfu wa CDC kwa mpango wa kuzuia ugonjwa wa Cryptococcal. 

Mipango kama hii ikawa ya kawaida mapema kama 1983 kwa kiasi kikubwa kutokana na Idhini ya Congress ambayo iliruhusu CDC kukubali zawadi za "nje" "zilizotengenezwa bila masharti… kwa manufaa ya Huduma ya [Afya ya Umma] au kwa ajili ya kutekeleza majukumu yake yoyote.” 

Licha ya tahadhari kwamba michango hii lazima ielekezwe kwa afya ya umma, ukweli ni kwamba michango hii inakuja na masharti. Kama ilivyobainishwa awali katika ripoti ya BMJ, fedha za Pharma zilizotolewa kwa CDC kwa miradi mahususi zinarudi kwenye mifuko ya Pharma kupitia uuzaji na mauzo.  

Mjadala wa ufadhili ulioanzishwa kupitia idhini ya Congress ungeonyesha mlipuko kamili muongo mmoja baadaye, na kuundwa kwa CDC Foundation.

Msingi wa CDC

The Msingi wa CDC iliundwa na Congress mnamo 1992 na kuingizwa miaka miwili baadaye "kuhamasisha rasilimali za uhisani na sekta ya kibinafsi."

Mara baada ya kuanzishwa, Wakfu wa CDC ukawa utaratibu wa msingi wa kupitisha unaotumiwa na cornucopia ya maslahi ya shirika ili kutoa ushawishi juu ya vipengele mbalimbali vya CDC. Makampuni makubwa ya dawa yalichangia mamilioni ya dola kila mwaka kwa "wakfu tofauti, wa uhisani wa CDC." 

Wakfu wa CDC basi "ungechangia kwa uhisani" michango ya Pharma Kubwa kwa CDC yenyewe. Ujanja huu wa mkono ulihakikisha CDC inaweza kudumisha kuwa hawakukubali pesa moja kwa moja kutoka kwa Big Pharma.

Muongo mmoja baada ya kuanzishwa kwake, Wakfu uliibuka haraka $ 100 milioni katika fedha za kibinafsi "kuboresha kazi ya CDC." 

Wengine wamesema kwamba mara tu msukosuko huu wa masilahi ya kifedha ulipotolewa, wakala yenyewe ilibadilishwa kuwa kitengo kikuu cha uuzaji cha Sekta ya Dawa. kuunda kiota cha mavu cha ukiukaji wa maadili, ufisadi wa moja kwa moja, na kuibua maswali kadhaa kuhusu ni nani hasa CDC inafanyia kazi.

Je, Wakfu wa CDC ulianzishwa kama shirika la hisani au kama njia ya kuficha migongano ya kimaslahi?

Je, utitiri huu mkubwa wa pesa za shirika ulitoa udhibiti wa CDC kwa tasnia ya matibabu na dawa na wafadhili wao, na kuwaruhusu kudhibiti mwelekeo wa sera ya afya ya "umma"? 

Inalenga biashara, kwa faida mipango ya matibabu, kwa kutumia imprimatur ya CDC, kuja kutawala sera ya afya ya umma? 

Maswali hayo yalionekana kuwa na majibu yake katika CDC Foundation orodha ya wafadhili ambayo inasomeka kama 'Nani ni nani' ya wafadhili wa janga na mamluki wa uhisani. 

Vyanzo vikuu vya fedha kwa Foundation ni pamoja na GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Chuo Kikuu cha Johns Hopkins, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Foundation na 'do-gooders' waliopo kila mahali kwenye Bill na Melinda Gates Foundation. 

Matatizo ya Ndani

Mnamo 2016 kikundi cha wanasayansi waandamizi wanaohusika kutoka ndani ya CDC aliandika barua kwa Mkuu wa Wafanyikazi wa CDC wakati huo Carmen Villar akidai kuwa CDC "inashawishiwa na kuchochewa na vyama vya nje…[na hii] inakuwa kawaida na sio ubaguzi wa nadra." 

Ukiukaji uliotajwa katika barua hiyo ni pamoja na: "mazoea ya kutiliwa shaka na yasiyo ya kimaadili," "kufichwa kwa data isiyo sahihi ya uchunguzi" na "ufafanuzi uliobadilishwa na data iliyopikwa ili kufanya matokeo yaonekane bora zaidi kuliko yalivyokuwa."  

Wanasayansi hao waliendelea kubainisha kuwa CDC, "ilikandamiza [matokeo] ili vyombo vya habari na/au wafanyikazi wa Bunge la Congress wasitambue matatizo" na "wafanyikazi wa CDC [walitoka] kuchelewesha FOIA na kuzuia uchunguzi wowote. ” 

Shtaka pia lilidai kuwa wawakilishi wa CDC walikuwa na "mahusiano yasiyo ya kawaida" na mashirika ya ushirika ambayo yalipendekeza migongano ya moja kwa moja ya masilahi.  

Ingawa ukosoaji wa CDC umeongezeka katika miaka ya hivi karibuni, kuangalia nyuma katika historia yake kunaonyesha orodha ndefu ya utovu wa nidhamu na mazoea ya kutiliwa shaka.

Kashfa 'R' Us

Hadi mwaka wa 1976, CDC ilikuwa inaunda kampeni kubwa za ugaidi wa kimatibabu ili kupata ufadhili ulioongezeka na kuhalalisha programu za chanjo ya watu wengi. Kashfa ya mafua ya nguruwe ya 1976 ilitaka kuwachanja Wamarekani milioni 213 kwa janga ambalo halikuwepo. Kufikia wakati mpango huo ulipoanguka mwishoni mwa 1976, Wamarekani milioni 46 walikuwa wamedungwa bila sababu- licha ya ujuzi kwamba matatizo ya neva yalihusishwa na chanjo. Hii ilisababisha maelfu ya matukio mabaya ikiwa ni pamoja na mamia ya matukio ya Ugonjwa wa Guillain-Barre. 

Udanganyifu huu ulifunuliwa kwa uangalifu na Mike Wallace kwenye Dakika 60.  

Mwanzoni mwa mpango wa chanjo ya watu wengi, Dk. David Sencer - ambaye wakati huo alikuwa mkuu wa CDC - aliposukumwa kwenye TV ya kitaifa, alikiri "kumekuwa na matukio kadhaa tu ya [mafua ya nguruwe] yaliyoripotiwa ulimwenguni kote na hakuna iliyothibitishwa." Alipoulizwa ikiwa alikumbana na "milipuko mingine yoyote ya homa ya nguruwe popote ulimwenguni", alijibu kwa uwazi, "Hapana." 

Mpango ulisonga mbele. 

Tofauti na msimamo wa CDC uliotajwa hadharani kama "mlinzi wa afya ya umma," aina hii ya utovu wa nidhamu inaweza kuwa utaratibu wa kawaida wa kufanya kazi na kutumika kama kiolezo cha magonjwa ya milipuko ya siku zijazo. 

Karatasi ya rap inayokua ya kashfa itakuja kufafanua uwepo wa CDC.

Katika 1999 CDC ilishutumiwa ya matumizi mabaya ya dola milioni 22.7 zilizotengwa kwa ugonjwa sugu wa uchovu. Wakaguzi wa hesabu za serikali walisema hawakuweza kubaini kilichotokea kwa dola milioni 4.1 za pesa hizo na CDC haikuweza kueleza pesa hizo zilienda wapi. 

Katika 2000, shirika hilo kimsingi lilidanganya Congress kuhusu jinsi ilitumia dola milioni 7.5 ambazo zilikuwa zimetengwa kwa ajili ya utafiti kuhusu virusi vya hantavirus. Badala yake, CDC ilielekeza pesa nyingi katika programu zingine. "Afisa mmoja alisema jumla iliyogeuzwa karibu haiwezekani kufuatiliwa kwa sababu ya mazoea ya uwekaji hesabu ya CDC, lakini alikadiria ubadilishaji huo ulihusisha dola milioni kadhaa."

Mnamo 2009, katikati ya watu maarufu sasa Hoa ya mafua ya nguruwe ya H1N1, CDC ililazimika kukumbuka dozi 800,000 za chanjo ya mafua ya nguruwe kwa watoto kwa janga ambalo halijatokea.

Katika 2010 Congress iligundua kwamba CDC "ilihatarisha wakazi wa DC kuhusu risasi katika maji ya kunywa." A Congress kuripoti iligundua kuwa CDC haikuonya ipasavyo wakazi wa viwango vya juu vya risasi katika maji ya kunywa ya DC na "iliacha jamii ya afya ya umma na maoni hatari na yasiyo sahihi kwamba maji yenye madini ya risasi ni salama kwa watoto kunywa."

Katika 2016 The Hill iliripoti juu ya kashfa mbili kwenye CDC. Moja ilihusisha "kufichwa" kwa "utendaji duni wa mpango wa afya ya wanawake unaoitwa WISEWOMAN." Madai hayo yalidai kuwa ndani ya mpango huo, "ufafanuzi ulibadilishwa na data 'kupikwa' ili kufanya matokeo yaonekane bora kuliko yalivyokuwa" na CDC ilikandamiza habari hii kikamilifu.

Kashfa nyingine ilihusisha uhusiano kati ya Coca-Cola na maafisa wawili 'wa vyeo vya juu' wa CDC. Wanasayansi hao wawili walishtakiwa kwa kuendesha tafiti kuhusu usalama wa vinywaji baridi vilivyojaa sukari. Siku mbili baada ya miunganisho hii kufunuliwa mmoja wa wanasayansi wa CDC walioshutumiwa alistaafu.

Kashfa hizi ziliwekwa wazi na Wanasayansi wa CDC Wanaohifadhi Uadilifu, Bidii, na Maadili katika Utafiti, au CDC SPIDER. 

Kama sehemu ya taarifa yao, wanasayansi hawa walisema, "dhamira yetu inasukumwa na kutengenezwa na vyama vya nje na masilahi ya uwongo…. Kinachotuhusu zaidi, ni kwamba inakuwa kawaida na sio ubaguzi wa nadra.

Malalamiko yao yaliwasilishwa bila kujulikana "kwa hofu ya kuadhibiwa."

Mwingine dodgy, bado kitabu cha kiada, mfano wa asili incestuous ya Mlango Unaozunguka wa Big Pharma ilikuwa kesi ya kamanda wa zamani wa CDC Julie Gerberding. Kama mkurugenzi wa CDC kutoka 2002 hadi 2009 Gerberding, "kuchungwa Chanjo ya Gardasil yenye utata na yenye faida kubwa ya Merck kupitia mlolongo wa udhibiti." Kutoka hapo alihamia kwenye nafasi nzuri na yenye faida kubwa kama Rais wa kitengo cha chanjo cha Merck na kwa kushangaza alikuwa na bahati ya kutosha fedha taslimu Hisa za Merck kwa wakati ufaao.

Nyingine katika safu ya kashfa za kula njama ziliikumba CDC mnamo 2018 wakati mkurugenzi Brenda Fitzgerald alikuwa. kulazimishwa kujiuzulu aliponaswa akinunua hisa katika makampuni ya sigara na vyakula visivyofaa, makampuni yale ambayo CDC inadhibiti.

CDC na Sekta ya Chanjo

Ingawa CDC haidhibiti tasnia ya dawa, sera na mapendekezo ya shirika hilo yana athari kubwa kwa watengeneza dawa. Hakuna mahali jambo hili linaonekana zaidi kuliko sera ya kitaifa ya chanjo- haswa Jedwali la Chanjo ya CDC kwa Mtoto na Vijana. 

Licha ya kusukuma kampeni ya chanjo kali zaidi duniani ukweli wa kimsingi unaonyesha ukweli tofauti kabisa na matangazo ya CDC yangetuongoza kuamini katika ufanisi wa kampeni hii. Ugonjwa sugu kwa watoto wa Amerika una ilifungwa kutoka 6% hadi 54% katika miaka 40 iliyopita na Merika inashikilia tofauti ya kusikitisha ya viwango vya juu zaidi vya vifo vya watoto wachanga katika ulimwengu ulioendelea.

Baadhi wanaeleza kuwa CDC kwa sasa inafanya kazi kama wakuu mauzo ya chanjo na wakala wa masoko wa Big Pharma kununua, kuuza, na kusambaza chanjo hata kama wakala ana migongano ya moja kwa moja ya maslahi kwa kushikilia hataza nyingi za chanjo na vipengele mbalimbali vya teknolojia ya chanjo. Ikizidisha hali hii ya udanganyifu, CDC inajifanya kama shirika lisiloegemea upande wowote la kisayansi ambalo hutathmini usalama wa chanjo huku ikiamuru kuongezeka kwa kipimo cha chanjo kwa watu wa Amerika.

Ingawa CDC haiuzi chanjo moja kwa moja, inapokea mirahaba kutoka kwa makampuni ambayo yanapata leseni kwa teknolojia zao.

The Kamati ya Ushauri ya CDC kuhusu Mazoea ya Chanjo (ACIP) ina jukumu kubwa. Kamati ya ACIP yenye wajumbe 12 ina ushawishi wa ajabu kwa afya ya takriban raia wote wa Marekani kwani ndilo chombo chenye jukumu la "kuongeza na/au kubadilisha ratiba ya chanjo iliyopendekezwa ya kitaifa." 

CDC na wajumbe mbalimbali wa kamati hii, katika kile ambacho kinaweza kuitwa 'migogoro ya kimaslahi', inayomilikiwa kwa sasa na kuwa na kunufaika kutokana na safu ya ruhusu za chanjo. Hizi ni pamoja na hati miliki za chanjo ya Homa ya, rotavirus, Hepatitis A, Anthrax, West Nile virusi, SARS, Homa ya Bonde la Ufa, na magonjwa mengine kadhaa ya kumbuka.

Hataza zingine zinazoshikiliwa na CDC zinajumuisha matumizi mbalimbali ya teknolojia ya chanjo ikijumuisha Chanjo ya asidi ya nyuklia kwa ajili ya kuzuia maambukizi ya flavivirus, mifumo ya utoaji wa erosoli kwa chanjo, wasaidizi, mbinu mbalimbali za kupima chanjo, udhibiti wa ubora wa chanjo, na vifaa vingine vingi vya chanjo.

CDC na Covid: Barabara ya Kuzimu ya Covid Imejengwa kwa Vizuizi vya CDC

Zaidi ya hayo, kama vile Mwandishi mbovu zaidi alivyo na Wasomaji wake, vivyo hivyo Mwongo mkubwa ana Waumini wake; na mara nyingi hutokea kwamba Uongo ukiaminiwa kwa Saa moja tu, umefanya Kazi yake, na hakuna nafasi nyingine zaidi kwa ajili yake. Uongo unaruka, na Haki inakuja ikichechemea baada yake; ili Wanadamu wanapokuja kuwa undeceiv'd, ni kuchelewa sana; Jest imekwisha, na Tale imekuwa na Athari yake. -Jonathan Swift

Kama shirika kuu lililoagizwa na "kulinda Amerika dhidi ya vitisho vya afya, usalama na usalama," CDC iliwasilishwa kwa mgawo muhimu zaidi katika historia yake yenye utata wakati Mgogoro wa Covid wa 2020 ulienea hadi mwambao wa Merika.

CDC ingebadilika kuwa toleo la hyperdrive namna zote ya ushauri, miongozo, kanuni, amri na sheria zinazoathiri karibu kila nyanja ya maisha nchini kote. Nyingi za amri hizi ziliwakilisha miondoko mikali kutoka kwa kanuni za zamani za epidemiolojia.

Wakati wa 'mgogoro' huu uliopo CDC ingeanzisha kampeni ya ajabu ya kanuni za kuzunguka na kuhama. Uvamizi huu wa "miongozo" mipya umejumuishwa vifuniko vya uso, utaftaji wa kijamii, mawasiliano ya mawasiliano, karantini na kutengwa, Upimaji wa covid, kanuni za usafiri, kufungwa shule, taratibu za biashara- maisha kidogo ya kila siku hayakuja chini ya ushawishi na udhibiti wa mashine za CDC. Hakuna jiwe lililoachwa bila kudhibitiwa - hata kazi ya kawaida ya kuosha mikono ilibadilishwa kuwa mila ya baroque ya kurasa 4, video ikiwa ni pamoja na, kupitia miongozo ya CDC. Ilionekana kuwa jambo pekee lililoachwa kutoka kwa "miongozo ya kitaalamu" ya CDC wakati huu wa kufundishika ilikuwa lishe na mazoezi.

Badilisha na Sayansi Inabadilika™

Uvamizi huu wa maagizo na ufafanuzi ulibadilika kila wiki na kusababisha hali ya machafuko na machafuko. Ilipoulizwa, CDC ingetangaza kwa ukali "sayansi imetatuliwa." Wanapofaa kisiasa waliweka upya itifaki zao akidai kwa ustadi "sayansi iliibuka." 

Ufafanuzi wa kawaida ikawa fungible inapofaa.  

Ingawa utenganisho unaoonekana zaidi na wenye utata ulihusu ufanisi wa vinyago - kadhaa ya tafiti linganishi zilionyesha wazi kutofaa na madhara yao - Kulikuwa na ghiliba za kina zaidi na za kutatanisha zinazotokana na mchanga unaobadilika kila mara katika makao makuu ya CDC.

Mojawapo ya mifano mbaya zaidi ya nakala za CDC ilitokea mnamo Machi 24, 2020, wakati CDC ilibadilisha itifaki zilizoidhinishwa vyema mnamo 'jinsi gani sababu ya kifo' ingeripotiwa sasa kwenye vyeti vya kifo, kwa ajili ya COVID-19 pekee. 

Marekebisho haya yanayoonekana kuwa mazuri yakawa wakati mzuri wa kuzindua mchakato ambao vifo vingi vinaweza kutambuliwa kimakosa kama U07.1 COVID-19. Hii ilisababisha upotoshwaji mkubwa wa vifo vya COVID-19, ambayo ilitumiwa kuongeza hofu na kutumika kama uhalali wa kukusanya sera kali za Covid.

Wakosoaji wametoa wito kwa a ukaguzi kamili wa CDC ikibainisha kuwa, "Mabadiliko haya katika ufafanuzi, ukusanyaji na uchanganuzi wa data yalifanywa kwa ajili ya Covid pekee" kwa kukiuka miongozo ya shirikisho. Ndani ya taarifa kwa Reuters, CDC ilisema, "ilifanya marekebisho kwa data yake ya vifo vya COVID-Data Tracker mnamo Machi 14 kwa sababu kanuni yake ilikuwa ikihesabu vifo ambavyo havikuhusiana na COVID-19 kwa bahati mbaya."

Miaka miwili baada ya mabadiliko ya shida katika uthibitishaji, CDC ingeanzisha mchakato wa kuondoa makumi ya maelfu kutoka kwa idadi yake ya "vifo vya Covid".

Chanjo ya Covid

Mgogoro wa Covid-XNUMX ulipoendelea, barabara zote ndefu na zenye kupindapinda ziliishia mahali pamoja: matibabu ya majaribio ya jeni ya mRNA ambayo yaliuzwa kama 'chanjo' na kutangazwa kama tiba ya kuondoa ulimwengu kutoka kwa 'mgogoro huu.' CDC, kama chombo cha serikali kinachoaminika na mwakilishi mkuu wa masoko, ilipewa jukumu la kuongoza nchi kwenye ufuo salama kwa kuuza ng'ombe wa karibuni zaidi wa Pharma kwa umma wa Marekani.

Ili kuuza sindano hizi za majaribio CDC ilitegemea mantra ya uuzaji ya kila wakati "salama na ufanisi". Sambamba na ujanja wa hapo awali, arifa za CDC kwenye sindano za mRNA zilikuwa za mkanganyiko wakati hazikuwa na nakala moja kwa moja. 

Matatizo fulani yalizuka mara moja ilipogundulika kuwa kiwango hiki cha mauzo kilitegemea miundo yenye dosari ya utafiti na data ambayo ilikuwa dhahiri. kukandamizwa na kuendeshwa. 

CDC ile ile ambayo hapo awali ilipendekeza sindano za Covid kuwa na uwezo wa "kusimamisha maambukizi" ilichukua ghafla. Sehemu ya kugeuka na kurudi kukiri kuwa hawakuweza.

Mara tu uchapishaji wa "chanjo" ulipozidi kupamba moto, CDC, kweli ilivyo, ilipuuza ishara zote za onyo. 

Mapema kama Januari 2021 ishara za usalama zilielekeza kwenye hatari zinazoweza kutokea za sindano hizi zenye utata. Athari mbaya zilipuuzwa au kupuuzwa kabisa. Uchambuzi wa hatari-faida pia haikuwekwa mezani hata kama data ilichora taswira isiyopendeza ya "salama na bora." 

Sifa ya CDC ilipata pigo jingine iliporipotiwa kuwa maeneo makubwa ya Data ya Covid ilikuwa imefichwa kutoka kwa uchunguzi wa umma na uchambuzi huru. Hii iliongeza kwenye rundo la kashfa za sera za janga na kuchafua zaidi tabia ya CDC kama wakala wa afya wa umma unaotegemewa. 

Postscript

Hadithi ya CDC kleptocracy inafanana na hadithi ya kisasa Taasisi za serikali ya Marekani. Kutoka mwanzo wake duni kama wakala wenye dhamira ya kusimamia kinamasi, imeshuka na kuwa urasimu uliojaa na kuwa mwanachama kamili wa kinamasi.  

Kwamba CDC haisemi ukweli kwa Wamarekani juu ya maswala muhimu ya afya ya umma iko wazi. Haishangazi kwamba kura zinaonyesha imani ya umma kwa CDC kushuka na, katika mawazo ya wengi, kiputo cha heshima cha wakala hicho kimepasuka.

Shutuma za ufisadi wa CDC hazipo tena katika fikra zenye shaka za wakosoaji wa serikali; zimekuwa shutuma za kawaida zinazoungwa mkono na milima ya uthibitisho ulio rahisi kufikiwa. Hakuna njama inayohitajika kwani safu ya kashfa zimekuja kuashiria 'biashara kama kawaida' katika CDC. 

"Je, tunaweza kuamini CDC?" 

Ili kupata jibu uliza swali tofauti.

"Nani anamiliki CDC?"

Imechapishwa tena kutoka kwa tovuti ya HFDF