Bonyeza Kimya Kuzimwa kwa Kamati ya Maadili ya Serikali ya Uingereza

Makala haya yaliandikwa pamoja na Ben Kinglsey

Pichani maafa makubwa ya mazingira ya kumwagika kwa mafuta. Hebu fikiria sasa kwamba kumbukumbu rasmi za mikutano zinarekodi kwamba Afisa Mkuu Mtendaji alikuwa amepokea ripoti za ndani kutoka kwa kamati ya usalama ya kampuni ya mafuta ikionya juu ya hatari za usalama, lakini hakuwa ameshiriki ripoti hizo na bodi. Fikiria Mkurugenzi Mtendaji alikuwa ameiambia kamati ya usalama kuacha kuandika ripoti na badala yake tu kujibu maswali kuhusu usalama anapoulizwa.

Hebu fikiria kwamba kampuni ya mafuta ilipoanza kazi ambayo ilijua kuwa ni hatari mpya ya kuchimba visima, Mkurugenzi Mtendaji aliwapa wataalam hao wote wa usalama sabato ya miezi 3 na, waliporudi kazini, aliwataka kuzingatia afya na afya. usalama katika vifaa vya upishi kwenye Makao Makuu ya kampuni, kabla ya kuzifanya zote kimya kimya miezi michache baadaye. Na fikiria hatimaye kwamba uchunguzi wa umma kuhusu janga hilo la mazingira baadaye ulishindwa kuuliza swali moja kuhusu jukumu la kamati hiyo ya usalama.

Mtu anaweza kufikiri kwamba hadithi ya maslahi ya umma na anastahili chanjo ya habari ukurasa wa mbele. Nchini Uingereza, nchi ambayo inapenda kutetea utamaduni wake wa fahari wa vyombo vya habari vilivyo huru na kijasiri, itakuwa vigumu kufikiria kwamba habari kama hiyo itajulikana kwa vyombo vyote vikuu vya habari lakini isiripotiwe.

Mwanzoni mwa janga hili, kikundi kilichokuwepo cha wataalam takriban 20 waliochaguliwa kama viongozi katika fani zao za dawa, maadili, sheria, sayansi ya kijamii na dini waliulizwa kuwashauri Mawaziri wa Uingereza na maafisa wakuu juu ya mambo tata ya maadili na maadili. maamuzi ambayo yangehitajika kuchukuliwa wakati wa janga hilo. Idara ya Afya ya Uingereza ilipaswa kuitisha mikutano ya kila wiki ya kikundi, inayojulikana kama Kundi la Ushauri wa Maadili na Maadili, au MEAG. 

Miaka mitatu ya uwepo rasmi wa MEAG iliambatana na jibu tata la janga ambalo lilijumuisha kufuli, kufungwa kwa shule nyingi, upimaji wa idadi kubwa ya watu, utoaji wa chanjo ya Covid na pasipoti zinazohusiana za chanjo, na chanjo ya watoto. Kila moja ya sera hizi ilihusisha mazingatio mazito ya kimaadili, kwa hivyo mtu anaweza kutarajia kikundi hiki cha wataalamu wa maadili kuchukua jukumu kuu katika kipindi hicho; na kwa kuwa imekuwa na sauti, na muhimu katika kuweka linda za kimaadili kwa maamuzi ya sera thabiti na ya kimaadili.

Wakati wa kutafiti kitabu chetu kipya, Nakisi ya Uwajibikaji, tulikagua rekodi zote rasmi za mikutano ya MEAG. Tulishangazwa na yale ambayo rekodi hizo zinafichua. Kama ilivyoelezwa kwa kina katika kitabu hicho, baada ya kipindi cha awali cha ushirikiano na watunga sera kikundi hicho kiliwekwa kando kwanza, kisha kukandamizwa, kugeuzwa shauri, na hatimaye kufungwa.

Kwa kweli hii ilitokea baada ya kikundi kuanza kuibua kile kinachoonekana kuwa kimekuwa kikiendelea, changamoto kubwa na zisizofaa kwa mipango muhimu ya sera ya Serikali ya Uingereza, haswa kuhusiana na kupita kwa Covid, hitaji la chanjo kwa wafanyikazi wa nyumbani wa utunzaji na - bila shaka ndio waadilifu zaidi. uamuzi wenye utata wa janga hili - chanjo kubwa ya Covid ya watoto, ambayo ilihusisha Afisa Mkuu wa Matibabu wa Uingereza akisimamia bodi ya ushauri ya chanjo ya Serikali ambayo ilikuwa imekataa kupendekeza kutolewa kwa wingi kwa watoto wenye afya chini ya miaka 16.

Katika kila kisa rekodi rasmi za umma zinaonyesha kwamba washiriki wa kikundi walikuwa wameonyesha kutoridhishwa sana. Kwa kuongezea muhtasari rasmi wa mikutano ya MEAG unarekodi kwamba baada ya kuibua wasiwasi kuhusiana na kupita kwa Covid, Afisa Mkuu wa Matibabu, Profesa Chris Whitty, aliripotiwa "alishauri [MEAG] dhidi ya kutoa hati ambazo zilitoa mapendekezo, kwa kuzingatia nyanja ya kisiasa ya kufanya maamuzi. ” Kwa maneno mengine, inaonekana kwamba Profesa Whitty alielekeza MEAG kuacha kuweka mapendekezo yake kwa maandishi.

Katika Majira ya joto ya 2021, MEAG iliripoti kwamba ilitaka kutoa ushauri juu ya pendekezo lolote la chanjo kubwa ya watoto ya Covid, na baadhi ya wanachama wake waliipa Idara ya Afya ya Uingereza karatasi inayoelezea wasiwasi mkubwa juu ya suala hilo. Tunaelewa karatasi iliyorejelea kuwa chanjo za Covid zilikuwa vamizi, haziwezi kutenduliwa, na zinaweza kuwa na athari za muda mrefu ambazo bado hazijatambuliwa na kwamba ilipinga madhumuni ya chanjo ya watoto kwa kutilia shaka faida na madhara yanayojulikana kwa watu binafsi na kutaka kuzingatiwa kwa haraka. masuala.

Kwa kushangaza, Idara ya Afya ilighairi - siku hiyo - mkutano ambao masuala hayo yangejadiliwa. Matokeo yake chanjo ya watoto haikujadiliwa rasmi na kamati ya maadili ya Uingereza. Baada ya hapo MEAG ilipewa sabato ya miezi 3 wakati ambapo uamuzi wenye utata wa kuwachanja watoto wenye umri wa miaka 12 hadi 15 ulisisitizwa na CMO za mataifa hayo manne kupitia ubatilishaji usio wa kawaida wa uamuzi wa JCVI wa kutoipendekeza kwa usambazaji mkubwa.

MEAG iliitishwa tena na Idara ya Afya mnamo Septemba 2021 - baada ya uamuzi wenye utata wa kuwachanja watoto nchini Uingereza kuchukuliwa. Ilikutana mara tatu zaidi katika kipindi cha miezi minne iliyobaki ya mwaka huo na iliagizwa kujadili mada zisizohusiana kabisa na janga hili, kama vile upimaji wa ubikira na utumiaji wa AI katika taswira ya matibabu. MEAG wakati huo haikuitishwa tena kama kikundi.

Kama wazazi ambao walikuwa na wasiwasi mkubwa juu ya uhalali wa kimaadili na wa kimaadili wa sera nyingi za janga la Serikali ya Uingereza, pamoja na usambazaji usio wa kawaida na wa kulazimishwa wa chanjo ya Covid kwa watoto, na kama wanasheria wenye uzoefu na utaalamu katika utawala wa sekta ya umma na binafsi. taratibu na mbinu bora, tulitambua mara moja athari za matokeo haya. Ingawa uthibitisho unaopatikana kwetu hauonyeshi kilichokuwa akilini mwa watu waliohusika, inaonekana kuwasilisha hisia ya kuzunguka kimakusudi ushauri wa kimaadili usiofaa. 

Baada ya kufichua hadithi hii, tuliandika muhtasari wa kina uliorejelewa kikamilifu na tukazungumza na washiriki wa zamani wa MEAG ili kujaribu uelewa wetu. Tulishiriki muhtasari huo na karibu magazeti yetu yote ya kitaifa. Kati ya watatu waliokubali iripotiwe, wawili waliiandika kikamilifu na mmoja akatufahamisha kwamba ingeendeshwa kama hadithi ya ukurasa wa mbele. Katika kila kisa, hata hivyo, hadithi haikuchapishwa, na kila wakati bila maelezo madhubuti. 

Muhtasari wa taarifa kwa vyombo vya habari kama ilivyoandikwa katika kitabu chetu tangu wakati huo umetumwa kwa magazeti yote makuu ya Uingereza. Kufikia sasa, hakuna aliyeishughulikia (ingawa shirika la utangazaji la GB News limeonyesha uongozi wa maadili katika kuruhusu mjadala wa hadithi hewani).

Mwanahabari mkongwe wa tasnia ya habari ya Uingereza ametuambia wanaamini sababu ya hadithi yetu kutoripotiwa hapa ni kwa sababu mashirika ya vyombo vya habari yanajua kwamba yataadhibiwa na mashirika ya utangazaji kwa kuchapisha hadithi ambazo zinadhoofisha imani katika mkakati wa Serikali wa chanjo ya Covid. Ikiwa ni sahihi, hii inahusu sana.

Sote kwa muda mrefu tumekuwa tukifahamu kusitasita kwa vyombo vya habari kuu kuhoji kipengele chochote cha mpango wa chanjo ya Covid. Inapaswa kuwa jambo la kutia wasiwasi sana sisi sote, ikiwa kusita huko kutaendelea zaidi ya maoni na maoni, kujumuisha kuripotiwa kwa habari inayoweza kuthibitishwa kutoka kwa umma inayohusu msingi wa kimaadili wa uingiliaji kati wa dawa unaoathiri mamilioni ya watu. Na mara mbili hivyo inapohusisha - kama katika kesi hii - watoto wetu.

Kwa ufupisho wa Camus, jamii inayofanya kazi bila kurejelea maadili ni ya kishenzi.