Mamlaka ya Chanjo ya Newsom Inazidi Kuwa Mbaya

Ikizingatiwa kwamba Gavana Gavin Newsom ameamuru kwamba watoto wote huko California wanyonywe, wazazi wao huko California wanaweza kujiuliza ni nini kitakachofuata. 

Je, inaweza kuwa mamlaka ya kuongeza, kuongeza, kuongeza, na kisha kuendelea kuongeza hadi gavana aseme ni sawa kuacha?

Swali linatokea na matokeo ya a utafiti wa hivi majuzi wa chanjo ya Pfizer ya mRNA kwa watoto wenye umri wa miaka 5 hadi 11. Ingawa chanjo hiyo ilipunguza kwa ufupi hatari ya kuambukizwa Covid kwa 65%, idadi hiyo ilishuka hadi 12% tu ndani ya siku 34.

Utafiti huo ulilinganisha kiwango cha maambukizi kati ya watoto ambao walikuwa wamepokea dozi mbili za kawaida kati ya katikati ya Desemba na mapema Januari na kiwango cha watoto ambao walikuwa hawajachanjwa. Kumbuka muda: Omicron ilikuwa imetawala. 

Je, ufanisi ulishuka kwa sababu tu virusi vilikuwa vimebadilika kutoka kwa chanjo iliyoelekezwa dhidi ya aina ya mababu, si dhidi ya Omicron, bila kusema chochote kuhusu lahaja ambazo bado hazijafika? Au je, chanjo haijawahi kutoa manufaa mengi kwa watoto, angalau watoto wenye afya nzuri, hapo kwanza? 

Vyovyote vile, jinsi kutofaulu kwa chanjo kwa watoto kunavyodhihirika wazi, gavana atafanya nini sasa?

Ilikuwa ni kujivunia mwaka jana Newsom ilitoa maagizo yake. California ilikuwa "Jimbo la Kwanza katika Taifa" kuamuru chanjo kwa mafundisho ya darasani, ya umma au ya kibinafsi, na sio tu kwa watoto bali kwa watoto. watoto wote hadi shule ya upili. 

Leo anabaki wa kwanza kati ya magavana sawa, lakini kwanza na peke yake. Hakuna gavana mwingine aliyeharakisha kufuata mfano wake, ingawa Kathy Hochul wakati mwingine atapinga na kuchukia mamlaka huko New York. Mamlaka huko California yatawekwa baada ya kuidhinishwa kwa udhibiti wa chanjo ya Covid, tofauti na idhini ya dharura inayotumika sasa. 

Sababu za mamlaka yoyote mahali popote wakati huo huo hudhoofika na upanuzi wa kinga iliyopatikana. Kulingana na Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, kufikia mwishoni mwa Januari mwaka huu 58% ya wakazi wa Marekani hadi umri wa miaka 17 walikuwa tayari wamebeba kingamwili kwa virusi vya Covid si kwa sababu ya chanjo bali ya maambukizi ya awali.  Kuhusu maambukizo yoyote, mantiki ya kukomesha kuenea, ilikuwa ikiporomoka haraka hata kabla ya data kutoka New York kufichuliwa.

Je, vaxxing ya kutosha itatosha lini? Mwenza wa Uropa kwa Utawala wa Chakula na Dawa ameonya, ingawa kwa kubahatisha, kwamba nyongeza zinazorudiwa mara nyingi sana zinaweza kuingilia mwitikio wa kinga. Siyo tu Florida lakini hakika Ulaya nchi hata usipendekeze vaxxing watoto wenye afya. Newsom ingeiamuru na kuweka gurudumu la nyongeza la mazungumzo. 

Utafiti wa maambukizo ya utotoni, pamoja na au bila dalili, ulitolewa kutoka kwa hifadhidata kubwa za afya katika jimbo la New York. Ingawa utafiti bado haujapitiwa upya na rika, unategemea idadi kubwa: mtazamo wa kundi la 5-11 ulikuwa mojawapo ya uchambuzi wa vijana wote katika makundi ya umri tofauti ambao walikuwa wamechanjwa huko New York, zaidi ya milioni. kwa ujumla. Waandishi wa utafiti ni washiriki wa idara ya afya ya serikali, sio uwezekano wa kikundi cha kutoa data mshale wa kupinga uvamizi.

Hakika, walienda mbali na kupendekeza chanjo hiyo ilipunguza hitaji la kulazwa hospitalini. Lakini hiyo ni kunyoosha, na shukrani kwa sababu kwamba idadi walikuwa ndogo. Wiki chache baada ya kufungwa kwa kipindi cha chanjo, kiwango cha kulazwa hospitalini kilikuwa chini ya moja kati ya 100,000 kwa wale waliopatwa na kutopatwa sawa. Ni mara ngapi kulazwa hospitalini, ikiwa kuna, kunahusisha watoto wenye afya nzuri hakukuripotiwa.

Dokezo la mwisho kuhusu viwango vya maambukizi: Katika muda wa wiki mbili baada ya kukamilika kwa uchanganuzi rasmi viwango hivyo vilikuwa vya juu zaidi kwa watoto waliopatwa na ugonjwa kuliko wale ambao hawajapatwa. Labda ugunduzi huu ni usanifu wa takwimu. Hakika sio ishara nzuri.

Asili ya Newsom kimsingi ni hii: Ikiwa serikali tayari inatumia mamlaka yake kuhitaji chanjo ya utotoni dhidi ya, tuseme, surua, ni nini tofauti kuhusu kulazimishana dhidi ya Covid?  

Hajui?

Kwa surua na magonjwa mengine ya utotoni regimen ya kipimo imewekwa. Kwa chanjo za mRNA kutakuwa na mikwaruzo miwili na kisha nadhani ya mtu yeyote kuhusu uongezaji nguvu baada ya hapo—hii ikiwa na chanjo zinazotegemea mbinu mpya ya utekelezaji na bila rekodi ya usalama ya muda mrefu ya chanjo za kitamaduni za utotoni. Wasiwasi unaendelea juu ya kuvimba kwa moyo (myocarditis, ugonjwa wa pericarditisdalili za mfumo wa neva (Ugonjwa wa Guillain Barre, myelitis ya kupita), tinnitus (kupigia masikioni) na matatizo ya autoimmune zaidi ya mfumo wa neva (hepatitis). 

Jambo sio kwamba hatari yoyote ni ya juu sana au ya chini sana hadi kuamua suala kwa au dhidi ya kupata vaxx. Ni kwamba hatari ya kupima uzito, hata hivyo ni ya kubahatisha, dhidi ya manufaa si kwa gavana kuamua wakati manufaa ya vaxxing ni kidogo sana kwa watoto wenye afya nzuri na wakati mabishano ya umma yameharibika.

Miongoni mwa watoto wenye afya nzuri, ugonjwa wa Covid unaofikia zaidi ya homa au mafua ni nadra. Hatari ya kifo ilikuwa ndogo sana hivyo kuwa ngumu kuhesabu hata kabla ya CDC kupunguza takwimu zake za vifo kwa hitilafu ya kusimba. Ndani ya jaribu saizi ya Pfizer's, kuandikisha watoto 4,647, hakukuwa na nafasi ya kuonyesha kupungua kwa kiasi kikubwa kwa kifo au kulazwa hospitalini. 

Kufikia mwisho wa kesi hiyo hakuna mtoto, aliyepatwa na ugonjwa wa Covid-XNUMX, hakuna mtoto aliyekufa na Covid-XNUMX, hakuna mtoto ambaye alikuwa amekidhi kigezo cha ugonjwa mbaya. Kile ambacho Pfizer alitaka kuonyesha ni kwamba tu chanjo iliongeza kingamwili. FDA ilienda sambamba na muundo huu wa majaribio hata kama ilikubali kuwa hakuna uhusiano wa ulinzi wa kingamwili.

Wazazi wengi huko California wataamua kupendelea chanjo za mRNA kwa watoto wao, na ni wazi kwamba wanapaswa kwenda mbele wanavyofikiri vyema. Lakini pia wazazi wanaoamua vinginevyo. Wangekuwa wazazi wa theluthi mbili ya watoto katika jimbo ambao bado hazijavunjwa kabisa.