Ninaishi Philadelphia, ambayo sasa imethibitishwa rasmi kuwa mojawapo ya miji bubu zaidi kuwahi kutokea, kama ilivyobainishwa na mchangiaji wa Brownstone na mtangazaji mkuu wa hadithi ya vinyago Ian Miller.
Mnamo Jumatatu, Mei 23, 2022, jiji lilirejesha maagizo ya mask katika shule zote za umma. Tangazo katika Inquirer ya Philadelphia lilikuwa la kejeli haswa. Katika hilo, msimamizi wa wilaya ya shule alisema "uamuzi ulikuja kwa pendekezo la idara ya afya ya jiji [PDPH]." Lakini nakala hiyo hiyo ilimtaja msemaji wa PDPH akisema, "idara haikutoa pendekezo maalum ambalo lilisababisha mabadiliko."
Kwa maneno mengine, katika wilaya ya shule yenye takriban wanafunzi 200,000 na zaidi ya wafanyakazi 17,000, kila mtu kuanzia sasa na kuendelea atalazimika kuvaa barakoa kulingana na… nini hasa?
Kipimo pekee kilichotolewa popote kwa mamlaka mpya ya barakoa ni katika taarifa kwa vyombo vya habari ya wilaya ya shule: "Hesabu za kesi za COVID-19 zinaendelea kuongezeka katika eneo la Philadelphia." Hakuna taarifa kuhusu idadi ya kesi zinazoongezeka, ni kiwango gani kinachochochea uzuiaji wa macho kwa wote shuleni, ni kiwango gani kitakachoruhusu mamlaka kuisha, au data nyingine yoyote kabisa.
Kisha nikapata nakala ya Mei 19 katika The Inquirer ikinukuu "maafisa wa afya wa jiji" ambao walisema agizo la mask katika jiji "halikuwa na dhamana tena kwa sababu chanjo na kinga ya asili kutoka kwa maambukizo ya hapo awali ilimaanisha kuwa kesi za COVID hazikusababisha ugonjwa mbaya."
Ikiwa ndivyo ilivyokuwa mnamo Mei 19, je, kuna kitu kilibadilika mnamo Mei 20 wakati agizo la mask ya shule lilipotangazwa?
Nilijaribu kupiga simu na kutuma barua pepe kwa wilaya ya shule na PDPH mara nyingi kuuliza ni nani aliyefanya uamuzi mpya wa mamlaka ya barakoa na ulitokana na nini, lakini hakuna aliyejibu.
Kwa hivyo, kimsingi, agizo jipya la barakoa katika shule za Philadelphia ambalo linaathiri karibu robo ya milioni ya wakaazi wa jiji linatokana na pendekezo la hakuna mtu na hakuna vipimo maalum.
Pia nilijaribu kutuma makala ifuatayo kwa The Inquirer kueleza kwa nini hii ilikuwa ya kipuuzi sana. Hakuna aliyejibu. Kwa hivyo ninaishiriki na wasomaji wa Brownstone, ikiwa utahitaji data ngumu ili kupata mamlaka ya mushy, na pia kwa sababu hakuna mtu mwingine anataka kuchapisha data halisi kuhusu mamlaka ya mask na kuhusu Covid kwa watoto. Sizungumzii suala la ubatili kamili wa maagizo ya mask kwa ujumla. Ninashikilia swali la ikiwa maagizo ya mask kwa wakati huu yana mantiki yoyote. Hatua moja baada ya nyingine...
Kuamuru Vinyago Mashuleni Sasa Sio Maana
Haya twende tena. Mwezi mfupi tu uliopita Philly alikua kicheko kama jiji pekee nchini kujaribu kurejesha maagizo ya barakoa, na kubatilisha agizo hilo siku nne baadaye. Hakuna matokeo mabaya ya kubatilisha agizo hilo yameripotiwa. Ikiwa ingeruhusiwa kuendelea, ingekuwa haina maana.
Bado tuko hapa: Maagizo ya barakoa yamerejeshwa katika shule za Philadelphia kuanzia Jumatatu, Mei 23. Kulingana na Mdadisi, Superintendent Hite alisema katika barua pepe kwa wafanyikazi, "coronavirus inaendelea kubadilika na ndivyo pia majibu yetu kwayo." Alitoa wito wa kufanya kazi "pamoja ili kupunguza kuenea." Hebu tuchunguze kauli hizo mbili na jinsi zinavyolingana na hali yetu ya sasa.
Ni kweli kwamba virusi vya SARS-Cov-2 vinaendelea kubadilika, kama vile tunavyopaswa kuitikia. Kwa hakika, imebadilika kiasi kwamba imeweza kuambukiza angalau 60% yetu, na sisi sote bila shaka tutaipata mara kadhaa kuanzia sasa na kuendelea. Ndio maana, kama Dk. Fauci alitangaza mnamo Aprili 26 kwa ushabiki mdogo wa kushangaza, "Hakika kwa sasa tuko katika nchi hii nje ya awamu ya janga." Inayomaanisha kuwa hatua tulizotumia wakati wa janga kujaribu kupunguza kasi ya maambukizi, laini ya curve, n.k. sio lazima tena. Lengo sio tena "kupunguza kuenea." Covid imeenea au itaenea kwetu sote. Hii inatumika kwa mamlaka yote ya barakoa, sio tu shuleni.
Lakini hebu tuangalie hasa mamlaka ya mask shuleni. Kuna baadhi ya ukweli muhimu wa Covid unaohusiana na suala hili, nyingi ambazo hazijatangazwa vizuri au kuelezewa:
UKWELI #1: Vifo kwa watoto kutoka kwa Covid ni nadra sana.
Katika Marekani nzima, katika kipindi cha miezi 26 iliyopita, watoto 1,045 walio chini ya umri wa miaka 18 (kati ya takriban milioni 73) wamekufa kwa Covid. Hiyo ni kati ya 0% na 0.28% ya vifo vyote vilivyoripotiwa vya Covid. Inamaanisha watoto walio chini ya miaka 18 wana chini ya 2 kati ya nafasi 100,000 za kufa na Covid, ambayo ni ndogo kuliko hatari yao ya kufa kwa unyanyasaji wa watoto au ajali za gari.
UKWELI #2: Covid mara chache sana husababisha watoto kulazwa hospitalini.
Takriban 0.1 -1.5% ya visa vya Covid kwa watoto nchini Merika vimesababisha kulazwa hospitalini.
UKWELI #3: Watoto wengi nchini Marekani tayari wameathiriwa na SARS-CoV-2.
Takwimu za hivi majuzi zinaonyesha kuwa zaidi ya 75% ya watoto nchini wameathiriwa na virusi, na udhihirisho huu hutoa angalau kinga kama chanjo.
UKWELI #4: Idadi ya kesi kwa watoto ni kubwa kuliko matokeo mabaya.
Takwimu zinaonyesha kuwa karibu 19% ya kesi zote za Covid zilizoripotiwa nchini Merika ni za watoto, lakini karibu hakuna kulazwa hospitalini au vifo katika kikundi hiki cha umri.
Inafuata kwa mantiki kwamba idadi ya kesi za Covid zilizogunduliwa shuleni haina umuhimu kwa mujibu wa maagizo ya afya ya umma. Hata ikiwa kuna "kuongezeka" katika kesi, hakutakuwa na ongezeko linalofanana la ugonjwa mbaya au kifo. Hii ilikuwa kweli hata kabla ya chanjo na mfiduo ulioenea. Kwa kuwa sasa watoto wana ulinzi huu wa ziada, karibu hawatawahi kupata madhara makubwa kutokana na kufichuliwa na Covid.
Kwa hivyo, kwa kuzingatia ukweli huu, kwa hakika hatuhitaji maagizo ya barakoa shuleni ili kuwalinda watoto. Je, kuna sababu ya kuwafunika watoto ili kuwalinda watu wazima? Jibu la swali hili pia ni la kuamua hapana. Huko Philly, 77% ya watu walio na umri wa zaidi ya miaka 12 wamechanjwa kikamilifu, sawa na 29% ya watoto wenye umri wa miaka 5 hadi 11. Ikiongezwa kwa 75% ya watoto ambao tayari wameathiriwa (wengine wamefunuliwa na kuchanjwa), kuna kinga kubwa ya kinga. mfumo, ambayo ina maana ya hatari ndogo sana ya mtu yeyote kupata ugonjwa mbaya au kufa. Ndiyo, watoto na walimu bado wanaweza kupima kuwa wana virusi. Nambari za kesi zinaweza kupanda. Lakini karibu hakuna mtu atakayeugua au kufa.
Hii inapaswa kuwa habari njema, haswa kwa wazazi ambao wamekuwa na wasiwasi juu ya watoto wao wakati wote wa janga hili na walimu ambao wamekuwa na wasiwasi juu ya kuambukizwa na virusi shuleni. Ni wakati wa kuacha wasiwasi. Ni sawa kuondoa vinyago.
Hatimaye, mamlaka ya mask sio uingiliaji usio na madhara, hasa kwa watoto. Tafiti nyingi zimegundua madhara katika kuwafunika watoto masking ambayo ni pamoja na usumbufu wa kimwili, kijamii, kisaikolojia na ukuaji. Haijulikani ni wapi wazo kwamba mamlaka ya barakoa hayana mapungufu yalitoka. Kwa mfano, kwa watu wote (sio watoto pekee) wenye matatizo ya kusikia au kuzungumza, tawahudi, na changamoto nyingine za mawasiliano, kuvaa vinyago kunaweza kuwa ugumu mkubwa. Tunahitaji kurekebisha mawazo yetu juu ya suala hilo kabla ya kufanya madhara yoyote zaidi.
Kwa hivyo, kurejea maoni ya Msimamizi Hite: kuweka maagizo ya barakoa ni suluhisho la kizamani kwa tatizo ambalo halipo tena. Ni wakati - kwa ajili ya watoto wetu, familia zetu na jumuiya zetu - kufuata data halisi na kuacha na sera hatari ambazo hazitumiki tena kwa madhumuni yoyote ya afya ya umma. Maagizo ya mask sio lazima tena. Sote tunapaswa kushukuru.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
