Jinsi Vyombo vya Habari Vilivyochochea Kufuli

COVID-19 ilisababisha kufuli kote ulimwenguni ambayo haijawahi kuonekana. Sio janga mbaya zaidi ambalo ulimwengu umeona, kwa nini uingiliaji wa serikali ulikuwa wa haraka sana? Kuna sababu mbili kweli. Moja, Broadband na laptops. Kama kusingekuwa na njia za kuendelea kufanya kazi kwa serikali na kujifunza kwa mbali ili kuongeza elimu, tungekuwa hatujaona kufuli zaidi ya Mei 2020. 

Sababu ya pili, iliyounganishwa na sababu ya kwanza, ni vyombo vya habari. Habari nyingi za vyombo vya habari ziliaibisha upinzani wowote wa kufuli na hata kuufukuza. Wale waliosimama na hilo, majimbo yaliyochaguliwa na hata nchi zilikabiliwa na shinikizo kubwa kutoka kwa vyombo vya habari vya kitaifa na kimataifa.

Ndani ya Marekani, jukumu la vyombo vya habari ndani ya sera ya serikali ni kuchambua kwa kina, ili kuwaweka waaminifu. Pamoja na COVID-19, mjadala wa wazi kuhusu hatari na uingiliaji kati wa serikali ulifungwa. Kwa miezi kumi na sita ya kwanza ya janga hili, sio tu kwamba asili ya COVID-19 haikujadiliwa, ilikandamizwa na kukaguliwa na majukwaa makubwa kama YouTube, Facebook na Twitter. 

Kufikia Juni 2022 inachukuliwa kuwa ina uwezekano mkubwa kuliko kutotoka kwa maabara ya Wuhan, jambo ambalo hata WHO inachunguza sasa. Fungua tena shule 2020? Vyombo vya habari viliweka shinikizo kubwa la kuvifunga hivi kwamba wanasiasa wachache walifikiria kwa umakini na kuchukua hatua ili kuwaweka wazi. Hata pamoja na hayo, chaguzi za mbali zilipatikana na kuajiriwa, na kuvunja elimu kwa mwaka mmoja na nusu. Katika baadhi ya majimbo shule zilifungwa kwa miezi kumi na saba.

Msururu wa mifano ya hivi majuzi inahusisha Dk. Deborah Birx. Pamoja na Dk. Fauci, Dk. Birx alisanifu na kuendesha vizuizi mnamo 2020. Mnamo 2022 Dk. Birx alikuwa kwenye ziara yake ya utangazaji wa vitabu na alisema mara kwa mara tulipoteza mamia ya maelfu ya maisha kwa sababu ya hatua duni za shirikisho (ambazo alikuwa sehemu). Ni wahoji wangapi walimshinikiza kwa hesabu nyuma ya hilo? Sufuri. 

Baada ya miezi 24 katika janga hilo, miezi kumi na tano kati ya hiyo ikiwa na chanjo na miezi 14/24 chini ya Rais Biden, hesabu za kila siku za vifo vya COVID-19 zilikuwa sawa kati ya tawala zote mbili.

Ifuatayo ni sehemu ya kitabu COVID19: Sayansi dhidi ya Kufungiwa juu ya jinsi vyombo vya habari viliendesha kufuli, kupata uungwaji mkono mwingi wa wapiga kura ambapo wanasiasa walikabiliwa na upigaji kura bora kwa kuendelea kufuli badala ya kufungua.

Mitandao ya kijamii imekuwa chanzo kikuu cha habari kwa Wamarekani zaidi kuliko chombo kingine chochote. Hebu fikiria ikiwa COVID-19 ilianza miaka ya 1980 kabla ya televisheni ya kebo. Vyanzo vya habari vya msingi vilikuwa 1) habari za mtandao, 2) magazeti kuu kama vile New York Times na Washington Post na 3) magazeti ya ndani. 

Njia hizo zilifunika COVID-19 mnamo 2020 kana kwamba ni janga la kitengo cha tano na zilitoa maoni kwamba shule na mikahawa inapaswa kufungwa na kila mtu anapaswa kufunikwa, labda hata nyumbani na ndani ya gari. Waliripoti kila mara kuwa hospitali zilipangwa juu ya uwezo wa wagonjwa, wagonjwa wanaokufa. Hata hivyo, tungekuwa tukitazama kuzunguka jumuiya zetu bila kuona shughuli nyingi. Tungejua ilikuwa huko nje, lakini tungeona hospitali zikiwa tupu na wachache tulijua walikuwa wakiugua.

Kumbuka, zaidi ya wiki nne hadi sita wakati jumuiya ilipigwa, huwezi kujua COVID-19 ilikuwa janga. Nje ya vipindi hivyo vya upasuaji, madaktari wangedhani ni mafua ya ajabu au yenye nguvu au kitu. Dalili zilikuwa sawa na mafua, mbaya zaidi ikiwa ulikuwa katika hatari ya kutosha kulazwa hospitalini. Ikiwa COVID-19 iligonga jamii ilikuwa kama kimbunga cha wiki chache, na iliacha ombwe la utupu hospitalini. 

Katika mji wangu wa nyumbani wa Dallas, baadhi ya watoto wa chuo wenye nia njema walitembelea Hospitali ya Parkland katikati mwa jiji ili kuchukua vifurushi vya huduma kwa wafanyikazi wa mstari wa mbele tulipokuwa tumefungwa sana mnamo Aprili 2020. Muuguzi aliyepokea aliwashukuru na kucheka. Aliwaambia kuwa hawakuwa na shughuli za COVID-19 na wagonjwa wasio na COVID-19 wakiwa wametengwa, ilikuwa tupu [Parkland ilipata wimbi kubwa mwishoni mwa 2020]. Aliwatembeza kwenye kumbi zenye giza zisizo na wagonjwa, wauguzi na madaktari. Sauti zao zilisikika huku wakiongea kimya kimya.

Takriban vyombo vyote vikuu vya habari havikuwa na habari yoyote ya COVID-19 inayopendekeza hatari hiyo haikuauni kufuli. Maonyesho ya wakati wa kwanza wa Fox News mara nyingi huripotiwa juu yake. Newsmax na One America News zilifanya pia, lakini watazamaji wao ulikuwa wa chini, chini ya watazamaji nusu milioni kwa pamoja. Hiyo iliacha 99% ya Amerika bila maoni kutoka kwa media kuu kwamba labda kufuli haikuwa njia bora.

Takriban data zote za kukabiliana na kufuli zilitoka kwa watumiaji wa Twitter. Kwa kiasi kikubwa ilianza na Alex Berenson kumwaga data mara kwa mara ili kukabiliana na mifano ambayo ilisababisha kufuli. Berenson alianza kuonekana kwenye Fox News kila wiki mwezi wa Aprili 2020. Watumiaji wengine wa Twitter kama vile The Ethical Sceptic (usicheke, hajulikani atajwe lakini mwanamume huyo ni gwiji) na wachangiaji wa Rational Ground walitoa takriban data zote ngumu. 

Ikiwa Twitter haikuwepo, ni ngumu kufikiria ni wapi data ya kusaidia kusimamisha kufuli ingetoka. Shikilia mawazo yako kuhusu kutajwa kwa Fox News ikiwa wewe si mhafidhina. Tunahitaji mawazo wazi na mjadala juu ya jambo kubwa kama kufuli kwa ulimwengu. Ilikuwa hali ya kusikitisha ya uandishi wa habari kwamba Fox News ilikuwa kampuni kuu ya vyombo vya habari kutoa hii, ingawa ifikapo majira ya joto 2020. Wall Street Journal ilifanya uchambuzi wa ubora kwenye kufuli. Vyombo vingi vya habari vilichagua sana kuripoti juu ya kufuli.

Habari Tunazipata wapi

Gazeti la ABC la World News Tonight linaongoza habari za mtandao zenye watazamaji takriban milioni tisa kila usiku, likifuatiwa na watazamaji milioni saba wa NBC Nightly News na milioni tano wa CBS Evening News. Fox News kwa kawaida hupata watazamaji wapatao milioni tatu, ikifuatiwa na watazamaji milioni 1.5 wa MSNBC na watazamaji milioni moja wa CNN. Ni sawa kusema kwamba-na kunaweza kuwa na mwingiliano-watazamaji wa habari za televisheni milioni 23 walikuwa wakipata kufuli, shule zilizofungwa, na usaidizi wa vinyago kutoka kwa programu zote isipokuwa wakati wa kwanza wa Fox News. Tovuti za habari za mtandaoni na midia hugusa mamia ya mamilioni ya watazamaji. Hapa chini ni Statista kuvunjika kati ya vyanzo vya habari vya mtandaoni vinavyopatikana mara kwa mara kulingana na wageni wa kipekee wa kila mwezi:

Chanzo cha Habari	Wageni wa Kila mwezi
Yahoo Habari	175 milioni
Google News	150 milioni
Huffington Post	110 milioni
CNN	95 milioni
The New York Times	70 milioni
Fox News	65 milioni
NBC News	63 milioni
The Washington Post	47 milioni
The Mlezi	42 milioni
The Wall Street Journal	40 milioni
ABC News	36 milioni
Marekani leo	34 milioni
LA Times	33 milioni

The Atlantiki walijiripoti kuwa walipokea wageni milioni tisini wa kipekee mtandaoni mnamo Machi 2020. 

Kuna mwingiliano wa wazi wa wageni sawa wa kipekee kwa mengi ya maduka haya ya habari. Ndani ya janga hili, kwa mwaka mzima katika janga hili, vyanzo vikuu vya habari ambavyo vilikuwa vikitoa chanjo dhidi ya kufuli vilikuwa. Fox News na Wall Street Journal na New York Post. The Mlezi iliendesha vipande vichache kwenye uharibifu wa kufuli, haswa madhara kutokana na kufungwa kwa shule, kama ilivyofanya New York Times. Wakati Times walisukuma hatua nyingi za kufuli, walifanya ripoti nzuri juu ya kufungwa kwa shule. Kwa ujumla, kuna uwiano wa milioni 845 hadi milioni 105, au bora zaidi ya 88% ya watu wanaoendesha magari yanayoendelea kufuli, kufungwa kwa shule na maagizo ya barakoa. 

Mtandao wa kijamii

Chanzo kikubwa na kinachokua cha habari ambacho Wamarekani wanapokea ni kupitia Facebook, Twitter, na YouTube. Utafiti wa Pew ulibainisha kuwa 36% ya watu wazima wa Marekani hupata habari zao kutoka Facebook; watu milioni tisini kati ya watumiaji milioni 170 wa Facebook. Takriban watu wazima milioni sitini hupata habari kutoka YouTube na milioni hamsini kutoka Twitter. Sasa, habari nyingi kwenye majukwaa haya ya mitandao ya kijamii mara nyingi hutoka kwa vyanzo vya habari hapo juu. Hata hivyo, kama vile mashirika makubwa ya habari yalivyoonyesha upendeleo katika yale waliyoripoti, majukwaa ya mitandao ya kijamii yalionyesha upendeleo katika yale waliyoruhusu kusambaza. 

Facebook

Facebook imekuwa nyenzo kuu ya habari kwa mamia ya mamilioni ya Wamarekani na wengine ulimwenguni kote. Walifanya vizuri pia. Facebook iliunda zana ya kutafuta chanjo inayotumiwa na mamilioni kuwasaidia kupata chanjo kwa ufanisi zaidi. Pia wakawa wasuluhishi wa habari za COVID-19 na kile walichokiita habari potofu. Facebook iliondoa taarifa milioni kumi na sita ambazo waliona kuwa hazifai hata kama hazikukiuka sheria zao, kama vile maoni na makala zinazokatisha tamaa kuvaa vinyago au kupata chanjo. Waliondoa ukurasa wa Azimio Kuu la Barrington. Fanya utafutaji wa haraka na tafuta GBD na kuisoma - ni fupi. Inalaani hatua za kufungwa kwa ukubwa mmoja kama kufunga shule na biashara, na badala yake inasisitiza umuhimu wa wale walio katika hatari ya kulindwa, iwe katika kituo cha utunzaji wa muda mrefu au nyumbani.

Je, hizo dhana za kichaa ambazo hazipaswi kuwa wazi kwa majadiliano? Kang-Xing Jin alikuwa rafiki wa chuo kikuu wa Mark Zuckerberg na aliongoza kwenye habari kuhusu COVID-19 na habari potofu kwa Facebook. KX haina historia ya matibabu, lakini basi mimi pia; hiyo sio showtopper ya kuchambua data, hatari na matokeo. Kunata kunatokea wakati kampuni kubwa za teknolojia zinazounda maisha yetu haziwezi kuweka mstari kati ya habari potofu na mjadala mzuri na majadiliano. 

Kurasa za Facebook, jumbe na makala zilizochapishwa ambazo zilikuza kwamba watoto hawana hatari yoyote ya COVID-19, ambazo zilikatisha tamaa vinyago, na kubishana kuwa hakuna sharti lolote linalopaswa kufanywa kuvaa barakoa zote ziko katika hatari ya kudhibitiwa. Walipiga marufuku "habari potofu" zinazohusiana na nadharia kuanzia kusema SARS-CoV-2 ilitengenezwa na mwanadamu hadi kuchapisha kuwa ni salama kupata ugonjwa badala ya chanjo. 

Kuhusu mfumo wa pili, kulingana na VAERS (mfumo wa kuripoti matukio mabaya ya chanjo), hiyo inaweza kuwa kweli kwa wale walio chini ya umri wa miaka thelathini na kwa hakika ilikuwa kweli kwa watoto wenye umri wa miaka kumi na minane na wasiopungua. Kwa uchache, kujadili hatari na manufaa ya chanjo ya uidhinishaji wa matumizi ya dharura ni halali. Maoni mengine yaliyopigwa marufuku ni kwamba COVID-19 sio hatari zaidi kuliko homa. Kama ilivyojadiliwa, kwa wale wazee ilikuwa hatari zaidi. Kwa watoto wachanga kufikia angalau umri wa chuo kikuu haikuwa hatari zaidi kuliko mafua. 

Facebook pia ilipiga marufuku chochote kinachosema kwamba chanjo hizo zinaua au kuwadhuru watu. Kulingana na ripoti ya VAERS, Facebook haikuwa sahihi kabisa. Chanjo, katika hali ndogo sana lakini zinazoweza kupimika, zilisababisha kifo. Walisababisha madhara zaidi kuliko chanjo nyingine zote katika miongo michache iliyopita pamoja. Walifanya mamilioni wagonjwa kabisa. Chanjo ya J&J niliyotumia ilinifanya niwe mgonjwa sana kwa siku mbili. Baada ya kusema hivyo, ikiwa ulikuwa na hamsini au zaidi au uko hatarini, kuichukua kunaweza kuwa na maana. Kwa watoto, kutiwa moyo wakati hawakuwa na hatari pia kulikuwa hakuna akili; chanjo hazikupaswa kusukumwa mnamo 2021 au leo. Data haiauni chanjo kwa watoto wenye afya chini ya miaka mitano, kwa vile FDA inapendekeza kuidhinishwa.

YouTube

Mapema sana, YouTube iliondoa video ambazo zilikosoa watu kufuli au amri za barakoa. YouTube iliondoa mahojiano ya video na Dkt. Jay Bhattacharya katika msimu wa kuchipua wa 2020, pamoja na wengine wengi ambao walijadili kuzidisha kwa vifo vya COVID-19 au madhara ya kufungwa. Mnamo Machi 2021 Gavana wa Florida Ron DeSantis aliandaa majadiliano ya mezani na Dk. Scott Atlas na madaktari wa Great Barrington Declaration Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, na Sunetra Gupta. Maoni ya kuchochea yaliyotolewa ni kulaani kwao kuwaficha watoto masking. YouTube iliondoa video. Bhattacharya, ambaye kwa kweli ni muungwana, alitoa maoni kwa fadhili kwamba angependa kujadili mfanyakazi wa YouTube mwenye umri wa miaka 24 anayefanya uamuzi huo. YouTube alijibu ili kupunguza mjadala wa jedwali kwa kauli ifuatayo:

"Tuliondoa video hii kwa sababu ilijumuisha maudhui ambayo yanakinzana na maafikiano ya mamlaka za afya nchini na kimataifa kuhusu ufanisi wa barakoa ili kuzuia kuenea kwa COVID-19. Tunaruhusu video ambazo zinakiuka sera zetu vinginevyo kusalia kwenye jukwaa ikiwa zina muktadha wa kutosha wa kielimu, hali halisi, kisayansi au kisanii. Sera zetu zinatumika kwa kila mtu, na kuzingatia maudhui bila kujali mzungumzaji au kituo.”

Tatizo lilikuwa makubaliano ya mamlaka za afya za mitaa na kimataifa hazikufuata sayansi. Hawa hawakuwa maafisa wa afya ya umma, walikuwa maafisa sifuri wa COVID-19.

Twitter

Takriban maudhui yote asilia na data katika kufungwa kwa shule kugumu, uwezo wa hospitali, ufanisi wa barakoa, mikahawa iliyofungwa na hatua zingine za kufunga shule zinaweza kupatikana nyuma kwenye Twitter. Vyombo vya habari vilivyopangwa, 90% nzuri, vilikuwa vikiendesha hofu kupitia picha za skrini na kuripoti. Mara chache sana vyombo vya habari viliweka muktadha kwamba: 1) wanamitindo walikuwa na makosa, 2) watoto walikuwa katika hatari ~0, 3) ufanisi wa barakoa ulikuwa mzuri sana kulingana na sayansi ya kabla ya COVID-19 na data nchini Marekani, 4) kufunga biashara. haikufanya chochote kinachoweza kupimika na 5) kutofungua tena shule kikamilifu katika msimu wa joto wa 2020 ilikuwa wazimu. Data na fikra muhimu juu ya mada hizi zilitoka kwenye Twitter.

Twitter ilianza kudhibiti kama wazimu baada ya uchaguzi wa Novemba 2020. Maelfu ya akaunti zilizuiwa, kama vile mamilioni ya tweets zilizohoji ufanisi wa mask, usalama wa chanjo, na kitu kingine chochote ambacho hakiendani na CDC. Hii ndio maana yake. Mkurugenzi wa CDC anaweza kutuma kitu kama "Hospitali zimejaa California. Tafadhali usiondoke nyumbani kwako isipokuwa inapobidi.” Mtu anaweza kujibu kwa “Hospitali hazifuriki; ICUs ziko katika nafasi ya 30% tu ya hospitali na nusu ya hospitali hazina 20% ya wagonjwa wa COVID-19. Bam! Tweet hiyo inaweza kualamishwa au kusababisha akaunti kusimamishwa. 

Wacha tuseme unafikiria kampuni za media za kijamii zinapaswa kukandamiza ukosoaji wa kufuli. Rejea mwaka 2003. Baada ya Marekani kutuma wanajeshi Afghanistan, Marekani iliamua kuivamia Iraq. Sababu hizo mbili zilikuwa ni uhusiano na al-Qaeda na silaha za maangamizi zinazoishi Iraq. Kulikuwa na makubaliano ya karibu ya umoja ndani ya Washington DC kwamba ilikuwa hatua sahihi. "Wataalamu" walisema ilikuwa hatua sahihi. 

Wakati huo mimi na baba tulikaa kutazama habari na kutikisa vichwa vyetu. Akiwa na umri wa karibu miaka 80 na mkongwe wa Korea, alisema, "Wale watoto haramu watawapeleka watoto hawa vitani na watauawa na kwa nini? Iraq sio tishio kwa Amerika na hakuna uthibitisho kuwa walihusika katika 9-11." Hakujiona tena kuwa Republican na hakutazama nyuma. 

Vita vya Iraq vilikuwa tukio kubwa katika historia ya Amerika. Takriban kila mwanasiasa aliiunga mkono na kulikuwa na uungwaji mkono wa vyombo vya habari kwa wote. Unasikika kidogo kama kufuli? Sera kubwa ya umma kulingana na hatari iliyochorwa na data ya matokeo. Sasa fikiria ikiwa kampuni za media zilipiga marufuku ukosoaji wa vita - kuondoa mjadala wowote mzuri juu ya jambo ambalo historia imeonekana kuwa janga. Historia haitakumbuka kufuli kama jibu sawia. Hii haihusu uhuru wa kujieleza. Ni kuhusu mjadala mzuri kuhusu sera ambazo zina matokeo makubwa. 

Vipande vya Fumbo Vimeunganishwa

Ndio maana upendeleo wa vyombo vya habari kuunga mkono maagizo ya barakoa, kufungwa kwa shule, mikahawa iliyofungwa na uingiliaji kati mwingine ulikuwa wa kuumiza sana. 

COVID-19 haikuwa tofauti na maswala mengine ya kisiasa yenye utata kama udhibiti wa bunduki au mabadiliko ya hali ya hewa. Kila mtu alikuwa na mahali sawa pa kuanzia, na habari ilikuwa kwenye uwanja sawa. Katika tukio hili moja zaidi kuliko nyingine zote, tuliona jinsi nguvu ya vyombo vya habari ilivyo kubwa katika kushawishi maoni ya watu na athari iliyokuwa nayo kwenye sera. Utangazaji wa vyombo vya habari nje ya lango ulilaani mawazo yoyote kwamba shule zilizofungwa ni wazo mbaya, kwamba shule zilizofunguliwa sio hatari. Wazo kwamba vinyago vya uso havikufanya kazi lililaaniwa, na hata mambo kama kukosoa kufunga chakula cha ndani. Hakukuwa na mjadala wa wazi. 

Ushauri wa Vyombo vya Habari

Bado ni vigumu kuelewa kwa nini vyombo vingi vya habari vilihamasishwa sana kuleta hofu. Wengi walisema ilikuwa juu ya uchaguzi wa Novemba 2020. Ikiwa wangeweza kuwashawishi wapiga kura Rais Trump alifanya kazi mbaya kushughulikia janga hili, wanaweza kupiga kura kwa mabadiliko. Kulikuwa na kitu kwa hilo na labda ilifanya kazi, lakini iliendelea mbali zaidi ya uchaguzi. Miezi miwili baada ya uchaguzi CDC ilikuwa ikihimiza uwekaji masking maradufu. Mapumziko ya kwanza ya vyombo vya habari kwenye lambo yalikuwa mabadiliko mnamo Februari kuelekea kufungua shule, na masomo ya ana kwa ana yalipanda sana katika msimu wa kuchipua wa 2021, kuchelewa sana kwa mwaka wa shule.

Ingawa Yahoo News na Google News vilikuwa vyanzo vikubwa vya habari mtandaoni, havikuwa waanzilishi wa maudhui. Unaweza kufuatilia athari za media kwa maduka makubwa kama vile New York Times, Washington Post, na kwa kiwango kidogo Atlantiki, Fox News, Huffington Post, Guardian na wengine. Yaliyomo basi yalienea kwa media kubwa kwenye Yahoo, Google, Facebook na Twitter. 

The New York Times

The Times ' waandishi walichapisha maelfu ya makala kuhusu COVID-19 kuanzia mapema 2020. The Times, Na Washington Post, weka simulizi kwa habari. Ni vyanzo vya msingi vya media kwa sababu maandishi yao yanaingia kwenye uchanganuzi mwingine kutoka kwa waandishi wengine, podikasti na bila shaka machapisho kwenye Twitter. The Times iliongoza ponografia kubwa ya hofu mnamo 2020, ikitia nguvu sera za kufuli. Ifuatayo ni baadhi ya mifano.

Tom Friedman

Tom Friedman ni mwandishi wa New York Times; yeye ni A-lister. Mnamo 1989, Friedman aliandika kitabu cha kina sana na cha kutisha kinachoitwa Kutoka Beirut hadi Yerusalemu. Niliisoma kama mwanafunzi wa chuo kikuu na niliipenda, unapaswa kuiangalia hata sasa. Friedman hakuwa na lolote ila kumdharau Rais Trump. 

Kama mwandishi wa maoni, ni sawa, afya na haki kutoa maoni yake. Wakati wa majadiliano ya kufungua tena nchi, alitoa maoni ya kutojali kuhusu rais na hatari zinazohusiana za kufungua tena. Katika safu ya Aprili 18, 2020 katika New York Times, kichwa cha habari kusoma "Trump Anatuuliza Tucheze Roulette ya Urusi na Maisha Yetu." 

Katika kipande hicho, Friedman aliandika:

'KOMBOA MINNESOTA!' 'KOMBOA MICHIGAN!' 'KOMBOA VIRGINIA.' Kwa tweet hizi tatu fupi wiki iliyopita, Rais Trump alijaribu kuanzisha awamu ya baada ya kufungwa kwa mzozo wa coronavirus wa Amerika. Inapaswa kuitwa: 'Roulette ya Marekani ya Kirusi: Toleo la Covid-19.'' Alichokuwa akisema Trump na tweets hizo ni: Kila mtu arudi kazini. Kuanzia sasa, kila mmoja wetu kibinafsi, na jamii yetu kwa pamoja, itacheza roulette ya Kirusi. Tutaweka dau kwamba tunaweza kuzunguka katika maisha yetu ya kila siku - kazini, ununuzi, shule, kusafiri - bila coronavirus kutua. Na ikiwa itafanya hivyo, tutaweka dau pia kwamba haitatuua.

Makosa katika hoja ya Friedman ni mengi. Roulette ya Kirusi, kwa kusema madhubuti, ni wakati unapakia risasi moja kwenye bastola, zungusha chemba na kuvuta kifyatulio, na nafasi moja sawa katika nafasi sita ya kufa. Kuna tukio la kutisha linaloonyesha hili katika filamu ya kitamaduni ya The Deer Hunter. Roulette ya Kirusi huwapa kila mtu uwezekano sawa wa kufa.

COVID-19 haikumpa kila mtu uwezekano sawa wa kuwa mgonjwa, sembuse kufa. Huku uchumi ukiendelea kupamba moto, kulazwa hospitalini na vifo vikipungua, na kujua ni nani aliye hatarini, kuhitaji upimaji na ufuatiliaji mkubwa halikuwa hitaji la kuridhisha la kufungua nchi. Gavana wa Washington Jay Inslee alihitaji hivyo (tarehe 18 Mei 2020) kufungua Washington.Apoorva Mandavilli ndiye mwandishi wa habari za matibabu na sayansi wa New York Times. Alikuwa mmoja wa waandishi wawili wa msingi wa Times juu ya gonjwa hilo. Mandavilli aliandika mamia ya nakala na vipande vya maoni kwa ajili ya Times na kushiriki katika mahojiano mengi kuhusu COVID-19 mnamo 2020 na 2021. Ripoti yake ilikosea upande wa kukata tamaa kwa janga na kudumisha kufuli kote. Vichwa vya habari vya makala alizoandika ni pamoja na:

• "Miezi Sita ya Virusi vya Korona: Haya Hapa Baadhi ya Yale Tumejifunza” mnamo Juni 18, 2020. Katika ufafanuzi huu, Mandavilli alisisitiza mambo mawili ambayo sayansi na data hazikuonyesha: kwamba barakoa hufanya kazi na kwamba maambukizo ya asili hayaleti kupata kinga ya mifugo. Kinga ya mifugo ikawa jambo la sumu kuzungumzia mnamo 2020, usijali kwamba ndivyo kila janga la kihistoria liliisha. Mnamo Juni pia aliandika kwamba maambukizi ya hewa (dhidi ya matone makubwa) sio jambo muhimu, jambo ambalo akili ya kawaida ilionyesha haiwezi kuwa kweli kujua kile tulichojua miezi michache kwenye janga hilo.
• "Watoto Wazee Hueneza Virusi vya Korona Vile vile Watu Wazima, Utafiti Mkubwa Hupata; Utafiti wa karibu watu 65,000 nchini Korea Kusini unapendekeza kwamba kufunguliwa kwa shule kutasababisha milipuko zaidi” mnamo Julai 18, 2020. Vichwa vya habari kama hivi vilisukuma vyombo vya habari, wanasiasa na wazazi kukataa kufungua tena shule. Madai hayo yalikuwa ya uwongo. Kufikia wakati hii iliandikwa, data ilionyesha watoto wakubwa hawakuwa waenezaji sawa, na ni wachache sana walikuwa wameugua sana kutokana na COVID-19. Data ya kambi ya majira ya joto ilionyesha hii kama ilivyojadiliwa hapo awali. 
• "Watoto wanaweza kubeba viwango vya juu vya virusi vya coronas, hadi mara 100 ya watu wazima, utafiti mpya wa Hospitali ya Watoto ya Lurie utapata” Julai 31, 2020. Hata sina uhakika wa kusema kuhusu hili, zaidi ya hili halikufanyika kamwe. 
• "CDC Inatoa Wito kwa Shule Kufungua Upya, Kupunguza Hatari za Afya” mnamo Julai 24, 2020 na Mandavilli akichangia. Mchanganuo huo ulipendekeza Mkurugenzi wa CDC Robert Redfield hakupaswa kusema shule zinapaswa kufunguliwa kikamilifu katika msimu wa joto. Waandishi walimkosoa Rais Trump kwa kuendesha gari nyumbani kwamba shule zinapaswa kufunguliwa tena na walisema kuwa mawazo haya yalikuwa yanaweka watoto na walimu hatarini. Huo ulikuwa uongo; data kwa sasa ilifanya hili kuwa wazi.
• "Wito Mgumu Zaidi wa Mzazi: Kusoma Ndani ya Mtu au Sivyo?” mnamo Septemba 1, 2020. Hatua ya kuchukua ilikuwa ni kutowarejesha watoto shuleni bila tahadhari na hatua mahususi. Lengo lilikuwa kwenye kesi badala ya magonjwa kwa watoto na walimu ambayo yanaweza kuwa hatarini. Magonjwa yangekuwa sufuri kitakwimu kwa watoto na zaidi ya nusu ya walimu. 
• "Coronavirus huwaokoa zaidi watoto wadogo. Vijana hawana bahati sana” mnamo Septemba 29, 2020. Hakuna kichwa cha habari katika msimu wa kiangazi ambacho kilikuwa cha kutojali, kupotosha au kukasirisha zaidi. Vijana walikuwa na bahati ya ajabu. Labda inategemea jinsi tunavyofafanua bahati. 
•  "Bei ya Kutovaa Mask: Labda Maisha 130,000. Idadi ya vifo vya janga hilo inaweza kupunguzwa ifikapo msimu ujao wa kuchipua ikiwa Wamarekani zaidi watavaa vinyago, uchambuzi mpya utapata” mnamo Oktoba 23, 2020. Mwandishi wa habari alimpiga risasi Dk. Scott Atlas, na vile vile rais, kwa kusema masks haifanyi. kazi. Uliona mapema data ikilinganisha maeneo yaliyofunikwa sana na maeneo yenye vinyago kidogo. Data hiyo ilikuwa dhahiri kufikia majira ya joto, na kupendekeza masks inaweza kuwa na athari kama hiyo ilikuwa kuchukua uongozi kutoka kwa "wataalam" bila uchambuzi wowote wa kujitegemea. Data ilionyesha vinginevyo.

Kulikuwa na nakala nyingi zaidi kama hizi ambazo Mandavilli aliandika. Pia kulikuwa na nakala nyingi ambazo aliandika ambazo zilikuwa sawa kwa data iliyo karibu na mtazamo mzuri. Kukiwa na mfululizo wa makala za kutia hofu zinazopinga kinga ya mifugo na kuwaweka watoto vinyago na kutohudhuria shule, ilisambaa katika vyombo vingine vya habari na watunga sera. Mandavilli alionyesha mara nyingi kwenye Twitter kwamba alipendelea utamaduni wa kufuli. 

Kwa nini hapa duniani wanasiasa wengi na wanahabari katika majukumu yenye ushawishi wanahisi hitaji la kutangaza kwenye Twitter ni fumbo kubwa kuliko COVID-19 kuwahi kutokea. Jumamosi, Machi 20, 2021, Madavilli, anayeishi Brooklyn, aliandika hivi kwenye Twitter: "Tulikuwa nje ya nyumba leo kwa saa sita, labda nusu yao kwenye gari, na nimechoka kabisa. Kuingia tena kutakuwa na ukatili." Labda kuna mtazamo tofauti wa maana ya "kutumika kabisa" kwa mtu ambaye alipoteza kazi yake na ilibidi kuziba pengo la kujifunza na watoto wao ambao walikuwa nyuma. Wasomi ambao walihifadhi kazi zao, walikuwa na rasilimali, na walianza kufanya kazi kutoka nyumbani walikumbatia kufuli. 

Jeffrey Tucker anaongoza Taasisi ya Brownstone na kuandika Uhuru au Kufungiwa katika majira ya joto ya 2020. Aliona kitabu cha michezo cha vyombo vya habari ambacho kilikuwa kweli kwa zaidi ya mwaka mmoja:

• Sifa kudorora kwa uchumi sio kwa kufuli bali kwa virusi
• Wachanganye wasomaji kwa makusudi kuhusu tofauti kati ya vipimo, kesi na vifo
• Kamwe usizingatie idadi kubwa ya watu waliofariki kutokana na COVID-19
• Ondoa njia mbadala ya kufuli kama ya kichaa, isiyo ya kisayansi au ya kikatili, huku ukifanya kana kwamba Dk. Fauci anazungumza kwa niaba ya jamii nzima ya wanasayansi.
• Zaidi ya yote, kukuza hofu juu ya utulivu

The Atlantiki

The Atlantiki ni chapisho la kushoto na la mtandaoni ambalo limekuwapo tangu 1857. Mradi wa Kufuatilia COVID-XNUMX mtandaoni (CTP) uliendeshwa na Atlantiki na kutoa data bora zaidi kuhusu kesi za COVID-19, kulazwa hospitalini na vifo. Ikawa rasilimali bora zaidi ya kupata data ya jimbo kwa jimbo, na data nyingi zilizotajwa hapa zinatoka hapo. CTP ilifanya kazi nzuri sana. Itakuwa rahisi kutaja ripoti ya kuzuia kufuli na Hill au Blaze, lakini tunaangalia ni nini kilikuwa kinaathiri mawazo ya kundi pana la Wamarekani na wanasiasa. The Atlantiki walifanya sehemu yao ya kuripoti ambayo iliunga mkono mawazo ya kufuli, lakini pia walichapisha maoni ya ubora juu ya uharibifu wa kufuli. Ikiwa wewe ni mtu wa katikati au mrengo wa kulia na unaweza kupita maoni ya mara kwa mara ya kisiasa, the Atlantiki mara nyingi hutoa kazi fulani ya kufikiria.

Bad

Atlantic ilichapisha vipande vilivyo na siasa za hali ya juu, kama vile "Jinsi Trump Alifunga Shule," ikipendekeza utunzaji mbaya wa rais ulisababisha janga hilo kutoka kwa udhibiti, na hivyo kufanya shule kutokuwa salama kufunguliwa tena. Ilikuwa ni sehemu kubwa ya kumlipua rais wakati nchi nyingi zilifanya vibaya zaidi kuliko Amerika na uharibifu mkubwa wa kijamii. Nyingine ilikuwa "Kwa nini Republican wanapuuza Coronavirus." Je, walikuwa wakiipuuza au kusawazisha sera ya hatari na matokeo? Unaweza kuamua, lakini majimbo yanayoongozwa na Republican yalikuwa na vizuizi kidogo, yaliweka watoto wengi darasani na hayakufanya vibaya zaidi kuliko majimbo yanayoongozwa na Democrat. Hiyo haifurahishi sana kuandika ikiwa unaegemea kushoto. 

“Walimu Wanajua Shule Si Salama Kufunguliwa Tena” ilitolewa mnamo Agosti 2020. Labda walimu ulimwenguni pote hawakujua ikilinganishwa na walimu wa Marekani, lakini hawakufaulu zaidi kuliko wale wanaobaki nyumbani.  

Bora

Mnamo Agosti 2020 dike ilivunjika na maoni haya yenye nguvu yalitoka yaliyoandikwa na Chavi Karkowsky, daktari na mama kutoka New York, inayoitwa "Tulichowaibia Watoto Wetu. Shule hutoa mengi zaidi kuliko elimu.” Ulikuwa ufahamu wenye nguvu na unaohitajika kuhusu gharama ya shule zilizofungwa. Kuona chapisho kuu likitoa mtazamo kama huu kulihisi kama hatua ya kweli mbele. Mwezi huo huo Atlantiki iliyochapishwa “We Flatten the Curve. Watoto Wetu Wako Shuleni.” Curve ilikusudiwa kuongezeka msimu katika msimu wa joto, lakini iliwalenga watoto walio shuleni.

Nakala zingine kama hizo zilichapishwa katika kipindi kizima cha 2020. Mnamo Januari 2021 walichapisha "Ukweli Kuhusu Watoto, Shule na COVID-19." Ambapo Atlantiki anapata sifa fulani ni kwamba kwa kuwa mrengo wa kushoto, ambapo kwa sababu fulani waliberali walikuwa wengi dhidi ya kufungua tena shule, Atlantiki sio tu kwamba walionyesha uandishi wa habari halisi, pia waliathiri vyombo vingine vya habari huria. 

Emily Oster ni mchumi na profesa katika Chuo Kikuu cha Brown. Yeye pia ni mwandishi na mchangiaji wa op-ed kadhaa kwenye Atlantiki. Aliandika ““Shule sio Waenezaji Wakubwa: Hofu kutoka majira ya kiangazi inaonekana kuwa imezidiwa,” “Wazazi Hawawezi Kungoja Milele, “Ujumbe wa ‘Kaa Tu Nyumbani’ Utaleta Mkondo,” na ule mkubwa wenye utata: "Ndio, Unaweza Kupumzika Pamoja na Watoto Wako Wasiochanjwa." Oster si mtu wa kihafidhina, anayekumbatiwa vinyago vya uso, aliendesha hifadhidata ya shule/COVID-19 na ana akili timamu. Tazama baadhi ya mahojiano naye kwenye YouTube. 

Hoja yake ilikuwa kwamba watoto ambao hawajachanjwa wako katika hatari sawa ya kuugua au kueneza COVID-19 kama watu wazima waliochanjwa, na kwamba wazazi wanapaswa kuwatoa watoto wao na kuwafanya kuwa wa kawaida. Alikuwa sahihi. Kisha akakasirishwa na watu ambao walijua kidogo kuliko yeye kuhusu sayansi na data. Nzuri kwake kwa kutusogeza mbele, na kwa ajili ya Atlantiki kwa kuchapisha maudhui mazuri katika kuunga mkono shule zilizo wazi ambazo zilienda kinyume na mafundisho ya kiliberali.

Mkuu

hatimaye, Atlantiki alichapisha kipande chenye nguvu sana ambacho kinapaswa kuhitajika kusoma kwa kila mtu ambaye bado anakumbatia kufuli na shule zilizofungwa mnamo 2021. Emma Green aliandika “Wanaliberali Ambao Hawawezi Kuacha Kufungiwa. Jamii zinazoendelea zimekuwa nyumbani kwa baadhi ya vita vikali zaidi kuhusu sera za COVID-19, na baadhi ya watunga sera huria wameacha ushahidi wa kisayansi nyuma. Huu ulikuwa mojawapo ya uchanganuzi mkali zaidi katika nusu ya kwanza ya 2021, kwa sababu ulitoka kwa uchapishaji unaoegemea mrengo wa kushoto. Maoni yanayokengeuka kutoka kwa itikadi ya jadi yana uzito zaidi. Muhimu kutoka kwa kazi bora ya Green:

• "Kwa watu wengi wanaoendelea, umakini mkubwa ulikuwa sehemu ya kumpinga Donald Trump. Baadhi ya majibu haya yalizaliwa kwa kufadhaika sana na jinsi alivyoshughulikia janga hilo. Inaweza pia kuwa goti-jerk. "Ikiwa alisema, 'Weka shule wazi,' basi, tutafanya kila tuwezalo kuweka shule zimefungwa," Monica Gandhi, profesa wa dawa katika UC San Francisco, aliniambia.
• "Hata kama maarifa ya kisayansi ya COVID-19 yameongezeka, baadhi ya wapiga hatua wameendelea kukumbatia sera na tabia ambazo haziungwi mkono na ushahidi, kama vile kupiga marufuku ufikiaji wa viwanja vya michezo, kufunga fuo za bahari, na kukataa kufungua tena shule kwa masomo ya kibinafsi. ”
• "Katika Somerville [MA], kiongozi wa eneo alionekana kuelezea wazazi ambao walitaka kurudi kwa haraka kwa maagizo ya kibinafsi kama "wazazi wazungu" katika mkutano wa hadhara; mwanajamii alishutumu kundi la akina mama wanaotetea shule kufunguliwa kwa kuchochewa na ukuu wa wazungu. "Nilitumia miaka minne kupigana na Trump kwa sababu alikuwa kinyume na sayansi," Daniele Lantagne, mama wa Somerville na profesa wa uhandisi. "Nilitumia mwaka uliopita kupigana na watu ambao kwa kawaida ningekubaliana nao ... nikijaribu sana kuingiza sayansi katika kufungua tena shule, na nikafeli kabisa." [inaweza kufaa kutajwa kama asilimia, watoto wa "wazazi weupe" hawakuathiriwa sana na shule zilizofungwa kuliko wale wa watoto weusi au wa Uhispania]

Ili kuunga mkono uchunguzi wa Green, hata baada ya CDC kuacha kupendekeza barakoa kwa wale waliochanjwa mnamo Mei 13, 2021, takwimu za media za orodha ya A hazikuweza kuacha. Mtangazaji mwenza wa Morning Joe wa MSNBC Mika Brzezinski alisema, "Ikiwa unataka kufuata sayansi," unapaswa kufuata mwongozo wangu na "bado uvae barakoa" licha ya kupewa chanjo unapokuwa karibu na watu ambao hawajachanjwa. Haijabainika ni sayansi gani alikuwa akirejelea.

Rachel Maddow ndiye mtangazaji aliyekadiriwa zaidi wa MSNBC na alisita kukumbatia pendekezo la CDC. Maoni yake ya awali kwa Mkurugenzi wa CDC Walensky "Una uhakika gani, kwa sababu haya yalikuwa mabadiliko makubwa sana?" Hakuna maoni kama hayo kutoka kwa Maddow wakati watoto walipozuiwa kwenda shuleni mwaka wa 2020. Kisha Maddow alishiriki, "Ninahisi kama nitalazimika kujirekebisha ili nionapo mtu ulimwenguni ambaye hajavaa barakoa, Sifikirii mara moja, 'Wewe ni tishio, au una ubinafsi au unakataa COVID na hakika haujachanjwa. Namaanisha, itabidi tubadilishe jinsi tunavyotazamana.”

View jeshi Whoopi Goldberg alisema hewani, "Je, unadhani nini kitachukua ili watu wafurahie kufuata sio sayansi tu, bali sayansi yao [CDC], ni nini kinachowafaa?" Mwandishi mkuu wa kisiasa wa CNN Dana Bash aliita uamuzi huo "wa kutisha sana." Wakati lilisema ulikuwa “uamuzi wenye kutatanisha, wenye kuchochea mijeledi.” Politico aliiita "tamaa kali kwa vyama vya wafanyakazi na watetezi wengine wa usalama." Newsweek ilionya kuhusu “vibadala vipya hatari sana” chini ya kichwa cha habari cha jalada la “WINTER IS COMING.” Mwandishi mkuu wa matibabu wa CNN, Dk. Sanjay Gupta, alikosoa pendekezo hilo pia, akisema CDC "ilifanya makosa makubwa hapa kwa kushangaza kimsingi kila mtu na mabadiliko makubwa sana. [Masking] ni mzuri sana na sio ngumu kufanya katika hali nyingi - kuweka tu barakoa."

Vyombo vya Habari vya COVID-19 kwa Muhtasari

Je! vipande vingi vya juu vilichaguliwa? Je, kulikuwa na chanjo halisi ya usawa na mitandao? Je, nilichagua kuchagua kwenye Times, Post, Atlantiki, Twitter, na Facebook? Na unaweza kujiuliza kwa nini ni muhimu, kwamba vyombo vya habari vina uhuru wa kuandika chochote wanachochagua. Wana uhuru huo, na hiyo inapaswa kuungwa mkono kila wakati. Watu wengi hukosa kufikiri kwa makini, ama katika uwezo wa asili au uvivu wa kuzuia uchunguzi wa mawazo na mawazo. Vyombo vya habari vinalijua hili na kulishughulikia. Sio tofauti na matangazo. Ikiwa unatangaza kitu cha kutosha, utafikia ufahamu muhimu wa watu wengi na hatimaye kupitishwa. 

Kwa nini vyombo vya habari viliangazia kwa kauli moja janga hili kama Ufuaji Mchafu bado ni siri. Mengi yalikuwa ya kisiasa, kuwafanya watazamaji na wasomaji wawe na uraibu wa [kuogopa] ponografia, na kwa sababu vyombo vya habari vilijua kidogo sana kuhusu kile kilichokuwa kikitendeka viliripoti kile ambacho kila mtu aliripoti. Mnamo Machi 2020, Bruce Sacerdote, Ranjan Sehgal na Molly Cook waliandika "Kwa nini Habari Zote za COVID-19 ni Habari Mbaya?” Sacerdote ni profesa wa uchumi katika Chuo cha Dartmouth, na Sehgal (Dartmouth) na Cook (Chuo Kikuu cha Brown) ni wanafunzi. Ni uzoefu mzuri kiasi gani kwa wanafunzi hawa wawili kushiriki katika utafiti wa msingi kama huu. Walifichua yale ambayo sote tulijua kwa ufupi: utangazaji wa vyombo vya habari katika COVID-19 ulikuwa na upendeleo mkubwa wa kukuza unyogovu, woga na upigaji kura ambao ulisababisha kudumisha hatua za kufuli kwa muda mrefu zaidi kuliko inahitajika.

Wakati ambapo data ilionyesha watoto hawakuwa na hatari yoyote kutoka kwa COVID-19 na kufunguliwa kwa shule hakukuwa hatari kwa watoto na walimu kuliko kusoma kwa mbali na kuzunguka kwa muda wao wa mbali, 86% ya vyombo vya habari vya Amerika viliripoti habari hasi juu ya kufunguliwa tena kwa shule. 54% ya vyombo vya habari katika nchi nyingine zinazozungumza Kiingereza viliripoti vibaya kuhusu kufunguliwa kwa shule. Wakati wa kuangalia hadithi zote za COVID-19 tangu janga hilo lilipozuka, wachezaji kumi na watano wakuu wa media walikuwa na uwezekano wa 25% zaidi kuliko wenzao wa kimataifa kusambaza habari hasi. Hii inaonyesha vyombo vingi vya habari duniani kote havikuelewa kinachoendelea, au vilichagua kupuuza, ingawa vibaya zaidi nchini Marekani.

Watafiti walichambua vifungu 43,000 vinavyohusiana na "chanjo, ongezeko na kupungua kwa hesabu za kesi, na kufunguliwa tena (kwa biashara, shule, mbuga, mikahawa, vifaa vya serikali, n.k.)." Ifuatayo ni mitindo waliyogundua:

• "Miongoni mwa vyombo vya habari kuu vya Marekani, hadithi 15,000 zinataja ongezeko la kesi wakati kutajwa 2,500 tu kunapungua, au uwiano wa 6 hadi 1. Katika kipindi ambacho idadi ya kesi ilikuwa ikipungua kitaifa (Aprili 24-Juni 27, 2020), uwiano huu ulisalia kuwa juu kiasi 5.3 hadi 1.” [muda wa uchambuzi wa utafiti wao ulikuwa 2020; kwa hakika matokeo yao yaliendelea hadi Mei 2021]
• Hakuna upendeleo au uwiano wa mtazamo hasi kati ya vyombo vya habari vya "kihafidhina" au "huru".
• Vyombo vya habari vya Amerika vilikuwa na uwezekano mara 3-8 zaidi wa kukuza umbali wa kijamii au kuvaa vinyago vya uso kuliko wenzao wa kimataifa.
• Kaunti za Marekani ambazo hazitegemei habari za kitaifa zilikuwa na uwezekano mkubwa wa kufungua tena shule mnamo 2020. Hii inafuatia mantiki fulani kwa sababu mafunzo ya juu ya ana kwa ana yalitokea katika jumuiya chache za mijini.
• Walihitimisha “kwamba kuna uthibitisho mdogo kwamba upotovu wa vyombo vya habari vya kitaifa husababisha kupunguzwa kwa kufunguliwa kwa shule.” Hiyo inaonekana kuwa ngumu kuamini kimantiki. Ikiwa vyombo vya habari vilikuwa vinasisitiza 1) athari ya kisaikolojia na upungufu wa kujifunza unaohusishwa na kujifunza kwa mbali, na 2) data kutoka kwa yale ambayo tumekagua hapo awali juu ya watoto na hatari ya COVID-19, upigaji kura ungeendesha usaidizi wa kufungua tena, wanasiasa wangekuwa kujitoa kwenye uchaguzi na vyama vya walimu vingejifunga.
• "Tume ya Shirikisho ya Mawasiliano ya Marekani iliondoa kanuni yake ya mafundisho ya haki katika 1987. Kanuni hii ilihitaji watangazaji kutoa utangazaji wa kutosha wa masuala ya umma na kuwakilisha maoni yanayopingana kwa haki. Tofauti na Uingereza na Kanada bado zinadumisha kanuni hizo. Kwa juu juu, fundisho la haki lingeonekana kuwa muhimu zaidi kwa upendeleo wa wahusika badala ya uhasi. Huenda faida ya kuongeza watoa huduma wa habari wa Marekani waligundua kwamba wanapaswa kutoa sio tu habari za upendeleo ili kuhudumia ladha za watumiaji wao lakini pia habari mbaya ambazo zinahitajika sana. Hiyo pengine ni kweli. Hakika ni hali ya kusikitisha ya uandishi wa habari.

Kwa muktadha wa vyombo vya habari vinavyohudumia Ufuaji Mchafu, zingatia hili. Kulikuwa na jumla ya nakala milioni 2.6 zilizosafishwa. Kati ya hizo, angalia uzani wa baadhi ya ripoti katika miezi saba ya kwanza ya 2020:

• Nakala 88,659 zilijumuisha maoni kuhusu "Trump na Masks," "Trump na Hydroxychloroquine" au "Hydroxychloroquine"
• Makala 87,550 yalitaja “Kupungua” kwa kipindi chote cha funzo
• Nakala 33,000 zilizotaja "Kupungua" kati ya Aprili 24 - Juni 27, 2020
• Makala 325,550 zilizotaja “Ongezeko” kwa kipindi chote cha funzo

Nakala zaidi za media zilichagua kutoa maoni juu ya Rais Trump na maoni yake ya COVID-19 dhidi ya habari chanya wakati kesi za COVID-19 / kulazwa hospitalini / vifo vilipungua. Makala mara nne zaidi yaliandikwa kuhusu shughuli za COVID-19 zinazoongezeka dhidi ya kupungua. 

Katika kipindi chao cha masomo, kati ya Machi 15 na Julai 31, 2020, kulikuwa na siku 138 za kesi ya janga linaloweza kupimika na data ya kulazwa hospitalini. Kati ya siku hizo 138, 61 zilikuwa na kupungua kwa siku za kulazwa hospitalini. Nakala mara nne zaidi zinazotaja ongezeko la kupungua zilichapishwa huku 44% ya siku zikiwa na upungufu. Data ya matukio na vifo ilikuwa huru mno kujumuisha katika uchanganuzi huu wa kila siku kwa sababu mbili. Moja, kesi zilikuwa kwa sehemu kubwa bidhaa ya majaribio, haswa na kuongezeka kwa kasi kwa magonjwa ya kuambukiza nchini. Mbili, vifo vilianza kujumuisha uwezekano na hadi nusu ya vifo vilivyoripotiwa siku yoyote viliwekwa nyuma. Kufikia robo ya pili ya 2021 zaidi ya nusu ya vifo vilivyoripotiwa viliwekwa nyuma hadi msimu wa joto wa 2020.

Kura

Wanasiasa wanasukumwa na mambo matatu: chama chao; itikadi yao; kura za maoni. Kile ambacho watu hufikiri kwa kiasi kikubwa husukumwa na uzoefu wao, imani zao na maarifa wanayopata. Hakuna uwezekano kwamba idadi kubwa ya vifungu vya au kupinga uavyaji mimba vitabadilisha mawazo mengi; wana uwezekano mkubwa wa kuimarisha imani. Iwapo kungekuwa na makala 300,000 kwa mwaka mmoja wa udhibiti wa bunduki, bado kuna uwezekano mkubwa wa wamiliki wa bunduki na wafuasi wa Marekebisho ya Pili kubadili mawazo yao. Masuala yamejikita kwa muda mrefu sana. COVID-19 ilikuwa tofauti sana. Kila mtu ulimwenguni alianza kwenye kizuizi kimoja mnamo 2020. Katika tukio hili moja zaidi kuliko nyingine yoyote kwa mtu yeyote aliye hai wakati wa janga hili, vyombo vya habari vilikuwa na uwezo wa kuunda mawazo. Kabla ya janga, Imani ya Wamarekani kwa vyombo vya habari ilikuwa 41% tu.. Hiyo ilikuwa chini ya ukadiriaji wa idhini ya Rais Trump. Mnamo Machi 2020, hii ilikuwa daraja la idhini kwa wadau kadhaa wakati wa janga hili:

Washirika	Kupitisha	Kukatisha tamaa
Hospitali yako	88%	10%
Serikali ya jimbo lako	82%	17%
Mashirika ya Afya ya Serikali	80%	17%
Rais Trump	60%	38%
Congress	59%	37%
Vyombo vya habari	44%	55%

Katika msimu wa joto wa 2020, raia 1,000 kutoka nchi kadhaa walikuwa walihojiwa kuhusu janga hilo. Chini ni asilimia ya wastani ambayo sampuli ilionyesha watu walidhani hesabu za vifo vya COVID-19 ni baada ya miezi mitatu ya janga hili:

Nchi	Asilimia ya Idadi ya Watu waliofariki kutokana na COVID-19	Hiyo Idadi Kabisa ya Idadi ya Watu	Idadi Halisi ya vifo vya COVID-19 wakati huo
Marekani	9%	29,700,000	132,000
Uingereza	7%	4,830,000	48,000
Sweden	6%	600,000	6,000
Ufaransa	5%	3,300,000	33,000
Denmark	3%	174,000	580

Sasa, tafuta mtandaoni ukitumia vigezo vya tarehe ya Julai 20 - Agosti 30, 2020 na uone ni makala mangapi ya habari yaliyoangazia matokeo haya ya upigaji kura. Ni chini ya idadi ya vidole vyako. Asilimia ya wastani ya waliojibu walidhani kuwa 9% ya Wamarekani walikuwa wamekufa kwa COVID-19 katika miezi mitatu. Hiyo ni sawa na kila mtu huko Texas. Je, hilo si jambo la kutisha? Hata kama matokeo ya kura yalikuwa 1%, hiyo ni zaidi ya vifo milioni tatu vya COVID-19, kuhusu idadi ya watu wanaokufa nchini Merika kila mwaka kutokana na sababu zote. Hiyo pia ni 50% zaidi ya maisha ya janga yaliyopotea kuliko iliyosababishwa na Homa ya Uhispania, iliyorekebishwa kwa idadi ya watu.

Ikiwa tungekuwa na virusi ambavyo viliua 9% (au hata ½%) ya idadi ya watu katika miezi mitatu, kufuli kusingekuwa kama tulivyoona. Kila mtu angekumbatia uwekaji karibiti tulioona kwenye sinema Kuzuka or Uambukizaji. Aina hii ya uelewa wa jumla wa janga hili, au ukosefu wa, ndio sababu hatukuona maandamano katika 2020 na 2021. Moja, waliberali wana uwezekano mkubwa wa kuandamana kuliko wahafidhina na waliberali kwa ujumla waliunga mkono zaidi kufuli kuliko wahafidhina. Mbili, watu wengi bila kujali siasa hawasomi data zaidi ya vichwa vya habari na hawaelewi muktadha wa hatari ya COVID-19.

Kura ya maoni ya Franklin Templeton

Mnamo Julai 2020, Franklin Templeton alichapisha kura ya maoni ambayo ilionyesha Mtazamo wa kusikitisha na mbaya ambao Wamarekani walikuwa nao juu ya hatari ya COVID-19. Unapotazama chati zifuatazo, zingatia kuwa kulikuwa na utangazaji mdogo sana katika vyombo vya habari kutoka CDC, na kutoka kwa mashirika ya afya ya serikali hadi uelewa uliowekwa wa janga hili. Jiulize: ikiwa vyombo vya habari vilikuwa vikitoa maelezo sahihi ya kile kilichokuwa kikitendeka, ikiwa CDC iliwasiliana kwa uhalisi kile kinachoendelea, matokeo kama haya yangewezaje kutokea?

Kwa wazi waliojibu hawakujua kiwango cha jinsi vifo vya COVID-19 vilivyopangwa kwa umri vilielekezwa kwa wazee. Kwa hakika wasingejua kuwa theluthi moja ya vifo vingi havikusababishwa na COVID-19 bali ni kufuli.

Matokeo haya ya kura ya maoni yanahusiana kwa karibu na yale tuliyoona hapo awali: dhiki kubwa zaidi ilihusishwa na makundi ya vijana. Walikuwa karibu na mkazo na ~ hatari 0 kama Wamarekani wakubwa ambao walikuwa katika hatari ya kupimika. Franklin Templeton alitoa maoni juu ya matokeo yao, na kuyaita "ya kustaajabisha." Wamarekani waliamini kuwa watu zaidi ya 55 walikuwa karibu nusu ya wahasiriwa wa kifo, wakati kwa kweli ilikuwa 92%. Walifikiri watu walio chini ya umri wa miaka 45 walikuwa karibu 30% ya vifo vyote; walikuwa chini ya 3%. Walikadiria hatari zaidi kwa wale walio chini ya miaka 24 kwa sababu ya hamsini. 

Sio mbali na kura ya maoni ya awali ambapo waliojibu kwa wastani walidhani 9% ya Wamarekani walikuwa wamekufa kutokana na COVID-19 baada ya miezi mitatu. Matokeo ya kura kama hii yalipaswa kuwasukuma Dk. Fauci, Dk. Birx, na Dk. Redfield na CDC kupiga kelele kutoka juu ya paa ili kuwaelimisha Wamarekani juu ya kile kinachoendelea. Ilipaswa kuwafanya wanahabari wanaowajibika kufanya sehemu maalum za ukweli kuhusu hatari ya COVID-19 na data tuliyokuwa nayo. Tulichosikia ni sauti ya ukimya.

Kura za Gallup

Gallup iliyofanywa kura za kila wiki juu ya hisia kuhusu janga hili tangu mwanzo wa Machi 2020 hadi 2021. Kamwe chini ya 65% ya waliohojiwa waliona kuwa kukaa nyumbani ndio jambo linalofaa kufanya tangu mwanzo na kwa miezi kumi na tatu mfululizo. 

Tarehe	Bora Kukaa Nyumbani	Ishi Maisha ya Kawaida	Nini Kilikuwa Kinaendelea
Machi 23-29, 2020	91%	9%	COVID-19 hit ya kwanza, makadirio ya Chuo cha Imperial cha maisha milioni 2.2 walipoteza
1-7 Juni 2020	65%	35%	Majimbo ya Kusini yalikuwa yakifunguliwa tena, kesi zilikuwa zikipungua
Julai 13-19, 2020	73%	27%	Majimbo ya Sunbelt yalikuwa yanashika kasi katika shughuli za COVID-19
Septemba 14-27, 2020	64%	36%	Uvimbe wa majira ya joto ulikuwa umekwisha, shughuli ya chini ya COVID-19, shule nyingi bado zimefungwa
Desemba 15, 2020 - Januari 3, 2021	69%	31%	Kilele cha kulazwa hospitalini kwa COVID-19; chanjo walikuwa rolling ou
19-25 Aprili 2021	55%	45%	Visa vya COVID-19/kulazwa hospitalini/vifo vyote vilipungua kwa mwaka mmoja; usambazaji wa chanjo ulizidi mahitaji

Waamerika wengi hawakuunga mkono kurejea katika maisha ya kawaida wakati wowote tangu janga hilo lilipoanza na hadi majira ya kuchipua ya 2021. Upigaji kura baada ya CDC kuinua mapendekezo ya mask ya ndani mnamo Mei 14, 2021 kwa wale waliochanjwa hatimaye ilianza kuinua kiwango. Kulazwa hospitalini kwa COVID-19 kulianza mnamo Januari 2021, na janga hilo kwa ufafanuzi kama tulivyojua lilikuwa limekwisha kufikia Februari. Ikiwa vyombo vya habari viliripoti kwamba, Wamarekani wangejisikia vizuri zaidi kurudi katika hali ya kawaida. 

Kulikuwa na sehemu inayoweza kuwa nzuri kwenye MSNBC mnamo Machi 2021 ambapo Chuck Todd alikuwa akiwauliza "wataalamu" kwa nini Florida, iliyo na vizuizi vichache sana, ilikuwa na matokeo yanayokaribia kufanana ya kufunga California. Ilikuwa inaenda vizuri, hadi walipoanzisha uchambuzi na LA Times ambayo ilisema ikiwa Florida ingefungwa kwa bidii wangeokoa maisha 3,000, na ikiwa California ingelegeza vikwazo vyake wangekuwa na vifo 6,000 zaidi. Uchambuzi huo uliundwa kivitendo bila sayansi na data inayofaa nyuma yake. Kuripoti kama hii ndio sababu Amerika haikuwa tayari kuendelea.

Aprili 25, 2021, huku janga hilo likiwa limeisha, wahojiwa waliulizwa, "Unafikiri kiwango cha usumbufu kinachotokea katika usafiri, shule, kazini na matukio ya umma nchini Marekani kitaendelea hadi lini?" 95% walijibu kwa "miezi michache zaidi," "hadi 2021," au "muda mrefu zaidi ya huo." Hiyo ilishuka kutoka 98% mnamo Februari 2021. Mnamo Aprili 2021 idadi kubwa ya wafanyikazi wa mbali na wingi wa wafanyikazi wengine walisema upendeleo wao ulikuwa kufanya kazi kwa mbali, sio kwa sababu ya kuogopa COVID-19 lakini kwa sababu ya upendeleo. Soma: wengi walipenda kufuli ikiwa wangekuwa na kazi.

Masomo ya Wanafunzi wa MIT

Taasisi ya Teknolojia ya Massachusetts ni mojawapo ya vyuo vikuu vya kwanza vya hisabati, sayansi na uhandisi duniani. Mnamo 2021 walitoa tafiti mbili karibu na mitandao ya kijamii na "Wakosoaji wa COVID-19." Wanafunzi kutoka MIT na Wellesley College waliripoti juu ya watu wengi ninaowajua na kufuata. Jinsi walivyoona maoni ya uchambuzi ambayo yalilaani kufuli kali ilikuwa ishara ya jinsi vyombo vya habari vilishindwa kuripoti muktadha wa usawa na kwa nini Wamarekani walisita kurudi kwenye maisha ya kawaida.

Utafiti wa kwanza uliitwa "Visualizations ya Virusi: Jinsi Wakosoaji wa Virusi vya Korona Wanavyotumia Mazoezi ya Data ya Kiorthodoksi Kukuza Sayansi Isiyo ya Kawaida Mkondoni” (Januari 2021), na ya pili ilikuwa “Taswira ya Data Nyuma ya Kutilia Mashaka kwa COVID-19” (Machi 1, 2021). Utafiti wa kwanza uliangalia tweets milioni nusu ambazo zilitumia taswira ya data kusaidia kuondoa uingiliaji kati usio wa dawa ambao serikali ulimwenguni kote zilianzisha kwa zaidi ya mwaka mmoja. 

Wanafunzi waliwafunika watu kwenye Twitter kwamba waliona kama wanaona janga hili kama limetiwa chumvi na waliamini kuwa shule zinapaswa kufunguliwa tena (ambayo CDC ilidumisha hadi Agosti 2020) kama "wapinga-mask." Unapaswa kuangalia kweli utafiti kutoka kwa wanafunzi mkali sana kutoka kwa moja ya vyuo vikuu vya wasomi zaidi ulimwenguni. Ukosefu wa mawazo yasiyo na upendeleo, ukosefu wa hamu ya kujifunza na kuwa na nia wazi, na zaidi, kutokuwa na uwezo wa kuchambua data bila utabiri ni kukatisha tamaa. Ni dalili ya mawazo ya chuo kikuu kote nchini, lakini hii ilikuja nyumbani. 

Utafiti ulivyoainisha wale wanaotumia chati ili kuonyesha visa vyao, waliibua kategoria zifuatazo:

1. Siasa za Marekani na vyombo vya habari
2. Siasa za Marekani na vyombo vya habari vya mrengo wa kulia
3. Vyombo vya habari vya Uingereza
4. Mtandao wa kuzuia barakoa wa watumiaji wa Twitter
5. New York Times mtandao wa kati
6. WHO na mashirika ya habari yanayohusiana na afya

Madaraja mawili ya vyombo vya habari ni "vyombo vya habari" na "vyombo vya habari vya mrengo wa kulia." Je, hiyo inamaanisha kuna "vyombo vya habari vya uandishi wa habari visivyopendelea" na kisha "vyombo vya habari vya mrengo wa kulia vya kula njama?" Upendeleo ni kwamba kuna vyombo vya habari vya kawaida na vyombo vya habari vya mrengo wa kulia vya wazimu na kisha wale wanaopinga masks wakitweet kuhusu madhara ya uingiliaji wa kufuli. Hivi ndivyo zaidi ya 80% ya vyombo vya habari, CDC, na mashirika mengi ya afya ya serikali yalivyoonyesha mazingira, ambayo yalifanya kuwa Everest-kupanda kufikia mjadala wa wazi.

Mtandao wa Twitter wa kupambana na barakoa uliongozwa na Alex Berenson, Mkosoaji wa Maadili, na mwanzilishi wa Rational Ground Justin Hart. Hii inaambatana na dhana yangu kwamba karibu mawazo yote ya asili ya kulaani kufuli kama njia isiyo ya kisayansi yalitolewa kwenye Twitter. Walidai kwamba "wapiga picha wanathamini ufikiaji usio na upatanishi wa habari na upendeleo wa utafiti wa kibinafsi na usomaji wa moja kwa moja juu ya tafsiri za 'kitaalam'."

 Kila mtu anapaswa kuunga mkono ufikiaji usio na upatanishi wa habari hata kama hakubaliani na "wazuiaji mask" kwenye hili. Huwezi kujua ni lini utakuwa upande mwingine (tazama Vita vya Iraq).

Waliweka kikundi cha anti-masks kama kinachowakilisha kwamba COVID-19 haikuwa mbaya zaidi kuliko homa. Kujua watumiaji wengi wa Twitter waliotajwa, huo ni uongo mtupu. Kuna pengo kati ya kufikiria kuwa COVID-19 haikuwa mbaya zaidi kuliko mafua (ilikuwa mbaya zaidi kwa wale walio na umri wa zaidi ya miaka 50) na kuamini kuwa kufuli hakufanyi kazi na haikuwa ya kisayansi. Inaweza kuwa wanafunzi katika vyuo vikuu vya wasomi na wale walio kwenye vyombo vya habari vya wasomi walikuwa wametengwa sana kutoka kwa Wamarekani wa tabaka la kati hadi la chini na hawakuwa na uhusiano na matokeo ya kufuli. Inaweza pia kuwa waliona ni kunyakua madaraka. Inaweza kumaanisha hawakuwa waangavu hivyo.

Wakosoaji wa "anti-masker" wanahisi kuwa usindikaji wa data karibu na vifo vya ziada ulikuwa wa njama. Vifo vingi vya ziada vilitokana na kufuli. Kisha wakaweka wapiga-masker kama wahafidhina wa kisiasa. Uso wa ukosoaji wa kufuli ulikuwa Alex Berenson, na Berenson alitumia zaidi ya maisha yake kuegemea kushoto kuliko kuegemea kulia. David Zweig, ambaye aliandika kadhaa ya vipande kusaidia shule wazi, si mrengo wa kulia. 

Wanafunzi kisha waliandika kwamba "wapinga-masker" walibishana kuwa kulikuwa na msisitizo mkubwa juu ya vifo badala ya kesi. Ilikuwa ni kinyume kabisa. Kila mtu aliyefuata hili alijua kuwa data ya kesi iliripotiwa kupita kiasi, kwamba kulikuwa na kesi mara nyingi zaidi, pamoja na mamia ya maelfu ya chanya za uwongo, na utupaji wa zamani. Kwa kifupi, ukingo wa makosa ya kesi kwa siku yoyote ulikuwa na ukingo thabiti wa 50% wa makosa, ingawa ilikuwa muhimu kwa mwelekeo. Vifo pia havikuwa vya kutegemewa kwa sababu zilizojadiliwa. "Wapiga-mask" kwa kawaida walipata kulazwa hospitalini kwa COVID-19 kama sehemu bora ya data ya kupima kile kilichokuwa kikifanyika, na hiyo ndiyo ilikuwa kipimo cha kutegemewa zaidi, si kesi au vifo.

Kampeni Bora Zaidi katika Historia

Wakosoaji wakuu wa kufuli walikuwa wa kisiasa kabla ya COVID-19. Walikuwa wakiwakosoa viongozi wa Republican kama viongozi wa Democrat ikiwa waliunga mkono shule zilizofungwa, mikahawa iliyofungwa au barakoa nje (labda vinyago vya ndani pia). Inabidi uwape vyombo vya habari ingawa. Waliendesha kampeni bora zaidi ya utangazaji katika historia. Walikamilisha jambo la kushangaza na linapaswa kusomwa katika kila darasa la utangazaji milele.

• Vyombo vya habari viliweza kuwashawishi zaidi ya 50% ya watu walio chini ya miaka thelathini kuwa walikuwa katika hatari kubwa ya kuugua au kufa kutokana na COVID-19.
• Waliweza kusababisha wasiwasi zaidi kwa vijana kuliko kikundi kingine chochote cha umri.
• Waliweza kuwashawishi watu kwamba kuweka vinyago vya uso kwa mtoto wa miaka miwili ni jambo la maana.
• Waliwasadikisha wazazi kwamba kuwazuia watoto wao wasiende shule kwa mwaka mmoja na nusu lilikuwa jambo zuri.
• Waliwasadikisha watu kwamba wanapaswa kuvaa barakoa wakiwa peke yao kwenye gari lao, wakitembea na mbwa wao, au kupanda mlima.
• Waliamini vya kutosha kwa ulimwengu kuwa wanaweza kudhibiti kuenea kwa virusi kama bwawa.

Ikiwa wewe ni mgonjwa, unapaswa kusikiliza daktari wako. Ikiwa unapanda mlima unapaswa kusikiliza mwongozo wako. Ikiwa unahitaji kutetea nchi yako, unasikiliza majenerali wako. Lakini ikiwa sera inapendekezwa ambayo ina uwiano wa hatari na matokeo, jambo ambalo hutokea kwa kufuata mwelekeo mmoja, sitisha na ufikirie na ufanye utafiti.

Ni vyema kuhoji vyombo vya habari, wanasiasa, wataalamu wa afya au wataalamu wa kijeshi. Ni watu kama wewe na mimi, hawana akili zaidi. Katika baadhi ya matukio, taarifa zaidi juu ya maalum yao, lakini kwamba breeds myopia. Wakati fulani wanaweza kukaribia kitu fulani hivi kwamba hawawezi kukiona vizuri. Wakati mwingine wanaweza kuiona lakini hawataki.  

Wakati mwingine huwa na ajenda. Historia inahitaji kukumbuka kufuli kama sera ya umma yenye madhara zaidi, isiyofaa ambayo Amerika na ulimwengu umewahi kuona. Jifunze data mwenyewe wakati ujao na upatanishe maoni yoyote utakayosikia na mengine yanayotoa maoni yanayopingana. Na wakati wowote tunapopendezwa na sera, sote tunahitaji kuwa na mawazo wazi kuhusu matokeo ya sera, kana kwamba inaweza kuwa faida ya sifuri.