Serikali Ilivunja Minyororo ya Ugavi

Inafurahisha kwamba wengi wana nakala za Adam Smith Utajiri wa Mataifa, lakini bahati mbaya sana kwamba ni wachache sana wameisoma. Matatizo yanayodaiwa kuwa ya "msururu wa ugavi" tunayovumilia hivi sasa yalielezewa na Smith katika kurasa za ufunguzi za kitabu. 

Smith aliandika juu ya kiwanda cha pini, na ukweli wa kushangaza wakati huo kwamba mtu mmoja katika kiwanda anayefanya kazi peke yake anaweza - labda - toa pini moja kila siku. Lakini wanaume kadhaa wanaofanya kazi pamoja wangeweza kuzalisha makumi ya maelfu. 

Kazi iliyogawanywa ndiyo inayowezesha utaalam wa kazi ambao unaleta tija kubwa. Ikiwa hii ilikuwa kweli katika 18^thkarne, fikiria jinsi ukweli ulivyo wazi leo. Je, ungependa kuona kwamba jambo la msingi kama uundaji wa penseli ni tokeo la ushirikiano wa kimataifa, kwa hivyo ni aina gani ya ulinganifu wa kimataifa unaopelekea kuundwa kwa ndege, gari au kompyuta? Aina ambayo haiwezi kupangwa ni jibu fupi, lakini kwa kweli jibu pekee. 

Tafadhali kumbuka hili unaposoma utangazaji wa vyombo vya habari kuhusu kile kinachoitwa "kukatika kwa mnyororo wa ugavi" na kusababisha "uhaba" ambao unasemekana kusababisha "mfumko wa bei." Ikiwa unataka kucheka zaidi, soma juu ya kile Rais Biden anataka kufanya ili kurudisha "ugavi" kwenye soko kwa jicho la kujaza rafu za rejareja za Amerika ambazo zinazidi kuwa wazi. Ameamuru shughuli za bandari za saa 24! Ndiyo, shukrani kwa 46^th rais sasa tunajua kilichowazuia Wasovieti, na hatimaye kuharibu Umoja wa Kisovieti: bandari zao hazikuwa wazi kwa muda wa kutosha; hivyo uhaba wa kila kitu...

Yote haya hapo juu yangekuwa ya kuchekesha ikiwa sio ya kusikitisha sana. Wanachama wa vyombo vya habari, “wataalamu,” wanauchumi, na wanasiasa hata hawakati tamaa tena. Kusema watafanya itakuwa ni kuwabembeleza. 

Ama wanafikiri tuna mfumuko wa bei, uhaba, au mchanganyiko wa yote mawili. Sio sahihi kwa hesabu zote. Kweli, ni nani alikuwa anazungumza juu ya uhaba wa ugavi au kutowezekana kwa mfumuko wa bei unaoendeshwa na mahitaji mapema 2020? Wachache sana walikuwa, na hiyo ni kwa sababu uchumi wa Marekani kwa kiasi kikubwa ulikuwa huru wakati huo. Wakati huo wanasiasa waliingiwa na hofu. Na kwa hofu, waliweka aina ya amri na udhibiti juu ya uchumi wa Amerika. 

Baadhi walikuwa huru kufanya kazi, wengine hawakuwa na, na zaidi bado walikuwa huru kufanya kazi na kuendesha biashara zao ndani ya mipaka kali ya kisiasa. Kutoka kwa uhuru hadi upangaji wa kati kwa muda mdogo sana. Wakati huo inafaa kuzingatia tena kiwanda rahisi cha pini ambacho Smith alishuhudia katika miaka ya 18^thkarne dhidi ya ushirikiano wa kimataifa ambao ulikuwa wa kawaida miezi 19 iliyopita.

Laini za usambazaji za Februari 2020 zilikuwa miundo ngumu sana ambayo hakuna mwanasiasa angeweza kutumaini kuunda. Fikiria mabilioni ya watu ulimwenguni kote wanaofuata utaalam wao finyu katika njia ya kupata utajiri mkubwa wa ulimwengu. Kwa njia nyingine, rafu katika nchi zilizo huru kiuchumi zilikuwa zikiongezeka kwa kila aina ya bidhaa kulingana na ushirikiano wa kiuchumi ambao ulikuwa wa kushangaza katika wigo. Wajanja kama wataalam wengine wanavyodai kuwa, na wana kipaji kama wanasiasa wengine wanavyofikiria wanavyojitazama kwenye kioo, hawawezi kamwe kuunda wavuti ya matrilioni ya uhusiano wa kiuchumi ambao ulikuwepo kabla ya kufungwa. Lakini wanaweza kuharibu mtandao. Na walifanya hivyo; hiyo, au waliiharibu sana.

Kwa hali gani tusitukane sababu kwa kuongelea “uhaba” au “mfumko wa bei” sasa. Badala yake tuwe wakweli na tuzungumzie mipango ya kati. Tunajua kutoka 20^th karne kwamba wakati wanasiasa, watawala au wote wawili wanapobadilisha maarifa yao finyu kwa yale ya sokoni ambayo wanayataka sana kwa ugavi mdogo sana (na wa kufedhehesha) ndio matokeo ya kimantiki. Kweli ni hiyo. Wakati hatuko huru kiuchumi, rafu tupu ni matokeo yasiyoepukika. 

Kinyume chake, wingi wa bidhaa na huduma ni matokeo fulani tena ya hatua zisizo na kikomo na matrilioni ya mahusiano ya kiuchumi yaliyoingiwa na mabilioni ya watu. Mahusiano haya ya kibiashara yalijengwa na watu walioidhinishwa kwa miaka mingi na miongo mingi ili tu yaweze kuharibiwa na tabaka la kisiasa linalotaka kutulinda sisi wenyewe kwa kiburi. Hicho ndicho kinachotokea wakati amri-na-kudhibiti inabadilisha utaratibu wa hiari. Mahusiano ya ujira ambayo yanatufunga yanaharibika, au kutoweka kabisa. Idhini, shughuli ya kiuchumi yenye faida ilikuwa kinyume cha sheria ghafla. Bado wanasiasa na wataalam wengine ni sasa wringing mikono yao kuhusu ukosefu wa usambazaji?

Kweli, walifikiri nini kingetokea? Ingawa wanasiasa hawakuweza kuunda au kutunga sheria mabilioni ya watu wanaofanya kazi pamoja duniani kote, wanaweza na bila shaka wanaweza kuvunja mipango ya hiari ya kiuchumi. Unapokuwa na bunduki, pingu, uwezo wa kuzima kabisa vyanzo vya umeme kwa wenye tija, bila kusahau utajiri unaozalishwa na wenye tija, una uwezo wa kulazimisha amri na udhibiti. Na ndivyo walivyofanya, kwa ajili tu ya "minyororo ya ugavi" iliyoundwa kwa uchungu kwa njia ya ubinafsi lakini ya hiari kwa miongo mingi kuvunjika ghafla. Usiite tu mfumuko wa bei, au uhaba. 

Mfumuko wa bei ni kushuka kwa thamani ya kitengo cha hesabu. Kwa upande wetu ni kushuka kwa thamani ya dola. Na ingawa Hazina haijafanya kazi nzuri kila wakati kama msimamizi wa dola kwa miongo kadhaa, hiyo ndiyo hoja pekee. Kushuka kwa thamani lilikuwa tatizo la kawaida katika miaka ya 1970, lilikoma kuwa katika miaka ya 80 na 90, lakini lilipata kichwa chake kibaya kwa mara nyingine tena wakati wa utawala wa George W. Bush mwanzoni mwa miaka ya 2000. Kusema mfumuko wa bei ni jambo la "sasa" ni kupuuza kwamba kwa kweli imekuwa 21^st jambo la karne. 

Hatuna shida ya mfumuko wa bei ghafla. Kusema tunafanya ni sawa na kusema kwamba Wasovieti walikuwa na mfumuko wa bei kwa sababu bidhaa zote zilizostahili kupata zilikuwa ngumu kupata, na ghali sana ikiwa zingepatikana. Kwa upande wetu tumekuwa na tatizo la kuzuiwa kwa wanasiasa wanaouma misumari ambao walikosesha ushirikiano wa kibiashara kote ulimwenguni. Na kwa kuwa kazi imegawanywa chini ya ilivyokuwa huduma ya nguvu ya serikali, tija ni ya chini kuliko ilivyokuwa zamani. 

Tafadhali zingatia tena tija ya kisasa kulingana na mfano wa kiwanda cha pini cha Smith, na uulize itafanya nini ili kusambaza. Kitu pekee ni upungufu wa usambazaji sio ushahidi wa mfumuko wa bei. Kupanda kwa bei moja kwa sababu ya ukosefu wa usambazaji kunamaanisha kushuka kwa bei zingine. Ndiyo, tuna tatizo kuu la kupanga. Angekuwa karibu leo, Adam Smith angeweza kugundua hii kwa sekunde.

Imechapishwa kutoka Forbes.