Hoja Kubwa ya Elon Musk kwenye Twitter

Kama bila shaka umesikia, Elon Musk - milele waasi - ina imejitolea kununua Twitter nzima kwa zaidi ya $43 bilioni. Anasema kuwa kutoa ni ya mwisho. Hakuna mazungumzo. Ikiwa itakataliwa, kuna uwezekano kwamba atauza hisa yake ya 10%. 

Mimi binafsi nimefurahishwa na matarajio hayo kwa sababu marafiki zangu wengi wameghairiwa na jukwaa. Nimeona jinsi hii imeathiri maisha yao. Ndio, hatimaye wanaendelea lakini jukwaa limekuwa duni kwa kutokuwepo kwao. Maoni mengi ni finyu zaidi na viungo vya nyenzo muhimu za utafiti zaidi na nyembamba zaidi. Zaidi ya hayo, wengi wetu tuliosalia ni waangalifu zaidi kuliko tunavyopaswa kuwa: kujidhibiti. 

Zabuni ya Elon inatishia mtindo huu wote, ndiyo maana sasa hivi mawimbi ya mshtuko yanapita katika maeneo mengi yenye nguvu. Twitter tayari imejaa watumiaji wa zamani wanaoshikilia lulu na kukiri jinsi "wanavyoogopa". 

Twitter labda ndio chombo chenye nguvu zaidi cha mawasiliano kwenye sayari ya Dunia leo, kama muhimu katika uchaguzi wa Donald Trump kama ilivyokuwa katika kuendesha simulizi la Covid kuelekea kufuli na maagizo. Ushawishi wake unazidi mtaji wake wa soko. 

Kama Habari ya Revolver unaweka yake:

Twitter inabaki, kwa kukiri Elon mwenyewe, the de facto mraba wa jiji la umma. Licha ya udhibiti wake mkali, bado ndio nafasi kuu pekee ya umma ya kidijitali ambapo akaunti zisizojulikana zinaweza kuingiliana na watu mashuhuri, waandishi wa habari na watu mashuhuri wa biashara (pamoja na Elon), ambapo viongozi wa ulimwengu hushiriki katika diplomasia ya umma, na ambapo masimulizi ya kitamaduni na kisiasa yanaenea na kuenea. .

Kwa hivyo hii sio tu kuhusu kampuni moja au ununuzi mmoja. Inahusu mustakabali wa udhibiti wa habari nchini Marekani na dunia nzima. Ni kuhusu iwapo udhibiti, uondoaji na udhibiti uliowekwa kwa muda wa miaka miwili utadumishwa au iwapo tutaamini nadharia iliyopachikwa katika Marekebisho ya Kwanza: ukweli unasimamia tumaini bora zaidi la kuibuka wakati haki ya kuzungumza inapodhaniwa. kuwa nyongeza ya haki za binadamu. 

Lakini Ni ya Kibinafsi!

Wacha tuwe wazi juu ya masharti. Watu wamesema kwa muda mrefu kwamba Twitter, kama kampuni ya kibinafsi, iko huru kufanya kile inachotaka. Imekubaliwa. Zaidi ya hayo, inasemekana kuwa kila jukwaa la Mtandao lazima liwe na masharti ya matumizi na hivyo kuratibu maudhui. Hilo pia limekubaliwa. Hatimaye, ni juu ya usimamizi wa majukwaa yote kama haya kupanga ramani na kutekeleza masafa ya kile kinachochukuliwa kuwa kinaruhusiwa kwa maslahi ya watumiaji wake. Hiyo pia ni kweli. 

Mazoea ambayo tumeona yaliibuka kwa miaka kadhaa kwenye Twitter - na kwa kuongeza pia kwenye Facebook, LinkedIn, Google, na kampuni zingine nyingi zinazomilikiwa na kudhibitiwa na kampuni kuu za teknolojia nchini Marekani - zimeenda mbali zaidi ya misingi hii. 

1) Marufuku na uondoaji haujaambatana na masharti ya matumizi. Mara nyingi yanaonekana kuwa ya kiholela, kwa msingi si juu ya kile ambacho kwa hakika ni vitisho au habari potofu bali kwa uamuzi fulani wa kile kinachoonekana kuwa cha kusema au kisichoweza kusemwa katika siku hiyo au saa gani. Mbaya zaidi, mashambulio hayo yamehisi kama adhabu isiyo na maana. Akaunti zilizo na mamia ya maelfu ya wafuasi zimefutwa kwa siku moja bila sababu. Hiyo ni wazi sio biashara nzuri, kwa nini inafanyika?

2) Majukwaa haya yameratibu na kila mmoja, sio kikamilifu lakini kwa njia ambayo inaonekana wazi. Ukipigwa na ukumbi mmoja, hatari ya kugongwa na wengine huongezeka. Futa chaneli yako ya YouTube na unaanza kuhisi joto kutoka Twitter na LinkedIn pia. Vivyo hivyo kwa Facebook. Wao ni wazi sana kuratibu na kila mmoja. Ingawa njia mbadala ni nzuri na nzuri, mtandao sio mkubwa au wenye ushawishi mkubwa. 

3) Viongozi wa serikali wamekuwa hadharani kuhusu kudai udhibiti huu kutoka kwa makampuni haya ya kibinafsi. Biden alilaani Facebook kwa kuruhusu upinzani wa Covid, na msemaji wake amefanya vivyo hivyo. Ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji mnamo Julai 2021 ilitoa ushauri usio rasmi ambao unadai mbinu za kila aina kutoka kwa mifumo mikuu. Huu ni ukiukaji wa wazi wa Marekebisho ya Kwanza hivi kwamba inaonekana wazimu kwamba ofisi inaruhusiwa kujiondoa. 

Sikia, Big Tech!

Huyu Mganga Mkuu wa Upasuaji alifanya nini ushauri kusema? Ilidai kwamba majukwaa yote: 

"Fanya uwekezaji wa maana wa muda mrefu kushughulikia habari potofu, pamoja na mabadiliko ya bidhaa. Sanifu upya algoriti za mapendekezo ili kuepuka kukuza taarifa potofu, jenga "misuguano" - kama vile mapendekezo na maonyo - ili kupunguza ushiriki wa habari potofu, na iwe rahisi kwa watumiaji kuripoti habari potofu.

"Wape watafiti ufikiaji wa data muhimu ili kuchambua ipasavyo kuenea na athari za habari potofu. Watafiti wanahitaji data kuhusu kile ambacho watu huona na kusikia, si kile wanachojihusisha nacho tu, na ni maudhui gani yanayodhibitiwa (kwa mfano, kuwekewa lebo, kuondolewa, kupunguzwa), ikiwa ni pamoja na data kwenye akaunti otomatiki zinazoeneza habari potofu.

"Kutanguliza ugunduzi wa mapema wa habari potofu" super-spreaders " na kurudia wakosaji. Weka matokeo ya wazi kwa akaunti ambazo zinakiuka sera za mfumo mara kwa mara."

"Kuza mawasiliano kutoka kwa wajumbe wanaoaminika na wataalamu wa masuala. Kwa mfano, fanya kazi na wataalamu wa afya na matibabu ili kufikia hadhira inayolengwa. Waelekeze watumiaji kwenye anuwai pana ya vyanzo vinavyoaminika, ikijumuisha mashirika ya jumuiya.

Pamoja na ushauri huo kulikuja dokezo kutoka kwa Daktari Mkuu wa Upasuaji: "Kuzuia kuenea kwa habari potofu za kiafya ni sharti la kiadili na la kiraia ambalo litahitaji juhudi ya jamii nzima."

Juhudi za "jamii nzima"! Hii ni lugha sawa kabisa na iliyotumwa na Shirika la Afya Ulimwenguni wakati mnamo Februari 2020 lilitoa hati ya kusherehekea jinsi Chama cha Kikomunisti cha China kilishughulikia coronavirus. Virusi katika kesi hii ni habari tu ambayo serikali haijaidhinisha. 

Udhibiti wa Utumiaji 

Nchini Marekani, kuna mipaka iliyo wazi ya kisheria juu ya uwezo wa serikali wa kuzuia uhuru wa kusema. Je, ni bora vipi kwa maafisa wa serikali kuvuka mipaka hii na kuepuka changamoto za mahakama? Jibu linaonekana wazi: shawishi kampuni za kibinafsi zikufanyie hilo. Ni njia ya kuzunguka Mswada wa Haki, na ni wajanja sana. Waundaji wa Katiba ya Merika waliamini kwamba masharti yaliyoandikwa kwenye ngozi yangelinda uhuru lakini baada ya miaka hii yote, serikali ya kiutawala imekuja kugundua suluhisho hili polepole. 

Sasa, tuseme unamiliki mojawapo ya majukwaa huko nje ambayo yanasambaza taarifa kwa umma kwa sababu ya kuomba maudhui kutoka kwa watumiaji. Umesoma ushauri huu kutoka kwa Daktari Mkuu wa Upasuaji. Je, ina nguvu gani ya sheria? Haijulikani. Nani alipiga kura juu ya hili? Hakuna mtu. Nani atatekeleza na jinsi gani? Kwa kweli hatujui. 

Tunachojua ni kwamba taasisi yenye nguvu zaidi katika jamii imedai uendeshe biashara yako kwa usahihi kama inavyosema. Je, uko huru kupuuza mawaidha haya na nini kitatokea kwako ukifanya hivyo? Naam, hatujui hili pia. 

Angalia kilichotokea kwa Parler. Ilikuwa inaongeza mamilioni ya watumiaji mwishoni mwa 2020 huku udhibiti wa Twitter ulipozidi kuongezeka. Ilikuwa kuwa mshindani anayefaa. Kisha mashambulizi yakaanza, ikiwa ni pamoja na makala ya kina katika vyombo vya habari kuu. Apple iliondoa programu kwenye duka lake. Kisha kampuni ya mwenyeji wa wavuti Amazon ilijibu na kulipua tu kampuni kwenye etha, kama hivyo. Hatimaye Parler alijipanga upya lakini hakupata tena kasi yake ya awali. 

Kuna mamia au maelfu ya kesi kama hizo lakini moja ya kipekee kwangu: kughairiwa kwa Urusi Today, toleo la Amerika na la kimataifa. Kulikuwa na programu nyingi kwenye toleo la Amerika haswa ambazo zilikuwa za thamani, maelfu ya maonyesho kwa miaka mingi, sio propaganda za Kremlin lakini maonyesho ya falsafa, biashara, utamaduni, na mengi zaidi. Ilikuwa ya thamani sana. Kisha siku moja, yote yalipuuzwa, waziwazi kama onyesho la vipaumbele vya sera za kigeni za Marekani. 

Wizara ya Ukweli

Juzi tu, nilipokea barua pepe kutoka kwa Google Ads kwamba hawatakubali tena matangazo yoyote ambayo yanaonekana kuwa sawa na Marekani kuhusu vita vya Urusi/Ukrainia. Je, hii ni kampuni ya kibinafsi inayotangaza ukweli na dhidi ya habari potofu? Au hii ni kampuni binafsi ambayo imetoa usimamizi wa usanifu wake wa habari kuendana na vipaumbele vya serikali? Vita ni ngumu na tabaka nyingi za ukweli na hoja. Kusukuma mtazamo mmoja tu uliotulia wa watu wazuri na wabaya labda ni jinsi serikali zinavyopenda lakini haiendani na kila kitu tunachojua kuhusu historia ya uhusiano wa taifa na taifa. 

Wizara ya Ukweli ilijitolea kutoka kwa maoni moja juu ya Covid hadi maoni moja juu ya Urusi/Ukraine. Itaendelea hivi kuelekea jambo lolote linalofuata: labda nini cha kufanya kuhusu mfumuko wa bei. 

Hili hapa ni tatizo kubwa la maelfu ya watu wanaodai kutengana kwa Big Tech. Ni nani au ni nini kitakachoivunja? Kwa nini mtu yeyote adhani kwamba serikali, taasisi ambayo imekuwa chanzo kikuu cha tatizo, ndiyo chombo sahihi? Juhudi zozote za serikali kuvunja Big Tech hakika zitanaswa na makampuni ambayo serikali inatafuta kudhibiti. Maana ya kibepari ya Musk hapa sio tu inaendana zaidi na njia ya Amerika lakini pia inaweza kutekelezeka zaidi mwishowe. 

Wiki iliyopita, Peter Thiel alishutumu "gerontocracy ya kifedha" ambayo inaunga mkono sarafu ya fiat na kuweka chini cryptocurrency. Anatabiri kuwa vijana watawaangusha wazee kwa wakati. Tunaweza kutoa angalizo sawa kuhusu watawala wa mashirika leo. Wengi sana miongoni mwao wamejiandikisha kuwa vibaraka wa soksi wa serikali na ajenda "iliyoamka" ya kitamaduni/kijamii. Hilo limekuwa na athari kubwa kwa maisha na maisha ya Wamarekani kote ulimwenguni. 

Hatua ya kusisimua na ya kushangaza ya Elon Musk inawakilisha jaribio la ujasiri la kupindua serikali ya udhibiti, propaganda, na maoni yaliyotekelezwa kama yalivyotengenezwa na serikali ya utawala. Inaweza kuwa ishara ya mambo yajayo. Machafuko ya nyakati zetu hatimaye yatagusa kila taasisi kulingana na dhana iliyoenea kwamba kuna kitu kimeenda vibaya na kilio cha kurekebisha.