Kulinganisha Hatari: Njia Sahihi na Isiyo sahihi

Sasa, baada ya miaka mitatu na covid-19, janga hilo linapungua ulimwenguni kote. Bado ni juu, hata hivyo, ni idadi ya ripoti kwa mamlaka ya dawa kuhusu dalili mbaya na majeraha baada ya chanjo ya covid. Huko Uswidi, wameendelea hata kuongezeka kwa kasi ya mara kwa mara katika mwaka uliopita.

Tangu katikati ya 2021, nimejaribu kuibua mjadala wa wazi kwenye vyombo vya habari kuhusu jambo kuu kuhusu mateso makali baada ya chanjo dhidi ya covid, lakini bila mafanikio. Sasa ninafanya jaribio lingine, kwa hakika katika hatua ya kuchelewa, lakini, kutakuwa na magonjwa ya milipuko na milipuko ya siku zijazo na bado kuna vikundi vikubwa vya watu ulimwenguni kote vinavyopendekeza chanjo dhidi ya covid.

Kuzuia dalili mbaya na majeraha ndiyo sababu kuu kwa nini watu wana chanjo dhidi ya ugonjwa. Ndiyo maana ni muhimu sana kwamba asilimia ya mateso makubwa yanayofuata haitokei kuwa ya juu zaidi katika kundi la chanjo kuliko ile isiyo ya chanjo wakati chanjo dhidi ya ugonjwa huo imeanzishwa.

Kikundi kizima cha chanjo lazima kwa hivyo kilinganishwe na kundi zima ambalo halijachanjwa katika uchunguzi wa dalili mbaya na majeraha yaliyotokea baada ya chanjo au baada ya kuambukizwa. Lakini nilipoangalia kwa ukaribu zaidi kile ambacho watafiti nyuma ya tafiti kubwa zaidi za mamlaka ya afya ya Marekani iliyopendelewa na CDC walilinganisha, niligundua kuwa wangechagua kulinganisha kabisa. mbalimbali makundi badala yake.

Ulinganisho ambao wangechagua ulikuwa ambapo waliangalia hatari za dalili na majeraha kadhaa baada ya chanjo ya covid dhidi ya hatari za magonjwa yanayolingana. baada ya kuambukizwa katika wasiochanjwa - badala ya kuangalia hatari zinazofanana kwa kundi zima ambalo halijachanjwa. Hii ilimaanisha kuwa watafiti walipata takwimu za hatari zaidi kwa chaguo "kujiepusha na chanjo" kuliko chaguo "kuchukua chanjo." Kwa kuongezea, wangechagua kuangalia hatari baada ya kuambukizwa kuthibitishwa badala ya baada ya kukadiria, ambayo ilitoa kiwango kidogo zaidi katika kitengo.

Pingamizi ambalo watafiti hawakuweka kuamua chaguo bora zaidi la "kuchukua chanjo" au "kujiepusha na chanjo" halishiki, kwa sababu wakati wa kusoma ripoti inakuwa wazi kuwa waandishi. fikiria ulinganisho kati ya waliochanjwa na wale ambao hawajachanjwa kuwa unakubalika, bila kujali kupitia majedwali na michoro zote ambapo hakuna vingine isipokuwa vikundi hivi viwili vinalinganishwa. 

Mamlaka za afya za Marekani pia hazijasahihisha hili, katika mawasilisho yao ya masomo (Angalia hapa slaidi 26 na hapa slaidi ya 18), na Mamlaka ya Afya ya Umma ya Uswidi imerejelea tafiti za aina hii pia, katika vifungu vya maandishi ambavyo vilionyesha wazi kwamba mamlaka ilizingatia ulinganifu kati ya waliochanjwa na walioambukizwa ambao hawajachanjwa kuwa halali. 

hii zamani ilikuwa na maandishi yafuatayo, ambayo sasa yameondolewa, katika tafsiri: “Tafiti za kisayansi zinaonyesha kuwa kuna hatari kubwa inayohusishwa na kupata covid-19 kuliko inavyohusishwa na kupata chanjo. Hii ina maana kwamba faida ya kupata chanjo ni kubwa zaidi kuliko hatari ya kupata madhara yoyote kutoka kwa chanjo hiyo. Na hii zamani ilikuwa na yafuatayo katika tafsiri: "Kupata ugonjwa wa covid-19 kunahusishwa na hatari kubwa kuliko inayohusishwa na kupata chanjo dhidi ya covid-19. Kuna hatari kubwa zaidi inayohusishwa na kupata ugonjwa mbaya ambao unaweza kuambukiza watu wengine kuliko kuhusishwa na kupata chanjo dhidi ya ugonjwa huo.

Nilipoangalia matokeo ya tafiti na kutumia takwimu rasmi kufanya ulinganisho sahihi badala yake, niligundua zilionyesha kuwa hatari ya dalili mbaya na majeraha baada ya chanjo ilikuwa mara nyingi. juu kuliko hatari ya hali zinazohusiana na maambukizo katika hali ambayo haijachanjwa. Kwa jumla, hatari ya hali mbaya baada ya chanjo ilikuwa karibu mara 13 kuliko ikiwa mtu alijiepusha na chanjo, kulingana na hii data.

Sababu kwamba ulinganisho wa kutosha ni kati ya hatari ya kuugua baada ya chanjo na hatari ya magonjwa yanayolingana katika hali ambayo haijachanjwa ni kwamba njia mbadala ya kuchukua chanjo sio kupata maambukizi, lakini kutochanjwa na hivyo kupata maambukizi. , labda sivyo. 

Kwa wale ambao hawajachanjwa, hatari ya kumeza virusi vya RNA/DNA si asilimia 100, kama ilivyo kwa chanjo, lakini chini sana; kwa covid, hatari imetofautiana kati ya takriban asilimia 0.5 na 15, kulingana na mahali ambapo mtu alikuwa duniani na katika kipindi cha muda gani alikuwepo (tazama hapa, hapa, na hapa). 

Na hata kama hatari hiyo iliongezeka ikiwa mtu aliishia katika hali na maambukizi ya juu, bado haijawahi kuwa juu sana. Kwa mfano, ni inakadiriwa kwamba ni asilimia 40 tu ya wakazi wa Uswidi amekuwa na covid, ingawa sasa ni miaka mitatu tangu janga hili lianze. Chaguo lolote kati ya kupata chanjo na kupata maambukizi kamwe halitokei katika uhalisia; mbali na hilo, na ulinganisho kama huo hauhusiani kabisa na mtazamo wa tathmini ya faida/hatari.

Sikusudii hapa kuingia katika nadharia kuhusu sababu ya watafiti na mamlaka ya afya kuchagua chaguo la chini sana katika kitengo; Nitawaachia msomaji atoe mahitimisho yao wenyewe juu ya jambo hilo. Kwa hali yoyote, kulinganisha hii kati ya dalili kali na majeraha baada ya chanjo na mateso yanayofanana baada ya kuambukizwa kwa wasio na chanjo lazima kufikia mwisho, bila kutaja baada ya kuambukizwa tu kuthibitishwa. Na hii inatumika kwa covid-19 na milipuko na magonjwa ya milipuko ya siku zijazo. Nini cha kutosha, na daima imekuwa, ni kulinganisha dalili na majeraha baada ya chanjo na hali zinazofanana katika kundi zima la watu ambao hawajachanjwa.

Wanasayansi lazima waache kulinganisha vibaya, na mamlaka za afya lazima ziache kudai kwamba dalili mbaya na majeraha yanayohusiana na chanjo ni "nadra sana," wakati huo huo wakiacha kujulisha kwamba hatari ya magonjwa yanayohusiana, yanayohusiana na maambukizi katika hali isiyo ya chanjo. kweli iko chini. Na swali muhimu ambalo linakuwa matokeo ya kimantiki ya urekebishaji huu, na ambayo lazima tujiulize, ni:

Ikiwa sisi, baada ya marekebisho haya, tutaangalia zaidi ya dalili na majeraha yanayolingana na kulinganisha jumla ya data ya hali mbaya baada ya chanjo na data ya jumla ya wasiochanjwa, basi inawezekana kwamba tutapata idadi kubwa ya magonjwa kati ya waliochanjwa? Kweli, inawezekana, na kwa upande wa chanjo ya covid, tayari takwimu katika utafiti mkubwa wa kwanza wa Pfizer. alielekeza upande huo. Na ikiwa ni hivyo, tunapaswa kujiuliza:

Ambapo ni maana katika chanjo watu na hivyo kuongeza hatari ya wao kupatwa na mateso mazito ya aina mbalimbali?