Tuzo la Nobel kwa Hatari ya Maadili

Nyakati zetu zimejaa kejeli za kila siku zote zikielekeza kwenye ukweli uleule wa kutisha: kushindwa kwa wataalamu, hasa wale wanaosimamia mifumo mingi inayosimamia maisha yetu. 

Na kwa hivyo tunaamka kwa mfano mwingine na muhimu sana wa sawa. 

Royal Swedish Academy of Sciences imetoa Tuzo ya Nobel ya Uchumi ya 2022 kwa mwenyekiti wa zamani wa Fed Ben S. Bernanke, pamoja na wanadharia Douglas W. Diamond na Philip H. Dybvig "kwa ajili ya utafiti juu ya benki na migogoro ya kifedha," hasa akinukuu kituo kikuu cha 2008. majibu ya benki kwa mgogoro wa nyumba na kifedha. Jibu lilijumuisha kuokoa benki kwa "kurahisisha kiasi," ambayo ni neno la kusisitiza kama "umbali wa kijamii."

Na ilikuwa ni jibu hilo ambalo lilichochea wimbi la kimataifa la mgogoro wa mfumuko wa bei ambao ulifurika ulimwengu wakati na kufuatia kufuli mwanzoni mwa chemchemi ya 2020. Baada ya yote, ilifanya kazi mnamo 2008 kwa nini sio mnamo 2020? 

Lakini kulikuwa na tofauti kubwa. Sera za mwaka 2008-2010 ziliundwa mahsusi ili kuweka "urahisishaji wa kiasi" kufungiwa kwenye hifadhi baridi, kutokana na viwango vya juu vya riba kwa amana za benki zinazolipwa kwa benki na benki kuu. Benki na udalali zilibadilishwa kwa furaha, angalau kwenye karatasi. Watu walisubiri kwa woga kwa mshtuko wa mfumuko wa bei ambao haukuja. 

Leo, mambo ni tofauti. Tuna mfumuko wa bei unaoendelea kwa miaka 40, Ulaya ikifanya majaribio ya udhibiti wa bei kwenye nishati…na shida nyingine ya nyumba inayoendelea kutokana na kudorora kwa mauzo. Viwango vya juu vya riba vilivyoundwa ili kuzuia mfumuko wa bei vimevunja kiputo kilichojitokeza mwaka 1 pekee uliopita. Leo mauzo ya nyumba yameporomoka na makampuni ya mikopo ya nyumba yanapunguza wafanyakazi. Nyumba haziko chini ya maji kama mwaka 2008 kwa sababu tu viwango vya rehani vya miaka 30 vimepanda zaidi ya 7% (wakati bado hasi katika hali halisi). 

Kilicholeta tofauti kati ya 2008 na 2020 ni rahisi: upanuzi wa benki kuu wakati huu uliwekwa moja kwa moja kwenye akaunti za benki za watu binafsi na biashara. Kwa muda, wote walikuwa na pesa taslimu. Hiyo na viwango vya chini vya riba vilisaidia kuunda kiputo cha makazi. Pesa zilipokwisha, msukosuko ulianza pamoja na machafuko ya bei pande zote. Benki zinajaribu kutatua tatizo na ongezeko la viwango lakini hiyo inaleta tu mdororo wa mfumuko wa bei duniani kote. 

Kwa maneno mengine, hatukujifunza chochote kutoka 2008. Mbaya zaidi, tulijifunza mambo mabaya, yaani kwamba mafuriko ya uchumi na fedha za fiat wakati wa mgogoro mkubwa ni biashara isiyo na gharama. Benki zitapewa dhamana kila wakati. Hakuna upande wa chini wa kuokoa mfumo hata iweje. Kwa kushangaza, benki kuu zote ulimwenguni zilishirikiana kufanya hivi miaka miwili na nusu iliyopita. Tunaangalia hili sasa na tunataka kupiga kelele: walifikiri nini kitatokea?

Huu hapa ni mwonekano wa modeli rahisi sana kulingana na mlingano wa jadi wa ubadilishanaji: uhusiano kati ya kiasi cha pesa na bei, na nchi tatu zilizo na msimbo wa rangi ili uweze kuona jibu la bei. Ni mtindo wa kizamani sana na hauzingatii matatizo elfu. Na bado uhusiano unaendelea kuwepo: chapisha pesa za karatasi, subiri mwaka mzima, na uangalie bei zirekebishwe ili kufanya hali mpya ya pesa taslimu. 

Uhusiano huo ni dhahiri kabisa, hata ukiacha mambo mengine yote ikiwa ni pamoja na kuvunjwa kwa minyororo ya usambazaji na vikwazo kwa Urusi.

Watu wanasema kwamba ikiwa Bernanke hangechukua hatua mnamo 2008, mfumo wa kifedha ungeanguka. Ndivyo wanavyosema kila mara. Kilichofanya ni kuzuia wakati muhimu wa kufundishika kwa watendaji wa soko. Iliokoa taasisi nyingi ambazo zimepoteza wasiwasi juu ya hatari na busara. Matokeo yake yalikuwa hatari kubwa ya kimaadili ambayo inatumika kwa benki, wanasiasa, na watunga sera kwa ujumla. 

Hatari ya kimaadili hutokea wakati wowote jibu la sera linaimarisha na kudumisha kile hasa ambacho kimeundwa kuzuia. Ni malipo kwa tabia mbaya. Ndivyo ilivyotokea, na somo lilirejea katika siku zijazo na lilichukuliwa tena mnamo 2020.  

Siku ileile ambayo kufuli kulitangazwa (Machi 16, 2020), Fed ilifufua vyombo vyake vya uchapishaji na Congress ikatayarisha Sheria ya CARES ambayo ilitumia $ 1.7 trilioni kulisha wanyama waliofungiwa katika kiwango cha serikali. Ikiwa hiyo haijawahi kutokea, majimbo yangefunguliwa haraka ili kuhifadhi uchumi unaofanya kazi. Mara tu Congress ilipoanza kutupa pesa za aina hiyo, magavana walifikiria tena, wakigundua kuwa kuna pesa nzuri za kufanywa kwa kufuli. 

Kwa ujumla, kuna uwiano wa karibu kati ya ongezeko la matumizi ya serikali na ongezeko la pesa za barabarani: kati ya $ 6-7 trilioni ya zote mbili ndani ya kipindi cha zaidi ya mwaka mmoja. Wakati huu, mechi ilikuwa 2008 kwenye dozi kubwa za steroids. 

Katika ulimwengu mbadala ambao Fed haikuweza au haikutaka kununua milima ya deni iliyoundwa ghafla na Congress, hatari ya kushindwa nchini Marekani ingekuwa imeongezeka kwa kiasi kikubwa. Inaweza kuwa imevunja masoko ya kifedha kabisa. Badala yake, Fed ilijishughulisha na kuandika ukaguzi wake usioweza kutambulika ili kuficha kile ambacho Congress ilikuwa ikifanya. Kama matokeo, mlikuwa na tabaka la kisiasa na benki kuu zote zikifanya kazi pamoja kuendeleza moja ya majanga makubwa ya sera ya zama za kisasa. 

Tena, msukumo mkubwa hapa ulikuwa uzoefu wa mwaka wa 2008, ambapo zoezi lililoonekana kuwa lisilo na gharama lilifundisha somo baya zaidi: kwamba chochote kinawezekana mradi benki kuu iko tayari kuchukua hatua kwa kuachana. 

Lakini angalia tulipo leo: deni la kadi ya mkopo linaloongezeka, akiba iliyoporomoka, na kushuka kwa mapato halisi. 

Rudi kwa Tuzo la Nobel. 

Mmoja anadhani kwamba tuzo hizi zinapendekezwa zaidi ya mwaka mmoja kabla. Kamati ya tuzo ingejuaje kwamba tuzo yao ya watu mahiri waliofikiria jinsi ya kuokoa uchumi na mfumuko wa bei na uokoaji wa benki ingetangazwa kama ulimwengu wote unateketea katika janga la mfumuko wa bei, taa kwenye Mnara wa Eiffel zimezimwa. , na kila familia katika Ulaya na Uingereza ina wasiwasi kuhusu kupasha joto nyumba zao wakati huu wa baridi? 

Tunaweza pia kuongeza kwenye orodha ya majanga mgogoro wa afya duniani kote, kupungua kwa kasi kwa muda wa kuishi, na kudhoofisha kwa kizazi kizima ambacho kimepoteza matumaini katika wazo lenyewe la maendeleo. 

Hivi ndivyo “wataalamu” wameifanyia dunia, mzozo ulioanzia kwenye maabara za wasomi wanaoamini kuwa wanajua njia bora kuliko uhuru wa kuisimamia dunia. Sasa sisi wengine tunalazimika kutazama kama wote wanatoa tuzo kwa kila mmoja kwa kazi iliyofanywa vizuri, na hivyo kuongeza safu nyingine ya hatari ya maadili: hakuna matokeo ya kitaaluma kwa kukosea sana.