Upigaji picha wa Kidhibiti katika Enzi ya Covid

Mfumo wetu wa huduma ya afya umevunjwa, jambo ambalo hakuna mtu angepinga nyakati za kabla ya COVID. Ukamataji wa udhibiti ni ukweli, na tasnia ya dawa imejaa mifano. Bado tuliamini ushirikiano wa kibinafsi na wa umma kupata suluhisho bora kwa janga la ulimwengu, tukichukulia mzozo ungeleta bora zaidi katika taasisi mbovu za kihistoria.

Hapa kuna orodha fupi ya tabia ya chini kuliko-utamu iliyoonyeshwa na wakuu wetu wa huduma ya afya: 

• Pfizer na J&J wanakiri kosa la "kupotosha chapa kwa nia ya kulaghai au kupotosha" na kulipa "hasara kwa watoa huduma za afya ili kuwashawishi kuagiza dawa [zao]", na kusababisha faini ya $ 2.3 bilioni katika 2009 na $ 2.2 bilionimwaka 2013, kwa mtiririko huo. 
• Pfizer kusuluhisha kesi nyingine kwa "kufanyia tafiti" na "kukandamiza matokeo hasi" miaka michache baadaye. 
• Kisasa haijawahi kutengeneza dawa iliyoidhinishwa bado mmoja wa wajumbe wa bodi yao alikuwa kuwekwa katika malipo ya Operesheni Warp Speed. Hii hakika haihusiani na ukweli kwamba walipokea ufadhili wa R&D wa chanjo ya shirikisho na wamepokea zaidi ya dola bilioni 6 kutoka kwa serikali yetu tangu kuanza kwa janga hili.
• Sayansi Gileadi alilipa $ 97 milioni katika faini kwa sababu "ilitumia shirika lisilo la faida kinyume cha sheria kama njia ya kulipa Medicare hulipia dawa zake".
• Mnamo 2005, dawa ya AstraZeneca Crestor ilionyeshwa kuhusishwa na ugonjwa wa misuli unaohatarisha maisha huku kampuni ikizuia ushahidi wa hii na athari zingine dazeni mbili kutoka kwa umma.
• Mnamo 2012, GlaxoSmithKline kulipwa dola bilioni 3 katika faini kwa vile "imeshindwa kujumuisha data fulani ya usalama" inayohusiana na dawa zao, kwa kuwa zimewekewa lebo kuwa zimeunganishwa na kushindwa kwa moyo na mashambulizi.

Tunashukuru walezi wetu wa afya ya umma wapo tayari kutulinda dhidi ya uroho na udanganyifu wa sekta binafsi, sivyo? Si sahihi. Orodha nyingine fupi:

• FDA ilifanya kazi nyuma ya pazia na kampuni ya Biogen kubadilisha majaribio yaliyofanywa awali ya matibabu yao ya Alzheimer ya $56,000 kwa mwaka, na "kwa kuondoa kikundi kidogo cha watu ambao dawa hiyo haikufanya kazi kwao, walipata athari kidogo ya kitakwimu katika kupendelea dawa hiyo." Hata baada ya kufanya hivi, kamati ya ushauri ilipiga kura 10-0 dhidi ya kuidhinisha dawa hiyo. FDA iliidhinisha dawa hiyo hata hivyo, na kusababisha wajumbe watatu wa kamati kujiuzulu.
• Katika kesi hiyo, washauri wa tatu walifanya jambo sahihi. Hii si mara zote… A soma na Magazine ya Sayansi kufuatilia washauri 107 wa FDA kwa miaka minne, iligundua kuwa 62% walipokea pesa kutoka kwa watengenezaji wa dawa husika huku 25% wakipokea zaidi ya $100k na 6% wakipokea zaidi ya $1 milioni. Inachukua tu washauri wachache wafisadi kurekebisha paneli na kuiga makubaliano ya matibabu.
• WHO imekuja kutawaliwa na China katika kipindi cha miaka 17 iliyopita kuhonga mataifa maskini na kubadilisha muundo wa upigaji kura wa shirika kuhakikisha wagombeaji wao wanapata nyadhifa za juu (hasa mkurugenzi mkuu).
• WHO ilithibitisha madai ya uwongo yaliyotolewa na CCP mnamo Januari 2020 kwamba COVID-19 haikuwa na "ushahidi wa wazi wa maambukizi kutoka kwa mwanadamu kwenda kwa mwanadamu" (bado kwenye Twitter!), licha ya kupokea ushahidi kinyume kutoka kwa wachunguzi wa afya wa Taiwan mnamo Desemba 2019 na wakati huo hospitali za Wachina zilifurika, zikihitaji wingi kuua vijidudu katika vijiji (Angalia thread hii ya kuvutia kwa nini picha ifuatayo inaweza kuwa propaganda za CCP):

• Ikiwa unahitaji uthibitisho zaidi kwamba WHO iko mfukoni mwa Uchina, tazama hii kipande cha.
• Mnamo mwaka wa 2017, ilifunuliwa kuwa Mkurugenzi wa CDC wa Ugonjwa wa Moyo na Kinga ya Kiharusi alikuwa kuwasiliana kwa siri na Coca-Cola, kutoa mwongozo kuhusu jinsi ya "kushawishi mamlaka za afya duniani kuhusu masuala ya sera ya sukari na vinywaji".
• Kama kwa Fauci na NIH, siwezi kufanya vizuri zaidi kuliko Dr Chris Martenson katika video yake kuchambua barua pepe za Fauci ambazo hazijatangazwa. Jambo moja ni wazi, utafiti wa Wuhan ulikuwa faida ya kazi.

Kwa nini jambo hili? 

Kama ilivyoelezwa hapo juu, WHO ilishindwa kuonya ulimwengu juu ya ukubwa wa tishio hilo. Hapa Marekani, maradhi yetu ya afya ya umma ni magumu zaidi. Mifumo hii imezama katika ubepari mzuri wa kizamani, ufashisti, ushirika, ujasusi, ulinzi…. maneno ya dhana wakati makampuni ya kibinafsi yanafanya kazi na serikali kuharibu nguvu za ushindani. Ukandamizaji wa utafiti katika dawa zisizo na hati miliki ni dalili inayojulikana ya tatizo hili.

Ingawa kuna dawa nyingi ambazo hii inatumika, tutajadili ivermectin. Kwanza, kushughulikia kufukuzwa kwa dawa na mtengenezaji wake mwenyewe, Merck, ifahamike kuwa ivermectin haipo tena chini ya hati miliki. Merck haimiliki tena haki za kipekee kwa uzalishaji wake. Nguvu za ushindani zimepewa dawa, hivyo kuifanya iwe nafuu zaidi. Merck pia kwa sasa inasambaza matibabu ya mdomo ya COVID, ambayo serikali ya Marekani inafadhili $ 1.2 bilioni kwa utafiti. Hii itakuwa chini ya hataza na inaelezea kufukuzwa kwao kwa ivermectin.

Ingawa ni muhimu kutambua kuwa ufanisi wa ivermectin bado uko kwa mjadala, ishara kwamba inaweza kuwa na ufanisi dhidi ya COVID-19 iligunduliwa mapema Aprili 2020. kupitia utafiti katika Chuo Kikuu cha Monash huko Australia. Dawa hiyo imeidhinishwa na FDA, imekuwepo kwa miaka 40, imeshinda a Tuzo ya Nobel, kwa sehemu kutokana na yake wasifu unaofaa sana wa usalama inapotumika katika viwango vilivyopendekezwa. Kwa kuzingatia shida na usalama wa ivermectin, inapaswa kutumika mara moja katika hospitali, kwa hivyo ingeweza kusimamiwa kwa usalama na ufanisi wake ulizingatiwa, haswa kutokana na ukweli kwamba hakukuwa na matibabu yaliyopendekezwa wakati huo, na hivyo kuondoa uwezekano wa athari mbaya. kwa dawa nyingine. 

Badala yake, wiki moja baada ya utafiti wa Australia kuchapishwa, FDA ilishauri dhidi ya ivermectin kwa matibabu ya COVID-19, kulazimisha watu waliokata tamaa kwenye soko la biashara nyeusi na kuwafanya wajitengenezee matoleo ya dawa iliyokusudiwa kwa wanyama. Uamuzi huu hakika haukuwa na uhusiano wowote na $ 615 milioni katika ushawishi iliyotolewa na sekta ya afya katika 2020. Ningependa kuona FOIA kuhusu jinsi pesa hizo zilitumika.

FDA alibainisha baadaye kwamba "jaribio la ziada linahitajika". Kufikia sasa, hakujawa na utafiti mmoja uliokamilika, unaofadhiliwa na serikali kuhusu ufanisi wa ivermectin dhidi ya COVID-19. Ivermectin kwa sasa inasomwa katika majaribio ya ACTIV-6 yanayofadhiliwa na NIH, lakini ilichukua NIH zaidi ya mwaka mmoja tangu kuanza kwa janga hili kutoa ufadhili.

Wakati huo huo, wamekusanya mabilioni kuelekea utafiti wa chanjo na matibabu yaliyo na hati miliki. The Majaribio yanayofadhiliwa na NIH ya remdesivir, bado chini ya hati miliki na Gileadi, licha ya kuwa na ufanisi mdogo na kuwa na madhara makubwa zaidi kuliko ivermectin. FDA iliidhinisha remdesivir chini ya EUA licha ya iliyochapishwa majaribio baadaye ikisema "remdesivir haikuhusishwa na manufaa muhimu ya kitakwimu". Alimradi kampuni kubwa ya maduka ya dawa itapata faida, itashawishi na serikali yetu itakuwepo kutoa ufadhili.

Hospitali ziko wazi kuwajibika wakati FDA haijaidhinisha dawa kwa matumizi mahususi, na kuwafanya madaktari kusita kuagiza. Ufadhili wa majaribio yaliyodhibitiwa bila mpangilio ili kushawishi FDA ni ghali sana, na gharama ya wastani ni dola milioni 19 ili kupata kibali. Kwa kuwa ivermectin haina hataza, njia pekee ya kupata pesa hizi itakuwa kupitia ruzuku ya serikali au ufadhili wa watu wengi. Chaguo la awali halina matumaini kama tulivyoona. Jambo la mwisho, ingawa ni gumu, linawezekana wakati watu wanaweza kuelimishwa na kushawishiwa. 

Hii inatuleta kwa mhalifu wa mwisho, Big Tech.

Wakati miji imefungwa na ni marufuku kukusanyika katika vikundi vikubwa, majadiliano ya umma lazima yafanyike kimsingi mtandaoni. Ufadhili wa watu wengi unahitaji uhuru wa kushirikiana. Walakini, majadiliano ya ivermectin yamekandamizwa kwenye mitandao ya kijamii:

• YouTube kupiga marufuku usikilizaji wa bunge juu ya mada.
• Mjumbe wa kongamano la Australia alikuwa marufuku kutoka Facebook kwa kuijadili. 
• Twitter watumiaji marufuku kwa kujadili ukweli kwamba Twitter ilikuwa inapiga marufuku watumiaji kwa kujadili ivermectin! 
• Nilipigwa marufuku kutoka NextDoor kwa kuijadili, ambayo ilinipa motisha ya kuandika kipande hiki. 

Watu wanahitaji kuwa na uwezo wa kufanya kazi pamoja kutatua matatizo ambayo serikali yetu haiwezi kufanya hivyo, lakini hawawezi kufanya hivyo bila mawasiliano ya wazi.

Muda ni muhimu kuzingatia ili kufahamu madhara yatokanayo na kushindwa huku kwa taasisi zetu. Gonjwa hilo lilikuwa kutangazwa rasmi Machi 2020. Tumevumilia mwaka wa kufungwa, zaidi ya theluthi moja ya biashara ndogo ndogo zinazofungwa kwa manufaa, matrilioni ya dola kuelekezwa kinyume, a zaidi ya watu milioni 14 wanaokabiliwa na njaa kutokana na kufuli (baadhi ya makadirio ya juu zaidi), elimu iliyopunguzwa kutoka kwa masomo ya mbali, maswala ya afya ya akili, kuongezeka kwa uhalifu, orodha inaendelea…

Haya yote, wakati tunaweza kuwa na matibabu madhubuti mapema Aprili 2020, ambayo serikali yetu sio tu ilishindwa kuchunguza lakini ilikandamiza kikamilifu? Mfumo wetu wa huduma ya afya haujavunjwa tu - unafanya kazi kikamilifu dhidi ya maslahi ya afya ya umma. 

Toleo hili lilichapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo