Barua Pepe Mpya za Chronicle Lab-Leak Coverup Katika Wakati Halisi

Kumekuwa na maslahi mapya katika asili ya Covid na nadharia ya uvujaji wa maabara wiki hii kufuatia kutolewa ya barua pepe zaidi kati ya afisa mkuu wa afya wa Serikali ya Marekani Dk. Anthony Fauci na wengine walipokuwa wakipanga njama mapema Februari 2020 kupinga nadharia hiyo na kuikandamiza.

Jambo la kwanza kukumbuka ni kwamba barua pepe hizo zinathibitisha kwamba wale waliohusika - Fauci, Jeremy Farrar wa Wellcome Trust na CEPI, Mwanasayansi Mkuu wa Uingereza Patrick Vallance, Kristian Andersen kutoka Scripps, Christian Drosten wa Ujerumani na zaidi - hawakujua kabla ya mwishoni mwa Januari kwamba virusi vinaweza kuwa vya asili ya maabara.

Swali linaonekana kuulizwa na Fauci na Andersen kupitia Farrar mnamo Januari 31, 2020. Fauci anajibu kwamba kikundi cha wanabiolojia wa mageuzi wanapaswa kukusanyika "haraka iwezekanavyo" ili kuchunguza data kwa uangalifu na kwamba "ikiwa kila mtu atakubaliana na wasiwasi huu, wao inapaswa kutoa taarifa kwa mamlaka husika." Hasa, Fauci haonekani kujua huyo ni nani, lakini anasema "angefikiria kuwa huko USA hii itakuwa FBI na Uingereza itakuwa MI5." Hakuna dalili hapa ya maagizo ya kuficha ambayo yamepokelewa hapo awali.

Mnamo Februari 2, Fauci anaandika kwamba, "kama sisi sote, sijui jinsi hii iliibuka", na Farrar anaandika, "kwenye wigo ikiwa 0 ni asili na 100 imetolewa - kwa uaminifu nina miaka 50." Mnamo Februari 4, Farrar anafafanua kuwa kwa maoni yake "labda haikuundwa" lakini inaweza kuwa ilitoka kwa kazi ya maabara kwa njia zingine:

"Injinia" labda sio. Bado uwezekano halisi wa kupita kwa wanyama kwa bahati mbaya ili kutoa glycans… Eddie [Edward Holmes] atakuwa upande wa maabara 60:40. Nabaki 50:50…

Christian Drosten, mnamo Februari 9, anashangaa wazo hilo lilitoka wapi kwanza: "Ni nani aliyekuja na hadithi hii hapo mwanzo? Tunafanya kazi ya kumaliza nadharia yetu ya njama?" Anaongeza kuwa alifikiri lengo la majadiliano yao lilikuwa ni kupinga “nadharia fulani:” “Je, hatukukusanyika ili kupinga nadharia fulani, na kama tungeweza kuiacha?” "Nadharia fulani" inaeleweka na wengine kuwa kiunganishi cha virusi na VVU kama inavyopatikana katika chapisho la mapema la Januari 2020.

Maswali ya Drosten yanajibiwa haraka na washiriki wengine wa kikundi. Edward Holmes anaelezea kile kikundi chao kinavyofanya (ambacho, kwa muktadha, kinafuata mwonekano wa data mpya kutoka kwa pangolini):

Sijui hadithi hii ilitoka wapi, lakini haina uhusiano wowote [na] upuuzi wa VVU. Tafadhali usihusishe hii na hiyo. Hii ni hadithi pana zaidi. 

Tangu mlipuko huu uanze kumekuwa na [mapendekezo] kwamba virusi vilitoroka kutoka kwa maabara ya Wuhan, ikiwa tu kwa sababu ya sadfa ya mahali ambapo mlipuko huo ulitokea na mahali ilipo maabara. Ninafanya kazi nyingi nchini Uchina na ninaweza [kukuambia] kwamba watu wengi huko wanaamini hili na wanaamini kuwa wanadanganywa. Mambo yalizidi kuwa mabaya wakati maabara ya Wuhan ilipochapisha mlolongo wa virusi vya popo - sampuli ya popo katika mkoa tofauti ambao wana mkusanyiko mkubwa wa sampuli. 

Ninaamini kuwa lengo/swali hapa ni kama sisi, kama wanasayansi, tunapaswa kujaribu kuandika kitu chenye uwiano juu ya sayansi iliyo nyuma ya hili? Kuna hoja kwa na dhidi ya kufanya hivi. 

Binafsi, pamoja na virusi vya pangolini vinavyomiliki tovuti 6/6 muhimu katika kikoa kinachofunga kipokezi, ninaunga mkono nadharia ya mageuzi asilia.

Farrar anafafanua zaidi:

Nadharia ya asili ya [virusi] imekusanya kasi kubwa si katika mitandao ya kijamii, lakini inazidi kuongezeka miongoni mwa baadhi ya wanasayansi, katika vyombo vya habari kuu, na miongoni mwa wanasiasa. 

Madhumuni ya hii ilikuwa kuleta kundi la kisayansi lisiloegemea upande wowote, linaloheshimiwa, na la kisayansi ili kuangalia data na kwa njia isiyo na upande, inayozingatiwa kutoa maoni na tulitumai kuelekeza mjadala kwenye sayansi, sio juu ya nadharia nyingine yoyote ya njama na kuweka. punguza kauli inayoheshimika ili kutayarisha mjadala wowote unaoendelea - kabla ya mjadala huo kutoka nje na athari zinazoweza kuleta madhara makubwa. 

Kwa maelezo ya ziada juu ya virusi vya pangolin, habari haipatikani hata saa 24 zilizopita, nadhani hoja ni wazi zaidi.

Upendeleo wangu ni kwamba kipande cha sayansi kinachozingatiwa kwa uangalifu, mapema katika uwanja wa umma, kitasaidia kupunguza mijadala yenye mgawanyiko zaidi. Ikiwa sivyo, mjadala huo utazidi kutokea na sayansi itakuwa ikiitikia. Sio nafasi nzuri ya kuwa ndani.

Kristian Andersen anakiri ingawa wamekuwa "wanajaribu kukanusha aina yoyote ya nadharia ya maabara:"

Kazi yetu kuu katika wiki kadhaa zilizopita imelenga kujaribu kupinga aina yoyote ya nadharia ya maabara, lakini tuko kwenye njia panda ambapo ushahidi wa kisayansi hautoshelezi vya kutosha kusema kwamba tuna imani kubwa katika nadharia zozote tatu kuu zinazozingatiwa.

Hadi mlolongo wa pangolini ulipojitokeza, makubaliano katika barua pepe yalikuwa yakitatua juu ya pendekezo kwamba ingawa virusi havikuonekana kutengenezwa kimakusudi inaweza kuwa imetokana na "kipitio cha kurudiwa cha utamaduni wa tishu" kwenye maabara. Ingawa Francis Collins anabisha kwamba hii "haielezi glycans zilizounganishwa na O" ambazo kwa kawaida hujitokeza katika uwepo wa mfumo wa kinga, Holmes alisema, kulingana na barua pepe iliyo hapo juu, iliwezekana kwa "kupitisha maabara kwa wanyama kutoa glycans. ”

Patrick Vallance, kwa moja, alifurahi kusikia kwamba mfuatano wa pangolini ungeweza kukabiliana na "asili ya kifungu:"

Asante kwa kushiriki na shukrani kwa wale wanaohusika kwa kipande cha kazi muhimu sana. Nadhani hii inaonekana yenye usawa na muhimu. Nadhani inaweza kusaidia kuhakikisha kuwa data ya mfuatano kutoka kwa pangolini imejumuishwa na kuashiria kile ambacho kinaweza kumaanisha katika suala la muda mrefu wa kuzoea wanyama. Sehemu ya glycan ni muhimu na inaweza kupewa uzito zaidi dhidi ya asili ya kifungu. Ikikamilika nadhani ingefaa kuchapisha hii.

Matokeo ya mwisho ya mjadala huu yalikuwa "Asili za Karibu” karatasi ndani Nature tarehe 17 Machi 2020. Mada ya mwisho kwa kiasi kikubwa inaakisi mashauri ya awali, ingawa tathmini za awali za upendeleo wa asili ya maabara hazipo, ambazo waandishi wangeweza kuhusisha na kuwasili kwa mfuatano wa pangolini. (Kwa kesi ya virusi vinavyotengenezwa tazama hapa; kwa kesi ya asili ya maabara (iwe imeundwa au haijaundwa) ona hapa; kwa tatizo la mpangilio wa pangolini ona hapa.)

Kilichoachwa haswa kutoka kwa karatasi iliyochapishwa ni kutaja kwamba utafiti wa kubadilisha coronavirus ya popo kama SARS ulikuwa ukifanyika kwa miaka mingi huko Wuhan katika viwango vya chini vya usalama wa viumbe hai (yaani, BSL-2). Andersen alibaini mnamo Februari 8 kwamba "upitishaji wa CoVs kama SARS umekuwa ukiendelea kwa miaka kadhaa, na haswa huko Wuhan chini ya hali ya BSL-2," Wakati maoni ya Andersen yanaonekana kuwa hakuna kitu kipya juu ya hili, kwa hivyo hakuna sababu ya nadhani ilikuwa ghafla sababu ya janga, kwa usawa wengine wangegundua kuwa ni ajali inayongojea kutokea. Pia, ni nani anayejua ni mara ngapi ilitokea hapo awali, lakini kwa virusi ambavyo havikufika mbali sana au kufanya mengi sana?

Wanasayansi wako mbele kwamba wamehamasishwa kuzuia, kwa kunukuu Farrar, "madhara makubwa," ambayo wanaonekana kuwa na maana kwao wenyewe kama inavyohusishwa katika utafiti huu na kwa uwanja mpana wa utafiti wa virusi vya ulinzi wa viumbe.

Hisia hii ya kutotaka kufungua 'mkopo wa minyoo' ya virusi vinavyotokea kutokana na utafiti wa virusi unaohusishwa na Marekani ni ya kawaida kwa mtandao mpana wa ulinzi wa kibiolojia wa Marekani na washirika wake. Katika nakala ya Juni 2021 katika Vanity Fair, tunaona inajitokeza ili kukatisha uchunguzi wa asili ya virusi tena na tena.

Muda wa miezi Vanity Fair uchunguzi, mahojiano na zaidi ya watu 40, na mapitio ya mamia ya kurasa za nyaraka za Serikali ya Marekani, ikiwa ni pamoja na memo za ndani, dakika za mkutano, na mawasiliano ya barua pepe, iligundua kuwa migongano ya kimaslahi, inayotokana kwa kiasi na ruzuku kubwa ya serikali inayounga mkono utafiti wenye utata kuhusu virusi, ilitatiza uchunguzi wa Marekani kuhusu asili ya COVID-19 katika kila hatua. Katika mkutano mmoja wa Idara ya Jimbo, maafisa wanaotaka kudai uwazi kutoka kwa serikali ya Uchina wanasema waliambiwa wazi na wenzao wasichunguze utafiti wa faida wa Taasisi ya Wuhan ya Virology, kwa sababu ungeleta umakini usiofaa kwa ufadhili wa serikali ya Amerika.

Katika memo ya ndani iliyopatikana na Vanity Fair, Thomas DiNanno, aliyekuwa Kaimu Katibu Msaidizi wa Ofisi ya Wizara ya Mambo ya Nje ya Kudhibiti Silaha, Uhakiki na Uzingatiaji, aliandika kwamba wafanyakazi kutoka ofisi mbili, yake mwenyewe na Ofisi ya Usalama wa Kimataifa na Kuzuia Uenezaji, "waliwaonya" viongozi katika ofisi yake "kutofuatilia uchunguzi juu ya asili ya COVID-19" kwa sababu "itafungua chupa ya minyoo" ikiwa itaendelea.

Christopher Park, Mkurugenzi wa Idara ya Serikali ya Wafanyikazi wa Sera ya Kibiolojia katika Ofisi ya Usalama wa Kimataifa na Kuzuia Uenezi, alikuwa mmoja kati ya wengi waliosambaza maonyo kama hayo.

Park, ambaye mwaka wa 2017 alikuwa amehusika katika kuondoa marufuku ya Serikali ya Marekani ya kufadhili utafiti wa manufaa, hakuwa afisa pekee aliyewaonya wachunguzi wa Wizara ya Mambo ya Nje dhidi ya kuchimba katika maeneo nyeti. Wakati kundi la [Idara ya Jimbo] lilipochunguza hali ya uvujaji wa maabara, miongoni mwa uwezekano mwingine, wanachama wake walishauriwa mara kwa mara kutofungua "sanduku la Pandora," walisema maafisa wanne wa zamani wa Idara ya Jimbo waliohojiwa na. Ubaguzi wa Haki. Mawaidha hayo “yalinuka kama uficho,” akasema Thomas DiNanno, “na singekuwa sehemu yake.”

The Vanity Fair makala hiyo inaweka wazi China pia ilikuwa ikiifunika waziwazi, na kwamba Mkurugenzi wa CDC wa Marekani Robert Redfield alikuwa na shaka mara moja.

Tarehe 3 Januari 2020, Dk. Robert Redfield, Mkurugenzi wa Vituo vya Marekani vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, alipigiwa simu na mwenzake Dk. George Fu Gao, mkuu wa Kituo cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa cha China. Gao alielezea kuonekana kwa pneumonia mpya ya kushangaza, ambayo inaonekana ni ya watu waliowekwa wazi kwenye soko huko Wuhan. Redfield mara moja alijitolea kutuma timu ya wataalamu kusaidia kuchunguza.

Lakini Redfield ilipoona kuvunjika kwa kesi za mapema, ambazo zingine zilikuwa vikundi vya familia, maelezo ya soko hayakuwa na maana. Je, wanafamilia wengi waliugua kwa kuwasiliana na mnyama yuleyule? Gao alimhakikishia kuwa hakuna maambukizi kutoka kwa binadamu hadi kwa binadamu, anasema Redfield, ambaye hata hivyo alimsihi kupima kwa upana zaidi katika jamii. Jitihada hiyo ilichochea simu ya kurudia machozi. Kesi nyingi hazikuwa na uhusiano wowote na soko, Gao alikiri. Virusi vilionekana kuruka kutoka kwa mtu hadi mtu, hali ya kutisha zaidi.

Redfield mara moja alifikiria Taasisi ya Wuhan ya Virology. Timu inaweza kuiondoa kama chanzo cha janga hilo katika wiki chache tu, kwa kuwajaribu watafiti huko kwa kingamwili. Redfield alisisitiza rasmi ombi lake la kutuma wataalamu, lakini maafisa wa Uchina hawakujibu ombi lake.

Jumuiya ya kijasusi (IC) ya Marekani na washirika wake imeendelea kwa kiasi kikubwa katika ufichaji huu. Mnamo tarehe 30 Aprili 2020 ofisi ya Mkurugenzi wa Ujasusi wa Kitaifa wa Merika (ambayo wakati huo ilikuwa wazi) ilitoa taarifa kwamba: "Jumuiya ya Ujasusi pia inakubaliana na makubaliano ya kisayansi kwamba virusi vya COVID-19 havikutengenezwa na binadamu au kubadilishwa vinasaba." Mnamo Mei 5, 2020 CNN taarifa muhtasari kutoka kwa chanzo cha kijasusi cha Five Eyes kinachoenda mbali na kuunga mkono nadharia ya soko la maji ya Chama cha Kichina (CCP).

Ujasusi ulioshirikiwa kati ya mataifa ya Macho Matano unaonyesha "hakuna uwezekano mkubwa" kwamba milipuko ya coronavirus ilienea kama matokeo ya ajali katika maabara lakini ilitoka katika soko la Uchina, kulingana na maafisa wawili wa Magharibi ambao walitaja tathmini ya kijasusi ambayo inaonekana kupingana. madai ya Rais Donald Trump na Waziri wa Mambo ya Nje Mike Pompeo.

Taarifa hizi za kijasusi zilikuwa zinakinzana moja kwa moja na madai yaliyotolewa wakati huo na Rais Trump kwamba alikuwa ameona ushahidi ambao ulimpa "kiwango cha juu cha kujiamini" COVID-19 ulianzia katika maabara huko Wuhan. Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Mike Pompeo alisema alikubaliana na tathmini ya Trump:

Kuna ushahidi mkubwa kwamba hapo ndipo hii ilianza. Tumesema tangu mwanzo kwamba hii ilikuwa virusi ambayo ilitoka Wuhan, Uchina. Tulichukua huzuni nyingi kwa hilo kutoka nje, lakini nadhani ulimwengu wote unaweza kuona sasa… kuna kiasi kikubwa cha ushahidi kwamba hii ilitoka kwa maabara huko Wuhan.

Kwa kweli kulikuwa na ushahidi mwingi, lakini wengi wa wale walioweza kuipata walikuwa wakifanya wawezavyo kuuzika. Matokeo yake ni kwamba licha ya msisitizo wa Trump na Pompeo, na labda kwa sababu yake, nadharia ya uvujaji wa maabara kwa kiasi kikubwa iliachwa bila kuchunguzwa na bila kutajwa kwa muda wote wa 2020, kwani vyombo vya habari na wachunguzi wa ukweli waliikandamiza kama 'nadharia ya njama.'

Kuja Agosti 2021, hata hivyo, na kukiwa na Rais mpya katika wadhifa huo, ujasusi wa Marekani ulichapisha a ripoti iliyoainishwa ambayo ilifanya muhtasari wa ujasusi wa sasa wa Amerika kwenye kila nadharia. Ripoti hii, hata hivyo, bado iligeuzwa sana kuelekea nadharia ya asili asilia. "Wachambuzi wengi wa IC hutathmini kwa ujasiri mdogo kwamba SARSCoV-2 haikuundwa kijeni," ilisema.

Wala haikuwa virusi vya kawaida ambavyo vilikuwa vikitumika katika maabara: "Vipengele vinne vya IC, Baraza la Kitaifa la Ujasusi, na wachambuzi wengine wa mambo ambayo hayawezi kuungana karibu na maelezo yoyote" kurudisha nadharia asilia kwa "uaminifu mdogo," sema. Pia ilikataa kuenea kwa mapema, ikisema kwamba maambukizo ya kwanza labda yalitokea "kabla ya Novemba 2019," na "ndio ya kwanza inayojulikana ya kesi za COVID-19 zilizotokea Wuhan, Uchina mnamo Desemba 2019." Ilitupilia mbali ushahidi unaoongezeka wa sampuli za benki zilizopimwa kuwa chanya mapema kuliko hii, ikisema labda hazitegemei.

Ripoti hiyo pia inasema IC haioni kuwa China ilikuwa na ufahamu wa virusi kabla ya mwisho wa Desemba.

IC inakagua maafisa wa Uchina labda hawakujua mapema kwamba SARS-CoV-2 ilikuwepo kabla ya watafiti wa WIV kuitenga baada ya kutambuliwa hadharani kwa virusi kwa idadi ya watu. Ipasavyo, ikiwa janga hili lilitokana na tukio linalohusiana na maabara, labda hawakujua katika miezi ya kwanza kwamba tukio kama hilo lilikuwa limetokea. 

Kinachofanya ukanushaji huu wa kuenea mapema, ujuzi wa mapema wa Uchina na asili ya maabara kuwa ya kushangaza sana ni kwamba yanapingana na ripoti kadhaa kutoka kwa jumuiya ya kijasusi ya Marekani yenyewe. Hakika, ripoti hiyo inabainisha kuwa shirika moja la ujasusi, NCMI, lilitathmini kuwa ni uvujaji wa maabara na "ujasiri wa wastani." Kwa nini inaweza kuona ushahidi kwamba wengine hawawezi?

Michael Callahan, ambaye Robert Malone ana ilivyoelezwa kama "bila shaka mtaalam mkuu wa Serikali ya Marekani/CIA katika vita vya kibiolojia na faida ya utafiti wa kazi," alisema katika mahojiano na Rolling Stone mnamo Agosti 2020 alikuwa tayari kufuatia virusi hivyo mnamo Novemba 2019 baada ya kudokezwa na wenzake wa China, na kwamba hata alisafiri kwenda Singapore kusoma mlipuko wa "kiini cha ajabu" huko.

Mapema Januari, wakati ripoti za kwanza mbaya za mlipuko mpya wa coronavirus zilipoibuka kutoka Wuhan, Uchina, daktari mmoja wa Amerika alikuwa tayari akichukua maelezo. Michael Callahan, mtaalam wa magonjwa ya kuambukiza, alikuwa akifanya kazi na wenzake wa Uchina kwenye ushirikiano wa muda mrefu wa mafua ya ndege mnamo Novemba walipotaja kuonekana kwa virusi vipya vya kushangaza. Muda si muda, alikuwa akisafiri kuelekea Singapore kuona wagonjwa walio na dalili za kiini hicho cha ajabu.

Hii inaweka wazi kuwa Amerika na Uchina zilifahamu kuzuka mnamo Novemba 2019, maelezo ambayo yanakubaliana na ripoti zingine za kijasusi bado ni kinyume na taarifa za ripoti iliyoainishwa ya Agosti 2021 kuhusu tathmini za ujasusi wa Amerika.

hivi karibuni Ripoti ya Seneti, ambayo inasemekana inategemea angalau sehemu ya ujasusi wa Amerika, inasema kwamba CCP ilifanya uingiliaji mkubwa wa usalama katika WIV mnamo Novemba 12, 2019, na kwamba utafiti wa chanjo ya Uchina ya SARS-CoV-2 pia inaonekana kuwa imeanza wakati huo. Nyingine ripoti za vyombo vya habari nukuu vyanzo vya kijasusi vya Merika vikisema waligundua kuzuka nchini Uchina mnamo Novemba 2019 kutokana na uchunguzi wa vituo vya afya na mawasiliano yaliyonaswa, na kwamba NATO na jeshi la Israeli walipewa taarifa mwishoni mwa Novemba.

Inafurahisha, Michael Callahan mwenyewe hapo awali aliiambia Robert Malone mapema Februari 2020 kwamba virusi hivyo ni vya asili, akisema "watu wangu wamechambua kwa uangalifu mlolongo huo, na hakuna ushahidi kwamba virusi hivi viliundwa kwa vinasaba." Lakini kwa Septemba 2021, kufuatia kutolewa kwa ripoti ya ujasusi iliyoangaziwa, anamaanisha kuwa kweli anafikiria virusi hivyo vilitoka kwa maabara ya Wuhan na Uchina inaifunika. Je, alibadili mawazo yake, au alianza tu kusema yale anayofikiri hasa?

Picha inazidi kuingia kwenye umakini. Serikali ya China, Fauci & Co na wengi ndani ya jumuiya ya kijasusi ya Merika na mtandao wa ulinzi wa kibaolojia wanafunika asili ya virusi na juhudi za kukatisha tamaa za kuichunguza kwa sababu wao wenyewe wanahusika katika utafiti ambao labda uliiunda na kwa sababu hawataki ulinzi wa kibiolojia. utafiti umekataliwa.

Walakini, sio njama kamili kwani sio wote wanakubali: wengine bado wanashinikiza uchunguzi wa nadharia ya uvujaji wa maabara na kuidhinisha nadharia yenyewe. Hata hivyo, mitandao hiyo ina msukumo wa kutosha wa kuzima na kutatiza uchunguzi ili kufanya ufichuaji kufanikiwa kwa kiasi kikubwa.

Ambapo kujidanganya kunaacha na uwongo wa ufahamu huanza ni ngumu kusema. Barua pepe za Fauci zinaonyesha wanasayansi wakitathmini wakati huo huo ushahidi 'kwa lengo' na kulenga hitimisho fulani. Wanaonekana kujaribu kujishawishi kama mtu mwingine yeyote, na wanaweza kuwa wamefaulu kujishawishi - ingawa hiyo haiwafanyi kuwa sahihi. Ni kwa umbali gani wanatambua kudanganya wengine, na ni kwa kiasi gani wamezungumza wenyewe katika kuamini jambo linalofaa lakini la uwongo au lisilo na uhalali kamili juu ya ushahidi, haijulikani.

Hitimisho langu la jumla kutoka kwa barua pepe hizi na ushahidi mwingine ni kwamba kiwango cha juu cha fujo na upinzani karibu na uvujaji wa uvujaji wa maabara unaonyesha kuwa haitoki sana kama diktat kutoka juu, au kutoka kwa Mwalimu Mkuu wa Puppet, lakini kutoka kwa silika ya jumla inayoingia kwenye mtandao wa ulinzi wa kibiolojia wa Marekani kutokana na mtandao huo kuathiriwa sana na utafiti hatari wa virusi.

reposted kutoka DailySceptic