Kuenea kwa coronavirus ulimwenguni kwa wiki kadhaa kabla ya kutambuliwa kwa mara ya kwanza katika siku za kufa kwa 2019 kumeendelea kuvutia watazamaji, sio kwa sababu ya maana ya ubatili wa uingiliaji kati uliokithiri kwa msingi wa imani potofu kwamba haikuwa tayari hapa. .
Wakati huu mwaka jana mimi muhtasari kile tulichojua wakati huo kutoka kwa tafiti na ushahidi mwingine juu ya kuenea kwa mapema. Nilisema kwamba ushahidi ungependekeza kwamba virusi viliibuka karibu Septemba au Oktoba 2019 ndani au karibu na Wuhan na kuenea ulimwenguni wakati wa vuli na msimu wa baridi. Walakini, haikuwa virusi vilivyotawala wakati huo wa msimu wa baridi na kuenea kwa kiwango cha chini bila kusababisha vifo vya ziada vinavyoonekana (pia hakukuwa na majibu mabaya ya matibabu, kisiasa, na kijamii wakati huo, bila shaka).
Cha kusikitisha ni kwamba, 2023 haikuona mengi kwa njia ya ushahidi wa ziada uliojitokeza katika kuenea mapema. Hii ni ya kusikitisha kama Shirika la Afya Ulimwenguni, mnamo 2020, sawa wito kwa nchi kuchunguza suala hili muhimu ili kujaza picha yetu juu ya asili ya virusi. Ni alirudia ombi hili mwezi Juni 2022. Hata hivyo, wakati wa 2023 WHO kutelekezwa uchunguzi wake wa asili haukuwa na matumaini kutokana na ukosefu wa ushirikiano kutoka kwa serikali, ikimaanisha kuwa matarajio ya kupata undani wa swali hili yanafifia.
Jambo moja tunaloweza kufanya, hata hivyo, ni kujaribu kupata maarifa mapya kutoka kwa data ambayo tayari tunayo, na labda siku moja, wakati mazao ya sasa ya viongozi wasio na nia yanaendelea, njia hiyo itachukuliwa tena na watu waaminifu wanaotaka. kuufikia ukweli na kuwa na nyenzo za kuufanya.
Nikiwa na hili akilini, katika siku za hivi majuzi nimekuwa nikitazama tena baadhi ya tafiti muhimu za uenezaji wa mapema, haswa ule wa Amendola et al. kuangalia ushahidi wa Masi katika sampuli za kabla ya janga kutoka kwa wagonjwa wa surua huko Lombardy, Italia.
Matokeo kuu yanaonyeshwa kwenye jedwali hapo juu. Baada ya kupima sampuli 44 kuanzia Agosti 2019 hadi Februari 2020, 11 (25%) walikuwa na virusi vya RNA ya SARS-CoV-2. Kumbuka kuwa hii haikuwa jenomu kamili ya virusi. Badala yake watafiti walijaribu tu vipande fulani vya jenomu (kumbuka vichwa vya jedwali: NsP3, RdRp, Spike A, Spike B) kwa njia ya RT PCR. Mapungufu katika safu wima ya RT PCR yanaonyesha kuwa hakuna sampuli yoyote iliyotoka na chanya kwenye upimaji wa kawaida wa PCR. Kwa kweli, waandishi wanasema kuwa chanya zote ziliibuka tu baada ya raundi mbili za ukuzaji, i.e., kutumia bidhaa ya PCR ya kwanza kama pembejeo kwenye PCR ya pili: "Sampuli zote ambazo tuligundua kama SARS-CoV-2-chanya (kabla- kesi za janga na janga) zilikuwa nzuri tu baada ya raundi mbili za ukuzaji.
Maana yake ni kwamba tunaweza kuwa tunazungumza kuhusu kiasi kidogo cha RNA katika sampuli zinazochukuliwa na kukuzwa, na hivyo kuongeza kwa kiasi kikubwa uwezekano wa chanya za uwongo kutokana na uchafuzi au kuathiriwa na virusi vingine. Raundi mbili za PCR hazihitajiki kwa kawaida kugundua SARS-CoV-2 kwa watu walioambukizwa. Watafiti wanasema matokeo hafifu ni matokeo ya "kiwango cha chini cha virusi" - ingawa ikiwa ni hivyo, ingeonekana kutoa msingi wa utafiti wao, kwamba watu hawa walikuwa hospitalini na dalili za surua kwa sababu ya maambukizo ya Covid, ambayo hayawezekani. Je, virusi katika mkusanyiko wa chini sana vinawezaje kusababisha upele wa surua?
Iwe hivyo, kilichovutia macho yangu ni kwamba chanya zote za kabla ya janga kwenye jedwali ni chanya kwa kipande kimoja tu cha virusi vya RNA, isipokuwa moja. Sampuli hiyo moja (nambari tisa) ilichukuliwa kutoka kwa mwanamke wa umri wa miaka 25 kusini mashariki mwa Milan mnamo Desemba 15, 2019. Ilikuwa nzuri kwa vipande vitatu, na kuifanya kuwa ushahidi wenye nguvu zaidi katika utafiti wa uwepo wa maambukizi ya kweli.
Tarehe hii - Desemba 15 - iligonga kengele kwa sababu nilikumbuka kwamba ililingana na PCR chanya kutoka kwa masomo ya maji machafu nchini Italia, ambayo yaliyobainishwa SARS-CoV-2 RNA kwenye maji taka, kwa mara nyingine tena kutoka Milan, mnamo Desemba 18, 2019 (tazama jedwali na chati hapa chini).
Upataji huu wa maji machafu ya kwanza ya Italia na kile kinachoweza kuwa chanya cha kwanza au pekee kutoka kwa utafiti wa Amendola ulinivutia kama kielekezi ambacho hakipaswi kupuuzwa. Inapendekeza kwamba kuonekana kwa virusi nchini Italia kunaweza kuwa kama Novemba kuliko Septemba 2019, na kwamba matokeo dhaifu ya awali ya Amendola yalikuwa na uwezekano mkubwa wa kuwa chanya za uwongo. Kumbuka kuwa ushahidi mwingine wa maji machafu unaonekana kudhibitisha picha hii, kwa mfano Maji taka ya Brazil ambayo ilienda chanya kwa PCR kutoka Novemba 27, 2019 lakini sio mapema.
Inaonekana kuna uwezekano mkubwa kwamba virusi hivyo vingeweza kuwepo katika robo ya watu katika hospitali za Lombardy wenye dalili za surua mnamo Septemba, Oktoba na Novemba 2019 lakini visionekane kwenye maji machafu hadi katikati ya Desemba. Maji machafu ni kiashiria cha kuchelewa, hakika, lakini 25% ni sehemu kubwa na haipunguki sana.
Ikiwa tafsiri yangu ni sahihi na virusi havikuwa vikienea kimataifa kabla ya Oktoba 2019, tunawezaje kueleza kingamwili (IgM, IgA, IgG) ambazo zilikuwepo katika sampuli nyingi za awali za utafiti, na pia katika sampuli 12 za udhibiti za zamani. hadi Oktoba 2018 (na labda mapema, walikuwa wamejaribiwa)? Amendola na wenzake wenyewe hawapendekezi kwamba kingamwili za 'SARS-CoV-2' walizopata kwenye sampuli za udhibiti (kuanzia Oktoba 2018 hadi Julai 2019) zilitoka kwa virusi vya kweli, kwa hivyo kwa kumaanisha waliziona kuwa zenye athari tofauti.
Swali hili hupata nguvu tunapotambua kwamba Amendola et al. hawakuwa pekee waliopata kingamwili hizo za mapema. Apolone na wenzake pia kupatikana Kingamwili za Covid-19 katika sampuli zilizohifadhiwa za Italia (wakati huu kutoka kwa uchunguzi wa saratani ya mapafu) zilizoanzia Septemba 2019 (inasikitisha katika kesi hii watafiti hawakujaribu sampuli zozote mapema zaidi ya hii au kufanya majaribio yoyote ya RNA ya virusi).
Maelezo ya wazi zaidi ya kingamwili hizi za mapema itakuwa mwitikio mtambuka na kingamwili zinazofanana. Walakini, kile ambacho maelezo haya hayaonekani kuwajibika ni ukweli wa kushangaza kwamba kingamwili za mapema katika masomo ya Apolone na Amendola ziliwekwa katika sehemu za Italia na Lombardy ambazo, mnamo Februari na Machi 2020, ndizo zilizoathiriwa zaidi na virusi. Mawasiliano haya ni sadfa ya kushangaza. Inahitaji aina fulani ya maelezo. Lakini nini?
Hii hapa ni takwimu ya usambazaji wa kijiografia kutoka Apolone. Mkusanyiko wa chanya za kingamwili za kabla ya janga zinaweza kuonekana wazi huko Lombardy na, ndani ya Lombardy, huko Bergamo, maeneo yaliyoathiriwa zaidi katika msimu wa joto wa 2020. Kwa kweli, zaidi ya nusu ya chanya za kingamwili za kabla ya janga la Apolone zilikuwa Lombardy.
Amendola anaonyesha muundo sawa, akiripoti chanya zake za mapema katika sehemu za Lombardy ambazo baadaye ziliathiriwa zaidi katika msimu wa joto wa 2020.
Kesi za kwanza za kabla ya janga ziliwekwa ndani mashariki mwa Milan na Brescia (Septemba-Oktoba 2019), wakati kesi za baadaye zilitambuliwa kaskazini magharibi mwa Milan (Novemba-Desemba 2019). Hakuna kesi zilizoripotiwa kutoka Como, Monza-Brianza na Varese, miji ambayo haijaathiriwa haswa na Covid-19 wakati wa wimbi la janga la kwanza.
Ikiwa, kama nilivyopendekeza, kingamwili hizi hazikutoka Covid-19 (kwa sababu virusi havikufika Italia hadi Novemba 2019) lakini zilitokana na majibu ya mtambuka na kingamwili zinazofanana, tunawezaje kuzielezea kuwa zimejilimbikizia haswa? maeneo ambayo baadaye yalipata mawimbi ya nguvu ya kwanza ya Covid?
Hili ni swali ambalo ninapendekeza wale wanaosoma asili ya Covid na kuenea mapema waliangalie ipasavyo. Je, ni kwa sababu maeneo hayo huathirika zaidi na maambukizo ya virusi vya corona? Labda, ingawa ni hivyo itakuwa ya kuvutia kujua kwa nini.
Kwa upande wangu, nashangaa kama inaweza kuwa matokeo ya uboreshaji wa kutegemea antibody (ADE). Hili ni jambo ambalo, kwa kunukuu Wikipedia, "kufunga kwa virusi kwa kingamwili zisizo bora zaidi huongeza uingiaji wake kwenye seli mwenyeji, ikifuatiwa na urudufu wake".
Je, kingamwili hizi zinazofanana, zinazoathiri mtambuka zinaweza kueleza kwa nini Lombardy iliathiriwa vibaya sana katika wimbi la kwanza - je, idadi ya watu iliteseka kutokana na kisa cha bahati mbaya sana cha ADE ambacho kilizidisha sana kuenea na kuendelea kwa ugonjwa katika wimbi la kwanza? Je, hii inaweza kuwa hivyo katika maeneo maarufu ya mapema pia, kama vile New York? Tuna mwelekeo wa kufikiria kingamwili zinazoingiliana kama kutoa ulinzi wa ziada na ikiwezekana kueleza kwa nini baadhi ya watu na maeneo yalikuwa na kozi nyepesi. Lakini je, wanaweza, ambapo ADE hutokea, pia wanaweza kueleza kinyume?
Kwa hakika inafaa kuzingatia tunapoendelea kuangalia ni lini hasa virusi hivi vilitokea kwa mara ya kwanza na vilikotoka.
Imechapishwa kutoka The Daily Sceptic
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
