Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Korti Zinafungua Njia kwa Kambi za Karantini za New York
Korti Zinafungua Njia kwa Kambi za Karantini za New York

Korti Zinafungua Njia kwa Kambi za Karantini za New York

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Natumaini umekaa chini unaposoma makala hii.

Hakuna njia kabisa ninayoweza kulivalia njuga hili, kwa hivyo nitasema wazi… Idara ya Nne ya Mahakama ya Juu ya Kitengo cha Rufaa ya NYS imetoa uamuzi wao katika kesi yetu ya karantini dhidi ya Gavana Hochul na Idara yake ya Afya, na wameamua. kinyume na matakwa ya watu!

Ikiwa unahisi kuwa umepigwa ngumi kwenye utumbo, jiunge na kilabu, marafiki zangu.

Mahakama imetupilia mbali kesi yetu, si kwa sababu tumekosea katika mabishano yetu… hapana, hapana, kwa kweli sisi ni wakweli. Kwa kweli, mahakama haikugusa hata uhalali wa kesi hiyo. Wangewezaje? Badala yake, mahakama iliamua kwa njia isiyoaminika kwamba washtaki wangu kwa njia fulani hawana msimamo wa kushtaki! Ikiwa ubongo wako unakimbia maili mia moja kwa saa hivi sasa ukijaribu kubaini hili, usijali, hakika hauko peke yako.

Kila mtu ambaye nimemweleza kuhusu uamuzi huu wa mahakama, kuanzia washtaki wangu, mawakili wenzangu, wanafamilia, na kadhalika, amekuwa akipigwa na butwaa. Sawa hivyo. Mmoja wa wanafamilia yangu aliniambia nilihitaji kuichambua kwa ajili yake, kama vile alikuwa chekechea. Nitafanya vivyo hivyo kwako sasa, kwa sababu suala hili ni muhimu sana kwako kuelewa, na kisha kwa wewe kuwaelezea wengine.

Kile ambacho mahakama ya Kitengo cha Rufaa inasema kwa kubadilisha mahakama ya chini na kisha kutupilia mbali kesi yetu kwa kukosa msimamo ni kwamba wanaamini kwamba Seneta George Borrello, Mbunge Chris Tague, Mbunge Mike Lawler, na kundi la wananchi. Kuunganisha NYS hawakuwa na haki ya kuleta kesi hii mwaka jana dhidi ya Gavana na DOH yake kwa unyama wao "Taratibu za kutengwa na karantini" Taratibu.

Kwa nini? Kwa sababu kulingana na mahakama hii, walalamikaji wangu hawakujeruhiwa na kanuni. Kwa nini? Kwa sababu mahakama inaonekana kusingizia kwamba mtu pekee aliye na haki ya kushtaki ni mtu ambaye amefungwa kwa nguvu ndani ya nyumba yao bila mapenzi yao, au kuondolewa nyumbani kwao, kuchukuliwa kutoka kwa wapendwa wao, na kutupwa katika kituo cha kizuizini cha karantini, kituo. , taasisi, kambi, n.k. (chagua nomino yako, haijalishi).

Mahakama inasisitiza kwamba inaonekana tu Kwamba mtu angejeruhiwa. Sio walalamikaji wangu. Sababu ya "mantiki" yao kuwa na dosari ni kwa sababu tulishtaki kwa mujibu wa fundisho la mgawanyo wa madaraka, tukisema kwamba Gavana na DOH yake hawakuwa na mamlaka ya kikatiba ya kufanya kanuni hiyo ya kutisha kwanza.

Kwa maneno mengine, kwa kifupi, wabunge-walalamikaji wangu waliumia kwa sababu Hochul na DOH yake (Tawi Kuu) waliiba mamlaka ya wabunge kutunga sheria (Tawi la Kutunga Sheria) walipounda karantini reg ambayo ilikuwa ni sheria (licha ya kwamba DOH iliiita kanuni). Mahakama ya kesi iliamua kwa usahihi kwa niaba yetu msimu wa joto uliopita, na ikafuta wasimamizi kwa sababu hiyo hasa, miongoni mwa nyinginezo.

Ukiwa bado unakuna kichwa unajiuliza inawezekanaje Tawi la Utendaji kuiba madaraka ya Tawi la Kutunga Sheria si kuumia kwa wabunge, basi ujiunge na klabu! Ikumbukwe, ilikuwa dhahiri kwa hakimu wa mahakama ya mwanzo mwaka jana kwamba washitaki wangu walikuwa wamesimama, hata hakuijadili katika uamuzi wake. Unaweza soma uamuzi huo hapa ikiwa una nia.

Mbunge Lawler, Bunge Tague, Bobbie Anne Cox, Esq, Seneta Borrello

Maswali na Majibu...

Nina hakika una maswali elfu, kwa hivyo nitajaribu kutabiri na kujibu baadhi hapa:

  • Ni mahakama gani ilitoa uamuzi huu?
    • Ni Mahakama Kuu ya Jimbo la New York, Kitengo cha Rufaa, katika Idara ya Nne ya Mahakama. Ni mahakama ya kati katika ngazi tatu za mahakama za NYS, kumaanisha, tulianza mwaka jana katika ngazi ya mahakama ya mwanzo (Mahakama Kuu ya NYS katika Kaunti ya Cattaraugas). Tulishinda hapo. Kisha Gavana akakata rufaa katika mahakama inayofuata ambayo ni Kitengo cha Rufaa, nayo ndiyo iliyobatilisha mahakama ya kesi, na kutupilia mbali kesi yetu.
  • Waamuzi walikuwa akina nani?
    • Ni jopo la majaji 5 walioamua rufaa hiyo. Wote wameteuliwa na mkuu wa mkoa. Kwenye jopo langu nilikuwa na watu 2 walioteuliwa na Hochul, 2 walioteuliwa na Cuomo, na 1 Pataki aliyeteuliwa. Unaweza kutazama hoja za mdomo kuanzia Septemba hapa. Ofisi ya Mwanasheria Mkuu wa Serikali ilijadili kwanza na inaanza saa 48:00. Kisha nilifuata, na hiyo huanza saa 1:02:35 alama.
  • Je, kuna mahakama nyingine juu ya hii ambayo naweza kukata rufaa sasa?
    • Ndiyo. Mahakama ya mwisho na ya juu zaidi katika Jimbo la New York ni Mahakama ya Rufaa. Inakaa Albany, na inaongozwa na jopo la majaji 7. Wao, pia, wote wameteuliwa na mkuu wa mkoa. Hawasikilizi kesi zote zinazohusu mahakama (sawa na Mahakama ya Juu ya Marekani), hivyo ningelazimika kuandaa hoja ya kujaribu kuishawishi Mahakama kuu kusikiliza kesi yetu!
  • Sasa kwa kuwa mahakama hii ilibatilisha uamuzi wa mahakama ya chini, je, Kanuni ya 2.13 (kanuni ya karantini) itarejeshwa?
    • Kwa bahati mbaya, mahakama hii imefungua mlango na kufungua njia kwa Hochul na DOH yake kutoa tena sheria hii ya kupinga uhuru, dhidi ya Marekani. Moto wa mapenzi, ndivyo mahakama imewaambia. Hakuna kinachozuia dhuluma ya Tawi la Mtendaji sasa.
  • Je, Kanuni ya 2.13 inaruhusu Hochul na DOH yake kuweka kambi halisi za karantini?
    • Sababu ya umma kuiita kanuni hii "kambi ya kambi ya karantini" ni kwa sababu lugha katika reg inaweka wazi kuwa DOH inaweza kukuondoa nyumbani kwako (na maisha yako) na, kwa nguvu ya polisi, kukushikilia popote. wanaona inafaa, ikiwa ni pamoja na "nyumba zingine za makazi au za muda"... Kumbuka, reg inasema si lazima kuthibitisha kuwa wewe ni mgonjwa, wanaweza kukushikilia kwa muda wowote wanaotaka, na hakuna njia ya wewe kutoka. funga au funga (isipokuwa ukipata wakili na uwashitaki)!!! Unaweza kusoma nakala ambazo nimeandika na mahojiano nimefanya kuhusu reg na kesi kwenye Substack yangu hapa, au kwenye tovuti yangu: www.CoxLawyers.com
    • Kwa njia, niliangalia ukweli wa Associated Press' makala ya udanganyifu ya "angalia ukweli". walikimbia muda mfupi baada ya mabishano yangu ya mdomo mnamo Septemba, na nikaamua makala yao kuwa ya UONGO. Inashangaza sana kwa sababu ripota huyo wa AP aliwasiliana nasi (mimi na washtaki wangu) ili kupata ufafanuzi kabla ya kuchapisha makala yake ya uwongo. Ni wazi kwamba alipuuza tulichosema! Hata hivyo, udhibiti huu wa dystopian unaruhusu kabisa Hochul na DOH yake kuanzisha maeneo ya karantini, iwe unayaita vifaa, taasisi, kumbi au kambi, haijalishi. Bado ni kinyume cha katiba!
  • Je, walalamikaji wangu wana maoni gani?
    • Ni wazi kwamba wamekasirishwa sana na uamuzi huu. Taarifa rasmi kwa vyombo vya habari itatolewa hivi karibuni.
Picha na Emannphoto.com

Matumaini hayajapotea!

Hakuna ubishi kwamba imenibidi kuchimba kwa kina sana saa hizi 48 zilizopita tangu nilipopokea uamuzi huo. Familia yangu na marafiki wa karibu ambao nimeshiriki nao habari za kutisha wote wameniuliza swali moja, "Utafanya nini sasa? Kukaa na kupigana? Au acha iende?”

Hii imekuwa kweli Daudi dhidi ya Goliathi vita kwa vizazi, kama ilivyoelezwa katika a makala ya hivi karibuni ya Taasisi ya Brownstone kuhusu vita hii kuu ya kisheria, na familia yangu na marafiki wa karibu wanajua jinsi nilivyovumilia ili kuleta na kupigana na kesi hii karibu miaka 2 iliyopita. Kama unavyoweza kufikiria, imenibidi kutafuta nafsi muhimu katika siku chache zilizopita. Hapa ndio nimekuja…

Naweza kukuambia hili kwa uhakika, nitakuambia kamwe acha kupigana kwa ajili yako, New York! Ninaamini kwamba tunaweza kurudisha hali hii, na tunapofanya hivyo, tutaikomboa nchi iliyosalia ambayo imeingia katika nyakati za giza sana, kwani Katiba yetu, na hivyo uhuru wetu, unatupiliwa mbali na wasomi wa tabaka tawala bila mtu yeyote. wazo la pili. Na halafu, mara taifa letu linaporudi kuwa ile taa inayong'aa juu ya kilima, basi ulimwengu wote unaweza kufuata. New York ndio ufunguo. Na nina matumaini na imani. Nitakushirikisha sasa...

Nitakata rufaa dhidi ya kesi hii kwa Mahakama ya Rufaa, mahakama yetu kuu zaidi huko New York. Mahakama ya Rufaa ni mahakama yenye uadilifu wa kikatiba. Mahakama itaelewa ukubwa wa shauri hili na uamuzi wenye makosa wa Kitengo cha Rufaa. Ninaamini Mahakama kuu haitaangukia kwenye dhulma na ufisadi unaoendelea katika kumbi za makao makuu yetu huko Albany.

Katiba iko upande wetu. Sheria ya kesi iko upande wetu. Ukweli uko upande wetu. Na muhimu zaidi, nia ya watu iko upande wetu. Kumbuka Thunderstruck? Kumbuka Kuenea tena? Unakumbuka mamia kwa mamia yenu ambao walionyesha hoja za mdomo huko Rochester mnamo Septemba? Unakumbuka maelfu yenu ambao mmekuja kunisikia nikizungumza ana kwa ana kwenye matukio kote jimboni, na katika majimbo nje ya mipaka yetu ya New York? Unakumbuka makumi ya maelfu ya nyinyi ambao mmenionyesha msaada wenu katika barua pepe, machapisho ya mitandao ya kijamii, barua, kadi, jumbe za simu n.k.?

Kweli, nina imani.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Bobbie Anne Maua Cox

    Bobbie Anne, Mfanyakazi wa Brownstone wa 2023, ni wakili aliye na uzoefu wa miaka 25 katika sekta ya kibinafsi, ambaye anaendelea kutekeleza sheria lakini pia mihadhara katika uwanja wake wa utaalam - udhibiti wa kupita kiasi wa serikali na udhibiti usiofaa na tathmini.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone