Kwa miaka mingi, Marekani imekuwa teknolojia ya kisasa, inayoendeshwa na “wataalamu” ambao hawajachaguliwa. Rais wa zamani wa Harvard Claudine Gay's kuanguka kutoka kwa neema inaweza kuashiria mwisho wa enzi hiyo.
Wataalamu wa teknolojia wametuambia kwa muda mrefu kile tunachoweza na tusichoweza kufanya, kile tunachoruhusiwa kumiliki, kile ambacho watoto wetu wanapaswa kujifunza shuleni, na kadhalika. Kwa sehemu kubwa, hatukuwahi kupiga kura yoyote kati ya hayo, lakini tumeenda pamoja kwa upole, bila kutambua au kutojali au, bora zaidi, kutotaka kufanya mawimbi.
Tokeo limekuwa kuongezeka kwa “wataalamu” waliojichagua wenyewe, tabaka la sifa, ambao wanakuwepo hasa ili kulazimisha mapenzi yao kwa wengine. Safu zao zimeongezeka hivi majuzi kutokana na ukuaji mkubwa wa urasimu wa serikali na elimu na kuibuka kwa programu za "kielimu" iliyoundwa sio kuongeza maarifa bali kulisha urasimu huo.
Hili ndilo ninalorejelea kama "hati tambulishi:" kutafuta vyeti vya kutilia shaka, kama vile digrii katika sayansi-ghushi na masomo ya kiakademia, kwa madhumuni ya kuendeleza kazi yako mwenyewe na mapendeleo ya sera ya kibinafsi. Neno hili pia linaweza kutumika kwa wale walio na vitambulisho halali ambao kwa hali yao ya chini wanaamini kuwa "mtaalamu" huwapa haki ya kumwambia kila mtu jinsi ya kuishi.
Jambo la kuhuzunisha sana tabaka la watu wenye sifa, uvumilivu wa Wamarekani kwa mfumo huu ulianza kupungua takriban miaka minne iliyopita, ilipodhihirika kwa wengi kwamba a) wataalam hawajui kila wakati wanachofanya, na b) hawajui. si lazima kuwa na maslahi yetu bora katika moyo.
Mtu yeyote ambaye alikuwa makini aliweza kuona, mapema Aprili 2020, kwamba mengi ya yale "wataalam" walikuwa wakituambia - kuhusu masks, "umbali wa kijamii," kufungwa kwa shule - hayakuwa na msingi wa sayansi. Akaunti za mitandao ya kijamii zisizojulikana zilifichua mara kwa mara ukinzani wa wanateknolojia, hitilafu za takwimu na uwongo ulio wazi.
Mwenendo huo uliendelea hadi 2021, wakati "chanjo" zilizopigwa sana zilishindwa kuzuia watu kuambukizwa au kusambaza virusi - kama vile "wanadharia wa njama" walivyotabiri. Majaribio ya kukandamiza maelezo haya kwa kiasi fulani yaliathiriwa na mashtaka, maombi ya FOIA, vyombo vya habari vikali (pamoja na Marekebisho ya Kampasi), na Elon Musk kupata Twitter/X.
Ukweli, kidogo kidogo, ulijitokeza. "Wataalamu" walipuuzwa. Na uthibitisho ulianza kukithiri huku watu wakigundua kuwa kuwa na digrii au cheo sio dhamana ya chochote.
Kuporomoka huko kuliharakishwa na taasisi ya matibabu na kisayansi kukumbatia "transgenderism." Kama vile "wanaharakati wa kubadilisha jinsia" walivyotukumbusha kila mara, karibu kila chama kikuu cha matibabu nchini kimeidhinisha wazo kwamba watu wanaweza kubadilisha jinsia zao.
Lakini kwa vile kihalisi kila mtu anajua hiyo si kweli—watu hawawezi kubadilisha jinsia zao—harangues za watu wanaojiona kuwa waadilifu wanashindwa kushawishi. Badala yake, wanazidi kujidharau wenyewe na taaluma yao yote.
Ambayo inatuleta kwenye kipindi cha hivi punde na pengine muhimu zaidi katika ajali ya treni ya mwendo wa polepole ambayo ni kuanguka kwa sifa: Claudine Gay kujiuzulu.
Gay alikuwa "anuwai za kukodisha," a msomi wa wastani kulingana na viwango vya Ivy League ambaye alipanda mamlaka kulingana na rangi na jinsia yake, pamoja na (dhahiri) kiasi cha haki cha ukatili.
Yeye pia ni mfano bora wa uthibitisho-kile ambacho wasomi wakati mwingine hurejelea kama "kazi" - akiweka digrii zake za juu katika safu ya majukumu ya uongozi alipokuwa akipanda ngazi ya utawala. Asili inayotokana na "usomi" wake, pamoja na kupanda kwake kwa hali ya hewa, inapendekeza kwamba siku zote alizingatia zaidi matamanio yake kuliko kutafuta ukweli.
Kwa bahati mbaya kwa Harvard, kwa Ivy League, na kwa tabaka lote la sifa, uteuzi wake kama rais ulionekana kuwa janga. Wakati kiongozi wa taasisi hiyo yenye hadhi kubwa nchini, aliye juu kabisa ya lundo la sifa, anageuka kuwa mwizi aliyethibitishwa na udanganyifu unaowezekana-sawa, hiyo haituhimii sisi wengine kuweka imani kubwa katika viwango na vyeo.
Kweli, leo watu hupenda kuamini elimu ya juu chini ya hapo awali. Wao kuweka hisa kidogo katika stakabadhi. Na hilo kwa ujumla ni jambo zuri-isipokuwa kwa kweli unahitaji kitambulisho kufanya kazi katika uwanja wako. Unapaswa kufanya nini, katika kesi hiyo? Ninapanga kuzungumza juu ya hilo katika safu yangu inayofuata, kwa hivyo endelea kufuatilia.
Imechapishwa kutoka Mageuzi ya Kampasi
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
