Lazima Hegemon ya Udhibiti Ikomeshwe

Mwaka mmoja uliopita, nilijiunga na majimbo ya Missouri na Louisiana na washitakiwa wengine kadhaa kuwasilisha kesi katika mahakama ya shirikisho kupinga kile mwandishi wa habari Michael Shellenberger amekiita udhibiti-kiwanda tata. Ingawa vyombo vya habari vingi vilishirikiana na juhudi za udhibiti wa serikali na vimepuuza vita vyetu vya mahakama, tunatarajia kwamba hatimaye vitaenda kwenye Mahakama ya Juu, kuanzisha Missouri dhidi ya Biden kuwa kesi muhimu zaidi ya uhuru wa kuzungumza katika kizazi chetu—na bila shaka, kati ya miaka 50 iliyopita.

Kesi za awali za udhibiti wa serikali kwa kawaida zilihusisha mhusika wa serikali kuingilia kinyume na katiba na mchapishaji mmoja, mwandishi mmoja, kitabu kimoja au viwili, makala moja. Lakini tunapokusudia kuthibitisha mahakamani, serikali ya shirikisho imedhibiti mamia ya maelfu ya Wamarekani, ikikiuka sheria mara kadhaa kwa mamilioni katika miaka kadhaa iliyopita. Ukiukaji huu ambao haujawahi kushuhudiwa uliwezeshwa na riwaya ya kufikia na upana wa mandhari mpya ya mitandao ya kijamii ya kidijitali.

Walalamishi wenzangu, Dkt. Jay Bhattacharya na Dkt. Martin Kulldorff, na mimi tulidhibitiwa kwa maudhui yanayohusiana na COVID na sera ya afya ya umma ambayo serikali haikuipenda. Hati ambazo tumekagua kuhusu ugunduzi zinaonyesha kwamba udhibiti wa serikali ulikuwa wa upana zaidi kuliko ilivyojulikana hapo awali, kutoka kwa uadilifu wa uchaguzi na hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden hadi itikadi ya jinsia, utoaji mimba, sera ya fedha, mfumo wa benki wa Marekani, vita vya Ukraine, Marekani. kujiondoa kutoka Afghanistan, na zaidi. Hakuna mada ya mijadala ya hivi majuzi na mjadala wa umma ambayo serikali ya Marekani haijalenga kudhibitiwa.

Jacob Seigel, Matt Taibbi, na waandishi wengine wa uchunguzi wameanza hati muundo wa udhibiti leviathan, mtandao uliounganishwa kwa karibu wa mashirika ya shirikisho na mashirika ya kibinafsi yanayopokea ufadhili wa umma-ambapo kazi nyingi za udhibiti zinatolewa nje. "Kiwanda" katika udhibiti-viwanda tata inapaswa kueleweka kihalisi: udhibiti sasa umeendelezwa sana. sekta ya, kamili na taasisi za mafunzo ya kazi katika elimu ya juu (kama ya Stanford Internet Observatory au Chuo Kikuu cha Washington Kituo cha Umma Ulioarifiwa), nafasi za kazi za wakati wote katika tasnia na serikali (kutoka Mradi wa virusi na Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi kwa idadi yoyote ya mashirika ya shirikisho yanayojishughulisha na udhibiti), na jargon ya ndani na maneno ya udhalilishaji (kama vile habari potofu, habari potofu, na "habari potofu" ambayo lazima ikatazwe na "kutangazwa") ili kutoa kazi ya kuchukiza ya udhibiti kuwa yenye kupendeza zaidi kwa wataalam wa tasnia.

Mawakili wetu walikuwa mahakamani wiki jana wakipinga amri ya awali ya kusitisha shughuli za mashine ya ukaguzi wakati kesi yetu inasikilizwa. Nitakuepusha na shibe akaunti ya mabishano yasiyoisha ya utaratibu wa serikali, upotoshaji, majaribio ya kuficha, ucheleweshaji, na mbinu za upotoshaji katika kesi hii - bure. juhudi kukwepa hata vipengele vilivyonyooka kisheria vya ugunduzi, kama vile ombi letu la kumwondoa aliyekuwa Katibu wa Wanahabari wa Biden Jen Psaki. Mpaka sasa serikali imekamatwa mafichoni ugunduzi vifaa, ambayo hakimu kuadhibiwa kabla ya kutoa uamuzi dhidi ya ombi lao la kutupilia mbali, na kuikumbusha serikali kwamba ugunduzi mdogo hadi sasa ungeongezeka mara kesi itakaposikilizwa.

Wanasheria wa serikali hawakuweza kuzuia uwasilishaji wa Anthony Fauci, hata hivyo, ambaye alilazimika kujibu baadhi ya maswali yaliyo wazi kuhusu sera zake za COVID kwa mara ya kwanza chini ya tishio la adhabu ya kusema uwongo. Dk. Fauci alionekana kuugua ugonjwa wa kushangaza wa "amnesia ya ghafla" wakati wa kuwekwa kwake, kama nilivyofanya. ilivyoelezwa mahali pengine.

Udhibiti wa serikali ulikuwa mpana zaidi kuliko ilivyojulikana hapo awali

Lakini kando na mizozo hii ya kiutaratibu, mambo muhimu zaidi ya kesi hii ni shughuli za udhibiti wa serikali ambazo tayari tumefichua. Kwa mfano, hati zetu zinaonyesha jinsi wakala ambao haujulikani kwa kiasi katika Idara ya Usalama wa Taifa kuwa kituo kikuu cha udhibiti wa habari kinachoendeshwa na serikali—Wizara ya Ukweli ya Orwellian. Wananchi wenzangu, kutana na Wakala wa Usalama wa Miundombinu ya Miundombinu - inayojulikana zaidi kama CISA - kifupi cha serikali chenye neno moja ndani yake mara mbili ikiwa utajiuliza juu ya dhamira yake.

Wakala huu uliundwa katika siku za kufifia za utawala wa Obama, eti kulinda miundombinu yetu ya kidijitali dhidi ya mashambulizi ya mtandao kutoka kwa virusi vya kompyuta na waigizaji wa kigeni wachafu. Lakini chini ya mwaka mmoja tangu kuwepo kwao, CISA iliamua kwamba utumaji wao pia ujumuishe kulinda "miundombinu yetu ya utambuzi" dhidi ya vitisho mbalimbali.

"Miundombinu ya utambuzi" ni maneno halisi yaliyotumiwa na mkuu wa sasa wa CISA Jen Easterly, ambaye hapo awali alifanya kazi katika Tailored Access Operations, kitengo cha juu cha siri cha vita vya mtandao katika Shirika la Usalama la Taifa. Inahusu mawazo ndani ya kichwa chako, ambayo ndiyo hasa vifaa vya serikali vya kukabiliana na disinformation, vinavyoongozwa na watu kama Easterly, vinajaribu kudhibiti. Kwa kawaida, mawazo haya yanahitaji kulindwa dhidi ya mawazo mabaya, kama vile mawazo yoyote ambayo watu wa CISA au washirika wao wa serikali hawapendi.

Zaidi juu ya Disinformation katika Amerika

Mapema mwaka wa 2017, ikitoa mfano wa tishio kutoka kwa taarifa potofu za kigeni, Idara ya Usalama wa Taifa ilitangaza kwa upande mmoja udhibiti wa shirikisho juu ya miundombinu ya uchaguzi nchini, ambayo hapo awali ilikuwa inasimamiwa katika ngazi ya ndani. Muda mfupi baadaye, CISA, ambayo ni wakala ndogo ya DHS, ilianzisha mamlaka yake yenyewe juu ya miundombinu ya utambuzi kwa kuwa kitovu kikuu cha kuratibu shughuli za serikali za udhibiti wa habari. Mtindo huu ulirudiwa katika mashirika mengine kadhaa ya serikali karibu wakati huo huo (kwa sasa kuna mashirika kadhaa ya shirikisho yaliyotajwa kati ya washtakiwa katika kesi yetu).

Je, ni nini hasa serikali imekuwa ikifanya kulinda miundombinu yetu ya utambuzi? Pengine njia bora ya kuzungusha kichwa chako kuhusu shughuli halisi za leviathan mpya ya udhibiti wa Marekani ni kuzingatia mlinganisho wa wazi unaotolewa na wakili wetu mahiri, John Sauer, katika utangulizi wa muhtasari wetu wa agizo hilo. Hii inafaa kunukuu kwa urefu:

Tuseme kwamba Ikulu ya Trump, inayoungwa mkono na Warepublican wanaodhibiti Mabunge yote mawili ya Bunge, ilidai hadharani kwamba maktaba zote nchini Merika zichome vitabu vya kumkosoa Rais, na Rais akatoa kauli zinazoashiria kwamba maktaba hizo zingekabiliwa na athari mbaya za kisheria ikiwa hazitafuata. , huku maofisa waandamizi wa Ikulu wakiweka bayana kwa faragha maktaba hizo ili kupata orodha za kina na ripoti za vitabu hivyo ambavyo walivichoma na maktaba, baada ya miezi kadhaa ya shinikizo hilo, zilitii matakwa hayo na kuteketeza vitabu hivyo.

Tuseme kwamba, baada ya miaka minne ya shinikizo kutoka kwa wafanyikazi wakuu wa Bunge la Congress katika mikutano ya siri wakitishia maktaba kwa sheria mbaya ikiwa hawatashirikiana, FBI ilianza kutuma maktaba zote nchini Merika orodha za kina za vitabu ambavyo FBI ilitaka kuchoma, ikiomba kwamba maktaba zinaripoti kwa FBI kwa kubainisha vitabu walivyochoma, na maktaba zilitii kwa kuchoma karibu nusu ya vitabu hivyo.

Tuseme kwamba wakala wa usalama wa kitaifa uliungana na taasisi za utafiti za kibinafsi, zikisaidiwa na rasilimali nyingi na ufadhili wa serikali, kuanzisha mpango wa uchunguzi wa watu wengi na udhibiti wa watu wengi ambao hutumia mbinu za hali ya juu kukagua mamia ya mamilioni ya mawasiliano ya kielektroniki ya raia wa Amerika katika hali halisi. time, na hufanya kazi kwa karibu na majukwaa ya teknolojia ili kudhibiti mamilioni yao kwa siri.

Nadharia mbili za kwanza zinafanana moja kwa moja na ukweli wa kesi hii. Ya tatu, wakati huo huo, sio dhahania hata kidogo; ni maelezo ya Mradi wa Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi na Virality.

Shughuli za udhibiti wa shirika kubwa zaidi la kutekeleza sheria nchini, ambalo linaita "vita vya habari," zimegeuza FBI, kwa maneno ya mtoa taarifa Steve Friend, kuwa "shirika la kijasusi lenye mamlaka ya kutekeleza sheria." Lakini hakuna "vita vya habari" isipokuwa haki ya kikatiba ya uhuru wa kujieleza. Ni mashirika gani mengine ya shirikisho yanahusika katika udhibiti? Kando na zile ambazo unaweza kushuku - DOJ, NIH, CDC, Daktari Mkuu wa Upasuaji, na Idara ya Jimbo - kesi yetu pia imefichua shughuli za udhibiti na Idara ya Hazina (usikemee sera za fedha za shirikisho), na ndio, rafiki zangu, hata Ofisi ya Sensa (usiulize).

Katika kesi za awali za udhibiti, Mahakama ya Juu ilifafanua kwamba haki ya uhuru wa kujieleza inayohakikishwa na Katiba haipo tu kwa mtu anayezungumza bali kwa msikilizaji pia: Sote tuna haki ya kusikiliza pande zote mbili za masuala yanayojadiliwa. kufanya maamuzi sahihi. Hivyo Wamarekani wote wameumizwa na udhibiti wa serikali leviathan, sio tu wale ambao wanachapisha maoni au kushiriki habari kwenye mitandao ya kijamii.

Hakimu aliyesimamia kesi hiyo, Terry Dougherty, aliuliza Ijumaa mahakamani ikiwa kuna yeyote aliyesoma kitabu cha George Orwell. 1984 na kama walikumbuka Huduma ya Ukweli. "Inafaa hapa," aliongeza. Hakika ni wakati wa kuua udhibiti wa serikali leviathan. Natumai kuwa juhudi zetu katika Missouri dhidi ya Biden kuthibitisha kuwa ni hatua muhimu ya kwanza katika mradi huu wa kurejesha haki zetu za kikatiba.

Kipande hiki awali mbio katika Kibao na kuchapishwa tena na mwandishi Kijani kidogo