Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Walinzi Wekundu wa Fauci: Udhibiti wa Misa ya Mitandao ya Kijamii

Walinzi Wekundu wa Fauci: Udhibiti wa Misa ya Mitandao ya Kijamii

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kipengele kimoja cha udikteta ambacho raia wa mataifa ya kidemokrasia mara nyingi hupata mshangao ni jinsi idadi ya watu inavyoweza kusadikishwa kuunga mkono sera kama hizo. Je, wanapataje watu wa kuendesha hizo kambi za mateso? Je, wanapataje watu wa kuchukua chakula kutoka kwa wanavijiji wenye njaa? Wanawezaje kupata watu wengi wa kuunga mkono sera ambazo, kwa mtu yeyote wa nje, ni za uharibifu, za kikatili, na bubu bila sababu?

Jibu liko katika upotoshaji wa upendeleo wa kulazimishwa. Wakati wale wanaozungumza kwa kanuni za kupinga sera za dikteta wanapoadhibiwa na kulazimishwa kunyamaza, wale walio na maoni sawa hulazimika kunyamaza pia, au hata kulazimishwa kujifanya wanaunga mkono sera ambazo hawaziamini. Wakitiwa moyo na sura hii ya umoja, waungaji mkono wa sera za utawala huo, au hata wale ambao hapo awali hawakuwa na misimamo mikali, wanasadikishwa kwamba sera za utawala huo ni za haki na nzuri—bila kujali sera hizo ni zipi hasa—na kwamba wale wanaozikosoa ni za haki. hata zaidi anayestahili adhabu.

Mmoja wa mabingwa wakuu wa historia wa kughushi upendeleo wa kulazimishwa alikuwa Mwenyekiti Mao Zedong. Kama László Ladány alikumbuka, Kampeni ya miongo mingi ya Mao ya kuunda upya watu wa China kwa sura yake ilianza mara tu alipochukua mamlaka baada ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Uchina.

Kufikia mwisho wa 1951, asilimia 80 ya Wachina wote walilazimika kushiriki katika mikutano ya mashtaka ya watu wengi, au kutazama mauaji yaliyopangwa na kuuawa hadharani. Liturujia hizi mbaya zilifuata mifumo iliyowekwa ambayo kwa mara nyingine tena ilikumbusha mazoea ya magenge: wakati wa mashauri hayo, maswali ya balagha yalielekezwa kwa umati, ambao nao ulilazimika kupiga kelele kwa kauli moja - madhumuni ya zoezi hilo ni kuhakikisha ushiriki wa pamoja katika mauaji ya wahasiriwa wasio na hatia; hawa wa mwisho hawakuchaguliwa kwa msingi wa kile walichokifanya, lakini kwa sababu walikuwa nani, au wakati mwingine bila sababu nzuri zaidi ya hitaji la kukidhi mgawo wa kunyongwa kwa mtaji ambao ulikuwa umewekwa kiholela na mamlaka ya Chama. Kuanzia wakati huo na kuendelea, kila baada ya miaka miwili au mitatu, "kampeni" mpya ingezinduliwa, ikiwa na ufuataji wake wa kawaida wa shutuma nyingi, "mikutano ya mapambano," kujilaumu, na mauaji ya hadharani... Kurekebisha akili, "kuosha ubongo" kama inavyoitwa kawaida, ni chombo kikuu cha Ukomunisti wa Kichina, na mbinu hiyo inarudi nyuma kama uimarishaji wa mapema wa utawala wa Mao huko Yan'an.

Kampeni hii ya miongo mingi ya upotoshaji wa upendeleo wa kulazimishwa ilifikia kilele chake wakati wa Mapinduzi ya Kitamaduni, ambapo Mao aliwaidhinisha vijana wenye itikadi kali kote Uchina, walioitwa Walinzi Wekundu, kuondoa mabaki yote ya ubepari na jamii ya jadi na kuweka Mawazo ya Mao Zedong kama itikadi kuu ya Uchina. Walinzi Wekundu walishambulia mtu yeyote waliyemwona kuwa adui wa Mao, wakachoma vitabu, waliwatesa wasomi, na kushiriki katika uharibifu wa kimfumo wa historia ya nchi yao, na kubomoa masalio ya Uchina kwa wingi.

Kupitia njia hii ya upotoshaji wa upendeleo wa kulazimishwa, umati wowote wa watu unaweza kufanywa kuunga mkono karibu sera yoyote, haijalishi ni uharibifu gani au mbaya kwa masilahi ya watu. Kwa hivyo, kuepuka msururu huu wa upotoshaji wa upendeleo ndiyo maana uhuru wa kujieleza ni kanuni kuu ya Kutaalamika, na kwa nini unapewa ukuu katika Marekebisho ya Kwanza ya Katiba ya Marekani. Hakuna utawala katika historia ya Marekani ambao umewahi kuwa na uwezo wa kulazimisha upotoshaji wa upendeleo kwa kuwanyamazisha kwa utaratibu na kwa siri wale wanaokosoa sera zake.

Mpaka sasa. Kama ni zamu nje, an kushangaza mpya kutolewa of ugunduzi nyaraka in Missouri dhidi ya Biden- ambapo NCLA Legal inawakilisha walalamikaji ikiwa ni pamoja na Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, na Aaron Kheriaty dhidi ya utawala wa Biden kwa ukiukaji wa hotuba ya bure wakati wa Covid-inaonyesha jeshi kubwa la udhibiti wa shirikisho, na maafisa zaidi ya 50 wa shirikisho katika angalau mashirika 11 ya shirikisho wana iliyoratibiwa kwa siri na kampuni za mitandao ya kijamii ili kudhibiti hotuba ya kibinafsi.

Katibu Mayorkas wa DHS alitoa maoni kwamba juhudi za Serikali ya shirikisho kwa polisi kutoa hotuba ya kibinafsi kwenye mitandao ya kijamii zinatokea "katika biashara ya shirikisho." Inabadilika kuwa taarifa hii ni kweli, kwa kiwango zaidi ya kile ambacho Wadai wangeweza kutarajia. Ugunduzi mdogo uliotolewa kufikia sasa unatoa taswira ya kustaajabisha katika shirika kubwa la shirikisho la "Censorship Enterprise," ambalo linajumuisha maafisa kadhaa wa shirikisho katika angalau mashirika kumi na moja ya shirikisho na vipengee vilivyotambuliwa hadi sasa, ambao huwasiliana na majukwaa ya media ya kijamii juu ya upotoshaji, habari potofu. , na ukandamizaji wa matamshi ya faragha kwenye mitandao ya kijamii—yote hayo kwa nia na athari ya kushinikiza majukwaa ya mitandao ya kijamii kukagua na kukandamiza hotuba ya faragha ambayo maafisa wa shirikisho hawapendi.

Kiwango cha biashara hii ya udhibiti wa serikali inaonekana kuwa mbali zaidi ya vile mtu yeyote alivyofikiria, ikihusisha hata maafisa wakuu wa Ikulu ya White House. Serikali inamlinda Anthony Fauci na maafisa wengine wa ngazi ya juu kwa kukataa kufichua hati zinazohusiana na uhusika wao.

Ugunduzi uliotolewa kufikia sasa unaonyesha kuwa Biashara hii ya Udhibiti ni pana sana, ikijumuisha maafisa katika Ikulu ya White House, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID, na Ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji; na ni dhahiri mashirika mengine pia, kama vile Ofisi ya Sensa, FDA, FBI, Idara ya Jimbo, Idara ya Hazina, na Tume ya Usaidizi ya Uchaguzi ya Marekani. Na inapanda hadi ngazi za juu zaidi za Serikali ya Marekani, ikiwa ni pamoja na maafisa wengi wa Ikulu ya Marekani… Katika majibu yao ya awali kwa mahojiano, washtakiwa walitambuliwa awali. arobaini na tano maafisa wa shirikisho katika DHS, CISA, CDC, NIAID, na Ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji (wote ndani ya mashirika mawili ya shirikisho, DHS na HHS), ambao huwasiliana na majukwaa ya mitandao ya kijamii kuhusu taarifa potofu na udhibiti.

Maafisa wa shirikisho wanaratibu kukagua hotuba ya faragha kwenye majukwaa yote makuu ya mitandao ya kijamii.

Majukwaa ya mitandao ya kijamii ya mtu wa tatu, zaidi ya hayo, yamefichua kuwa mashirika zaidi ya shirikisho yanahusika. Meta, kwa mfano, imefichua kuwa angalau maafisa 32 wa shirikisho—ikiwa ni pamoja na maafisa wakuu katika FDA, Tume ya Usaidizi wa Uchaguzi ya Marekani, na Ikulu ya Marekani—wamewasiliana na Meta kuhusu udhibiti wa maudhui kwenye mifumo yake, ambao wengi wao hawakufichuliwa kutokana na mahojiano ya Walalamikaji kwa Washtakiwa. YouTube ilifichua maafisa kumi na moja wa shirikisho wanaojishughulisha na mawasiliano hayo, wakiwemo maofisa wa Ofisi ya Sensa na Ikulu, ambao wengi wao hawakuwekwa wazi na Washtakiwa. Twitter ilifichua maafisa tisa wa shirikisho, ikiwa ni pamoja na maafisa wakuu katika Idara ya Jimbo ambao hawakufichuliwa hapo awali na Washtakiwa.

Maafisa wa shirikisho wanapewa hadhi ya kupendeleo na makampuni ya mitandao ya kijamii kwa madhumuni ya kukagua hotuba kwenye mifumo yao, na maafisa hufanya mikutano ya kila wiki kuhusu mambo ya kukagua.

Wasimamizi hawa wa serikali wamejikita katika biashara ya pamoja na makampuni ya mitandao ya kijamii ili kupata udhibiti wa hotuba ya mitandao ya kijamii. Maafisa katika HHS mara kwa mara huripoti maudhui ya udhibiti, kwa mfano, kwa kuandaa mikutano ya kila wiki ya "Be On The Lookout" ili kuripoti maudhui yasiyopendezwa., kutuma orodha ndefu za mifano ya machapisho ambayo hayapendelewi kuchunguzwa, kutumika kama "wachunguzi wa ukweli" ambao majukwaa ya mitandao ya kijamii hushauriana kuhusu kukagua hotuba ya faragha, na kupokea ripoti za kina kutoka kwa kampuni za mitandao ya kijamii kuhusu kile kinachoitwa "taarifa potofu" na "taarifa potofu" mtandaoni, miongoni mwa zingine.

Kampuni za mitandao ya kijamii hata zimeanzisha njia za siri, za upendeleo ili kuwapa maafisa wa shirikisho njia za haraka za kukagua yaliyomo kwenye majukwaa yao.

Kwa mfano, Facebook ilitoa mafunzo kwa maafisa wa CDC na Ofisi ya Sensa kuhusu jinsi ya kutumia "kituo cha kuripoti habari zisizo sahihi za Facebook." Twitter iliwapa maafisa wa serikali chaneli ya bahati nzuri ya kuripoti habari potofu kupitia "Mtandao wa Usaidizi wa Washirika." YouTube imefichua kuwa iliwapa hadhi ya "bendera anayeaminika" kwa maafisa wa Ofisi ya Sensa, ambayo inaruhusu kuzingatia kwa upendeleo na kwa haraka madai yao kwamba maudhui yanapaswa kuchunguzwa.

Wengi walishuku kuwa uratibu fulani kati ya kampuni za mitandao ya kijamii na serikali ya shirikisho ulikuwa ukitokea, lakini upana, kina, na uratibu wa kifaa hiki ni mbali zaidi ya vile mtu yeyote alivyofikiria. Na ukubwa wa kifaa hiki cha udhibiti huibua maswali ya kutatanisha.

Maafisa wengi wa shirikisho wanawezaje kusadikishwa kujihusisha na udhibiti wa siri wa kupinga sera za afya ya umma kutoka China ambayo kuuawa makumi ya maelfu ya Waamerika vijana na-hebu tuwe waaminifu-hawakuwahi kuwa maarufu hivyo mwanzo? Jibu, ninaamini, ni kwamba maafisa wa ngazi ya juu wa Ikulu kama vile Anthony Fauci lazima wakati huo huo walikuwa wakitishia kampuni za mitandao ya kijamii ikiwa hazitatii matakwa ya udhibiti wa serikali, huku pia wakitishia urasimu wote wa shirikisho ikiwa hawatazingatia mstari wa Chama. .

Kwa kutishia urasimu wa shirikisho na makampuni ya mitandao ya kijamii wakati huo huo, maafisa wachache wa ngazi za juu wanaweza kubadilisha serikali ya shirikisho kuwa jeshi la udhibiti linalowakumbusha Walinzi Wekundu wa Mao, kunyamazisha upinzani wowote wa sera za afya ya umma kwa kuongeza kizuizi na. uhakika kwani kunyamazishwa huku kwa utaratibu kuliwaaminisha kwa uwongo kwamba sera za utawala huo zilikuwa za haki na nzuri. Wachache wa wafanyikazi hawa wa shirikisho lazima hatimaye wawaache Warepublican kwamba unyanyasaji huu ulikuwa unafanyika, ambayo inaonekana kuwa jinsi kesi hii ilianza.

Katika mlalamikaji Aaron Kheriaty's maneno:

Hyperbole na kutia chumvi vimekuwa vipengele vya kawaida kwa pande zote mbili za mizozo ya sera ya covid. Lakini naweza kusema kwa umakini na uangalifu wote (na ninyi, wasomaji wema, mtanirekebisha ikiwa nimekosea hapa): ushahidi huu unapendekeza kuwa tunagundua ukiukaji mkubwa zaidi, ulioratibiwa, na kwa kiwango kikubwa zaidi wa haki za kujieleza bila malipo za Marekebisho ya Kwanza na tawi kuu la serikali ya shirikisho katika historia ya Marekani.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Michael Senger

    Michael P Senger ni wakili na mwandishi wa Snake Oil: How Xi Jinping Alifunga Dunia. Amekuwa akitafiti ushawishi wa Chama cha Kikomunisti cha Uchina juu ya mwitikio wa ulimwengu kwa COVID-19 tangu Machi 2020 na hapo awali aliandika Kampeni ya Uenezi ya Uchina ya Global Lockdown na The Masked Ball of Cowardice katika Jarida la Kompyuta Kibao. Unaweza kufuata kazi yake Kijani kidogo

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone