Wamarekani wenzangu, serikali itawasimamia!
Hawataki uwe na wasiwasi kuhusu habari ambayo hawaidhinishi katika akaunti zako za mitandao ya kijamii.
Hawataki uwe na wasiwasi kwamba serikali ya Marekani ingeweza moja kwa moja kuingilia haki zako za Marekebisho ya Kwanza, na bila shaka kamwe hatutaingilia uchaguzi au uhuru wako wa matibabu.
Hiyo ilisema, hali ya kina itafurahiya "mkataba kazi hizo nje ya creepy mrengo wa kushoto "disinformation" makampuni ya mapigano".
Ripoti mpya ya bomu imechapishwa, yenye kichwa: "SILAHA KWA WATAALAM NA WATAALAM WA PSEUDO NA WATAALAM WA PSEUDO: JINSI SERIKALI YA SHIRIKISHO ILIVYOSHIRIKIANA NA VYUO VIKUU KUHAKIKI HOTUBA YA KISIASA YA WAAMERIKA.,” Ripoti ya Wafanyakazi wa Muda ya Kamati ya Mahakama na Kamati Teule ya Silaha ya Baraza la Wawakilishi la Serikali ya Shirikisho la Marekani ilitolewa mnamo Novemba 6, 2023.
Katika ripoti hiyo, kamati iliweka wazi jukumu la Ushirikiano wa Uadilifu katika Uchaguzi (EIP) na mashirika mengine ya wanaanga yaliyopewa kandarasi (hiyo inamaanisha kulipwa) na Idara ya Usalama wa Nchi ili kuwadhibiti Wamarekani.
Mwakilishi Jim Jordan kwenye akaunti yake ya Twitter pia ilitoa risiti za jinsi Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi ulivyoanzishwa, kwa kuambatanisha barua kutoka kwa Baraza la Atlantiki ikishauri "kusawazisha" ambapo walianzisha Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi mnamo 2020. Kwa hivyo, ubia wa mashirika manne yanayofanya kazi kwa ushirikiano na zote mbili. Serikali ya Marekani na Baraza la Atlantiki.
Kwa kweli, EIP inaundwa na "washirika" wanne. Wao ni Stanford Internet Observatory (SIO), The U. of Washington Center for an Informed Public (CIP), Graphika, na Atlantic Council. Kila shirika lina jukumu tofauti la kutekeleza, kuanzia kutambua "waenezaji wa taarifa potofu," hadi kutambua mitandao ya mandhari ya mitandao ya kijamii ambayo wale walioshutumiwa waliingiliana, hadi mapendekezo halisi kwa makampuni ya mitandao ya kijamii kwa kuondolewa kwa machapisho yaliyotambuliwa, na mawasiliano nyuma na. zaidi kati ya serikali na EIP. Hii ilifanyika kwa fedha na rasilimali za serikali.
Ifuatayo ni kiungo cha kila mshirika, pamoja na maelezo ya teknolojia zao au shughuli za hivi majuzi.
- Taasisi ya Stanford Internet Observatory (SIO): Stanford ameondoa ukurasa wa SIO kwenye tovuti yao, ingawa Wayback Machine ina nakala ya kumbukumbu inayofanya kazi kwa kiasi fulani. Ndani ya kurasa hizo, kuna habari kuhusu wao operesheni ya "Platform Takedown", ambayo ilitengenezwa ili kupata taarifa kuondolewa kwenye majukwaa makubwa ya mitandao ya kijamii. Uondoaji wa Mfumo wa SIO huorodhesha pekee ripoti za kesi hadi Juni 2020, lakini Mashine ya Wayback ina baadhi ripoti za kina hadi 2022.
- Kituo cha Chuo Kikuu cha Washington kwa Umma Wenye Taarifa (CIP):
Dhamira yao "ni kupinga upotoshaji wa kimkakati, kukuza jamii yenye maarifa, na kuimarisha mazungumzo ya kidemokrasia."
Kufikia mwezi huu (Nov 2023), CIP sasa imegeuza utambuzi wake wa shabaha za udhibiti ili kutambua mtiririko wa kile wanachokiona kama "wasomi wapya" wa X (washawishi wa ergo wenye ufuasi mkubwa) kuhusu jinsi wanavyoshiriki habari kuhusu Mzozo wa Hamas/Israel. Maana yake ni kwamba "X" italengwa katika siku zijazo kwa kunyanyaswa zaidi na Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi.
- Graphika: Hii ni kampuni inayojishughulisha na "teknolojia ya kisasa ambayo huunda ramani kubwa zinazoweza kutambulika za mandhari ya mitandao ya kijamii." Uchambuzi wao wa kina unaonyesha maarifa ili kusaidia "wateja na washirika kuelewa mitandao changamano ya mtandaoni na kuchukua hatua madhubuti." Graphika anaorodhesha Harvard, Oxford, na DARPA (DARPA = CIA) kama washirika wake.
DFRL ya Baraza la Atlantiki ina wafanyakazi wa zamani wa taasisi ya kijasusi ya Marekani (ergo, ex CIA na DIA = wafanyakazi wa "Deep State"), na bila shaka Baraza la Atlantiki lenyewe linajulikana kama kitanda cha kutua kwa watendaji wa Jimbo la Deep (linalojulikana kama shirika la kukata).
Tovuti ya DFRL inasema:
Mifumo ya serikali kuu na iliyogatuliwa hushiriki vitisho vya kawaida kutoka kwa watumiaji hasidi waliohamasishwa—na huhitaji uwekezaji wa pamoja ili kuhakikisha matokeo yanayotegemewa na yanayolenga mtumiaji...
Utafiti zaidi na kujenga uwezo ni muhimu ili kuzuia kuenea zaidi kwa vitisho hivi.
Ndani ya tasnia, miongo kadhaa ya mazoezi ya "uaminifu na usalama" (T&S) imekua na kuwa uwanja ambao unaweza kuangazia ugumu wa kujenga na kuendesha nafasi za mtandaoni. Nje ya tasnia, vikundi vya mashirika ya kiraia, watafiti huru, na wasomi wanaendelea kuongoza njia katika kujenga uelewa wa pamoja wa jinsi hatari zinavyoenea kupitia majukwaa ya mtandaoni—na jinsi bidhaa zinavyoweza kutengenezwa ili kukuza ustawi wa jamii vyema zaidi na kupunguza madhara.
Ondoa maneno yote mazuri na hakika inaonekana kwangu kama udhibiti wa Jimbo la Kina unaofadhiliwa na serikali!
Zaidi ya tovuti zilizoorodheshwa hapo juu, Ripoti ya Nyumba hufanya kazi nzuri ya kuonyesha jinsi Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi ulivyofanya kazi kuwadhibiti Watu wa Marekani.
Hebu turudi kwenye ripoti ya Congress kuhusu udhibiti. Inasomeka:
Ingiza Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi (EIP), muungano wa wanataaluma wa "disinformation" unaoongozwa na Chuo Kikuu cha Stanford Internet Observatory (SIO) ambao ulifanya kazi moja kwa moja na Idara ya Usalama wa Nchi na Global Engagement Center, huluki ya wakala nyingi inayohifadhiwa ndani ya Jimbo. Idara, kufuatilia na kukagua hotuba ya mtandaoni ya Wamarekani kabla ya uchaguzi wa urais wa 2020. Iliundwa katika msimu wa joto wa 2020 "kwa ombi" la Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu (CISA), EIP ilitoa njia kwa serikali ya shirikisho kudhibiti shughuli zake za udhibiti kwa matumaini ya kukwepa Marekebisho ya Kwanza na uchunguzi wa umma.
Ripoti hii ya wafanyikazi wa muda inaelezea ushiriki mkubwa wa serikali ya shirikisho katika uundaji na uendeshaji wa EIP, ambayo iliwezesha udhibiti wa hotuba ya kisiasa ya Wamarekani katika wiki na miezi kabla ya uchaguzi wa 2020. Ripoti hii pia hufichua hadharani kwa mara ya kwanza ripoti za siri za "taarifa potofu" kutoka kwa mfumo mkuu wa kuripoti wa EIP, ambao hapo awali ulifikiwa na wahusika walioteuliwa, ikijumuisha mashirika ya shirikisho, vyuo vikuu na Big Tech. Kamati na Kamati Teule ilipata ripoti hizi zisizo za umma kutoka Chuo Kikuu cha Stanford chini ya tishio la kudharauliwa na Congress. Ripoti hizi za madai ya upotoshaji na upotoshaji zilitumiwa kuwakagua Wamarekani wanaojihusisha na hotuba kuu za kisiasa kabla ya uchaguzi wa 2020.
Kama taarifa hii mpya inavyofichua, na ripoti hii inavyoeleza, serikali ya shirikisho na vyuo vikuu vilishinikiza makampuni ya mitandao ya kijamii kuhakiki taarifa za kweli, vicheshi na maoni ya kisiasa. Shinikizo hili kwa kiasi kikubwa lilielekezwa kwa njia ambayo ilinufaisha upande mmoja wa ulingo wa kisiasa: habari za kweli zilizochapishwa na Republican na wahafidhina ziliitwa "habari potofu" ilhali habari za uwongo zilizochapishwa na Wanademokrasia na waliberali hazikuripotiwa kwa sehemu kubwa na hazijaguswa na wachunguzi. Dhana ya uwongo ya taarifa potofu ni sasa—na imekuwa daima—si chochote zaidi ya hila ya kisiasa inayolengwa mara kwa mara kwa jamii na watu binafsi wanaoshikilia maoni kinyume na masimulizi yaliyopo.
<kwa maana nyingine, watu waliokuwa wakisema mambo ambayo Jimbo la Kina hawakutaka kusemwa ndio walikuwa wanakaguliwa.>
Uendeshaji wa EIP ulikuwa wa moja kwa moja: "washikadau wa nje," ikiwa ni pamoja na mashirika ya shirikisho na mashirika yanayofadhiliwa na serikali ya shirikisho, waliwasilisha ripoti za upotoshaji moja kwa moja kwa EIP. "Wachambuzi" wa habari za uwongo za EIP walitafuta mtandaoni kwa mifano ya ziada ya udhibiti. Ikiwa ripoti iliyowasilishwa ilialamisha chapisho la Facebook, kwa mfano, wachambuzi wa EIP walitafuta maudhui sawa kwenye Twitter, YouTube, TikTok, Reddit, na majukwaa mengine makubwa ya mitandao ya kijamii.
Mara tu viungo vyote vinavyokera vilipokusanywa, EIP ilituma vile muhimu zaidi moja kwa moja kwa Big Tech ikiwa na mapendekezo mahususi kuhusu jinsi majukwaa ya mitandao ya kijamii yanavyopaswa kukagua machapisho, kama vile kupunguza "ugunduzi" wa machapisho, "kusimamisha [akaunti] uwezo wa kuendelea kutweet kwa saa 12," "kufuatilia ikiwa akaunti yoyote ya mshawishi aliyetambulishwa hutuma tena" mtumiaji fulani, na, bila shaka, kuondoa maelfu ya machapisho ya Wamarekani.
Kamati ya Bunge (kupitia Mwakilishi Jim Jordan) pia ilitoa hati ya google (Tikiti za Jira) inayoorodhesha baadhi ya wale waliokaguliwa kwa mpangilio wa matukio na kile kinachodaiwa kuwa "uhalifu" wao.
Katika orodha ya Tikiti za Jira, inafaa kuzingatia kwamba tarehe 11 Juni 2021, orodha hiyo ilibadilisha ghafla mwelekeo wake kutoka "habari potofu za uchaguzi" hadi "habari potofu ya chanjo" na ikabadilisha juhudi hizi kuwa mradi wa virusi. Karibu kama kulikuwa na aina fulani ya maagizo kutoka juu .
Katika ukurasa wa mwisho wa orodha ya Tiketi za Jira, wamejumuisha udhibitisho wa mahojiano yangu ya asili na Tucker Carlson kwa Fox News. Karibu moja kwa moja baada ya hayo, orodha inaisha. Kwa hivyo, ni mara ngapi nilipendekezwa kwa udhibiti haijulikani. Isipokuwa kwa kuzingatia marufuku ya wazi ya kivuli katika miaka miwili iliyopita, uwezekano mkubwa ilikuwa katika mamia ya nyakati.
Dhambi yangu, kama inavyoonyeshwa kwenye skrini hapa chini, ni kwamba nilidai kwenye Mahojiano ya Fox kwamba hatari huzidi faida za vijana na vijana (kwa tarehe 30 Juni, 2021).
Katika picha iliyo hapa chini, Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi (sasa Ubia wa Virality) unabainisha kuwa mimi ni "Kinga ya Chanjo ya Jumla na pia "mrengo wa kulia" katika ushirika wangu.
Hivyo hii ni kweli creepy. Ukweli kwamba mielekeo yangu ya kisiasa imetajwa inamaanisha kuwa "mrengo wa kulia" ilikuwa/ni kigezo tosha cha udhibiti. Kwamba kigezo hiki kilitosha kwa udhibiti kinaonyesha uingiliaji wa moja kwa moja wa uchaguzi.
Kwa vile orodha hii pia inaniweka lebo kuwa kwa ujumla dhidi ya chanjo. Kana kwamba ni kinyume na tiba ya jeni ya mRNA kwa vikundi maalum vilivyo hatarini humfanya mtu asipate chanjo. Hii ilikuwa ya kutosha kudhibitiwa.
Ninaamini hiyo ni orodha ya mahali ambayo ilishirikiwa kabla ya udhibiti:
Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi pia unabainisha kuwa mimi ni "mkosaji mara kwa mara."
Kusema kweli, waraka wote na ripoti ya Kamati ya Bunge inanifanya nihisi nimekiukwa.
Ripoti ya Bunge kisha inakwenda kuandika jinsi hata Congresspeople walikaguliwa na kwamba chini ya Biden, juhudi za udhibiti ziliongezwa ndani ya nchi.
Hii haikuisha na uchaguzi wa 2020.
Baada ya Rais Biden kuapishwa mnamo Januari 2021, serikali ya udhibiti iliongezeka. Huko CISA, timu ya CFITF iliacha uwongo wowote wa kulenga "kigeni" na kujitambulisha kama "timu ya MDM" ambayo ingezingatia hotuba ya kigeni na ya ndani ambayo serikali ilizingatia kupotosha, kukanusha, au habari mbovu. Kwa muda wote wa 2021, Biden White House ilishiriki katika kampeni ya shinikizo dhidi ya Facebook na kampuni zingine za mitandao ya kijamii ili kudhibiti yaliyomo dhidi ya chanjo, hata ikiwa ni kweli. Kufikia mwaka wa 2022, CISA ilimwalika Dkt. Starbird, aliyekuwa Mtendaji wa Twitter, Vijaya Gadde, na wengine kuunda Kamati Ndogo ya MDM ya ushauri ili kushauriana na CISA kuhusu jinsi shirika hilo linavyoweza na linapaswa kupambana na hotuba ya Wamarekani ambayo serikali iliona kuwa ya kupotosha, kukataa, au taarifa mbovu.
Lakini kufikia 2023, Warepublican walipochukua tena kura nyingi katika Baraza la Wawakilishi na kuanzisha usimamizi wa Complex ya Udhibiti-Viwanda, CISA ilichambua tovuti yake ya marejeleo ya udhibiti wa ndani. Kamati na Kamati Teule ilipata na kufichua jinsi Facebook ilibadilisha sera zake kwa sababu ya shinikizo kutoka kwa Utawala wa Biden. Nyaraka za ndani za Facebook zilionyesha kuwa Biden White House hasa ilitaka habari za kweli na kejeli zilizokaguliwa kwa kiwango ambacho hata Big Tech ilipata kutokubalika.
Kwa kuzingatia kazi ya Kamati na Kamati Teule, hata vyombo vya habari vya kawaida havingeweza tena kupuuza ukiukaji huu wa katiba. Walalamikaji ndani Missouri dhidi ya Biden wamepata ushindi mkubwa mbele ya mahakama ya wilaya ya shirikisho na Mahakama ya Rufaa ya Marekani kwa Mzunguko wa Tano, na sasa kesi yao itasikilizwa na Mahakama ya Juu Zaidi. Kuripoti kwa umma kunaonyesha kuwa vyuo vikuu vinafikiria upya iwapo vitaruhusu maprofesa wao kupokea ufadhili na kushiriki katika kazi ya udhibiti. Lakini kazi haijafanywa bado. Uchunguzi wa Kamati na Kamati Teule bado unaendelea.
Wazi, vipande hit juu yangu na Atlantic Monthly, New York Times, Washington Post (mara mbili), Biashara Insider, Mwanasayansi na Rolling Stone na vyombo vingine vya habari kuu ndani ya muda mfupi sana vilikuwa juhudi zilizoratibiwa kunishusha na Jimbo la Deep. Ninaamini kuwa juhudi hii iliongozwa na mashirika ya ujasusi na DHS kupitia Jimbo la Deep.
Kash Patel anajadili kwa uzuri jinsi aina hizi za vibao vinavyofanywa katika kitabu chake, Majambazi ya Serikali. Ambapo serikali hutoa habari kwa watendaji wanaofanya kazi katika vyombo vya habari vya kawaida (kwa mfano, kama katika Operesheni ya CIA Mockingbird). Sasa naambiwa kwamba vipande hivyo hivyo vilitumiwa dhidi yangu katika duru nyingine za serikali.
Kesi ya Mahakama ya Juu, Sullivan v New York Times, ilisababisha hali ambapo watu hadharani hawawezi kushinda kamwe kesi ya kukashifu kwa nia mbaya. Jimbo la Kina hutumia ukweli huu kushambulia, kukashifu, kukashifu, kunyanyasa na kushiriki katika mauaji ya wahusika moja kwa moja. Huu ni uovu.
Kwangu mimi sitarudisha sifa yangu kama ilivyokuwa hapo awali. Hata hivyo, sitaacha kupigania uhuru wetu, iwe ni kurudisha uadilifu kwa FDA, CDC, NIH, DoD na HHS au iwe inasimamia shirika la upelelezi. Ni lazima sote tuendelee kuiletea serikali yetu uponyaji.
Sitakubali mauaji ya wahusika wa Jimbo la Deep. Sitawaacha waharibu maisha yangu na sifa yangu. Na sitawaruhusu kunidhulumu.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
