Marekebisho Yanayopendekezwa ya WHO Yataongeza Magonjwa Yanayotokana na Wanadamu 

Ripoti hii imeundwa ili kuwasaidia wasomaji kufikiria juu ya mada kadhaa kuu: jinsi ya kuzuia kweli milipuko na vita vya kibaolojia, jinsi ya kutathmini mapendekezo ya WHO na wanachama wake kwa ajili ya kuzuia na kukabiliana na magonjwa ya milipuko, na ikiwa tunaweza kutegemea maafisa wetu wa afya kuvinjari. maeneo haya kwa njia zinazoleta maana na zitasaidia idadi ya watu wao. Tunaanza na historia ya udhibiti wa silaha za kibaolojia na kuhamia kwa haraka janga la COVID, hatimaye kufikia mipango ya kulinda siku zijazo.

Silaha za Maangamizi: Chem/Bio

Kijadi, Silaha za Maangamizi makubwa (WMD) zimeitwa Kemikali, Baiolojia, Rediologic, na Nuclear (CBRN).

Watu wa dunia hawataki zitumike kwetu—kwa kuwa ni njia za bei nafuu za kuua na kulemaza idadi kubwa ya watu haraka. Na hivyo mikataba ya kimataifa iliundwa ili kujaribu kuzuia maendeleo yao (tu katika mikataba ya baadaye) na matumizi (katika mikataba yote ya udhibiti wa silaha za kibiolojia). Kwanza ilikuwa Itifaki ya Geneva ya 1925, kufuatia matumizi ya gesi za sumu na silaha chache za kibiolojia katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, kupiga marufuku matumizi ya silaha za kibiolojia na kemikali katika vita. Marekani na mataifa mengi walitia saini, lakini ilichukua miaka 50 kwa Marekani kuiridhia, na katika miaka hiyo 50 Marekani. imesema haikufungwa na mkataba.

Marekani ilitumia silaha za kibayolojia na kemikali katika miaka hiyo 50. Kwa hakika Marekani ilitumia silaha za kibaolojia katika Vita vya Korea (tazama hii, hii, hii na hii) na labda kutumika katika Vietnam, ambayo ilipata mlipuko usio wa kawaida wa tauni wakati wa vita. Matumizi ya napalm, fosforasi nyeupe, chungwa (pamoja na kichochezi chake cha dioksini na kusababisha idadi kubwa ya kasoro za kuzaliwa na majanga mengine) na pengine silaha nyingine za kemikali. kama BZ (hallucinogen/incapacitant) ilisababisha kurudi nyuma sana, haswa kwa vile sisi Alikuwa ilitia saini Itifaki ya Geneva na tulipaswa kuwa taifa la kistaarabu.

Mnamo 1968 na 1969, vitabu viwili muhimu vilichapishwa ambavyo vilikuwa na ushawishi mkubwa kwa psyche ya Marekani kuhusu hifadhi yetu kubwa na matumizi ya mawakala hawa. Kitabu cha kwanza, kilichoandikwa na kijana Seymour Hersh kuhusu mpango wa Marekani wa vita vya kemikali na kibiolojia, kiliitwa. Vita vya Kemikali na Baiolojia; Arsenal iliyofichwa ya Marekani. Mwaka wa 1969 Congressman Richard D. McCarthy, mwandishi wa zamani wa gazeti kutoka Buffalo, NY aliandika kitabu. Ujinga wa Mwisho: Vita na Tauni, Kutokwa na hewa na Uharibifu wa majani kuhusu uzalishaji na matumizi ya Marekani ya silaha za kemikali na kibaolojia. Prof. Matthew Meselson's mapitio ya wa kitabu alibainisha,

Operesheni yetu, "Flying Ranch Hand," imenyunyiza kemikali za kuzuia mmea katika eneo linalokaribia ukubwa wa jimbo la Massachusetts, juu. Asilimia 10 ya mashamba yake. "Ranch Hand" haina tena mengi ya kufanya nayo uhalali rasmi wa kuzuia kuvizia. Badala yake, imekuwa aina ya vita vya mazingira, kuharibu maeneo makubwa ya misitu ndani ili kurahisisha upelelezi wetu wa anga. Matumizi yetu ya “super tear gesi” (pia ni kiwasho chenye nguvu cha mapafu) kimepanda kutoka awali ilitangaza madhumuni ya kuokoa maisha katika "hali kama udhibiti wa ghasia" kwa matumizi kamili ya mapigano ya makombora ya silaha za gesi, roketi za gesi na mabomu ya gesi ili kuongeza nguvu ya mauaji ya vilipuzi vya kawaida vya juu na moto silaha. Pauni milioni kumi na nne zimetumika hadi sasa, za kutosha kufunika Vietnam yote kwa umakinifu wa uga. Nyingi mataifa, ikiwa ni pamoja na baadhi ya washirika wetu wametoa maoni hayo kwamba aina hii ya vita vya gesi inakiuka Itifaki ya Geneva, maoni Picha imechangiwa na McCarthy.

Mkataba wa Silaha za Kibiolojia

Huku kukiwa na msukosuko mkubwa juu ya mwenendo wa Marekani nchini Vietnam, na kutaka kuuharibu urais wake, Rais Nixon alitangaza kwa ulimwengu mnamo Novemba 1969 kwamba Marekani ingemaliza mpango wake wa vita vya kivita (lakini si mpango wa kemikali). Kufuatia ukumbusho ulio wazi kwamba Nixon hakuepuka utumiaji wa sumu, mnamo Februari 1970 Nixon alitangaza kwamba tutaondoa pia silaha zetu za sumu, ambazo ni pamoja na nyoka, konokono, chura, samaki, bakteria, na sumu ya kuvu ambayo inaweza kutumika kwa mauaji. na madhumuni mengine.

Imedaiwa kuwa matamko haya yalitokana na hesabu makini kwamba Marekani ilikuwa mbele sana kiufundi kuliko mataifa mengine mengi katika silaha zake za kemikali na nyuklia. Lakini silaha za kibiolojia zilizingatiwa kuwa "bomu la atomiki la maskini" na zilihitaji ustadi mdogo zaidi kutengeneza. Kwa hivyo, Amerika haikuwa mbele katika uwanja wa silaha za kibaolojia. Kwa kupiga marufuku kundi hili la silaha, Marekani ingepata kimkakati. 

Nixon aliuambia ulimwengu kuwa Marekani itaanzisha mkataba wa kimataifa wa kuzuia matumizi ya silaha hizo tena. Na tulifanya hivyo: 1972 Mkataba juu ya Uzuiaji wa Maendeleo, Uzalishaji na Uhifadhi wa Bacteriological (Biolojia) na Silaha za Toxin na Uharibifu Wao, au Mkataba wa Silaha za Kibiolojia (BWC) kwa ufupi, ambao ulianza kutumika mnamo 1975.

Lakini mwaka wa 1973 uhandisi wa maumbile (DNA recombinant) ulikuwa aligundua na Wamarekani Herbert Boyer na Stanley Cohen, ambayo ilibadilisha hesabu ya vita vya kibaolojia. Sasa Marekani ilikuwa imepata faida ya kiteknolojia kwa aina hii ya jitihada.

Mkataba wa Silaha za Kibiolojia ulianzisha makongamano yatakayofanyika kila baada ya miaka 5 ili kuimarisha mkataba huo. Matarajio yalikuwa kwamba haya yangeongeza mbinu ya kutaka 'ukaguzi wa changamoto' ili kuzuia mataifa kudanganya na yangeongeza vikwazo (adhabu) ikiwa mataifa yatashindwa kuzingatia mkataba huo. Hata hivyo, tangu 1991 Marekani imekuwa mara kwa mara imefungwa nyongeza ya itifaki ambayo inaweza kuwa na athari katika kudanganya. Kufikia sasa, kila mtu anakubali kwamba udanganyifu hutokea na kuna uwezekano mkubwa.

Kuvuja kwa kituo cha uzalishaji wa kimeta huko Sverdlovsk, USSR mnamo 1979 kulisababisha vifo vya watu wapatao 60. Wakati USSR ilijaribu kuficha kizembe, ikilaumu nyama iliyochafuliwa ya soko, huu ulikuwa ukiukaji wa wazi wa BWC kwa wale wote wenye ujuzi kuhusu kimeta. 

Majaribio ya Marekani ya uzalishaji wa kimeta wakati wa utawala wa Clinton, yaliyofafanuliwa na Judith Miller et al. katika kitabu cha 2001 Magonjwa, pia walifikiriwa na wataalam kuwa wamekiuka BWC.

Imechukua zaidi ya miaka 40, lakini mnamo 2022 hifadhi zote zilizotangazwa za silaha za kemikali zilikuwa kuharibiwa na Marekani, na Urusi, na mataifa mengine wanachama 193 waliotia saini. Mkataba wa silaha za kemikali unajumuisha masharti ya ukaguzi wa kushtukiza na vikwazo. 

Magonjwa ya Mlipuko na Vita vya Kibayolojia Hupokea Ufadhili kutoka kwa Same Stream

Sasa ni 2023, na katika kipindi cha miaka 48 Mkataba wa Silaha za Kibiolojia umekuwa ukitumika ukuta ambao ulipaswa kujenga dhidi ya ukuzaji, utengenezaji na utumiaji wa silaha za kibaolojia umebomolewa polepole. Wakati huo huo, haswa tangu herufi za kimeta za 2001, mataifa (pamoja na Amerika mbele) yamekuwa yakiunda uwezo wao wa "ulinzi wa kibiolojia" na "kujiandaa kwa janga". 

Chini ya kivuli cha kuandaa ulinzi wao dhidi ya vita vya kibayolojia na milipuko, mataifa yamefanya utafiti na maendeleo ya "matumizi mawili" (ya kukera na ya kujihami), ambayo yamesababisha kuundwa kwa vijidudu hatari zaidi na vinavyoambukiza zaidi. Na kutumia verbiage mpya kukinga juhudi hii dhidi ya uchunguzi, utafiti wa vita vya kibaolojia ulibadilishwa jina kuwa utafiti wa "faida-ya-kazi".

Faida-ya-kazi ni msemo wa utafiti wa vita vya kibaolojia aka utafiti wa vita vya vijidudu. Ni hatari sana kwamba ufadhili huo ulipigwa marufuku na serikali ya Merika (lakini kwa coronaviruses ya SARS na virusi vya homa ya ndege) mnamo 2014 baada ya kilio cha umma kutoka kwa mamia ya wanasayansi. Kisha mwaka 2017 Dk. Tony Fauci na Francis Collins waliondoa kusitishwa, bila ulinzi wowote wa kweli. Fauci na Collins hata walikuwa na ustaarabu kuchapisha maoni yao kwamba hatari kutoka kwa utafiti huu wa faida-ya-kazi ilikuwa 'ya thamani yake.' 

Je, faida-ya-kazi ina maana gani hasa? Ina maana kwamba wanasayansi wanaweza kutumia mbinu mbalimbali kugeuza virusi vya kawaida au vya pathogenic na bakteria kuwa silaha za kibiolojia. Utafiti huo unathibitishwa na madai kwamba wanasayansi anaweza kutoka mbele ya asili na kutabiri kile ambacho kinaweza kuwa tishio la janga la siku zijazo, au ni nini taifa lingine linaweza kutumia kama silaha ya kibayolojia. The kazi zilizopatikana na virusi au vijidudu vingine kuwageuza kuwa mawakala wa vita vya kibayolojia vinajumuisha aina mbili: maambukizi yaliyoimarishwa au pathogenicity iliyoimarishwa (ukali wa ugonjwa).

1) upitishaji ulioboreshwa inaweza kutokana na:

a) kuhitaji nakala chache za virusi au bakteria kusababisha maambukizi;

b) kusababisha uzalishaji wa viwango vya juu vya virusi au bakteria;

c) njia mpya ya uenezaji, kama vile kuongeza maambukizi kwa njia ya hewa kwa virusi ambavyo hapo awali vilienea kupitia majimaji ya mwili;

d) kupanua anuwai ya viungo vinavyohusika (aka tishu tropism); kwa mfano, sio tu usiri wa kupumua lakini pia mkojo au kinyesi kinaweza kusambaza virusi, ambayo ilipatikana katika SARS-CoV-2, 

e) safu ya mwenyeji iliyopanuliwa; kwa mfano, badala ya kuwaambukiza popo, virusi hupitishwa kupitia panya wa kibinadamu na hivyo kuzoea kipokezi cha binadamu cha ACE-2, ambacho kilipatikana katika SARS-CoV-2, 

f) uboreshaji wa kuingia kwa seli; kwa mfano, kwa kuongeza tovuti ya furin cleavage, ambayo ilipatikana katika SARS-CoV-2,

2) kuongezeka kwa pathogenicity, kwa hiyo badala ya kusababisha ugonjwa usio na nguvu zaidi, kisababishi magonjwa kingefanywa kusababisha ugonjwa mbaya au kifo, kwa kutumia mbinu mbalimbali. SARS-CoV-2 ilikuwa na homologi zisizo za kawaida (sehemu fupi zinazofanana) kwa tishu za binadamu na virusi vya UKIMWI, ambayo inaweza kuwa imesababisha au kuchangia katika hatua ya marehemu ya ugonjwa wa autoimmune, kudhoofika kwa mwitikio wa kinga na 'COVID ndefu.' 

Ufadhili wa Magonjwa ya (Asili), Ikijumuisha Mafua ya Kila Mwaka, uliunganishwa pamoja na Ufadhili wa Ulinzi wa Kibaolojia.

Labda ujio wa ufadhili ulikusudiwa kuifanya iwe ngumu kwa Bunge na umma kuelewa ni nini kilikuwa kinafadhiliwa, na ni kiasi gani cha ufadhili wa walipa kodi ambacho kingepata kazi ya kufanya kazi, ambayo inaweza kuwafanya kuhoji kwa nini inafanywa huko. yote, kwa kuzingatia katazo lake katika Mkataba wa Silaha za Kibiolojia, na maswali ya ziada kuhusu thamani yake. Mkurugenzi wa zamani wa CDC Robert Redfield, daktari na mtaalam wa virusi, aliiambia Congress mnamo Machi 2023 kwamba utafiti wa faida haukuwa umesababisha dawa, chanjo au matibabu ya manufaa kwa ujuzi wake.

Mashirika yasiyo ya faida na vyuo vikuu kama vile EcoHealth Alliance na Chuo Kikuu kishiriki cha California cha California, shule ya mifugo ya Davis ilitumika kama wasuluhishi kuficha ukweli kwamba walipa kodi wa Marekani walikuwa wakisaidia wanasayansi katika nchi nyingi za kigeni, ikiwa ni pamoja na Uchina, kwa ajili ya utafiti ambao ulijumuisha kazi ya manufaa juu ya. virusi vya korona.

Labda ili kuweka ufadhili mzuri ukiendelea, hofu juu ya magonjwa ya milipuko imeongezwa kwa makusudi katika miongo kadhaa iliyopita. Serikali ya shirikisho imekuwa ikitumia pesa nyingi juu ya utayari wa janga katika kipindi cha miaka 20 iliyopita, ikizipitisha kupitia mashirika mengi ya serikali na serikali. Mapendekezo ya Rais Biden 2024 bajeti iliomba "dola bilioni 20 katika ufadhili wa lazima katika DHHS kwa ajili ya kujitayarisha kwa janga" wakati DHS, DOD, na Idara ya Jimbo zina bajeti za ziada za kujiandaa kwa janga kwa matumizi ya ndani na ya kimataifa. 

Ingawa karne ya 20 ilikumbwa na milipuko 3 tu muhimu (homa ya Uhispania ya 1918-19 na milipuko 2 ya mafua mnamo 1957 na 1968) vyombo vya habari vimetuletea karibu milipuko isiyoisha katika karne ya 21: SARS-1 (2002-3). ), mafua ya ndege (2004), mafua ya nguruwe (2009-10), Ebola (2014, 2018-19), Zika (2016), COVID (2020-2023), na tumbili (2022-23). Na tunaambiwa bila kukoma kwamba zaidi wanakuja, na kwamba wana uwezekano wa kuwa mbaya zaidi. 

Tumeshambuliwa kwa maonyo na vitisho kwa zaidi ya miongo 2 ili kuleta hofu kubwa ya magonjwa ya kuambukiza. Inaonekana imefanya kazi.

Jenasi za SARS-CoV-2 na 2022 nyani Virusi vya (MPOX) husababisha kushuku kwamba zote mbili zilikuwa vimelea vya magonjwa vilivyotengenezwa kwa kibayolojia vinavyotoka katika maabara. Kikundi cha wataalamu wa virusi kilichokusanywa na Dk. Fauci na Farrar walitambuliwa 6 kawaida (labda zinazotokana na maabara) za jenomu ya SARS-CoV-2 mapema Februari 1, 2020 na zaidi zimependekezwa baadaye. 

Sijui kama virusi hivi vilivuja kwa bahati mbaya au vilitolewa kimakusudi, lakini ninaegemea kwenye hitimisho kwamba zote mbili zilitolewa kimakusudi, kulingana na maeneo zilipotokea mara ya kwanza, video zilizopangwa vizuri lakini za uwongo zilizosambazwa na vyombo vya habari kwa COVID, na majibu rasmi yasiyo na mantiki na yenye madhara kwa kila moja. Kwa vyovyote vile umma haukupewa taarifa sahihi kuhusu ukali au matibabu ya maambukizi, na majibu ya serikali za Magharibi hayakuwa na maana ya kisayansi. Kwa nini hakutaka unatibu kesi mapema, jinsi madaktari wanavyoshughulikia kila kitu kingine? Ilionekana kuwa serikali zetu zilifanya biashara kwa ukweli kwamba watu wachache walijua vya kutosha kuhusu virusi na matibabu ili kufanya tathmini huru kuhusu habari wanazolishwa.

Bado kufikia Agosti 2021, hakukuwa na marekebisho yanayolingana ya kozi. Badala yake, serikali ya shirikisho ilipungua maradufu, kuweka chanjo inaamuru Wamarekani milioni 100 mnamo Septemba 2021 licha ya  'sayansi.' Hakujakuwa na taarifa sahihi bado kutoka kwa wakala wowote wa shirikisho kuhusu ukosefu wa matumizi ya kufunika kwa virusi vya hewa (ambayo labda ndiyo sababu serikali ya Merika na WHO zilichelewesha kukiri kuenea kwa hewa na COVID kwa miezi 18), ukosefu wa ufanisi wa umbali wa kijamii. kwa virusi vya hewa, na hatari na ufanisi duni wa dawa 2 hatari za kumeza (paxlovid na molnupiravir) iliyonunuliwa na serikali ya Marekani kwa matibabu ya COVID, hata bila agizo la daktari.

Kamwe hakuna mashirika yoyote ya shirikisho yaliyokiri ukweli kuhusu usalama na ufanisi wa chanjo ya COVID. Badala yake, CDC hugeuza mikokoteni ya ufafanuzi na ya takwimu ili iweze kuendelea kudai kuwa ni "salama na inafaa." Mbaya zaidi, pamoja na yote tunayojua, chanjo ya kizazi cha tatu ya COVID inapaswa kutolewa kwa hili kuanguka na FDA imetangaza kwamba nyongeza za kila mwaka zimepangwa.

Haya yote yanaendelea, hata mwaka mmoja baada ya sisi kujifunza (kwa uthibitisho unaoendelea) kwamba watoto na watu wazima wa umri wa kufanya kazi wanakufa kwa viwango vya asilimia 25 au zaidi juu ya wastani unaotarajiwa, na madhara ya mishipa ya chanjo ndiyo maelezo pekee ya busara.

Ulemavu na Myocarditis

Chanjo zote mbili za Marekani za tumbili/ndogo (Jynneos na ACAM2000) zinajulikana kusababisha myocarditis, kama vile chanjo zote 3 za COVID zinazopatikana sasa nchini Merika: chanjo ya Pfizer na Moderna COVID-19 mRNA na Novavax. kufura ngozi. Chanjo ya Novavax ilihusishwa kwanza na myocarditis wakati majaribio yake ya kimatibabu, lakini hii ilipunguzwa na iliidhinishwa na akavingirisha nje anyway, imekusudiwa wale ambao alikataa chanjo za mRNA kutokana na matumizi ya tishu za fetasi katika utengenezaji wao.

Hivi ndivyo wakaguzi wa FDA aliandika kuhusu athari za moyo zilizobainishwa katika majaribio ya kliniki ya Jynneos:

Hadi 18.4% ya masomo katika tafiti 2 walikuza mwinuko wa troponin baada ya chanjo. [kimeng'enya cha misuli ya moyo kinachoashiria uharibifu wa moyo]. Hata hivyo, mwinuko huu wote wa troponini haukuwa na dalili na bila tukio linalohusiana na kliniki au ishara nyingine ya myopericarditis. uk. 198

Mwombaji amejitolea kufanya uchunguzi wa uchunguzi, baada ya uuzaji kama sehemu ya PVP yao ya kawaida. Mfadhili atakusanya data juu ya matukio ya moyo yanayotokea na kutathminiwa kama sehemu ya kawaida ya matibabu. uk. 200

Kwa maneno mengine, wakati njia pekee ya kusababisha kiwango cha juu cha troponin ni kuvunja seli za misuli ya moyo, FDA haikuhitaji utafiti maalum ili kutathmini kiwango cha uharibifu wa moyo ambao unaweza kusababishwa na Jynneos ilipotoa leseni yake ya 2019. Je, myocarditis hutokea mara ngapi baada ya chanjo hizi? Ikiwa unatumia vimeng'enya vya juu vya moyo kama alama yako, ACAM2000 unasababishwa hii katika mtu mmoja kati ya thelathini anayeipokea kwa mara ya kwanza. Ukitumia hatua zingine kama vile MRI ya moyo isiyo ya kawaida au mwangwi, kulingana na CDC hutokea katika chanjo moja kati ya 175. Sijaona utafiti na viwango vya myocarditis kwa Jynneos, lakini kulikuwa na mwinuko usiojulikana wa vimeng'enya vya moyo katika asilimia 10 na asilimia 18 ya Jynneos wapokeaji katika tafiti mbili za leseni ya awali ambazo hazijachapishwa zinazopatikana kwenye FDA tovuti. Nadhani yangu kwa chanjo za mRNA COVID ni kwamba husababisha myocarditis katika safu hii ya jumla, ambayo idadi kubwa yao bado haijatambuliwa na labda haina dalili.

Kwa nini serikali zetu zisukuma chanjo 5 tofauti yote yanayojulikana kusababisha myocarditis juu ya vijana wa kiume ambao wamekuwa katika hatari ya chini sana kutokana na COVID, na ambao hupata chunusi chache kwa wiki 1-4 kutoka kwa tumbili isipokuwa kama hawana kinga? Ni swali muhimu. Haina maana ya matibabu. Hasa wakati chanjo haifanyi kazi—Jynneos haikuzuia maambukizi katika nyani ambaye ndani yake ilijaribiwa wala haikufanya vizuri kwa watu. Na CDC imeshindwa kuchapisha kesi yake ya Jynneos chanjo katika ~1,600 wafanyakazi wa afya wa Kongo ambao CDC inawahusu kupimwa kwa ajili ya ufanisi na usalama katika 2017. CDC ilifanya makosa kutangaza kesi hiyo, na kuichapisha kwa clinicaltrials.gov inavyohitajika, lakini haijafahamisha kamati yake ya ushauri iliyokagua chanjo, wala umma, kuhusu matokeo ya jaribio. 

Hatuwezi kuwa na swali kuhusu hilo: mashirika yetu ya afya yana hatia ya uovu, uwasilishaji mbaya, na kuumiza kwa makusudi madhara kwa watu wao wenyewe. Mashirika ya afya kwanza yalichochea ugaidi kwa ubashiri wa apocalyptic, kisha wakataka wagonjwa wasahauliwe kimatibabu, na hatimaye kutekeleza chanjo na matibabu ambayo yalikuwa sawa na utovu wa nidhamu. 

Chanjo za COVID: Kuku au Yai?

Mamlaka za afya zingeweza tu kutojua-hilo lingeweza kuelezea miezi michache ya kwanza ya kutolewa kwa chanjo ya COVID. Lakini mara moja waligundua, na hata kutangaza Agosti 2021 kwamba chanjo hazikuzuia kuambukizwa COVID au kuisambaza, kwa nini mamlaka zetu za afya bado zilisukuma chanjo za COVID kwa watu walio katika hatari ya chini ambao walikuwa katika hatari kubwa ya athari ya chanjo kuliko kutoka kwa COVID? Hasa kadri muda ulivyosonga na vibadala vipya vilikuwa vichache na chini ya sumu?

Mara tu unapokubali ukweli huu wa kimsingi, unagundua kuwa labda chanjo hazikutengenezwa kwa janga hili, na badala yake janga lilifanywa kusambaza chanjo. Ingawa hatuwezi kuwa na hakika, tunapaswa angalau kuwa na mashaka. Na ukweli kwamba Marekani ilipata dozi 10 kwa kila mtu (kagua ununuzi hapa, hapa, hapa, hapa na hapana Umoja wa Ulaya (hapa na hapa) Na Canada inapaswa kututia shaka zaidi–hakuna uhalali wa kukubali kununua dozi nyingi sana za chanjo wakati ambapo uwezo wa chanjo kuzuia maambukizi na uambukizaji ulikuwa wa kutiliwa shaka, na usalama wake unashukiwa au unatia wasiwasi.

Kwa nini serikali zingetaka dozi kumi kwa kila mtu? Tatu labda. Lakini kumi? Hata kama nyongeza za kila mwaka zilitarajiwa, hakukuwa na sababu ya kutia saini mikataba ya chanjo ya kutosha kwa miaka tisa ijayo kwa virusi vinavyobadilika haraka. Australia kununuliwa Dozi 8 kwa kila mtu. Kufikia Desemba 20, 2020 New Zealand ilikuwa kupata mara tatu ya chanjo ilizohitaji, na kujitolea kushiriki baadhi na mataifa ya karibu. Hakuna aliyejitokeza kueleza sababu ya manunuzi haya kupita kiasi.

Zaidi ya hayo, huhitaji pasipoti ya chanjo (yajulikanayo kama Kitambulisho cha kidijitali, almaarufu programu ya simu ambayo Ulaya ilijumuisha utaratibu wa mfumo wa malipo wa kielektroniki) isipokuwa unatoa nyongeza za kawaida. Je, chanjo hizo zilitungwa kama njia ya kuweka chanjo zetu, rekodi za afya, hati rasmi–na muhimu zaidi, kuhamisha miamala yetu ya kifedha mtandaoni, yote yakisimamiwa kwenye programu ya simu? Hili litakuwa shambulio dhidi ya faragha na vile vile hatua ya kuwezesha mfumo wa mikopo ya kijamii katika nchi za Magharibi. Inafurahisha, pasipoti za chanjo zilikuwa tayari iliyopangwa kwa Umoja wa Ulaya ifikapo 2018.

Mkataba wa Janga na Marekebisho: Yanayoletwa Kwako na Watu Hao Hao Waliotumia Vibaya Miaka 3 Iliyopita, Ili Kutuokoa kutoka Kwao?

Serikali zile zile za Marekani na nyinginezo na WHO ambazo ziliweka hatua kali kwa raia kutulazimisha kupewa chanjo na kuchukua dawa hatari, ghali, za majaribio, kunyimwa matibabu madhubuti, na zilikataa kutuambia kwamba watu wengi waliohitaji utunzaji wa ICU kwa COVID walikuwa vitamini. Upungufu wa D na kwamba kuchukua vitamini D kungepunguza ukali wa COVID-iliyoamuliwa mnamo 2021 tulihitaji ghafla mkataba wa kimataifa wa janga. Kwa nini? Ili kuzuia na kuboresha milipuko ya siku zijazo au matukio ya vita vya kibaolojia… ili tusiteseke tena kama tulivyoteseka na janga la COVID, walisisitiza. WHO ingesimamia hilo.

Ili kufafanua Ronald Reagan, maneno, "Mimi ninatoka WHO, na niko hapa kusaidia" yanapaswa kuwa maneno ya kutisha zaidi katika lugha ya Kiingereza baada ya fiasco ya COVID.

Kile ambacho WHO na serikali zetu walishindwa kutaja kwa urahisi ni kwamba tuliteseka sana kwa sababu ya usimamizi mbaya wao wa kimatibabu na kufungwa kwa uchumi na usimamizi mbovu wa serikali zetu. Kwa mujibu wa Benki ya Dunia, watu milioni 70 zaidi walilazimishwa kuingia katika umaskini uliokithiri mwaka 2020 pekee. Hii ilitokana na sera zilizotolewa na watawala wa mataifa yetu, washauri wao wasomi na Shirika la Afya Ulimwenguni, ambalo lilitoka na mwongozo wa kuzima shughuli za kiuchumi ambazo mataifa mengi yalipitisha bila maswali. WHO inafahamu kwa kina matokeo ya kufungwa kwa uchumi, kuwa nayo kuchapishwa yafuatayo:

Utapiamlo uliendelea kwa aina zake zote, huku watoto wakilipa bei kubwa: mwaka 2020, zaidi ya watoto milioni 149 walio na umri wa chini ya miaka mitano wanakadiriwa kuwa wamedumaa, au wafupi sana kwa umri wao; zaidi ya milioni 45 - zimepotea, au nyembamba sana kwa urefu wao ...

Njaa wanaweza kuwa na iliua watu zaidi ya COVID, na walikuwa wachanga zaidi, badala ya wazee. Bado WHO inabishana kuhusu usawa, utofauti, na mshikamano—ikiwa yenyewe imesababisha mzozo mbaya zaidi wa chakula katika maisha yetu, ambao haukutokana na maumbile bali ulitokana na mwanadamu. 

Je! mtu yeyote anawezaje kuchukua kwa uzito madai ya maafisa wale wale ambao walishughulikia vibaya COVID kwamba wanataka kutuepusha na janga lingine la kiafya na kiuchumi-kwa kutumia mikakati ile ile waliyotumia kwa COVID, baada ya kupanga janga la mwisho? Na ukweli kwamba hakuna serikali au maafisa wa afya ambao wamekubali makosa yao inapaswa kutushawishi tusiwaruhusu kudhibiti chochote tena. Kwa nini tuwaache watengeneze mkataba wa kimataifa na marekebisho mapya ya yaliyopo Kanuni za Afya za Kimataifa (IHR) ambayo itazifunga serikali zetu kutii maagizo ya WHO milele? 

Maagizo hayo, kwa njia, ni pamoja na utengenezaji wa chanjo kwa kasi kubwa, uwezo wa kutekeleza dawa ambazo tutaelekezwa kutumia, na ni dawa gani zitapigwa marufuku, na hitaji la kufuatilia vyombo vya habari kwa "habari potofu" na kuweka udhibiti ili tu. maelezo ya afya ya umma ya WHO yatawasilishwa kwa umma. 

Rasimu ya Mkataba wa Ugonjwa wa Mlipuko wa WHO Inahitaji Kushirikiwa kwa Viini Viini vya Ugonjwa wa Mlipuko. Hii ni Euphemism kwa Uenezaji wa Silaha za Kibiolojia.

Ni wazi, njia bora ya kutuepusha na janga lingine ni kuacha mara moja utafiti wa faida ya kazi (GOF) na kuondoa viumbe vyote vilivyopo vya GOF. Acha mataifa yote yajenge mioto mikubwa na kuchoma uumbaji wao mbaya kwa wakati mmoja, huku yakiruhusu mataifa mengine kukagua vifaa na rekodi zao za kibaolojia.

Lakini WHO mnamo Juni 2023 Maandishi ya Ofisi ya Rasimu ya Mkataba wa Janga ina mpango ambao ni kinyume kabisa na hii. Katika rasimu ya mkataba wa WHO, ambao watawala wengi wa mataifa wanaonekana kuwa wamenunua, serikali zote zitashiriki virusi na bakteria zote wanazokuja nazo ambazo zimedhamiria kuwa na "uwezo wa janga" - kuzishiriki na WHO na serikali zingine, kuweka zao. mlolongo wa genomic mtandaoni. Hapana, sifanyi hivi. (Angalia picha za skrini kutoka kwa rasimu ya mkataba hapo chini.) Kisha WHO na Fauci zote za ulimwengu zingepata ufikiaji wa virusi vyote hatari vilivyotambuliwa hivi karibuni. Je, wadukuzi pia wangeweza kufikia mfuatano huo? Mpango huu wa janga unapaswa kukufanya uhisi chochote isipokuwa salama. 

Fauci, Tedros, na mfano wao katika WHO, na wale wanaosimamia ulinzi wa kibiolojia na utafiti wa biomedical kwa majimbo ya kitaifa wako upande mmoja, upande ambao unapata ufikiaji wa silaha zinazowezekana zaidi za kibaolojia, na sisi wengine tuko kwa upande mwingine, kwa wao. rehema.

Mpango huu wenye dhana duni uliitwa kuenea ya silaha za maangamizi makubwa- na kwa hakika ni haramu. (Kwa mfano, ona Azimio 1540 la Baraza la Usalama iliyopitishwa mwaka 2004.) Lakini huu ni mpango wa WHO na wa viongozi wetu wengi. Serikali zote zitagawana silaha. 

Kitendawili cha Mfuatano wa Genomic

Na serikali zinapaswa kujitolea kujenga biolabs ambazo lazima zijumuishe mpangilio wa genomic. Hakuna maelezo ambayo yametolewa kuhusu kwa nini kila taifa linahitaji kusakinisha maabara yake ya kupanga mpangilio wa jenomu. Bila shaka, wangepanga virusi vingi ambavyo vitagunduliwa kutokana na shughuli za uchunguzi wa pathojeni ambazo mataifa lazima zifanye, kulingana na rasimu ya mkataba wa WHO. Lakini mbinu hizo hizo zinaweza kutumika kupanga jeni za binadamu. Ukweli kwamba EU, UK, na US kwa sasa wanajishughulisha na miradi ya kupanga takriban milioni 2 ya jenomu za raia wao hutoa dokezo wanaweza kutaka kukusanya jenomu za ziada za Waafrika, Waasia, na wengine.

Hii inaweza kuruka kama kushiriki tu sayansi ya hali ya juu na majirani zetu ambao hawajaendelea. Lakini ni jambo la kustaajabisha kwamba kuna msisitizo mkubwa juu ya jeni, ikilinganishwa na kukosekana kwa majadiliano juu ya kutengeneza dawa zilizorejeshwa kwa magonjwa ya milipuko katika rasimu ya mkataba au marekebisho ya IHR. 

Lakini hatuwezi kusahau kwamba takriban mataifa yote yaliyoendelea, katika hatua ya kufunga, yalizuia matumizi ya hydroxychloroquine, ivermectin, na dawa zinazohusiana wakati wa janga hili. Kwa kurejea nyuma, maelezo pekee ya kimantiki kwa hatua hii ambayo haijawahi kushuhudiwa ilikuwa kuhifadhi soko la dawa na chanjo za gharama kubwa zilizo na hakimiliki, na ikiwezekana kuongeza muda wa janga hili. 

Jenomu hutoa faida kubwa inayoweza kutokea, na vile vile kutoa sehemu ndogo ya majaribio ya ubinadamu ambayo yanaweza kujumuisha watoto wabunifu.

Toleo la hivi punde (kama rasimu ya Ofisi ya WHO) la mkataba wa janga linaweza kufikiwa hapa. Ninatoa picha za skrini ili kuonyesha vidokezo vya ziada.

Rasimu ya kurasa 10 na 11:

Rasimu ya Mkataba wa WHO Inahamasisha Utafiti wa Ufanisi

Ni nini kingine kwenye Mkataba? Utafiti wa Faida-ya-Kazi (iliyoundwa kutengeneza vijidudu inayoambukizwa zaidi or pathogenic zaidi) inachochewa wazi na mkataba. Mkataba huo unadai kwamba vikwazo vya kiutawala kwa utafiti kama huo lazima vipunguzwe, ilhali matokeo yasiyotarajiwa (yaani magonjwa ya milipuko) yanapaswa kuzuiwa. Lakini bila shaka, unapofanya aina hii ya utafiti, uvujaji na hasara za mawakala haziwezi kuzuiwa kila wakati. Mpango wa pamoja wa Wakala Teule wa Shirikisho wa CDC-USDA (FSAP) ambao hufuatilia utafiti kuhusu viini vinavyoweza kusababisha magonjwa ya kuambukiza hukusanya ripoti za ajali 200 hivi au kutoroka kila mwaka kutoka kwa maabara zilizoko Marekani. FSAP kila mwaka kuripoti kwa maelezo ya 2021: 

"Mnamo 2021, FSAP ilipokea ripoti 8 za hasara, ripoti 177 za kutolewa, na hakuna ripoti za wizi.

Utafiti juu ya pathojeni hatari hauwezi kufanywa bila hatari kwa watafiti na ulimwengu wa nje.

Rasimu ya ukurasa wa 14:

Chanjo Zitatolewa Haraka Chini ya Itifaki Zilizofupishwa za Majaribio ya Wakati Ujao 

Chanjo huchukua kawaida 10-15 miaka kuendelezwa. Iwapo ulidhani chanjo za COVID zilichukua muda mrefu sana kutolewa (326 siku kutoka kwa upatikanaji wa mlolongo wa virusi hadi idhini ya chanjo ya kwanza ya COVID ya Marekani) rasimu ya mkataba wa WHO ina mipango ya kufupisha upimaji. Kutakuwa na majukwaa mapya ya majaribio ya kimatibabu. Mataifa lazima yaongeze uwezo wa majaribio ya kimatibabu. (Je, hiyo inaweza kumaanisha kuwaamuru watu kuwa masomo ya kibinadamu katika maeneo ya nje kama vile Afrika, kwa mfano?) Na kutakuwa na "mbinu mpya za kuwezesha ufasiri wa haraka wa data kutoka kwa majaribio ya kimatibabu" na "mikakati ya kudhibiti hatari za dhima." 

Rasimu ya ukurasa wa 14:

Dhima ya Mtengenezaji na Serikali kwa Majeraha ya Chanjo lazima "Idhibitiwe"

Mataifa yanapaswa kutumia "mifumo iliyopo" kama marejeleo ya fidia ya majeraha kutokana na chanjo ya janga. Bila shaka, nchi nyingi hazina mipango ya fidia ya jeraha la chanjo, na zinapofanya faida kwa kawaida huwa ndogo. 

Je, mpango wa serikali ya Marekani kuwa kielelezo cha kile kinachotekelezwa kimataifa?

The Mpango wa serikali ya Marekani kwa majeraha kutokana na bidhaa za janga la COVID (Mpango wa Kukabiliana na Majeraha ya Kukabiliana na Vipimo au CICP) imefidia wadai 4 (ndiyo, wanne) kati ya 12,000 kutokana na majeraha yanayohusiana na bidhaa za COVID-1 kufikia tarehe 2023 Agosti XNUMX. Dawa na chanjo zote za EUA zinawasilisha ngao ya dhima kwa serikali na watengenezaji (hii ni pamoja na kingamwili za monoclonal, remdesivir ya leseni ya mapema, paxlovid, molnupiravir, baadhi ya viingilizi na chanjo zote za COVID) na njia pekee ya kufidia majeraha ni kupitia mpango huu. 

Zaidi ya madai 1,000 kati ya 12,000 yametolewa hukumu huku 10,887 yakisubiri kuhakikiwa. Madai 983 yalichukuliwa kuwa yanafaa na yanasubiri ukaguzi wa manufaa. Faida hulipwa tu kwa gharama za matibabu ambazo hazijafichwa au mapato yaliyopotea. Jumla ya watu 98, au asilimia XNUMX ya wale ambao madai yao yamehukumiwa madai yao yalikataliwa, wengi kwa sababu walikosa sheria fupi ya mwaka mmoja ya mapungufu. Chini ni ya hivi punde data kutoka kwa programu hii:

Rasimu ya mkataba pia inadai kudhoofisha udhibiti mkali wa dawa za matibabu na chanjo wakati wa dharura, chini ya rubri ya "Uimarishaji wa Udhibiti." Kama ilivyotangazwa nchini Uingereza wiki iliyopita, wapi idhini za 'mshirika anayeaminika' itatumika kuharakisha upataji leseni, hii inaelekea kwenye kibali au uidhinishaji wa wakala mmoja wa udhibiti, utakaopitishwa mara moja na mataifa mengine (uk 25).

Inayofuata: Chanjo Zilizotengenezwa kwa Siku 100

Mpango wa kutengeneza chanjo ndani ya siku 100 na zitengenezwe kwa siku 30 za ziada umekuwa mkubwa. kutangazwa kwa shirika lisilo la faida la chanjo CEPI, ilianzishwa mwaka wa 2017 na Sir Dkt. Jeremy Farrar, ambaye sasa ni Mwanasayansi Mkuu wa WHO. Mpango huo umeungwa mkono na US na UK serikali na kupokea baadhi ya kununua kutoka G7 mnamo 2021. Muda huu ungeruhusu tu majaribio mafupi sana kwa wanadamu, au, uwezekano mkubwa, ungezuia majaribio kwa wanyama. Kwa nini nchi yoyote ijiandikishe kwa hili? Hivi ndivyo sisi wananchi tunataka? 

Mpango zaidi unategemea chanjo zinazojaribiwa tu kwa uwezo wao wa kushawishi antibodies, ambayo inaitwa kingamwili, badala ya kuonyeshwa kwa kweli kuzuia ugonjwa, angalau kwa ugavi wa awali. Uelewa wangu wa udhibiti wa FDA ulikuwa kwamba viwango vya kingamwili havikuwa mbadala anayekubalika wa kinga isipokuwa vilikuwa vimeonyeshwa kuhusishwa na ulinzi. Walakini, maamuzi ya hivi majuzi ya FDA ya chanjo yamefuta yote hayo na chanjo sasa zinaidhinishwa kulingana na chembe za kingamwili pekee. Kamati ya ushauri ya chanjo ya FDA imeiomba viashiria bora vya ufanisi kuliko hiki, lakini washauri pia wamepiga kura kuidhinisha au kuidhinisha chanjo bila kukosekana kwa hatua zozote za kweli zinazoonyesha kuwa zinafanya kazi. Nilijifunza hili kwa sababu mimi hutazama mikutano ya ushauri ya chanjo ya FDA na kutoa blogu yake ya moja kwa moja.

Sote tunajua ilichukua muda gani kwa umma kufahamu kuwa chanjo za COVID zilishindwa kuzuia maambukizi na zilizuia kesi kwa kipindi cha wiki hadi miezi. Serikali ya Marekani bado haijakiri rasmi hili, ingawa Mkurugenzi wa CDC Rochelle Walensky alimwambia Wolf Blitzer wa CNN ukweli kuhusu maambukizi. Agosti 6, 2021. 

Ni muhimu kwa umma kuelewa hilo upimaji wa usalama inaweza tu kutimizwa kwa wanadamu, kwani wanyama huguswa tofauti na dawa na chanjo kuliko wanadamu. Kwa hiyo, kupima mdogo kwa wanyama kunaweza kumaanisha hakukuwa na kipimo halisi cha usalama. Lakini kupima chanjo kwa wanadamu kwa muda mfupi tu pia haikubaliki.

Kupima chanjo wakati wa majaribio mafupi kwa wanadamu (majaribio ya Pfizer yalifuata tu "sehemu ndogo ya usalama" ya masomo kwa wastani wa miezi miwili kwa usalama) iliruhusu chanjo za COVID kuenezwa bila umma kufahamu kuwa zinaweza kusababisha myocarditis na vifo vya ghafla, kwa kawaida zaidi katika riadha vijana wa kiume katika ujana wao na ishirini, au maelfu ya hali nyingine.

Hatimaye, kufuatia mpango huu wa utengenezaji wa haraka, upimaji wa kina wa mapungufu yanayoweza kutokea katika mchakato wa utengenezaji haukuweza kufanywa. Kwa mpango wa sasa wa nchi za mbali, vifaa vya viwanda vilivyogatuliwa ambayo inasemekana kuwa muhimu kufikia usawa wa chanjo kwa wote, hakuna mahali popote karibu na vidhibiti vya kutosha ambao wangeweza kukagua na kuidhinisha.

Je, WHO Itaheshimu Haki za Kibinadamu?

Haja ya kuheshimu “haki za binadamu, utu na uhuru wa watu” imejikita katika Kanuni za sasa za Kimataifa za Afya (IHR), pamoja na mikataba mingine ya Umoja wa Mataifa. Hata hivyo, lugha inayohakikisha haki za binadamu, utu, na uhuru wa watu iliondolewa kwa njia isiyo ya kawaida kwenye Marekebisho ya IHR yaliyopendekezwa, bila maelezo. Uondoaji wa ulinzi wa haki za binadamu haukupita bila kutambuliwa, na WHO imekosolewa sana kwa hilo.

WHO inaonekana inajibu lawama hizi, na kwa hivyo lugha inayohakikisha haki za binadamu ambayo iliondolewa kutoka kwa rasimu za Kanuni za Afya za Kimataifa imeingizwa katika toleo jipya zaidi la mkataba wa janga hilo.

Hitimisho

Kama ilivyotabiriwa kwa muda mrefu na hadithi za kisayansi, mafanikio yetu ya kibaolojia na kisayansi ya mtandao hatimaye yametuacha. Tunaweza kutoa chanjo ndani ya siku 100 na kuzitengeneza kwa siku 130–lakini hakutakuwa na hakikisho kwamba bidhaa zitakuwa salama, zinafaa au zikitengenezwa vya kutosha. Na tunaweza kutarajia faida kubwa lakini hakuna matokeo kwa wazalishaji.

Jeni zetu zinaweza kuamuliwa, na matunda ya dawa ya kibinafsi kupatikana kwetu. Au pengine jeni zetu zitakuwa na hati miliki na kuuzwa kwa mzabuni wa juu zaidi. Tunaweza kuwa na uwezo wa kuchagua kwa sifa maalum kwa watoto wetu, lakini wakati huo huo, aina ya binadamu inaweza kuundwa.

Mawasiliano yetu ya kielektroniki yanaweza kufuatiliwa na kukaguliwa kabisa, na ujumbe mmoja unaweza kuwekwa kwa kila mtu. Lakini hii itakuwa nzuri kwa nani?

Silaha mpya za kibaolojia zinaweza kutengenezwa. Wanaweza kushirikiwa. Labda hiyo itaharakisha maendeleo ya chanjo na matibabu. Lakini ni nani hasa anafaidika na mpango huu? Nani analipa bei ya ajali au matumizi ya makusudi? Je, haingekuwa bora kukomesha kile kinachoitwa utafiti wa faida-kazi kabisa kupitia vikwazo vya ufadhili na kanuni nyingine, badala ya kuhimiza kuenea kwake?

Haya ni masuala muhimu kwa ubinadamu, na ninahimiza kila mtu kuwa sehemu ya mazungumzo.