Mwaka wa Uchaguzi

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Huu ni mwaka wa uchaguzi, na 50 (Kongamano la Kiuchumi Duniani), 64 (Wakati), au 80 (Mlezi) nchi na Umoja wa Ulaya zitapiga kura, zikichukua karibu nusu ya jumla ya watu duniani. Orodha hiyo inajumuisha Marekani na India, nchi zenye demokrasia yenye nguvu na watu wengi zaidi duniani, mtawalia. Uchaguzi wa urais wa Marekani ni matokeo ya kimataifa zaidi ya yote huku, kwa wingi wa idadi, wa India ndio wa kustaajabisha zaidi.

Katika uchaguzi wa India wa 2019, Narendra Modi alirejeshwa madarakani na idadi kubwa iliyoongezeka. Hakukuwa na maswali mazito juu ya matokeo au jukumu maarufu la Modi. Kwa hakika, kati ya chaguzi zote za shirikisho na majimbo nchini India tangu uhuru mwaka 1947, hakuna hata mmoja ambaye amepingwa kuhusu matokeo ya jumla. Hayo ni madai fulani.

Kinyume chake, Amerika ina historia ya madai ya kuibiwa uchaguzi, kuanzia John F. Kennedy wa 1960 hadi ushindi wa George W. Bush wa 2000, kupitia ukandamizaji wa wapiga kura, kujaza kura, na hata wafu kuibuka kutoka makaburini kupiga kura.

Donald Trump alishinda 2016 na kuapishwa kama rais. Walakini, Wamarekani wengi, kwa mfano Mwakilishi Rashida Tlaib, waliofurahishwa na maonyesho yao ya hadharani ya kutomheshimu Trump, bila kujali jinsi walivyokuwa wakiidhalilisha ofisi na kuharibu mamlaka ya marais wajao kutawala.

Mchakato wa kupiga, kuhesabu na kuthibitisha kura unahitaji kuwa rahisi, kuonekana, na kuthibitishwa, vinginevyo imani katika mfumo itaporomoka. Mfumo wa Marekani ni chochote bali. Ni ngumu kupita kiasi, inabadilika kutoka jimbo moja hadi jingine, na iko wazi zaidi kutumiwa vibaya katika sehemu nyingi kuliko katika demokrasia nyingi. Kuna njia nyingi ambazo, na pointi nyingi ambazo, mashine inaweza kuwa kupotoshwa. Lakini kuthibitisha ubovu wa uchaguzi kwa kiwango cha ukali ipasavyo katika mahakama ya sheria ni changamoto kubwa. Matokeo yasiyowezekana kitakwimu na hitilafu katika maeneo muhimu ni mara chache sana kukata haradali kama kiwango kinachokubalika kisheria cha uthibitisho wa ubaya.

Takriban Wamarekani milioni 160 walipiga kura mnamo 2020, zaidi ya asilimia 40 kwa barua. Hii ilitoa 'dhoruba kamili' ya upigaji kura kwa wingi wa barua-pepe kwa ukaguzi usio na ukali sana, mfumo usio na usawa na usio kamilifu wa uchaguzi ambao hutofautiana kutoka jimbo moja hadi jingine, mfumo wa mshindi wa kuchukua wote ambapo ushindi katika kura huhesabiwa bila kujali jinsi gani. Upungufu mdogo hutoa kura zake zote za Chuo cha Uchaguzi, na tofauti finyu za ushindi katika majimbo ya kutosha kumpa mgombea mmoja uwezo wa kuamua katika Chuo cha Uchaguzi.

Trump alishindwa mwaka 2020 kwa kura tu 44,000 kura katika majimbo matatu. Mfumo hufanya iwe vigumu kugundua na kushindwa upigaji kura wa kimkakati wa kura zilizovunwa katika vituo vinavyolengwa kibinafsi. Trump alifungua kesi nyingi za madai ya ulaghai katika majimbo kadhaa ya uwanja wa vita ambayo alidai kuwa alishinda, lakini hakuweza kudhibitisha.

India itapiga kura tena mwezi Aprili-Mei. Jumla ya wapiga kura ni karibu milioni 960, ongezeko la milioni 100 kutoka miaka mitano iliyopita. Watapiga kura kwa awamu katika vituo milioni 1.3 vya kupigia kura chini ya usimamizi wa pamoja wa maafisa milioni 15 wa uchaguzi na usalama. Tume ya Uchaguzi ya India imepewa mamlaka makubwa ya kuandaa na kuendesha uchaguzi wa kitaifa na majimbo, kutambua vyama vya siasa, kuweka taratibu za uteuzi wa wagombeaji, kusajili wapigakura wote wanaostahili, kuhesabu kura, na kutangaza matokeo. Matokeo ya jumla kwa kawaida hujulikana siku ile ile wakati kuhesabu huanza.

Modi anatarajiwa kushinda kwa mara nyingine. Kinyume chake, ni wajinga tu ndio wangeweza kutabiri hata wagombeaji wa mwisho nchini Marekani katika Siku ya Uchaguzi, achilia mbali matokeo, kwani nchi inaonekana imekwama katika ajali ya treni ya mwendo wa polepole inayohusisha kile kinachoonekana kuwa na dosari za kimaadili na mbeba viwango duni kimawazo. wa vyama viwili vikuu.

Tofauti moja kuu kati ya nchi hizo mbili ni jinsi Mahakama ya Juu ya India (SCI) imeandaliwa kushikilia huku ile ya Marekani (SCOTUS) ikikataa kutoa uamuzi kuhusu uadilifu wa kura.

Mnamo Januari 30, uchaguzi wa meya ulifanyika katika mji wa kaskazini mwa India wa Chandigarh. Anil Masih, afisa wa uchaguzi, alimtangaza Manoj Sonkar kutoka Chama cha Bharatiya Janata (BJP), ambacho kinaunda serikali ya shirikisho, kuchaguliwa, lakini tu baada ya kutupa kura nane za mgombea wa chama cha upinzani Kuldeep Kumar. Hii ilimpa meya kwa Sonkar kwa kura 16-12. Wakati ombi la Kumar kwa Mahakama Kuu kutoa afueni ya muda inayosubiri uchaguzi mpya lilipokataliwa, alikata rufaa kwa SCI. Ni ilitawala mnamo Februari 20 kwamba kwa kuharibu kura nane, Masih alikuwa 'ameua' demokrasia, akatangaza Kumar kuwa amechaguliwa, na kuamuru kufunguliwa mashitaka ya jinai kwa Masih.

SCI ilibatilisha uamuzi wa mahakama ya chini, ilidumisha uadilifu wa kura, ilihalalisha udanganyifu katika uchaguzi, na kumweka mshindi halali ofisini, yote hayo ndani ya mwezi mmoja baada ya uchaguzi. The Times ya India ilikaribisha azimio la haraka katika maoni ya wahariri yenye kichwa 'Umefanya vizuri, Milords,' akibainisha kuwa 'Katika kesi za makosa ya uchaguzi, haki inayocheleweshwa inanyimwa haki.'

Mnamo 2021, SCOTUS alikataa kusikia changamoto kutoka Pennsylvania, Georgia, Michigan, na Wisconsin hadi matokeo ya 2020. Hili linaweza kuwa sahihi kisheria lakini kutekwa nyara kwa jukumu la mahakama kujibu maswali muhimu ya kikatiba kulikuwa ni kosa la kisiasa. Madai yasiyothibitishwa na yasiyowezekana ya udanganyifu wa wapigakura hayabatilishi hitaji la marekebisho ya kuimarisha mfumo wa uchaguzi wa Marekani dhidi ya maafa yajayo. Hata madai ya uwongo yanaongezeka na kuzaa kutoaminiana ikiwa hayatajaribiwa na kukanushwa. Madai ya baada ya uchaguzi ambayo yatabatilisha matokeo yaliyotangazwa yatazua fujo na kuzua machafuko. Kuwa mwoga sana kukabiliana na dosari za kimfumo za uadilifu wa kura kunaondoa imani ya wapigakura na kuendeleza msukumo wa machafuko ya mfululizo na chaguzi za urais zinazofuata.

Uadilifu wa uchaguzi unahitaji kuhakikishwa na imani ya wapigakura ihakikishwe kwa kupanga sheria na viwango mapema. Hii ndiyo sababu uamuzi wa mahakama ulikuwa 'usioelezeka,' kwa maneno ya the maelezo ya kupinga kutoka kwa Jaji Clarence Thomas. Mahakama ilikuwa imepitisha fursa ya kutoa ufafanuzi wa kimamlaka kabla ya uchaguzi ujao. Tatizo ambalo huenda likarudiwa liliruhusiwa kuepuka ukaguzi. Hii inaweza tu kuongeza 'mmomonyoko wa imani ya wapiga kura.'

SCI ingeweza kuunda 'timu maalum ya uchunguzi' (SIT) kuchunguza dosari katika taratibu na dosari, na kupendekeza hatua za kurekebisha zitakazowekwa na Tume ya Uchaguzi kabla ya uchaguzi ujao. SCOTUS imetazama kando huku Wamarekani wengi zaidi wakipoteza imani katika mfumo wao wa uchaguzi.

katika 2022 kura ya maoni ya Rasmussen, Asilimia 84 ya Wamarekani walionyesha wasiwasi wao kuhusu uadilifu wa uchaguzi katika uchaguzi wa bunge unaokaribia. Kwa wingi wa 62-36, walishikilia kuondoa 'udanganyifu katika uchaguzi' kuwa muhimu zaidi kuliko 'kurahisisha kila mtu kupiga kura.' 

Marekani inahitaji sana sheria na taratibu zinazoboresha urahisi wa upigaji kura na pia kulinda uadilifu wa kura dhidi ya ulaghai. Kuziweka kama chaguo la ama-au la binary ni uongo. Kadiri sheria na taratibu zinavyosawazishwa katika majimbo yote, ikiwa ni pamoja na vitambulisho vya wapigakura, ndivyo itakavyokuwa ya kuaminika na rahisi zaidi kutekeleza mchakato huo.

Badala yake, wengi wanaonekana kuamini katika haki ya kikatiba ya kudanganya katika uchaguzi. Vyama vikuu vimekataa kukusanyika ili kurekebisha dosari zinazozidi kuonekana wazi za kanuni na taratibu za uchaguzi. SCOTUS imekataa kuona picha kubwa kuhusiana nao. Kwa hivyo tunaweza kutabiri kwa ujasiri kwamba ikiwa chaguo mnamo Novemba ni Biden au Trump, yeyote kati ya hao wawili atatangazwa mshindi, takriban nusu ya nchi itakataa kumkubali kama halali.

Wakati huo huo dosari nyingine za demokrasia ya India licha ya kuwa, Modi aliyechaguliwa tena atakubaliwa na wengi kama kiongozi halali wa nchi hiyo kwa miaka mitano ijayo.

Hilo ni dokezo la kushangaza la kuhitimisha hakiki hii fupi ya chaguzi hizo mbili.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Msomi Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Katibu Mkuu Msaidizi wa zamani wa Umoja wa Mataifa, na profesa aliyestaafu katika Shule ya Crawford ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone