Ni Nani Hasa Aliyesababisha Mgawanyiko Huu?

Kumekuwa na mazungumzo mengi katika Vyombo vya Habari vya Kawaida hivi majuzi kuhusu jinsi demokrasia inavyotishiwa kutokana na kuongezeka “ubaguzi” ya jamii. Ubaguzi huu - ndivyo hadithi inavyoendelea - husababishwa na Mitandao ya Kijamii, ambayo huzua "mapovu" ya watu wengi wasiojulikana ambao wanashiriki maoni sawa. Wakiwa wametengwa katika vyumba vyao vya mwangwi, wamepoteza uwezo wa kujadiliana kwa utulivu na busara na wale walio na maoni tofauti, lakini wanaweza tu kuwatusi na kuwapigia kelele chini. 

Hii inatishia demokrasia, ambayo imejikita katika mjadala wa kimaadui unaofikiriwa ili kufikia mwafaka ambao pande zote mbili zinaweza kukubali. Ili kuokoa demokrasia - ndivyo nadharia inavyoendelea - serikali zinahitaji uwezo wa kudhibiti mitandao ya kijamii, kukomesha taarifa potofu na matamshi ya chuki, na kuwalazimisha watu wasiojulikana kufichua utambulisho wao na kuwajibika kwa uhalifu wao.

Kufikia sasa ni nzuri sana, isipokuwa nzi mmoja mdogo kwenye marashi ambayo Mainstream inataka kusahau. Mgawanyiko huo ulianza miaka mingi kabla ya Mitandao ya Kijamii au Mtandao hata kuangaza machoni mwa mvumbuzi wao. Mawaziri wa serikali ndio walioianzisha, na Vyombo vya Habari vya Kawaida ambao wameikuza tangu wakati huo.

Hapo zamani za Zamani, mijadala ya runinga na redio ilisawazishwa kama mijadala ya shule za zamani, wasemaji wenye msimamo sawa wakibishana pande tofauti za suala. Isipokuwa tu walikuwa mawaziri wa serikali, ambao wangeweza kukataa kupendezesha programu kwa uwepo wao wa hali ya juu isipokuwa wangekabiliwa na mhojiwaji tu anayeuliza maswali yaliyopangwa mapema, yaliyochunguzwa mapema na kundi linalokua la wasimamizi wa mawaziri.

Mpangilio huu wa majadiliano ya upande mmoja ulienea polepole kutoka kwa mawaziri wa serikali hadi kwa wanasiasa wa chini na kisha kwa wachambuzi, hadi ikawa kawaida. Watangazaji hawakupinga kwa sababu vipindi vyao vya majadiliano vilikuwa rahisi kudhibiti na kutoa bei nafuu. Wawasilishaji hawakupinga kwa sababu iliwasukuma zaidi katika uangalizi wa watu mashuhuri na kuwapa mawakala wao sababu ya kudai mishahara ya juu. Na watazamaji hawakupinga kwa sababu ilifanyika polepole sana kwamba hakuna mtu aliyegundua.

Polarization ilianzisha gia mnamo 2011, kutoka kwa wanasiasa hadi wanasayansi na uchapishaji wa 'BBC Trust mapitio ya kutopendelea na usahihi wa chanjo ya BBC ya sayansi. '

Tathmini hiyo ilikosoa shirika la utangazaji la taifa kwa kuleta “sauti za wapinzani katika mijadala iliyosuluhishwa,” ikipata “hatia ya 'kutopendelea uwongo' kwa kuwasilisha maoni ya walio wachache na wasio na sifa kama vile wana uzito sawa na makubaliano ya kisayansi."

Kama mifano ya aina ya masuala ya kisayansi ambapo sauti za wapinzani zilihitaji kukandamizwa, ripoti hiyo ilitaja chanjo za MMR, mazao ya GM, na mabadiliko ya hali ya hewa yanayosababishwa na mwanadamu.

Uhakiki huo huru ulifanywa na Prof Steve Jones, Mkuu wa zamani wa Jenetiki katika Chuo Kikuu cha London, London - sio kile ambacho watu wengi wangeita "kujitegemea,” haswa kwenye mada ya GMO. Kama mkosoaji mkubwa wa wanauumbaji ambao walitaka kuwapiga marufuku kuwa madaktari, hakuwa kile ambacho wengi wangemwita asiye na upendeleo na mwenye nia iliyo wazi pia.

Utafiti wa yaliyomo ilitolewa na Chuo cha Imperial London, ambacho kiligonga vichwa vya habari muongo mmoja baadaye kama kitovu cha mtindo maarufu wa kisasa, na kutia chumvi sana athari za Covid na kuhalalisha utaftaji wa lazima wa kijamii, kufungwa kwa shule na kufuli, na athari mbaya kwa afya ya taifa, utajiri na ustawi.

Mgawanyiko huo sasa umefikia mahali ambapo Habari nyingi za BBC zinachukuliwa na watangazaji wa BBC wanaowahoji waandishi wa BBC, huku sauti kutoka nje ya BBC zikisikika mara chache. Hali hii ya kusikitisha ilitenganishwa kutoka kwa hali ya juu hadi ya ujinga kabisa wakati BBC iliandika habari zinazoihusu yenyewe ikiwa na waandishi wa BBC waliokuwa wamesimama nje ya majengo ya BBC wakiwaambia watangazaji wa BBC kwamba hakuna yeyote kutoka BBC anayepatikana kutoa maoni! Zungumza kuhusu vyumba vya mwangwi.

Kwa hivyo ilikuwa kwamba, wakati mshauri mkuu wa matibabu wa rais, Anthony Fauci, alipoketi kwa uchunguzi mkali wa kisayansi juu ya. Face The Nation pamoja na Margaret Brennan', mwanzoni mwa lahaja ya Omicron mnamo Novemba 2021, hakuna mtu yeyote aliyepiga kope!

Dhana ya kusawazisha mijadala na wazungumzaji wenye ujuzi na sifa sawa kwa kila upande wa suala ilikuwa imetoweka miongo kadhaa iliyopita. Akiwa mhitimu wa Sanaa aliye na BA katika Mambo ya Kigeni na masomo ya Mashariki ya Kati, Brennan hakuwa katika nafasi ya kupinga The Science™ ya mwanamume ambaye alikuwa Mkurugenzi wa Taasisi ya Kitaifa ya Mzio na Magonjwa ya Kuambukiza kwa kipindi bora zaidi cha miaka 40. Mahojiano hayo, ambayo yalianza kama zoezi la kuabudu shujaa na kuabudu sanamu, yalizidi kuwa mbaya zaidi. 

Nilipokuwa nimekaa kwenye sofa, nikizidi kufadhaika kwa kulazimika kukaa bila msaada nikimtazama Fauci akiondoka bila kupingwa na upotoshaji wa kutisha zaidi wa sayansi, sikuweza kujizuia tena. Niliishia kurusha si tu matusi kwenye televisheni. lakini udhibiti wa mbali na kila kitu kingine ningeweza kunyakua vile vile.

Hasira yangu ilipopungua nilijikuta nikiyumba kufikiria jinsi mahojiano yangeenda ikiwa yangesawazishwa na mtu ambaye angeweza kumpinga Fauci kwa masharti yake mwenyewe.

Mahojiano ya Kufikirika na Dk Fauci na Dk Bacon

Fikiria kuwa, badala ya mahojiano ya mtu mmoja mmoja, Brennan alikuwa ameongoza mjadala wa shule ya zamani uliosawazishwa kati ya Dk Fauci na mtu ambaye alijua mengi juu ya sayansi lakini alichukua maoni tofauti.

Kwa upande mmoja tunaye Dk Fauci ambaye anadai "kuwakilisha sayansi," na kwa upande mwingine tuna Dk Bacon ambaye anafikiria Dk Fauci anazungumza upuuzi. Mazungumzo ya Fauci yametolewa kutoka kwake mahojiano na Margaret Brennan na wake anagombana na Seneta Rand Paul katika vikao vya Seneti mwaka wa 2021. Mazungumzo ya Bacon yametolewa katika kitabu chake kuhusu mbinu ya kisayansi.

BRENNAN: Wewe ni Daktari wa Amerika, Dk Fauci. Kwa hivyo kila mtu anakutazama ili kuelezea yote. Ninataka kukusomea kitu ulichosema mwaka wa 2019 wakati mtu alikuuliza ni nini kinachokuzuia usiku? Ulisema, "Jambo ambalo ninajali zaidi ni kuibuka kwa virusi vipya ambavyo mwili hauna uzoefu wowote wa asili, mtu anayeambukizwa sana hadi mtu, kiwango cha juu cha magonjwa na vifo. Jambo ambalo linatia wasiwasi wengi wetu katika uwanja wa afya ya umma ni ugonjwa wa kupumua ambao unaweza kuenea hata kabla mtu hajaumwa sana hivi kwamba unataka kumlaza kitandani.

DR FAUCI: Right.

BRENNAN: Ulikuwa unaelezea COVID.

DR FAUCI: Nilikuwa. Ndoto yangu mbaya zaidi ambayo nimekuwa nikiulizwa mara nyingi zaidi ya miaka 37 iliyopita ambayo nimekuwa nikiongoza taasisi imetimia. Na taarifa hiyo uliyoisoma, lazima niseme hivyo mara 50 hadi 100 kwa watu kwenye vyombo vya habari, watu katika jumuiya ya kisayansi. Wanaponiuliza, una wasiwasi gani hasa? Nimesema hivyo. Jinamizi langu mbaya zaidi ni jambo ambalo umeelezea hivi punde, na kwa bahati mbaya, limetokea. 

BRENNAN: Namaanisha, ni maelezo ya ajabu ya mahali tulipo. Je, unapangaje majibu ya Amerika kwa hali yako ya kutisha?

DR FAUCI: Ndio, ninaangalia jibu kama mtu ambaye kimsingi ni mwanasayansi na daktari na mtu wa afya ya umma. Ninaangalia utayari na majibu katika nguzo mbili. Moja ni ya kisayansi, na moja ni afya ya umma. Ninapata daraja la kisayansi A plus. Ninaweka daraja la afya ya umma mahali fulani kati ya B na C. Hakika si A.

BRENNAN: (kugeuka kwa Bacon) Dk Bacon, kama mtaalam wa Mbinu ya Kisayansi, je, unaweza kukubaliana na upangaji daraja wa Dk Fauci?

DR BACON: Hakika nisingefanya.

BRENNAN: Kwa hivyo ungeiweka alama gani?

DR BACON: Ningeweka jibu la kisayansi kama F minus, ambayo ni mbaya zaidi kuliko kutofaulu kabisa. Na ningeweka kiwango cha jibu la afya ya umma,- ambalo liliongozwa na sayansi iliyofeli - kama F minus tatu, ambayo ni janga lisiloweza kupunguzwa.

BRNNAN anaonekana kushtuka. USO wa FAUCI unashuka. Anarekebisha msimamo kwenye kiti chake na kuanza kuonekana kuwa na hasira.

BRENNAN: Lakini hiyo sio aina ya nadharia hatari ya njama ya anti-vaxxer inayoenezwa na mitandao ya kijamii ambayo Dk Fauci anasema inapaswa kupigwa marufuku?

DR BACON: (tabasamu la hasira) Kweli, hakuna shaka Dk Fauci anataka kuipiga marufuku, lakini mimi si mwananadharia wa aina yoyote. Ni wale wanaoitwa wanasayansi wanaofikiri nadharia zao ni sheria za asili ambazo haziwezi kuhojiwa ni nani anayehitaji kupigwa marufuku. Ni Dr Fauci na wale wanaoitwa 'wataalam' wa kisayansi na 'mamlaka' ndio wananadharia, sio mimi.

BRENNAN: (kuangalia bila kuongezwa, inageukia Fauci) Dk Fauci, umekuwa ukizungumza juu ya shida zote ulizo nazo kujaribu kuwashawishi watu hawa ambao wamechimba ndani na kupinga chanjo.

DR FAUCI: Ninachotaka kufanya ni kuokoa maisha ya watu. Hiyo ndiyo nimefanya kwa miaka 50 iliyopita, 37 ambayo ilikuwa ikiongoza taasisi hiyo. Na ninapoona watu waliotawanyika habari potofu na uwongo ambao unaweza kuhatarisha maisha ya watu, lakini pia ni rahisi sana kuchagua mtu binafsi na kumfanya kuwa shabaha kwa sababu ndivyo watu wanaweza kuzingatia.

(BACON anajaribu kumkatiza lakini BRENNAN anainua mkono wake kumzuia)

DR FAUCI: Unaongelea mifumo, unaongelea CDC, unaongelea FDA, unaongelea sayansi kwa ujumla. Ninamaanisha, mtu yeyote anayeitazama hii kwa uangalifu anagundua kuwa kuna ladha tofauti ya kupinga sayansi kwenye hii. Kwa hivyo ikiwa watainuka na kukosoa sayansi, hakuna mtu atakayejua wanazungumza nini. Lakini wakiinuka na kulenga risasi zao kwa Tony Fauci, vema, watu wangeweza kutambua kuna mtu hapo. Kuna uso, kuna sauti unaweza kumtambua, unamuona kwenye runinga. Kwa hivyo ni rahisi kukosoa, lakini wanaikosoa sana sayansi kwa sababu ninawakilisha sayansi.

(BACON anashtuka kwa kutoamini, anakaa mbele kwenye ukingo wa kiti chake na kujaribu kupata neno, lakini FAUCI inampuuza na kuendelea bila kujali.)

DR FAUCI: Ninachojali ni kwamba ukiweka sayansi kando na ukidharau sayansi unaanza kudharau ukweli. Unapofanya hivyo, utaivuruga sana jamii katika mambo mengi sana. Uongo unakuwa wa kawaida na mitandao ya kijamii inakuza uhalalishaji wa uwongo. Wanasayansi wanajaribu kusema huu ni ukweli, na ni msingi wa data. Na kisha ghafla unapenyeza katika jamii kwamba ni sawa kusema chochote unachotaka ambacho ni sawa na ni makosa dhahiri.

Ona, hilo ndilo ninalohangaikia zaidi ya watu kunirushia kombeo na mishale. Kwa sababu maisha yangu yote yamekuwa kama mwanasayansi na ninajihusisha na uwanja wa afya na sayansi. Na ikiwa unanishambulia, unashambulia sayansi kweli. Namaanisha, kila mtu anajua hilo.

BRENNAN: (kugeuka kwa Bacon) Kwa hivyo Dk Bacon, Daktari wa Amerika anasema unadharau sayansi.

DR BACON: (anacheka kwa huzuni) Kweli ni aina ya kejeli kweli, lakini Dk Fauci ameiweka juu chini kabisa. Sio mimi ninayeidharau sayansi, ni Dk Fauci na wengine wote wanaojiita 'wataalam' na 'mamlaka' ambao wamejitolea kuweka sheria ya maumbile kama kitu ambacho tayari kimegunduliwa na kueleweka. Iwe wanazungumza kwa kujiamini rahisi, au kwa mtazamo wa kitaalamu, wamefanya madhara makubwa kwa falsafa na sayansi.

DR FAUCI: (anakatiza kwa hasira) Ninaheshimu sana Habari za CBS na kwako Margaret, na inanifanya nisiwe na raha kusema kitu, lakini Dk Bacon si sahihi sana katika anachosema.

DR BACON: (kuchukua pumzi kubwa) Sio tu kwamba wamefaulu kutoa imani potofu kwa watu, wamekuwa na ufanisi katika kukandamiza na kukomesha uchunguzi ...

DR FAUCI: (kukatiza kwa hasira) Nachukia kabisa uwongo kwamba sasa unaeneza daktari.

DR BACON: (kwa uthabiti kuendelea) … na madhara waliyoyafanya kwa kuharibu na kukomesha juhudi za watu wengine yanapita manufaa yoyote ambayo jitihada zao wenyewe zimeleta.

DR FAUCI: Dr Bacon hujui unachoongea kiukweli kabisa. Na ninataka kusema hivyo rasmi. Hujui unachoongea.

BRENNAN: (akimgeukia Bacon) Kwa hivyo Dk Bacon, Mshauri Mkuu wa Matibabu wa Rais anasema rasmi kwamba hujui unachozungumza.

DR BACON: (akitabasamu kwa huzuni) Kweli, bila shaka Dk Fauci ana haki ya maoni yake, lakini ningesema hii ni kesi ya kawaida ya kumiliki kile ninachoita Idols of the Mind. Kwa kukubali kwake mwenyewe, hii imekuwa "ndoto mbaya" yake kwa miaka 37 iliyopita. Amekuwa akihangaishwa sana na jinamizi hili, mwenye kumilikiwa na Sanamu za Akili, hivi kwamba anaona vitu ambavyo havipo.

Sanamu hizi zimemiliki akili yake hivyo ukweli kabisa hauwezi kuingia, na, inapovuja ndani, Sanamu hujirudisha nyuma dhidi yake. Hajatii maonyo yangu ya kuzizuia Sanamu hizi, na hili ndilo hasa hutukia.

Unaona mitazamo yote ya hisi, na vile vile ya akili, inaakisi mtambuaji badala ya ulimwengu. Akili ya mwanadamu ni kama kioo kinachopotosha, ambacho huchanganya asili yake na asili ya vitu, ambayo inapotosha. Ninaziita Sanamu hizi za Kabila, kwa sababu zinaathiri kabila la wanadamu wote.

Zaidi ya hayo, Dk Fauci anatatizika sana na wazo kwamba ugonjwa unaweza kudhibitiwa na chanjo, hakuna nafasi akilini mwake kwa kitu kingine chochote. Kwa mtu mwenye nyundo, kila kitu kinaonekana kama msumari. Kwa mwanamume aliye na chanjo, kila kitu kinaonekana kama ugonjwa unaohitaji kupigwa chanjo. Nayaita Masanamu haya ya Pango, kwa sababu kila mtu ana pango lake binafsi linalopasua na kuharibu nuru ya maumbile.

Ikiwa hiyo haitoshi, Dk Fauci yuko katika biashara ya kufafanua sayansi kwa lugha ambayo umma na wanasiasa wanaweza kuelewa. Maneno yanalazimisha na kutawala akili, yakitupa kila kitu katika mkanganyiko na kuwapotosha watu. Ninaziita sanamu hizi za Sokoni, kwa sababu huko ndiko watu hukusanyika kufanya biashara.

Mwisho, lakini sio muhimu zaidi, ni nadharia, kanuni, na mafundisho ambayo yanakubaliwa kwa ujumla kama ukweli wa kisayansi ambao hauwezi kutiliwa shaka. Mara tu akili ya mwanadamu inapokubali maoni huchota kila kitu kingine ili kuthibitisha na kuunga mkono. Siku hizi inaitwa Uthibitisho Upendeleo, lakini ninaiita Idols of the Theatre, kwa sababu ninaiona kama uigizaji wa hekaya, inayotengeneza ulimwengu wake wa kubuniwa kwa maonyesho.

Jinamizi la kibinafsi la Dk Fauci la miaka 37 ni unabii wa kujitimiza ambayo imeonyeshwa kupitia vyombo vya habari vya kawaida kwenye sayari nzima, na kuifanya kuwa jinamizi la kila mtu!

Maelezo ambayo Dk Fauci anayatumia kujikinga na shutuma kama hizo hayaweki sawa jambo hilo. Kama nilivyosema hapo mwanzo, madhara aliyoyafanya kwa kuharibu na kukomesha juhudi za wanaume wengine yanazidi manufaa yoyote aliyoyaleta.

---

Bila shaka mjadala kama huu haungeweza kutokea kwenye TV siku hizi. Ikiwa ilifanya hivyo, tasnia ya dawa, ambayo akaunti kwa asilimia 75 ya jumla ya matangazo ya TV matumizi, yangekuwa kwenye simu kwa CBS ndani ya dakika chache, ikidai waifunge.

Hata kama CBS ilikuwa tayari kuhatarisha kukasirisha watangazaji kwa nia ya kunyakua vichwa vya habari ambavyo wangevunja. Kanuni za Dharura iliyoanzishwa mwanzoni mwa janga hili ili kukataza taarifa zinazohoji au kudhoofisha ushauri wa mashirika ya afya ya umma (yaani Dk Fauci) au kudhoofisha imani katika vyombo vya habari vya kawaida.

Kujaribu kutangaza mjadala kama huu kwenye Mitandao ya Kijamii itakuwa mbaya zaidi. za Google Sheria na Masharti ya YouTube kupiga marufuku "maudhui yanayoeneza habari potofu za matibabu ambayo yanakinzana na mamlaka za afya za mitaa (LHA) au Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO)."

Facebook na Twitter zina miongozo sawa. Kujaribu kuichapisha kwenye tovuti ya kibinafsi haitakuwa bora; Maagizo ya Google yangeisukuma hadi chini kwenye kurasa za utaftaji hivi kwamba hakuna mtu angeweza kuipata.

Lakini Joe au Jane Public wangefanya nini juu yake? Watu wachache wanaweza kukubaliana na Dk Bacon, lakini wengi wanaweza kukubaliana na Dk Fauci anaposema anawakilisha sayansi. Kama anavyojisema: "Ikiwa unanishambulia, unashambulia sayansi. Namaanisha, kila mtu anajua hilo.”

Ambayo inaweza kuwa kejeli juu ya msiba, kwa sababu tabia ya Dk Bacon inategemea Chansela wa zamani wa Uingereza, Sir Francis Bacon. Mazungumzo ya Bacon huchukuliwa karibu neno moja kutoka kwa a tafsiri ya kisasa wa kitabu chake juu ya Mbinu ya Kisayansi. Bacon'Novum Organum' si tu kitabu chochote cha zamani; ni kitabu ambacho kiliongoza kuundwa kwa taasisi ya kwanza ya kisayansi ya kitaifa duniani, Royal Society, na kuanza Mapinduzi ya kisayansi. Ikiwa Bacon angewekwa mbali na mawimbi ya enzi ya kati, kama Fauci angedai, hakungekuwa na sayansi yoyote kwa Dk Fauci mzuri kudai mwenyewe.

Kama Socrates alivyosema mwanzoni kabisa mwa kile tunachokiita sasa Ustaarabu wa Magharibi miaka elfu mbili na nusu iliyopita: “Hekima ya kweli hutoka kwa mazungumzo tu.”

Bila mazungumzo hakuwezi kuwa na hekima, bila hekima hakuwezi kuwa na Ustaarabu. na bila Ustaarabu hakuwezi kuwa na Sayansi.